19.
«Одна из моих старых разошедшихся цитат: если не Путин — то кто угодно. Сегодня я хотел бы отказаться от этой фразы. Она мне стала казаться идиотской. Не потому что я согласился с войной или убийствами, которые совершал Кремль. А потому что власть — это естественный закон. Такой же незыблемый, как фундаментальные законы физики и экономики. На месте Путина не может оказаться кто угодно, потому что в руках у Путина сконцентрирована экстраординарная власть. Уступить которую он может либо по доброй воле, либо людям, наделённым властью ещё более экстраординарной.»

Офигенный естественный закон, по которому 25 лет эта власть строилась по крупицам с применением всего арсенала диктаторской науки, накопленной человечеством. В таком случае, Старшип и Нейролинк – естественные природные образования, пойди заяви об этом Маску :)

20.
«Идеалисты за дело ругают Путина и Лукашенко. Бескомпромиссно умеют называть чёрное чёрным. Но отказываются задаваться вопросом, без которого их морализаторство лишено смысла. А именно — с чего вы взяли, что у вас есть право судить? Почему власть должна прислушиваться к вашему бессилию?»

В натуре, с чего это мы, холопы, взяли, что у нас есть право судить? Совсем рамсы попутали! Судить должны судари и сударыни, а наше дело – пахать, сеять и жать. Только чур – никаких революций, сажать сударей на кол нельзя, а то придёт злой Ленин и Пол пот, БУДЕТ ХУЖЕ =)

21.
«Это вопрос, ответ на который я в той или иной форме пытаюсь получить уже 14 лет. В 2011 году я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Затем, наблюдая за белорусами, я не мог понять, зачем они с помощью цветов и хорошего настроения пытались свергнуть человека, которого сами же называли тираном.
Это был какой-то морок. Настоящий бред. На что они рассчитывали, кроме милосердия власти, против которой бунтовали? И если только на него, то получается, что это был бунт против милосердной власти?»

Затем, что вся ваша камарилья мурзилоидов во главе с Кацем рукоплескала этому театру абсурда, восхваляла чистоту скамеечек, вместо того, чтобы орать то, что я орал с 2013: «ВРЕМЯ РАБОТАЕТ ПРОТИВ ВАС, СЕЙЧАС ИЛИ НИКОГДА, ЗАВТРА ВАС БУДУТ УБИВАТЬ!»

22.
«Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять.»

Нееет, чувак. Это не либертарианство, это грёбаные джунгли. И ты – нечто обратное либертарианцу: аморальный тип, поющий оды насилию. Для нас каждый, кто эксплуатирует беспомощность того, кто не может за себя постоять – нарушитель НАП, агрессор, законная цель, которую мы с удовольствием и полным сознанием правоты нахлобучим, если хватит сил. А если не хватит – поможем жертве сбежать, укроем, обогреем. И уж последнее, что мы будем делать – это обвинять жертву насилия в бессилии. За такое сразу вечная выписка из всех клубов и пинок под зад. Мы можем годами сраться по поводу структур и методов, но это такая базовая база, по которой самые непримиримые бросают дела и приезжают на помощь.

23.
«Путин и государства — это просто одна из форм, которую принимает власть. Её можно оформить в другие, более совершенные формы. Но это возможно сделать только с положения силы и считаясь с естественным законом. Сколько бы лозунгов идеалисты не прокричали на площадях. Сколько бы проклятий они не бросили в адрес власти. Власть не исчезнет. Как не исчезнут законы Ньютона или сохранения энергии. Пока жив человек, будет власть. Более того, власть — это и есть жизнь.»

Власть – это системное насилие. Насилие – это и есть жизнь? С одной стороны, я только что с удовольствием съел курицу. С другой – вот уже много лет применяю насилие только на тренировке. Получается, я все эти годы и не жил по-настоящему? Не гнобил, не унижал, не подчинял, не покорял. Вот куколд!

…На самом деле очень удивлен, что фашистское словечко «куколд» по отношению к тем, кому для жизни не нужно гнобить и унижать других, до сих пор не прозвучало. Оно тут было бы очень к месту. Потому что как ещё объяснить существование абсолютного большинства людей, которые хотят от власти только одного – чтобы она отъебалась наконец и сгинула к херам собачьим вслед за каннибализмом и правом первой ночи?..

24.
«Поэтому построить либертарианство смогут только люди, которые будут считаться с естественным законом и научатся управлять рыночными стимулами. Идеалистические попытки построить либертарианство, предпринятые с положения бессилия и опирающиеся на принципы вместо собственной силы и выгоды, которую либертарианцы смогут предложить другим наделённым властью игрокам, принесут только горе и разрушение.»

О да, доброе слово и кольт гораздо эффективней, чем просто доброе слово, факт! Только вот никакой выгоды «другим наделенным властью игрокам» оно не принесет. Потому что игроки эти – насильники и паразиты, их выгода в том, чтобы стричь людей, как баранов, а весь смысл либертарианства – не давать себя стричь и бить по рукам тем, кто пытается. Ничего предлагать им либертарианство не может и не будет вследствие полной несовместимости целей. Оно будет избегать их, как чумных крыс, строя свои параллельные сети связей, а при каждом удобном случае пропихивать во власть чуваков с большой бензопилой, которые будут крушить наработанные годами паразитические схематозы под улюлюканье толпы. Да, долго и муторно. Но это работает. А договорнячки с упырями работают только лично для тех, кто их подписал.

25.
«Первый шаг к выздоровлению от идеализма — это признание, что власть существует и она с нами навсегда. Под властью я имею в виду не Путина и государство. Это просто стабильные формы, которые она принимает. Я имею в виду естественный закон, что без силы не бывает права. Повторю ещё раз: сила не гарантирует право. Сила также может породить и милость, и произвол. Но сила необходима для права.»

Первый шаг к выздоровлению от культа насилия и этатизма в частности – это осознание, что власть существует ВНУТРИ НАС. Вот эти мои руки, вот этот ствол на стене, вот эта моя воля, выжигающая огнём трусливое желание забыть свои принципы и сломаться – это и есть власть. И власти Путина – НЕТ надо мной. Да, он гораздо сильнее, он правит 140 миллионами – но НЕ МНОЙ. Мы с Путиным – в одном КАЧЕСТВЕ – как субъекты жизни, разница лишь в количестве силы. Но если ты сломался, признал право Путина казнить и миловать «законом природы», если ты считаешь требование чего-то у него «апелляцией к милосердию» - то ты уже НЕ субъект, ты объект. Раб Кольца. И твои проповеди «признайте власть Его» - всего лишь распространение воли Альфы, которому ты, Бета, подчинился, на других членов стаи. Обычное животное иерархическое поведение.
Ненавижу собак и павианов. Люблю кошек и Вольных Людей.

26.
«Чем в большее отрицание естественного закона уходят люди, тем менее милосердной будет становиться власть. С каждым новым идеалистическим требованием люди, на которых держится изобилие и безопасность, будут ожесточаться и умывать руки. В 2024 году меньше 32% европейцев заявили, что согласны воевать за свою страну. «Прав» стало больше. А люди, готовые их защищать, были оплёваны и поруганы в своих лучших чувствах. Это больше не их страна. Добрый лось Тидвик сбрасывает рога и убегает в лес.»

Изобилие и безопасность держатся на тех, кто производит товары и услуги. Власть наглым образом экспроприирует львиную долю созданного людьми труда, их жизненной энергии. Если быть буквально точным, государство – это каннибализм. Просто вместо мяса съедается время жизни человека, затраченное на производство изымаемой части продукта. Не будем лить слёзы, что вампиры ожесточаются. Нам надо – ДАВНО! - ожесточиться самим и дать бой озверевшему упырью.

Честь имею!

Два видео Андрея Илларионова, которые вам абсолютно необходимо посмотреть для понимания ситуации.
Для тех, кто в танке - Андрей Илларионов, убежденный либертарианец, работал в правительстве Путина до 2004 г, ушел сам по идейным соображениям (а не как Немцов с Миловым), всю дорогу последовательно критиковал Демпартию и топил за Трампа.
Это НЕ ВСЁ, что нужно знать, многое остается неясным, но без этой базы понимание вообще не возможно.
1. https://www.youtube.com/watch?v=33O-G_kx9Ng
2. https://www.youtube.com/watch?v=CuXGAxo_wgU

"Есть нечто унизительное в том, чтобы реагировать на информационную повестку, задаваемую другими людьми, чьё влияние далеко превосходит их полезность"

- вот это идеальная формулировка, которую нам всем надо выучить наизусть, распечатать и повесить на всех стенах.

Глядя на печальное зрелище деградации современных демократий, вырождающихся в диктатуры и/или медиаохлократии, стоит обратить внимание на опыт республики, просуществовавшей 750 лет без единого диктатора и павшей по комплексу независимых внешних причин.
https://youtu.be/KuasyfjBWCM?feature=shared

На самом деле, если не слушать манипулятивный бред Трампомаска, всё в целом идёт так, как я и предполагал до выборов. Европу пнули реально впрягаться в войну, помощь не прекратили, вторичные санкции готовят, Иран (поставщик Шахедов) сейчас разбомбят в пыль.

Простите, грантоеды, скрипач тут не нужен...

Хотелось бы, конечно, потом прочитать в мемуарах, зачем был нужен весь несомый бред. Вероятно, ответ будет "уход от предсказуемости" и "бесплатное воздействие на решения контрагентов".

Мне трудно понять в силу совершенно иного жизненного кредо.
Моё слово ЗНАЧИТ - и это мой главный актив.

Всё это грустно, конечно. Мы, хорошие люди, неэффективны в прекрасном новом техномире. Как оптоволоконные дроны эффективнее самых крутых мечей дамасской стали, так психопаты, вооруженные ИИ последних моделей, на порядки эффективнее нас в политике.

Но мы обладаем своей реальностью.

С другой стороны, когда я сравниваю себя с Маском и испытываю фрустрацию, я сравниваю себя и с соотечественником из Хуево-Кукуево, подписавшим волшебный контракт пограбить х....в за 1 млн. руб. и захватившим 2 кв.м. Украинской земли.

Бездна. Пропасть.

Разум все же рулит.

Ну вот как тут не бомбить, если весь Интернет, от самых тупых до "икспердов" с седыми мудями сидят и рассуждают, как это хорошо иметь огромный торговый дефицит, что так и должно быть, что между миллионером и горничной всегда дефицит и т.п.?

Они все честно ёбнулись, или каждому отдельно Сорос платит?
Ну вопиющее же попрание даже не экономической теории, а банальной логики, закона сохранения энергии!

Миллионер потому и миллионер, что продал свой кухонный комбайн 1000 горничных, а потом нанял 1 из них мыть туалет.
Если он ничего не продал, то он ничего и не заработал, и он не богач, а транжира, который занял у кого-то и живет в долг. И рано или поздно придут судебные приставы выселять и описывать имущество.

Можно ни хрена не понимать в тарифах, но, блять, когда тебе ссут в уши, искажая логические связи, можно же хотя бы увидеть манипуляцию?!

Не, никто 🤷‍♂

Про Монтелиберо.

Раз уж пошла такая пьянка, придется таки выразиться про МТЛ.

1. Нет, Монтелиберо точно НЕ кремлевский проект. Там 90% участников - беглые антипутинское активисты из Бойковской ЛПР и т.п. Если бы я увидел хоть тень поползновения - слил бы мгновенно, и не так, а как следует (вы меня знаете).

2. Да, мы оттуда 2 года назад со скандалом выпилились, но НЕ потому, что они путинские (в этом случае мы бы их сами слили), а потому что это детсад ясельная группа. Люди 24/7 занимаются в сетях самостуком и удивляются, когда местные наконец обратили внимание.

3. Нет, это не "ползучий гибридный захват Черногории", это смешное разношерстное сообщество авантюристов, беглых оппозиционеров и просто пострадавших от режима, случайно сведенных в одном месте волею ВВП в 2022. Не надо их гнобить, надо обнять и плакать.

4. Епихин тоже ни фига не Гиркин, а авантюрист и фрик (это тот самый чел, кто в 2008 залетел за ложное сообщение о покушение на Димона, а потом он хотел в ДНР либертарианство строить, пока Моторола не велел в 45 минут освободить здание, ну вы поняли уровень).

5. Любомира Филипыча лично очень уважаю, но тут он просто принял всерьез то, что никоим образом не серьезно. Его можно понять, я сам сперва охренел, потом расхренел и посмеялся :)

6. В общем, добрее надо быть, люди. У нас полно настоящих врагов, не надо пинать тех, кто ими не является.

Если хотите ближайших аналогий - МТЛ это типа агористической версии Либерландии. Там Вит Едличка 9 лет пытается заливной остров на Дунае у Хорватии отжать, а тут люди сделали шаг вперед, ничего отжать не хотят, землю честно купили и думают, что им разрешат нормально там жить.

На самом деле, в Черногории ДО ХРЕНИЩА недвижки настоящих упырей - от путинской пропагандистки из вчерашнего расследования до начальника зоны, где убили Навального. Их можно и нужно гнобить. Они не пишут наивняков в сетях, не подставляют сами себя, просто вливают миллионы и наслаждаются тишиной вдали от войны, которую развязали.

Ну и напомню. Черногорская русская диаспора - лучшая в мире, это признал даже ЦИК РФ. Я стоял в той многочасовой очереди к посольству, видел там почти всех монтелиберцев. Если это кремлевский проект, то какой-то обратно эффективный, не находите?..

Один хрен, МТЛ сейчас загнобят. Как я и предупреждал заблаговременно. Просто не надо мараться, участвуя в этом глупом грязном деле запинывания. Делайте выводы, не повторяйте ошибок, не будьте наивны. Государство - источник повышенной опасности, не играйте с ним, соблюдайте меры безопасности.

Ну и урок на будущее всем остальным. Думайте, с кем ассоциироваться. Думайте, стоит ли хвастаться в паблике опытом обхода системы. Взрослейте, матерь вашу. На сем умолкаю, кому нужны детали - в личку.

Если серьезно, я знаю только одного человека, который реально воскрес, а потом реально отдал жизнь за наши грехи, за нашу слабость и трусость. Мелкие душонки не способны понять, я понимаю вполне, и, не одобряя, преклоняюсь. Всем нам еще предстоит дорасти...

Люди, в 2025 продолжающие неиронично в негативном контексте употреблять слова "теория заговора" и "конспирологи", воспринимаются уже не как претендующие на рационализм педанты, а как какие-то убогие дурачки с их "чёрт попутал" и "господь уберёг".
Ну страшно некоторым людям сознавать, что политики и нувориши действуют не как броуновские частицы, а целенаправленно и разумно в собственных интересах, строя сложные далеко идущие планы отнюдь не во благо родных держав.
До большинства, слава богу, хоть и тяжелой ценой, но всё-таки доходит. Наивняка стало намного меньше.
Следующий шаг к просветлению - когда все расследователи мира осознают, что занимаются ни чем иным, как раскрытием разного рода заговоров в политике и экономике.
То есть - именно Конспирологией.
Которая по уму должна стать отдельной гуманитарной дисциплиной на стыке социологии, психологии, политологии и криминалистики.
Начинаем с изучения и классификации простейших заговоров шимпанзе с целью сместить вожака, заканчиваем современными трансконтинентальными схематозами. Огромное непаханное поле исследований и систематизации знаний.

Для тех, кто до сих пор не понял: все нарративы об "отходе от глобализма", "возвращению к национальному государству", "многополярности", "МАГА" и пр. - это была пропагандистская уловка, которую параллельно использовали многие силы, и каждая из них вам ЛГАЛА.

Лгал Путин, лгал Трамп, лгал Маск, лгал каждый 1-й игрок на нацвопросе и идентичностях. Фактически, не лгали только леваки и исламисты, открыто провозглашая идеи своего глобального доминирования 🙂

На самом деле, как я и писал, идет война нескольких моделей глобализма между собой.
И от такой войны нельзя уклониться. Надо выбрать сторону или создать свою. Кто играл в SPORE, отлично понимает этот этап.
В Космос выйдет единое Человечество. Каким оно будет - решается сейчас.

https://t.me/system_deconstructor/185

Единственный полноценный субъект - это взрослый дееспособный индивид. Он принимает решения и несет за них ответственность. Он реально способен обладать правами, потому что способен исполнять по ним обязанности.
Все иные субъекты - животные, дети, государства, "субъекты федерации" и т.п. - в той или иной степени фейковые. Их права и обязанности воображаемы или манипулятивны и являются паразитной нагрузкой на права и обязанности истинных субъектов.
Соответственно, суверенитет любого государства вторичен по отношению к личному суверенитету любого взрослого дееспособного человека. Он находится (по моей шкале ценностей) примерно там же, где суверенитет медведя или пса.
Если мишка адекватен и не лезет на участок - хай тусит на своей кормовой базе. Если песель охраняет свой двор - молодец. Но если животинки суют морды куда не положено - простите, зоозащитники =)
Риторика "на своей территории государство может творить любую дичь" = "на своей территории медведь может жрать людей". Нет, не может. Вертолет, карабин, шкура.
У меня всё про отношение к суверенитету.

П.С. Мы охраняем беззащитных животных не потому, что у них "есть права", а потому что такова наша ВОЛЯ.
Мы потакаем наглым детям не потому, что они имеют божественное право сидеть у нас на шее, а потому, что мы такие вот добрые родители.
За каким хером мы позволяем госчиновникам сидеть у нас на шее - я не понимаю. На это нет ни воли, ни инстинкта, ни потребности.
Это просто слабость. Боимся прогнать медведя с пасеки, приструнить пса, потравить гнездо ос.
Слабость, трусость, безответственность. И всё.

Как отличить годную, работающую политическую идею от негодной, завиральной и утопической?
Очень просто.
Годная идея предлагает вам изменить то, что вы изменить в состоянии: себя, свою жизнь, свои методы воздействия на реальность.
Негодная предлагает что-то сотворить "с ними".
Как-то ограничить, нагнуть "илитку", не меняя при этом самих себя.
Принудить "их" к честным выборам, открытости, совестливости и т.п. Сделать львов ягнятами, в общем.
Поскольку теории эти весьма наукообразны, спорить с ними - тоска зеленая.
Лучше провести мысленный эксперимент: вы пришли, скажем, к Кадырову или там Хоменеи и у вас есть час на то, чтобы любыми словами убедить их стать милыми вашему сердцу "слугами народа".
Получилось?
То-то.
Легко махать транспарантом "ДАЕШЬ СВОБОДУ!" А ты попробуй убеди дать. Это как пастуха убедить выпустить баранов на волю.
Потому, хорошая теория - та, что подвигает вас не быть бараном, а что-то менять в своей жизни так, чтобы ваши копытца превращались в когти, клыки заострялись, и хищники начинали вас опасаться.

Простыми словами.

Плохая политическая идея - о том, как слабым, безвольным, трусливым и разобщенным людям приструнить, ограничить, связать системами сдержек и противовесов сильных, наглых, крепко связанных друг с другом элитариев.

Хорошая политическая идея - о том, как обрести волю, смелость и связность, как преодолеть рабское воспитание и обрести силу, с помощью которой на равных сделать с элитариями то, что должно.

Поймите, промедитируйте, осознайте: большинство русов просто больные искореженные системой люди. "Протестуют" ли они там на кухне, надрачивают ли на Пуйла - всё это через призму опущенности, "знания своего места", глубокой веры в "ничего не изменишь".
Как только рус ломает в себе это наследие - он садится в летак или в яхту и сваливает в закат, потому что не верит в соплеменников. И это - тоже травма. "Я сделал работу над собой, я Избранный, не то, что это быдло".
Да нет, бро, ты тоже быдло, сорян: небыдло не считает такие вещи героизмом, для него это просто жизнь.

Несколько лет назад генерал Кристофера Каволи, бывший командующий Армией США в Европе и Африке, одобрил формирование новоего аналитического проекта, а точнее – инициативной исследовательской группой Troika Reports.

Данный коллектив и его деятельность представляют для нас большой интерес – он состоит исключительно из отставных кадровых военных ВС США, свободно владеющих русским языком. Их работа, увы, осталась совершенно незамеченной в русскоязычном же информационном пространстве – и сегодня я постараюсь восполнить данный пробел.

Мы привыкли судить о войне по западным лекалам: авиационная логистика, высокоточная огневая мощь, технологичность... Но российская армия ломает этот шаблон. Она действует иначе — неэффективно по форме, но неожиданно устойчиво по сути. Перед вами статья, основанная на глубоком аналитическом докладе How Russia Fights, подготовленном наблюдателями из группы Troika. Это не очередной пересказ боевых сводок. Это попытка понять суть — как работает российская военная система, почему она выживает там, где, казалось бы, должна рассыпаться, и откуда берётся её упорство.

Россия не спешит — она изматывает. Она не изобретает — она масштабирует. Она не побеждает быстро — но и не проигрывает. Её логика — не блицкриг, а изнурение, не манёвренность, а устойчивость и мобилизация структур. Слабость становится элементом стратегии, а видимая архаика — инструментом адаптации.

Отдельно обращаю внимание читателей – данный материал доступен для чтения всем желающим (!). Внутри Вы можете ознакомиться как с оригинальным 166-страничным докладом в оригинале, так и его конспектом и статьей, написанной на основе аналитики «Тройки».

⏺️ «Русский облик войны»: российское военное строительство глазами кадровых аналитиков Армии США

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/58877123-f9b1-4271-b58e-412ba079c1ca

Patreon: https://www.patreon.com/posts/analiticheskii-135673174?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Про нормы и нормализацию войны 1/2

Хотел написать текст про "нормализаторов войны". Но в процессе решил, что это полумеры. Правильней пойти до конца и разобрать процесс нормализации вообще, как явления.

Что такое любая "норма" - поведенческая, законодательная, строительная, эстетическая и т.п.? По сути, это кусок информации (мем), предписывающий правильность и неизменность какого-то куска реальности. "Вот это - правильно; даже если тебе это не нравится - прими это как есть, ибо так устроен мир". Большинство норм имеют систему санкций за неисполнение (от понижения статуса в группе до физической ликвидации).

Здесь очень важно понять, что реальный мир не нуждается в защите нормами: ваше глубочайшее несогласие с законом гравитации не снизит ваш вес ни на грамм. Нормируются именно те вещи, которые прекрасно поддаются сознательному изменению. Нормализатор просто желает сузить вариативность вашего поведения, зафиксировать выбор. Не обязательно со зла: правила обращения с оружием реально спасают жизни, да и никаб изначально продвигался как защита от изнасилований. Но очень важно зафиксировать в голове:

ВСЁ, ЧТО НОРМИРУЕТСЯ, ПОДЛЕЖИТ ИЗМЕНЕНИЮ.

Сам факт существования нормы указывает на то, что нормируемый параметр можно менять. То есть, главный аргумент всех нормотворцев – «так было всегда, это Вечный Закон, так работает этот мир» - совершенно абсурден. Если бы «так работал мир», то норма бы не возникла за ненадобностью, как запрет на левитацию или бег по потолку.

Поэтому при встрече с каждой нормой следует не принимать ее на веру, а задавать себе простые и логичные вопросы:
1. Что следование данной норме дает мне?
2. Что следование мною данной норме дает нормотворцу?

Например, ответ для правил дорожного движения будет примерно таким:
1. Я могу ехать по своему ряду, не уворачиваясь от каждого встречного.
2. Нормотворец содержит за мой счет некоторое число дорожных полицейских, которые к тому же дерут с меня штрафы.
Делаем вывод, что таки да – без нормы тут пока реально никак и, хотя необходимость ДПС в ее поддержании не доказана, сама норма никак не является надуманным поводом для учреждения ДПС.

А для «закона о защите чувств верующих» будет примерно таким:
1. Я не могу деконструировать и высмеивать в Интернете ошибочные воззрения людей, верящих в реальность воображаемых сущностей. Если, напротив, я сам верю в воображаемую сущность, то никто не может открыто и безнаказанно меня разубеждать.
2. Нормотворец ограничивает в правах более рационально мыслящую часть населения в пользу менее рациональной. Что указывает на его желание зачем-то снизить общий уровень критичности общества, сделать его более верующим и единым. Зачем ему это надо? Уж не для того ли, чтобы вскоре «сплотиться ради великой цели»?..
Делаем вывод, что норма эта – тухлая вне зависимости от того, верим мы сами в Господа или нет. Потому что результат такой политики (цензура и, вероятно, диктатура) не порадует нас в любом случае.

Пока все понятно и логично?

Идём дальше. Теперь бы уже пора перейти к тому, ради чего все начиналось – к тем людям, что доказывают, что война – нормальное состояние общества, и нынешняя война совсем и не 3-я Мировая, а фигня, и Путин гораздо либеральней Чингисхана. А мы, следовательно, как дети малые тут переживаем из-за пустяков. Смерть на войне – вариант нормы во все времена. Бабы еще нарожают…

СТОП!

Манипуляция начинается раньше слова «война». Уже на слове «смерть». Сейчас ваш мир немножко перевернется, но СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕКА НИКОГДА НЕ БЫЛА НОРМОЙ. Норма – гибель зверей и птиц, падеж скота, гибель каких-то мутных чужаков, у которых и души-то наверное нет. А смерть Человека – это кошмар, это ебаный пиздец, которого просто не должно быть. Ведь звери, скоты и чужаки все одинаковы, а Человек – он один такой, он уникален! Кто заменит Гильгамешу Энкиду, а Ахиллу Патрокла?..

2/2

Придумывается невероятное количество текстов, убеждающих, что смерти по-настоящему-то и нет, что это иллюзия, что все Любимые Люди не сгнили в ямах, а живы в иных лучших мирах, куда и мы обязательно попадём, чтобы с ними встретиться. Ну потому что это же дикий безумный бред, что Сознание, или Душа, создано с одной финальной целью – быть сожранным червями вместе с мясом и жиром! То есть, люди систематически тысячелетиями придумывали себе виртуальные миры, в которых смерть НОРМАЛЬНА и не вызывает трансцендентального ужаса.

На этом фоне прикольно смотрятся модные заделы некоторых современных психолухов типа «проработать с ребенком смерть». Это как, интересно? «Вася, ты в конце концов сдохнешь и сгниешь, но не переживай, ты не один такой, мы все сдохнем, так что иди в школу и прилежно учись, потому что аттестат будет тебе в гробу очень важен»? 😁

В общем, смерть – это никакая не норма, а одна из самых табуируемых вещей в истории. Как-то мириться с ней помогало только глубокое самозашоривание религией. Тем более – преждевременная, насильственная смерть. Век и так короток, человек и так умрёт, а его ещё и специально убивают молодым – ЗАЧЕМ?!

И вот теперь вас – рационально мыслящего человека, сознающего конечную смертность, не имеющего трайбалистских воззрений о «врагах» – убеждают принять имперские нормы прошлого века. Где мужиков закапывают в траншеи миллионами под бравурные марши, а бабы машут платочками танкистам и рожают ещё. Только вот загвоздочка. В тех войнах для тех людей умирали лишь тела людей, а души прямиком попадали в Рай. А злые враги просто дохли, но они ведь и не люди наверное. А у вас – сейчас - всё всерьёз и навсегда. Как в фильме «Грань будущего», где герою уже перелили кровь, и шанс остался лишь один.

Теперь вся конструкция начинает сходиться, верно? Закон о защите чувств верующих, нормализация смерти и пропаганда войны становятся неразрывными частями единого целого. Только так эту историю и можно рассказать. Чтобы скрыть от себя ужас войны, надо скрыть от себя страх смерти, а для этого поверить, что смерти нет. Круг замкнулся.

Поэтому, что мы говорим нормализаторам войны?
«Вы правы, господа: война была нормальна для людей прошлого, для рабов государства и церкви, верящих в вечную жизнь и бесчеловечие убиваемых врагов; я же себе такой роскоши позволить не могу, и в моем мире это никогда не станет нормой: я не могу и не хочу настолько отупеть. Оставьте ваши тухлые нормы отсталым народам, а я этот уровень уже прошел».

1/3 Расовый вопрос

Они сидели на крыше высотки и любовались закатом. Красивая пара. Юноша лет 25 – высокий статный блондин с короткой стрижкой и честным взглядом умных голубых глаз. И девушка – столь же высокая, стройная, с копной шикарных рыжих волос до пояса. Они сидели рядом, чуть соприкасаясь плечами и свесив ноги с крыши. Внизу светящимся муравейником суетился город.

- Чувствую, ты совсем перестал бояться высоты.

- Нет, это другое. Я просто научился контролировать свой страх. Отвёл ему самый тёмный чуланчик в мозгу и там запер.

- Гораздо важнее, что ты это сознаёшь. А не пытаешься строить из себя мачо, как прежде.

- Да уж, с тобой построишь мачо, - он рассмеялся – До сих пор не могу избавиться от стыда за нашу первую встречу. Меня тогда бросила Маринка, я напился в том баре, как свинья, полез целоваться, как чертов джигит…

- Ну сколько можно к этому возвращаться? Почему ты не можешь победить стыд так же, как страх высоты?

- Потому что не хочу. Этот стыд делает меня выше. Напоминает о том, кем я хочу стать, и кем я быть не должен. Знаешь, я так и не понял, как ты меня тогда вырубила. Один щипок двумя пальцами за шею, и я в отключке. Где тебя этому научили?

- Долго рассказывать. Но скоро ты всё узнаешь, обещаю. Однако ты упомянул какого-то Джигита. Это кто? Твой друг?

- Ха, ну ты прямо с луны свалилась! Шутишь? Ладно, сыграем в эту игру. Джигит – это хачик, считающий себя очень крутым, потому что умеет гарцевать на вонючей лошади. Хачик – это уроженец Кавказа. Как правило, грубый и крайне некультурный. В том числе в отношении с белыми женщинами.

- Ох, да ты никак расист? Вот уж не ожидала. И чем же ты в корне отличаешься от «хачика»?

- Подкалываешь? Что ж, имеешь полное право. Но ты неправа. У меня тогда просто был нервный срыв, усугубленный целым литром водки. Форс-мажор так сказать. Один раз в жизни. А у них это часть культуры. Точнее, часть бескультурья. Или проявление недоразвитости их культуры, помноженное на генетическую предрасположенность.

- Ты уж определись: культура или генетика? Если культура, то их можно перевоспитать. Если генетика…

- Всё вместе. Я не хочу выглядеть в твоих глазах каким-то фашистом, но и не хочу закрывать глаза на правду. Конечно, есть и среди них культурные, даже выдающиеся люди. Профессора даже, академики. Но их реально единицы. И уж совершенно точно: культуру, поднявшую их, создали не они.

- А кто создал культуру? Ты?

- Ну, я ещё сопляк, - он усмехнулся – Хотя и надеюсь вложить свою скромную лепту. Культуру создаёт народ, общество, миллионы людей, сотни поколений.

- Ты сейчас имеешь в виду русскую культуру?

- Нет, всё сложнее и шире. Культуры развиваются в постоянном взаимодействии. Фактически, я имею в виду культуру, созданную белыми людьми. Ты читала Киплинга? У него есть отличное стихотворение «Бремя белого человека». Конечно, цивилизация родилась на юге, но так и не смогла подняться выше примитивной деспотии. Они там и сейчас живут при фараонах, просто пользуются нашими техническими девайсами.

- А Россия – часть Белого Мира?

- Ну разумеется! Первый спутник, термоядерный синтез…

- Сдаётся мне, многие достижения почерпнуты у старого арийца Адольфа, не так ли? – её огромные ярко-зелёные глаза прямо-таки излучали иронию.

- Не наступай на больную мозоль. Сто раз думал: если бы те двое вождей не были шизофрениками и смогли договориться, наши два великих народа – русские и немцы – могли бы построить совсем иной мир. Янки только играют в цивилизацию, а мы бы реально сделали мир лучше. И уж совершенно точно в 21 веке не бегали бы по миру бородатые фанатики с бомбами за поясом.

- И как бы вы это провернули, интересно? Ковровыми бомбардировками? Так это уже было. Может быть, показали бы им Кузькину Мать?

- Чёрт возьми, а почему бы и нет?! Если животное опасно, его дрессируют. Если не поддаётся дрессировке – отстреливают. А мы говорим об обезьянах не только с гранатой, но и с зарином. А скоро и с ядерной бомбой. Ты представляешь – обезьяна с ядерной бомбой?!!

- Жестоко.

- А что делать? Шарик-то маленький. Или мы их к цивилизации, или они нас в мечеть.

- А почему ваше право тянуть их в цивилизацию важнее их права тянуть вас в мечеть?

- Ну ты даёшь… А почему вообще что-то происходит? Это эволюция. Структуры усложняются. Более сложные структуры поглощают примитивные. Если бы мы в своё время не вырезали всех неандертальцев, до сих пор прятались бы от них по пещерам.

- То есть, существа или общества на более высоком уровне развития имеют моральное право навязывать свои правила менее продвинутым? Я правильно тебя поняла?

- Да, полное моральное право. Это их бремя, их долг перед Эволюцией.

- Ха! Ты говоришь так только потому, что считаешь себя принадлежащим к самому высокоразвитому обществу! Это самый обычный эгоизм.

Она грациозно потянулась, будто сбрасывая оцепенение, и развернулась к нему в пол-оборота. На фоне алого зарева заката её точёная фигура выглядела столь потрясающе, что он на мгновение потерял дар речи.

- Ну вот, опять ты пытаешься выставить меня обезьяной. Ну конечно, я не самая продвинутая особь на планете. Есть миллионы людей умнее и достойней. А рядом с тобой я вообще чувствую себя питекантропом. Но мы сейчас говорим не о личностях, а о культурах. Согласись, мы с тобой всё-таки отстоим гораздо дальше от животного, чем эти дикари с гор. Мы укротили своего внутреннего зверя, научились жить разумом.

- «Мы»? – Её пронзающий насмешливый взгляд словно сверлил его сквозь мозг в самое темечко – Ты говоришь «мы»? А если я не согласна с таким делением? Что если я поставлю вопрос ребром: кто выше – ты или я?

- Нууу… Безусловно, ты выше. Это факт, тут уж ничего не попишешь. Мы с тобой знакомы всего месяц, и за это время я понял о себе больше, чем за всю предыдущую жизнь.

- Следовательно, ты, как сознательное низшее существо, готов мне во всём повиноваться ради торжества Эволюции?

- Чёрт возьми, ДА! Я готов пойти за тобой хоть на край света. Только не подумай, что я опять флиртую. Это совсем другое. В тебе есть… как бы выразиться… некая гармония. Сплав мудрости, красоты, духовной силы. Я не знаю, где ты живёшь и чем занимаешься, но хотел бы знать, быть с тобой рядом, помогать во всём…

- А если я не одна такая? А вдруг нас, таких высших существ, окажется много? Ты готов служить всем?

- О! Так я и думал, что у вас какое-то тайное общество интеллектуалов! – Он вперился в неё глазами, полными щенячьего интереса – Что ж, даю не глядя торжественную клятву служить вашему ордену, исполнять его устав, приказы командиров и старших товарищей!

- Ты это заявляешь в здравом уме и твёрдой памяти? – она вдруг мгновенно стала серьёзной, как работник прокуратуры.

- Да. Рассказывай уже, не томи. Я готов. Всегда мечтал посвятить себя служению высшей цели. Зная тебя, я верю…

…Он осёкся, поняв, что она его больше не слушает. Её глаза застыли, остановившись на последних догорающих углях заката. Её тело дышало, но дух явно был в другом месте. А сапфир на платиновой заколке в её волосах светился изнутри холодным светом.

* * *

- Это манипуляция, - мыслеголос Наблюдателя был бесстрастен, как обычно – Он делает выбор в условиях значительного недостатка информации. Если бы он знал…

- Если бы он знал цель опроса, то попросту начал бы лгать нам и себе, пытаясь спасти положение, - перебил Архонт – Кодекс гласит, что колонизация планеты не должна противоречить Свободной Воле подавляющего большинства туземцев. Под вашим наблюдением мы опросили десять миллионов особей из всех регионов и социальных страт. Мы отбраковали все спорные случаи. Мы всё сделали по технологии, и вам отлично это известно. Не наша вина, что вам не нравится результат.

- Мы не пытаемся опротестовать результаты опроса и как-либо нарушить ваши права. От лица Конфедерации мы лишь просим…

- Просите нас сжалиться над этими убогими и спасти их от них самих? Вы же слышали их слова, читали их мысли. Большинство готово убивать всех, кто хоть немного от них отличается. Белые ненавидят черных, бедные богатых, верующие в одного бога мечтают, чтобы он сжег верующих в другого… Мы исполним их заветные мечты. Раньше, чем они переймут наши знания и обратят против нас.