Общее между религией и левой повесточкой - мнимая свобода через отрицание реальности.

Разница в том, что религия просто объявляет этот мир иллюзией, а неомарксисты-постмодернисты приписывают ему несуществующие свойства, пытаются в них поверить, а потом подогнать под них сам мир. Пытаются, так сказать, повторить чудеса Христа в реальности.

Например, девочка говорит: "Не хочу быть бабой, варить всю жизнь щи-борщи, хочу приключений и подвигов".

Религия: "Забей, это игра и забава такая. Ты на самом деле дух, а тут в бренном мире просто играешь роль. Доказываешь своё желание попасть в лучший мир, отказываясь от соблазнов бренного. Промаешься тут какие-то 70 лет по правилам, зато там, на небесах, будешь вечность свободна".

Леваки: "А ты и не девочка, вот тебе таблетка, страпон, теперь ты мальчик".

Нетрудно заметить, что в обоих случаях вместо свободы человек получает иллюзии и лишний геморрой.

Настоящая свобода - когда ты сознаешь себя, как информационную сущность, понимаешь своё тело и умеешь включать свою животную суть в уравнения разума.
И тебе уже безразлично, мальчик ты, или девочка, потому что по уму-то надо бы быть бессмертным компьютером с опцией производства кастомных носителей :)

Настоящая свобода - не в отрицании мира, не в бегстве от реальности, а в точных знаниях и непреклонной воле.

Любой успешный человек это твёрдо знает (поэтому он и успешен). Но лохам будет впаривать иллюзии, потому что если все лохи станут рациональными и целеустремленными, то из кормовой базы превратятся в конкурентов.

Это суть паразитического элитаризма от фараонов до наших дней: "понял сам - задури голову ближнему".
Рациональные, сильные и волевые люди учат быдло веровать, делегировать силу и быть безвольными исполнителями.
Религии, государства, идеологии, мода работают здесь в унисон.

Задача систем - лишить вас субъектности, сломав рациональность, лишив воли и отняв силу. Именно в такой последовательности.
Поверить кому-то на слово, предать свои мечты и остаток жизни вкалывать на дядю.
Дядя может носить чалму, фуражку или цилиндр, суть одна: он пудрит вам мозг - вы пашете, он достигает своих целей - вы нет.

Соответственно, универсальный рецепт жизни: не верь (искорени привычку принимать на веру любую информацию), не предавай себя (какие бы ништяки тебе ни сулили), не допускай отчуждения своей силы (результатов труда, денег, оружия, прав и свобод).

Как просто - и как сложно!

Максимилиан Волошин. Государство.

1
Из совокупности
Избытков, скоростей,
Машин и жадности
Возникло государство.
Гражданство было крепостью, мечом,
Законом и согласьем. Государство
Явилось средоточьем
Кустарного, рассеянного зла:
Огромным бронированным желудком,
В котором люди выполняют роль
Пищеварительных бактерий. Здесь
Все строится на выгоде и пользе,
На выживанье приспособленных,
На силе.
Его мораль — здоровый эгоизм.
Цель бытия — процесс пищеварения.
Мерило же культуры — чистота
Отхожих мест и емкость испражнений.

2
Древнейшая
Из государственных регалий
Есть производство крови.
Судья, как выполнитель Каиновых функций,
Непогрешим и неприкосновенен.
Убийца без патента не преступник,
А конкурент:
Ему пощады нет.
Кустарный промысел недопустим
В пределах монопольного хозяйства.

3
Из всех насилий,
Творимых человеком над людьми,
Убийство — наименьшее,
Тягчайшее же — воспитанье.
Правители не могут
Убить своих наследников, но каждый
Стремится исковеркать их судьбу:
В ребенке с детства зреет узурпатор,
Который должен быть
Заране укрощен.
Смысл воспитанья —
Самозащита взрослых от детей.
Поэтому за рангом палачей
Идет ученый Комитет
Компрачикосов,
Искусных в производстве
Обеззараженных
Кастрированных граждан.

4
Фиск есть грабеж, а собственность есть кража,
Затем, что кража есть
Единственная форма
Законного приобретенья.
Государство
Имеет монополию
На производство
Фальшивых денег.
Профиль на монете
И на кредитном знаке герб страны
Есть то же самое, что оттиск пальцев
На антропометрическом листке:
Расписка в преступленьи.
Только руки
Грабителей достаточно глубоки,
Чтоб удержать награбленное.
Воры,
Бандиты и разбойники — одни
Достойны быть
Родоначальниками
Правящих династий
И предками владетельных домов.

5
А в наши дни, когда необходимо
Всеобщим, равным, тайным и прямым
Избрать достойного —
Единственный критерий
Для выборов:
Искусство кандидата
Оклеветать противника
И доказать
Свою способность к лжи и преступленью.
Поэтому парламентским вождем
Является всегда наинаглейший
И наиадвокатнейший из всех.
Политика есть дело грязное —
Ей надо
Людей практических,
Не брезгающих кровью,
Торговлей трупами
И скупкой нечистот…
Но избиратели доселе верят
В возможность из трех сотен негодяев
Построить честное
Правительство стране.

6
Есть много истин, правда лишь одна:
Штампованная признанная правда.
Она готовится
Из грязного белья
Под бдительным надзором государства
На все потребности
И вкусы и мозги.
Ее обычно сервируют к кофе
Оттиснутой на свежие листы,
Ее глотают наскоро в трамваях,
И каждый сделавший укол с утра
На целый день имеет убежденья
И политические взгляды:
Может спорить,
Шуметь в собраньях и голосовать.
Из государственных мануфактур,
Как алкоголь, как сифилис, как опий,
Патриотизм, спички и табак, —
Из патентованных наркотиков
Газета
Есть самый сильнодействующий яд,
Дающий наибольшие доходы.

7
В нормальном государстве вне закона
Находятся два класса:
Уголовный
И правящий.
Во время революций
Они меняются местами,
В чем,
По существу, нет разницы.
Но каждый
Дорвавшийся до власти сознает
Себя державной осью государства
И злоупотребляет правом грабежа,
Насилий, пропаганды и расстрела.
Чтоб довести кровавый самогон
Гражданских войн, расправ и самосудов
До выгонки нормального суда,
Революционное правительство должно
Активом террора
Покрыть пассив убийц,
Так революция,
Перетряхая классы,
Усугубляет государственность:
При каждой
Мятежной спазме одичалых масс
Железное огорлие гаротты
Сжимает туже шейные хрящи.
Благонадежность, шпионаж, цензура,
Проскрипции, доносы и террор —
Вот достижения
И гений революций!

1922 г.

А вот так работают настоящие, наши санкции:

https://www.finam.ru/publications/item/kadrovyy-golod-rossii-strane-ne-khvataet-ruk-20231119-1540/
Кадровый голод России - стране не хватает рук — Финам.ру

Задача всего цивилизованного мира - не допустить возвращения волны политэмигрантов в Россию. А для этого не палки в колеса вставлять, а дать зеленый свет на работу и натурализацию.

Про SVTV (1/3)

Всегда придерживаюсь принципа «мы в ответе за тех, кого приручаем и репостим». Поскольку из всех «запиленных на коленке» эмигрантских СМИ самым адекватным изначально было SVTV, я регулярно обсуждал в блогах новости с их подачи и всячески распространял ссылки, таким образом расширяя охват. Однако, последний год канал всё больше превращается в «боевой листок», и отнюдь не либертарианский. К сожалению, я сам подсадил всех своих подписчиков на SVTV, и теперь с ужасом наблюдаю, как их повестка проникает в умы друзей-эмигрантов.

SVTV не выдумывает факты (как кремлёвские и левацкие СМИ), но проводит тонкие манипуляции на уровне эмоций и искажения понимания причинно-следственных связей. В результате чего даже бывшие политактивисты начинают неосознанно лить воду на мельницу кремлёвской пропаганды.

О мотивах самого Михаила Светова вести такую политику я ничего утверждать не буду, ибо дальней телепатией не владею. На Кремль он, конечно, не работает. Вероятно, хочет завоевать умы пропутинских «ватников», предоставив им некую версию реальности, среднюю между истинной и телевизионной. Или просто старается оппонировать максимальному числу других антипутинских каналов, дабы переманить у них аудиторию, и это автоматически приводит к сближению позиции с прокремлёвской. В общем, говоря словами Есенина, «Розу белую с чёрной жабой он хотел на земле повенчать».

Однако ж, запутинцы SVTV не смотрят, а смотрят его как раз окружающие меня политэмигранты, и со временем на глазах начинают «ватнеть». Дабы не оказаться одному среди ноющих «невсетакоднозначников», трясущихся от ненависти при упоминании ФБК, считаю себя обязанным провести деконструкцию данной повестки и постараться выкорчевать её из массового сознания.


Основные скрепы нарратива SVTV:

1. «Мы, русские, все в одной лодке».

Главное – принадлежность к «политической нации». Будь ты хоть отбитый на всю голову путинский мент, хоть чистейшей души активист, которого этот мент 20 лет лупил за политику – вы одной культурной и политической крови. А вот украинцы – «другой народ», не говоря уж о европейцах. Они вам все не друзья.

На самом деле, это, конечно, не так. Мировоззренческий раскол между теми, кто принял путинский фашизм и теми, кто с ним 20 лет боролся, неизмеримо глубже языковых и этнических барьеров. Конфликты между русской и украинской диаспорой в нашем городе отсутствуют. Гражданство – рядовая деталь личной биографии, а никакая не «самоидентификация». А вот Z-ников никто не любит, кроме других Z-ников, факт. Это действительно «другой народ», на своей волне.

Никакой «русофобии» в живой природе не существует, это выдумка. Есть неприятие русского фашизма. За 2 года эмиграции ни я, ни один из моих друзей не получил ни одного упрека в том, что мы русские. А вот про отношение к Путину спрашивают, и делают выводы. Не хотите каяться в чужих грехах? Не ассоциируйтесь с теми, кто их совершает. Наша задача - дистанцироваться от творящей дичь Родины как можно дальше.


2. «Нельзя вводить санкции против простых русских граждан».

Под одну гребёнку идут действительно глупые запреты политбеженцам на открытие счетов за границей и секторные санкции на экономику России. Которые якобы «никак не помогут ослабить режим, но понизят уровень жизни простых граждан». А нам ведь очень важен уровень жизни простых граждан в РФ, мы же все один народ, да? Активист, которого 20 лет гнобили за политику, получается равен рабочему Уралвагонзавода, клепающего танки. Ну, потому что те и другие русские же, что тут непонятного?

Очевидно, что вся экономика России, определяющая уровень жизни граждан, находится под полным контролем государства во главе с Путиным и Ко. Они будут выжимать из неё ресурсы на войну, пока эти ресурсы есть. Падение уровня жизни «простых граждан» не только физически неизбежно, но и необходимо. Это жестоко и несправедливо, но эта жестокость и несправедливость лежит в основе государства. Думать, что у Путина кончатся деньги, и он не отнимет их, урезав пайку бюджетникам и подняв налоги бизнесу – детская наивность.

2/3

Другое дело, что санкции должны работать, как насос, выводящий валюту из РФ, а не наоборот, как сейчас. Но это вопрос к технике санкций, а не к искомому результату - ослаблению экономики страны-агрессора, неизбежно ведущему в том числе к падению доходов. Чудес не бывает.


3. «Все русские, кроме лично Путина и его друзей – невинные жертвы режима; нельзя поддерживать ВСУ против своих мальчиков».

Это наивреднейшая из установок SVTV, буквально обезоруживающая русское антипутинское движение. Чистая псевдопатриотическая пропаганда под маской гуманизма. Активист должен сидеть, ныть в твиттере, но ничего не делать с «мальчиками», разрушающими настоящее украинского и будущее русского народа, потому что у них такой же красный паспорт с двуглавой курицей.

На самом деле, донатить на разгром путинской армии и/или воевать с ней необходимо и благородно. Это буквально машина, перемалывающая будущее России в смерть. Сказки о том, как страшный Путин массовыми репрессиями в одно лицо запугал всю страну, и все под дулом автомата пошли насиловать украинцев в Бучу, предоставьте рассказывать самим фигурантам в Гааге. Это ложь, и вы это отлично знаете.

Да, в армии РФ есть и мобилизованные. И что, теперь любая армия, использующая рабский труд, обречена захватить весь мир, потому что Воины Света не стреляют в призывников? Вина за призыв мобиков лежит на том, кто их призвал. Людям под обстрелом без разницы, чьи руки и за какое жалованье выпустили по ним ракету. Жертву надо спасти, убийцу обезвредить, а уже потом разбираться, за бабло он или по принуждению. Жалость к агрессору - левый инфантилизм. Отказ от борьбы с агрессором, потому что он «твоей крови» - пещерный трайбализм. То и другое в равной степени противно либертарианству.

Пацифист, бледнеешь от вида крови? Не лезь в драку, стой в сторонке, но не вставляй палки в колёса тем, кто сражается за правое дело. Иначе чем ты отличаешься от леваков, рвущих глотку за Хамас?


4. «Виноваты либералы и Запад».

Само по себе утверждение верное: беззубость либеральной оппозиции и меркантильное попустительство Запада позволили Путину достичь своих целей в построении Рейха. Но подача материала на SVTV такова, что Путин и Ко с их многомиллионной паствой из рассмотрения как бы исчезают. У зрителя создаётся впечатление, что оппозиция и Запад – вредители, почти враги, а Путин и Ко – как бы природное явление, вроде нашествия саранчи или плохой погоды.

На самом деле, и либералы, и Запад делали многое, чтобы этого не допустить. Множество активистов сидят в тюрьме, множество убиты, большинство выдавлены из страны и перебиваются с хлеба на воду. На санкциях и на поддержке Украины страны Запада теряют огромные средства. Проблема в том, что всего этого было и есть НЕДОСТАТОЧНО, и был сделан ряд стратегических просчётов. Но решение-то в том, чтобы работать параллельно с либералами и Западом над исправлением ошибок и усилением борьбы, а не в том, чтобы поливать их дерьмом и вставлять палки в колёса.

3/3

5. «Мы не хотим платить репарации и каяться».

Эта «артподготовка» к будущей политической кампании в России могла бы вызвать улыбку (мол, Светов надеется вернуться после войны и выиграть выборы, сыграв на имперском ресентименте, ха-ха), но когда это начинают всерьез повторять люди неглупые, становится не по себе.

Кто такие «мы»? Нанесённый ущерб должен оплатить жертве агрессор. Это база либертарианства. Агрессор – государство РФ, и оно будет платить неизбежно. Хочет, или нет. Потому что если не оно, то кто? Волонтёры Красного Креста? Дядя Сэм? С фига ли?

Вы были против, но молчали, когда ваши налоги шли на войну? Теперь молчите, когда они пойдут на восстановление. Вы были против и уехали из РФ, чтобы не платить налоги на войну? Вы всё сделали правильно, не платите и дальше.

Что касается «каяться», то этот вопрос важен только при обсуждении личных отношений. Разумеется, вся многомиллионная путинская номенклатура дружно «покается» в момент смены власти в РФ. Но верить мы им не будем, и вопрос раскаяния заранее выведем из списка обсуждения. Каяться надо сейчас, и деньги из-под режима уводить сейчас. Потом будет поздно.


6. «Либертарианец не должен помогать Украине, так как это тоже государство».

Справедливости ради, этот удачный заход кремлёвской пропаганды зацепил не только SVTV. Мол, «паны дерутся, у холопов чубы трещат». Так, да не так. Есть, мягко говоря, нюансы. Разница между государством, 20 лет нигде не воевавшим, и империей, сующей свой ствол в каждую горячую дырку планеты, довольно ощутима.

Действительно, все государства - хищники, все едят энергию людей. Но когда к тебе в дом ломится медведь, а собака на него бросается, глупо рассуждать про «обе стороны жрут мясо, все они одинаковы». Надо взять ружье и помочь собаке, а потом уже думать, убить её вслед за медведем, или нет. Иначе медведь просто сожрёт обоих, и думать станет некому.

Либертарианец всегда становится на сторону жертвы, или он не он, а говно. Если тебя щемит мафия, ты идешь к ментам, и наоборот. Важно кто щемит, а не кто защищает. В защите любые средства хороши.

* * *

Это 6 важнейших скреп повестки, которые пронизывают весь контент СВТВ. И результат налицо: в комментах люди реально ненавидят ФБК больше Путина, считают украинцев большими врагами, чем ватных фашистов и т.п. Светов это видит, но пластинку не меняет. Значит, так задумано.

В моей позиции ни капли личного. Я был одним из первых, кто Светова поддержал, и в очень многом он был и остается прав. Но текущая повестка СВТВ вредна, какими бы причинами не оправдывалась.

Не ведитесь, думайте своей головой.

КРИК ДУШИ

К чему я всё это веду, в чём моя повестка?
Мы, щенки, бросили вызов страшному Злу. Не имея и 1/1000 его мощи и злобности. Это, блять, серьёзнейший вызов, это челлендж века, а не лайков в ютубе собрать и бабки в кабаке пропить.
Сука, умнейте и соответствуйте. Нам ещё умирать.

Когда вы хуесосите друг друга за то, что кто-то там в соцсетях не так вел пропаганду, младшие сотрудники Зла уссываются от смеха в своих офисах. Когда вы чморите друг друга за то, что кто-то оплатил снаряды ВСУ, сам Пыня гогочет на весь бункер, смахивая слёзы.

Блять 2 года (ДВА ГОДА!!!) прошло. Где добробат им. Навального, где ЧВК Ходорковского, где Свободная Дружина Светова и ЛПР? Был один РДК, появился Сибирский Батальон, несколько человек, и ВСЁ.
Вы просто пиздите в интернете, занимаетесь ИБД.
Нахуй вы нужны?

Нет среди вас ни одного политика. Политик - это тот, кто аккумулирует силу. Вы аккумулируете только донаты на побухать. Даже блять пропаганду борьбы никто не ведет, все ждут, когда хохлы побьют Пыню, и вот ужо тогдаа...
И еще наглости хватает на хохлов гнать, ничтожества...

Да, я выпил и говорю то, что думаю. Цените и меняйтесь. Или сдрысните в небытие. Потому что другие не скажут, но подумают. "Русская оппозиция" со стороны выглядит, как говно. Это факт.

ОК, понимаю, вы все задроты, компенсирующие недостаток тестостерона избытком оборотов "соевый куколд" в речи. Это физиология. Но вы ж, блять, каждый второй IT-монстр. Современная война - война дронов.
Где, блять, наша армия дронов?!

Ладно, хуй с ним, дроны - это 1500 баксов за штуку, а вы все нищеброды. Но в Инетике-то все сидим. Где массовые хакерские атаки на ФСБ и Минобороны, где пресловутая Низкоорбитальная Ионная Пушка (я тут один помню, что это?)
Даже в своей сфере вы ни хера не делаете.

Молчание ягнят было ему ответом...

Завтра все проснутся, всё забудут и будут с новой силой меряться высотой моральной табуреточки.
Самый отмороженный нацик из РДК, мерзнущий в окопе, сейчас стоит на более высокой табуретке, чем вся оппа во главе с Навальным совокупно.

Се ля ви.

Прекрасная лекция Павла Усанова о природе Гитлера. Сам я тоже в эту тему углублялся еще на заре путинизма, сразу после "рязанского сахара" (щёлкнул триггер "поджог Рейхстага").
Всё подтверждаю. В лекции ни слова про Путина, но смотрите очень внимательно. Важна система.
https://www.youtube.com/watch?v=4Cq5ckWrZqw

Извращения либертарианства (1/2)

Либертарианство, как всем нам известно – учение о самопринадлежности человека, недопустимости агрессивного насилия, свободе мысли, праве на самозащиту, незыблемости частной собственности, превосходстве добровольных рыночных отношений над всеми видами принуждения.

Государство в этой парадигме – злостный нарушитель принципов, системный насильник, монопольно навязывающий свои услуги, допустимый лишь в качестве неизбежного зла для защиты от других государств – и ни для чего иного. Эталонный либертарианец – человек в шляпе с кольтом, прочно стоящий ногами на своей земле, не признающий над собой никакой власти, кроме собственноручно подписанного договора. Дающий отпор любому грабителю и насильнику, готовый вступиться за соседа и вообще за любого честного человека, чью свободу попирают. И никто никогда не посмеет покуситься… ну вы поняли. Хороший, чистый идеал, продолжение идей классического либерализма с опорой на Австрийскую экономическую школу.

Дальше начинаются вопросики.

Может ли либертарианец верить в Бога? Конечно, свобода мысли незыблема.

Может ли либертарианец считать себя русским, немцем или эльфом? Конечно, свобода самоидентификации входит в свободу самопринадлежности.

Может ли либертарианец не пускать на свою землю неприятных себе людей? Конечно, это ведь его земля. Не пускать арабов, черных, гомосексуалистов, коммунистов? Почему нет, это ведь его частная территория!

Может ли либертарианец быть против абортов, смены пола и прочих вещей, ему лично неприятных? Может ли он не разрешать их на своей частной территории? Почему нет? Ведь он не навязывает это другим, он просто не допускает это на своей частной территории.

Могут ли либертарианцы, имеющие сходные вкусы, объединить свои владения в общую частную территорию, где нет арабов, черных, геев, где запрещены аборты, а все люди по воскресеньям радостно по своей воле идут в Церковь? Конечно, ведь свободу ассоциации никто не отменял.

Могут ли либертарианцы решением своей общины поставить на своей частной территории систему видеокамер и нанять людей, следящих за исполнением решений общины? Конечно, ведь это частное поселение, люди на своей земле сами решают, как им жить, и вправе устанавливать свои частные правила. Не хочешь им следовать – не ходи туда.

Может ли либертарианская община решить, что пора им объединить частные домовладения в один кооператив, где денежные фонды будут общими, доходы и расходы тоже общими, а решения принимать демократически избранный коллегиальный орган? Конечно. Кто же запретит свободным людям создавать совместный бизнес?

Могут ли 100 либертарианских общин, создавших на своей территории кооперативы с общими фондами, системами безопасности и т.п. собраться и объединить свои территории в один большой анклав с центральными фондами, федеральным коллегиальным органом, коллективной системой безопасности и единым набором запретов? А кто им запретит? Конечно, могут!

Могут ли 86 таких конгломератов собраться и договориться о слиянии в огромный либертарианский кооператив на 1/7 части суши, чтобы эффективнее отстаивать свои частные права, защищаться от внешних агрессоров и фильтровать арабов, черных, геев и коммунистов? Да почему бы и нет, это же их земли.

Может ли этот огромный либертарианский кооператив в трудной ситуации добровольно, путем всеобщего тайного и честного голосования на блокчейне, передать особые полномочия Главе Федеральной Частной Службы Безопасности? Говно вопрос!

Вся цепочка – исключительно добровольно, без принуждения, без нарушения самопринадлежности. Не согласен – чемодан-вокзал-Черногория. Суверен порешал.

Парадоксальным образом, без нарушения принципов самопринадлежности и НАП, либертарианство превращается в красно-коричневый колхоз в масштабах страны. Каждый следующий шаг делает возврат всё более сложным.

Вопрос вопросов: где следует остановиться? Какого принципа не хватает, чтобы точно знать, когда остановиться вовремя?

Мой ответ: принцип минимализма. Понимая опасность растущих надчеловеческих структур, следует останавливать их рост КАК МОЖНО РАНЬШЕ.

Извращения либертарианства (2/2)

Не впускать в себя религиозных, националистических и прочих этатистских конструктов. Не делать анклавов по религиозным, национальным и прочим признакам. Не позволять частным собственникам ущемлять самопринадлежность других на основании права собственности на территорию. Не создавать без жизненной необходимости общественных фондов и бюрократических структур вокруг них.

Каждый момент возвращаться к основам и спрашивать себя: как посмотрит на этот шаг тот идеальный свободный человек в шляпе с кольтом, не подчиняющийся никому? Не уменьшит ли свобода ассоциации свободу самопринадлежности? Не является ли ваша добровольная подпись под коллективным договором входным билетом в новый Колхоз? Не будет ли цена выхода много выше цены входа?

Глубоко сознавать: ГОСУДАРСТВО ЭТОЛОГИЧНО. Если не делать ничего, просто жить без оглядки на принципы – оно обязательно возникнет, какая бы стержневая идея ни была исходной. Усилия надо прилагать не к структурированию, а к деконструкции структур.

Можно оформить это как заповедь: «НЕ СОТВОРИ СЕБЕ СТРУКТУРУ».

В комментариях к предыдущему посту уважаемый комментатор сослался на статью Насима Талеба о диктатуре нетолерантного меньшинства. Удивительно, каким образом я умудрился не прочесть такой важный текст раньше? Это прямо праздник на моей интеллектуальной улице! То, что раньше стихийно ощущалось, как некая моральная позиция, оказалось объективно действующим законом, да таким важным, что затрагивает любые сферы от религии до поведения финансовых рынков.

Кто не читал - прочитайте обязательно. В дальнейшем всегда буду на эту статью ссылаться.

Моя нетерпимость к морально-этической нечистоплотности перешла из категории "так делал мой отец и все благородные люди, чувствую, что это правильно" в категорию "кто так не делает, тот дурачок, который в долгосрочном периоде проиграет".

Если ты толерантен к некому Злу, тебе проще жить здесь и сейчас, потому что ты с ним не в конфликте. Но Зло не остановится на существующем статус-кво, потому что его-то активные носители не толерантны! И через некоторое время тебе все равно придется вступать в конфликт, но с уже большим числом людей, которых это Зло успело индоктринировать за время твоей толерантности.

Чем раньше скажешь "СТОП, я этого не потерплю!", тем меньше энергии потратишь в итоге.

https://newizv.ru/news/2017-11-07/nassim-taleb-kak-rabotaet-diktatura-menshinstva-257087?ysclid=lr6c8qyyla417055369

О самопринадлежности

В предыдущей статье «Извращения либертарианства» некоторые ошибочно увидели «критику анкапа». На самом деле, в статье, как и везде, я критикую не анкап, а ошибочные воззрения, привнесенные разного рода консервативными популистами и превращающие правильную теорию в картинку с левацких карикатур про «комфортабельный частный ГУЛАГ».

В основе большей части таких заблуждений – игнорирование того, что принцип самопринадлежности – краеугольный камень всего здания анкапа. Собственность на самого себя неотчуждаема в принципе, кроме случаев применения санкций к агрессору.

То есть, не самопринадлежность является частным случаем частной собственности, а частная собственность на вещи происходит из того, что на нее распространяется самопринадлежность хозяина.

Либертарианец не может «добровольно продать себя в рабство». В момент совершения сделки он перестает быть либо либертарианцем, либо честным человеком, потому что сделка мошенническая: самопринадлежность – это тот самый «неразменный рубль», который всегда возвращается владельцу. Любые договоры, в которых происходит купля-продажа человека, при анкапе юридически ничтожны.

Конечно, человек может за деньги или по зову сердца исполнять функции раба, но волен в любой момент прекратить игру и уйти. И «хозяин» не сможет его остановить силой, потому что в тот же момент станет агрессором вне закона.

Подобным образом, любая юрисдикция, сколь угодно контрактная и добровольная, не может «влезать в голову» участников и предъявлять требования к нации, вере, культуре и чему угодно ещё. В противном случае, это уже не анкап, а замаскированная идеократия. «Будь таким, каким мы хотим, или мы не продадим тебе участок».

Поэтому все разговоры о частных анклавах, в которых будут жить одни русские или одни хоппеанцы, не имеют с анкапом ничего общего. Это попытка извратить суть рынка, поставить рынок на службу идеологии. «Свободой ассоциации» ещё Ленин оправдывал отказ печатать беспартийных авторов, сейчас популисты пытаются оправдать ею свой пещерный национализм.

Не нужны при анкапе никакие стены по периметру, паспортно-визовые службы и черепомерки. Единственное, за чем нужно следить – чтобы никто не нарушал НАП и не крал чужую собственность. Всё остальное рынок расставит по своим местам.

Есть такое юридическое понятие «злоупотребление правом». Например, вы имеете право переходить по «зебре» дорогу. И вы теоретически можете переходить туда-сюда бесконечно, застопоривая движение. В левых странах у вас это получится. При анкапе вас побьют и выиграют суд: вы использовали право не для того, для чего оно предусмотрено, а для нанесения ущерба другим участникам движения.

Точно так же, если некая Корпорация коварно скупит целый город и, пользуясь правом собственности на всё, попытается превратить жизнь людей в Гулаг, произойдет не кибарпанк-антиутопия, а революция. Элементарно будет доказано, что правом собственности злоупотребляют для ограничения самопринадлежности людей с целью создания государства. Корпорация будет объявлена агрессором, принуждена к распродаже имущества, разделению на несколько компаний и тому подобным мерам.

Если постоянно держать в уме, что самопринадлежность, или свобода, первична, а все остальное исходит из неё, любые нападки на анкап легко отбиваются. Да, есть много схем, при которых и без государства можно заманить людей в кабалу. Но как только это получится, главный принцип воссияет во тьме, как светоч Галадриэли, кто-то скажет «а король-то голый», и успешный манипулятор вмиг окажется гонимым преступником, обвиненным в Самом Страшном Преступлении – покушении на свободу людей.

Моя слабость в том, что ненавижу врать.
А сила в том, что прекрасно умею врать, и вижу, когда это делают другие.
Результат незавиден: я душный мудак, обламывающий всем кайф от каждой очередной веры и не предлагающий своей:
только пот, слезы и кровь, а этого никто не хочет.

В конце концов, я либо так и умру душным мудаком, либо значимое число людей поймет, что пот, слезы и кровь - единственный способ менять этот жестокий мир. И тогда мы, возможно, победим 💪

«500 дней как в аду»

Жёны мобилизованных из движения «Путь домой» анонсировали акцию возложения цветов 3 февраля в 12:00 в Александровском саду у Вечного огня.

3 февраля будет ровно 500 дней объявленой мобилизации. Жёны и родственники призывают посетить акцию всех, кто солидарен с ними.

«Приезжайте со всей страны, из каждого региона. Независимо от того, воюет уже сейчас у вас кто-то из близких, или пока ещё нет. Наш символ — белый платок (мужчины могут надеть белый шарф)», — сказано в сообщении.

Родные мобилизованных надеятся на поддержку и скорейшее возвращение мужчин домой.

@mobilizationnews

Путин как Властелин Колец

«Путин построил жёсткое либертарианское общество».
(Фёдор Крашенинников)
«Путин — левак».
(Михаил Светов)
«Путин умер».
(Валерий Соловей)

Попытки оценивать Путина и его режим с западных идеологических позиций подобны карго-культу.
Путин не "правак" и не "левак", а беспринципный макиавеллист, использующий весь арсенал наработанных человечеством методов угнетения.
Как Гудвин, он появляется перед нужной аудиторией в нужном качестве. Где надо, он поборник частного капитала, где надо социалист, где надо фашист или антифашист.
Слона надо увидеть целиком!

На примере путинского режима как раз отлично видно, как каждая из политических идей может быть использована во зло.
Хотели сильного государства, крепкой руки? Вот вам.
Хотели традиций и религии? Получите и распишитесь.
Хотели частных армий? Нате вам.
Вот вам и коррупция, и борьба с ней, и строгость и безнаказанность в одном флаконе.

Можно служить Путину, будучи коммунистом, центристом или либертарианцем - для каждого готов оправдательный дискурс.
Борьба с империализмом, фашизмом, левацким неомарксизмом, исламизмом и сионизмом, экстремизмом и пацифизмом, атеизмом и сектами - выбирай на вкус!
Главное – быть Za Путина, остальное нюансы.

Для Путина политические идеи - Кольца Власти, а сам он - Властелин Колец.

One Ring to rule them all,
One Ring to find them,
One Ring to bring them all,
And in the darkness bind them.

Каждое слово на своем месте, Профессор Толкин был гением.

Однако, в этом есть и плюс для политических мыслителей: можно рассмотреть, что именно из вашей идеи использует Путин, куда он пытается сдвигать дискурс вашей идеи.
Левых он ловит на постсоветский ресентимент, правых на скрепы и антиглобализм, либералов на отвращение к первым двум, либертарианцев – на идею «невмешательства в разборки государств».
Четко прослеживается, как каждую идеологическую прослойку ботофермы плавно сталкивают в непротивление Z насилием, потом просто в непротивление, а под конец и в поддержку.

Все слабые места видны, вырабатывайте противоядия, обязательно вносите в теории.

Потому что и после Путина всегда найдутся люди, которые так же будут извращать вашу идею на пользу своей власти, превращать вашу светлую Утопию в свою Антиутопию.
Идеи должны иметь встроенную защиту от таких поползновений.
Ни демократия, ни рыночек, ни свобода слова не спасут сами по себе, как видим. Надо тщательно работать над идеологией.

Простой способ самопроверки: если из вашего дискурса прямо не следует, что коллективный путин - абсолютное и безоговорочное Зло, если для вас "не все так однозначно" - значит, ваш дискурс коррумпирован, требует очищения и доработки. А человек, идеологически обосновывающий непротивление Z, вам точно не соратник.

На минуточку, знаменитая Либерландия прямо сейчас. Заливной остров, вокруг которого ломалось столько страстей, ради охраны которого хорватские власти держали на постоянке 2 полицейских катера, чтобы не дать Виту Едличке построить там его социальный эксперимент, полностью покрыт водой. Как и каждую весну.
"Собака на сене" - это про государство...
https://www.youtube.com/watch?v=ZF7_3132rf4

Наше интервью Карлсону 😁

English version: