Я не прошла мимо этих координат: «граница сознания и материи», потому что, какими бы расплывчатыми эти слова не являлись, они точны. Именно эту грань мы и стремимся преодолеть, выйти за границы думания к всеобъемлющему чувствованию, к звериному, может быть, ощущению инородного, как именно животное задолго ощущает приближающееся землетрясение или пожар, когда никакие приборы вибраций земли еще не улавливают и дыма не может ощутить самое тонкое чутье. Не раз я говорила о тех сферах и, наверное, буду обращаться к ним вновь и вновь, потому что, когда мы словами Евангелия молимся «чтобы мне прозреть» (Марка 10:57), именно об этом и просим: сократить (если нельзя уничтожить совсем) причины наших ошибок, которые мы производим из-за несовершенного восприятия того, что должно понимать. Это само по себе уже вера – предполагать, утверждать, что некое «должно» существует, что есть Сила, к которой можно обратиться с просьбой и быть услышанным, что над нами существует Закон.
И про заклинания мне тоже созвучно. Любое наше обращение, призывание Сил, Могуществ, как бы мы их ни называли, это заклинание и есть, и неважно, пришли мы в парк Коломенское посидеть своими попами на камне, который по преданию исцеляет от бесплодия, стоим ли мы в Храме или молимся дома в одиночестве. Заклинание есть попытка прикоснуться для объединения, для создания короткого единства, во время которого происходит таинственное перетекание сил из предмета к человеку или от кого-то, кто сильнее, к тому, кто пока или в данный момент не силен.
У меня в «Дне девятом» описано, как дети по очереди прибегали в кухню к Соне, прислонялись к ней, затихали, словно напитываясь ее энергией, а потом снова убегали играть с другими детьми. Разве это не тот самый необъяснимый (и желанный) акт подключения к живой материи (кстати, слово «материя» имеет корень – мать) или к той, о которой говорят, что она – место силы или только фрагмент великого, способного силы передавать.
Мы все пронизаны этими нитями, вне зависимости от того, что именно исповедуем. Отпетые атеисты имеют свои «блоки питания», это прослеживается, если внимательно наблюдать и не пытаться разоблачить, но желать постижения. Это я к тому, что все мы существуем по единым законам, несмотря на разницу убеждений. И, как ни парадоксально бы это ни звучало, обе границы берегов руки с названием «Чей Крым» населены такими же родственными представителями родственного же единства. Для правого берега этой реки необходимо утверждать ценности своей стороны (красные), для левого – стремление куда подальше от родных берегов (оранжевые). Между этих берегов возведены мосты, по которым прогуливаются третьи (желтые) и ревностно наблюдают за потоками средств, которые производят на обоих берегах. Это трехмерный мир, остальные «цвета» понемногу выходят из этого измерения (здравствуй, мистика, включающая в себя все). Да, похоже, это снова о том, что описано в моем «Разбитом арбузе», только снова под «уточненным» углом, и о том, что дано в семинаре «Версия» - довольно простая базовая теория, которая, однако, очень похожа на правду и многое объясняет. Самое плачевное, что вот это человечество, представители которого являют собой неразделимую сущность, пытаются уничтожить друг друга и веками только тем и живут. Основные конфликты – за идею – среди красных и оранжевых, между рынками сбыта и доходами – среди желтых, а дальше за понимание роли личности в истории внутри зеленых и за границы личной ответственности среди голубых. Но это я отвлеклась.
Жизнь как капуста, открывает и открывает себя. Снимаю листочки, все думаю, вот-вот. Они все тоньше, все прозрачнее. И сквозь них видно нового …столько же.

Предлагаю формулу для лицезрения, это почти медитация. Смотрим перед собой и думаем словами, а после без слов:
Возможности восприятия любого человека на земле не являются «all included» относительно общности человеческой.
Найдешь в себе свойства всех, перейдешь на следующий уровень игры.

В любой борьбе за права важны границы.
Что считать нормальным, а что нет, люди пытались договориться об этом веками, и, если удавалось, некоторое время жили, соблюдая правила, ими же установленные и именуемые традициями. Но шаткость и условность всех правил-традиций рассмотреть и опровергнуть совсем несложно. Например, взять права женщин.

«Бьет значит любит» - разве это не правило-традиция, свято соблюдаемая самими женщинами в некоторых племенах? На Руси, например, битые женщины бросались на тех, кто пытался их защитить, поговорка про бранящихся милых и третьей собаке, которой не стоит в ввязываться в драку двух других как раз об этом: женщины таким образом защищали свое право на «любовь» и свой статус, а противились, в основном, только если бьющий начинал маньячить, т.е. избивать ее с особой жестокостью. Как могли женщины десятилетиями так жить? Нам с вами кажется это совершенно немыслимым. А у цыган, помните эпизод с уходящем на войну Будулаем? Его беременная жена умоляла его ударить ее хлыстом – это была примета, чтобы вернулся. Будулай, и это неоспоримо, высоко порядочный человек, семью свою любил, жену боготворил, но он ударяет ее, традиция сильна. Как такое было возможно? В наши дни мужчина, поднявший руку на беременную женщину, это чудовище, не должное ходить свободно по земле. Потому что изменились правила игры. Всего-то, правила, не корень, не суть, условности.

А не менее чудовищная традиция обрезания клитора девочкам в, как показывает Википедия, некоторых странах Африки, Азии, Ближнего Востока, Йемене, Индонезии, Ираке, Египте и даже, как пишут, правда, без ссылок «в некоторых регионах России». В основе женского обрезания – попытка обеспечить гарантиями женскую «невинность и чистоту», операции проводились до полового созревания девочек, причем, самими женщинами – ранее изуродованными матерями и бабками, которые старались обеспечить своим девочкам социальное одобрение, т.е., следование традициям. Важно отметить, что тотально с этим жестоким пережитком мир поборолся всего лишь во второй половине двадцатого столетия, фактически вчера. А до этого в массе мест люди верили и собственноручно производили эти дикие варварские действия – таков человек.

И вот когда в книге О.Ч. я читаю вдруг выражение «Вию уже подняли веки», то думаю, так ли? А закрывались ли они вообще когда-либо на нашей грешной земле. Потому что, если оглядываться назад и хотя бы недолго всматриваться в бездну в историю человеческого произвола, то Макс Мор, автор терминов «трансгуманизм» и «возраст согласия» со своими выкладками предстает обычным средневзвешенным образцом отношений с традициями – как сохранением старых (битье, обрезание), так и установкой новых, где в статье: «Секс, принуждение и возраст согласия»… «автор отстаивает право на педофилию, утверждая, что «непринудительный секс с несовершеннолетними не аморален, а является всего лишь делом вкуса».

То есть, я стараюсь не закатывать глазки «ах-ох, какой кошмар», не эмоционировать, а разбираться, какие механизмы приходят в действие, формируя в таких людях их революционные убеждения. В моих скромных раздумьях получается, что ничего экстраординарного в Море и ему подобном нет, что это явление «оранжевого» бунта, взлома традиционных ключей, и что люди подобного рода будут стремиться взломать действующие коды всегда и во все времена – вне зависимости оттого, какие именно установки бытуют в конкретной фазе.

В стремлении побороть любые эмоции для хотя бы попытки верной оценки роли таких субъектов в истории я вижу и стратегическую задачу тоже. Потому что, именно увлекаясь – прогрессом, заработками, воплощением задач по обеспечению себе возможности выделиться среди тех, к кому хочется примкнуть, именно увлекаясь, люди теряют бдительность, а вместе с ней перестают всматриваться в собственных детей. Перестают видеть постигшую их чрезмерность – а нагрузках, в усталости, в очаровании или наоборот. Т.е., смотрите, если хочется соблюсти пресловутую золотую середину…

Прервусь. Золотая середина это что? Это отсутствие перегибов, т.е. узкий коридор возможности без сильных ограничений и сильных расширений. Человек же входит в эту синусоиду: по ошибкам и судьбе взлетает и падает, а потом не может остановиться, влекомый инерцией «в любую сторону души». А хочешь чувства меры, хочешь золотой середины (чтобы и клитор цел, и чистота, простигосподи, соблюдена), то воздерживайся от излишеств влево-вправо, вот буквально. Не буду сейчас говорить о том, что это задача практически нереальная, т.е., на человеческом уровне никакому государству ее не решить, потому что среди государств, как и среди людей, найдется обязательно «государство-Мор», которое/ый начнет утверждать, что ваши правила надуманные, ваши традиции жестокие или ваше мышление ограничено. Поэтому задачи могут решаться только на конкретных местах, конкретными отцами и матерями.

Слушайте, я серьезно, и я возвращаюсь немного назад: если хочется соблюсти пресловутую золотую середину, если мы хотим спасти своих детей от транс-свершений, надо их воспитание возводить сейчас в степень главной задачи выживания. Нужно, чтобы каждый из нас спасал своих собственных детей. Не ненасытные собственные аппетиты, а детей – с их (нашими) базовыми установками. При этом сохранить все установки неизменными даже и пытаться не стоит, стремление свободного от нравственный категорий человека к наращиванию свободы по силе почти не ограничено. Надо соблюсти хотя бы выживательный минимум. Наметить, до каких рисок мы готовы отступить и стараться не отступать, понимая, что отступить все равно придется, значит, необходимо, чтобы это никого не разрушило. Надо сохранить средние традиции, те, что без членовредительства и фанатизма, и возвести их в ценность, понятную детским умам. И да, я знаю, как это делать, и, насколько бы это парадоксально ни звучало, на вверенной мне территории могу. Среди тех, кто ко мне обращается, - все еще. Но если вы спросите меня, верю ли я в осуществимость такого плана в масштабе «партии и правительства», я отвечу, что нет, не верю, слишком хорошо понимая, как функционирует система. Точно также я не верю и победу таких вот «моров». Слишком много разномасштабных, но других, которые «не за это», их намного больше вокруг. Поэтому общность будет распадаться и дальше, а пропасть между консерваторами и либералами будет увеличиваться.

На днях подруга прислала мне статью, в которой рассказывалось о том, что западные ученые настаивают на клонировании людей в научных целях. Для этого должны быть пересмотрены моральные принципы, которые, как мы понимаем, сейчас производить человеческих клонов массово не допускают. Клоны предположительно нужны людям для создания лекарств нового поколения. «Чтобы уменьшить этические конфликты, связанные с использованием клонов, учёные предлагают лишать их способности ощущать боль. Также планируется отключать сознание и эмоциональные реакции. Таким образом, предполагается понизить уровень страданий клонированных существ и, что особенно важно, снять моральную ответственность с исследователей». Подруга предположила, что, если об этом пишут, значит, это уже существует.
Да наверняка существует. И не только для производства лекарств выращиваются человеческие ткани, а для изъятия полноценных здоровых органов, которые потом могут имплантироваться привилегированным пациентам не из, заметьте, умирающих или только что отдавших Богу душу тел, а из здоровых «инкубаторов», в которых (телах) эти органы взаимодействуют друг с другом для именно выживаемости и здоровья.
Я порассуждала. Допустим, есть кто-то любимый, и он (не дай Бог никому) смертельно болен. У любящего при этом есть средства для того, чтобы оплатить революционные подходы в лечении своего сокровища. И есть заводы по выращиванию таких вот органов внутри тел, но тела не мыслят, как люди, не болеют, как животные, и самой боли не ощущают. Какая этика и кому помешает воспользоваться таким материалом?
Конечно, фанаты естественного течения событий могут противиться. Вот, я (рассказывала) недавно смотрела фильм о первом ЭКО, там смертельно больная мать выгнала из дома и не позволяла приходить навещать себя своей единственной дочери за то, что та занималась разработками технологий искусственного оплодотворения. Сама дочь не могла иметь детей из-за сильнейшего эндометриоза, который предшествовал раку, отчего позже она и умерла. Т.е., бедная женщина изо всех сил старалась дать другим страдающим женщинам то, чего они так страстно желали, и чего была лишена она сама. А маменька верующая в это время делила дела мироздания на грехи и праведность, дочку же свою отторгала. Вот это какими мерками мерить с позиций человека? Но надо сказать, что такие люди были и будут всегда. Как и те, кто скажут поборникам такой вот праведности (кавычки нужны ли?), что они слепы, жестоки и эгоистичны, их ведь тоже не счесть. Вы себя находите среди которых из них?
Что касается меня, то я точно знаю о себе, и это не меняется уже множество лет: я бы к таким инкубаторам прибегла. Если это не страдающая душа, если не отнимаешь ни у кого, если не заставляешь делать выбор, тем более – однозначно в моей реальности выращивание таких вот клонов для меня было бы делом оправданным. В то же самое время я предполагаю, что среди читателей сейчас есть те, кто отшатывается от подобного – или в сомнениях пока или сразу категорически отвергая. Ну вот, а я сразу говорю: согласилась бы, даже в очередь бы встала. То есть, не импульсивно.
Есть у меня одна не очень чтобы симпатичная присказка, что я – «не мать их Софья», которая дочерям своим велела помирать, но от веры не отречься. Ну вот я не дотягиваю до таких высоких мерок, потому что, как мать – я самая обычная зверина, из всех установок зубами бы детей вырвала, лишь бы спасти. Говори что угодно, только живи. Потом разберемся. Нет-нет, не надо про клятвы фашистам и всяческую подобную ересь. Как сказано: если ни у кого не отнимаем, т.е, в борьбе лично за себя и свою жизнь. Которая и дана нам, чтобы мы постигали, росли, каялись, наконец. Если бы «мать их Софья» с собой так распорядилась – ок, сказала бы я, дело добровольное, а может и святое. Но детей под собственные (какими бы они ни были) штампы подгонять вплоть до лишения жизни – нет, неприемлемо.

А вот еще недавний Израильский указ о заборе спермы у только что убитых солдат. Цель – оплодотворение добровольно изъявивших согласие женщин с целью сохранения генофонда. Представляете, сколько криков было бы? А какие перепевы? Например: это кто же согласится в собственную утробу вживлять сперму мертвеца? А вот представьте тех матерей, тех отцов, которые потеряли сыновей и таков единственный шанс увидеть свое личное будущее, взглянуть в глаза продолжению? Есть хоть какая-то составляющая их обвинить все равно в чем? У меня нет.

И все это я к тому, что диапазон допустимости, подчеркну, реальной допустимости в критическом случае – у человеков огромен. Никого из этих экспериментаторов и из тех, кто их услуги принял, не смогу осудить. Разве что выжившего из ума покойного Ротшильда с его пересадками, но этому персонажу мы кости уже в одном из постов промыли до их природной черноты.

Размышляя на тему возможных видов борьбы роботов с нами, мы перебираем разные варианты, но все они, в основном, сводятся к нашим, человечьим представлениям о борьбе. Потеряв все нравственные ориентиры, люди не случайно приобрели такие новые присказки, как «пробить дно» или «снизу постучали» - автор последнего высказывания Станислав Ежи Лец. Но каких бы «низин» не достигали люди в мире, где обмануть, надуть, подставить считается за доблесть, это все равно выходки человечьи. Поскольку планируемый ИИ должен человека не просто превзойти, а оставить далеко позади, то и методы борьбы ИИ с человеком нам сейчас даже не снятся. Кстати, фантастика современности очень в этом плане скудна, и я уже читала о том, что время, когда фантасты становятся непродуктивными, можно прировнять к концу времен, ибо любое придуманное на самом деле таковым не является. Есть же мнение, что человек не способен ничего придумать, он может только «подсмотреть». Это о тех, кто способен проникнуть «за барьер». В этом смысле прошлый и позапрошлый века были очень щедры такими сталкерами, они и описывали подсмотренное в своих произведениях. А сейчас, если принимать эту версию всерьез, проникать больше некуда. Кроме агрессии честолюбивых футурологов, нам никаких сюжетов не осталось.

«…специалист по искусственному интеллекту, уже упомянутый нами Ханс Моравек на вопрос о том, все ли люди смогут имплантировать себе компьютеры вместо мозга, ответил: «Неважно, что делают люди, они будут отброшены, как вторая ступень ракеты… Судьба людей не будет представлять никакого интереса для сверхразумных роботов будущего. Людей будут рассматривать как неудавшийся эксперимент»

Любопытно, что много лет назад я стала наблюдать за разного рода фанатами идей. Довольно скоро я заметила, что если человек делает полноценную ставку на какое-то занятие или идею, он вскоре становится ее рабом, а впоследствии жертвой, т.е. обожествленная идея своего поклонника так или иначе уничтожает. «Не сотвори себе кумира» наверное об этом, и тут точно, причем, в любой сфере: теряет человек берега, тут его и поджидает рок. Так что, пусть футурологи агрессируют и дальше. Им ведь и в голову не приходит, что неудавшимся экспериментом могут стать они сами. И вот еще два выражения Станислава Ежи Леца нам в тему:

«Я не согласен с математикой. Считаю, что сумма нулей — страшная величина».

«Многие из тех, что обогнали свое время, вынуждены потом его дожидаться в не слишком удобных помещениях».

Однажды в лесу все звери почувствовали вдруг страх. Им показалось, что они погибают. Звери не понимали, откуда идет опасность, но ощущали ее каждой своей шерстинкой. Решили они тогда, что по одному погибнут скорее, и что надо искать себе подобных, потому что вместе даже и умирать не так страшно. И каждый из зверей начал издавать звуки, которые мог издать только он, призывая своих на помощь себе. Ревели львы и медведи, рычали волки, лаяли и скулили лисы, пищали суслики, трещали и поскрипывали белки, стонали бобры. Никто из зверей не понимал языка других пород, но каждый мог понять зов только родственной твари. Так сошлись звери на звуки родной породы, соединились, и прошел страх, и жизнь снова набрала силу, ничему никого не научив.

Иногда говорят, что некоторых бесполезно обучать. Им что ни говори, все как от стенки горох, им что ни открой, а что в лоб, что по лбу. Но так не потому, что кого-то невозможно обучить, и не потому, что учитель бесполезен. Просто не той породы зверь издает звуки, потому его и не слышат. Каждый научится только тому, что предусмотрено его природой. Каким бы ни был учитель, белка не станет бобром, и волком не станет лиса. Сколько бы звери ни кричали, они не поймут языков других пород. Именно потому Сеятель и не смотрел, куда упали зерна его...

И только огонь говорит на языке, понятном всем.

Вот, прочитала вчера: "Парацетамол убивает сперматозоиды, выяснили британские учёные. Лекарство копится в организме, становится токсичным и бьёт по мужской репродуктивной системе. По прогнозам специалистов, к 2045 году количество сперматозоидов у мужчин упадёт почти до нуля".

До нуля - это серьезно, это реальная катастрофа, потому что матку ученые сформировали, но без семени им не обойтись.

Говорят, что начало зла - женщина, сherchez la femme, чтобы найти причину любой войны.
Мужчины хотят взять на себя все функции жизни, они хотят получить возможность вынашивать детей, чтобы их потом единовластно не лишали права общения с собственным потомством, что практикуется последнее столетие весьма успешно. Женщины борются за свои права "без страха и упрека", утратив чувство самосохранения полностью. И как бы печально эта картина не выглядела, это все равно битва за жизнь, это все равно "брачные танцы", только вид сбоку.
Но так только до момента "к 2045 году количество сперматозоидов у мужчин упадёт почти до нуля".

Помню, когда началась СВО, я написала в ФБ о том, что надо создавать банк спермы. Помню, на меня нашипели, а через года полтора об этом стали писать широко, правда, коротко. Шипения уже не было, но тему неестественно быстро свернули или она рассосалась во множестве других.

Сейчас я не думаю, что при такой скорости уничтожения вектора жизни, банк спермы может что-то глобальное спасти. Ведь действительно, способность к самовоспроизводству у городских людей стремительно падает, причем - куда ни посмотри: и семьи создавать молодежь не спешит, и разваливаются они, семьи, очень быстро, и женщины не беременеют или не вынашивают детей, и родить без кесарева может мало кто, а тут еще и гибель сперматозоидов, это ли не конец света.

Рассуждаю: может быть, эволюция решила зайти с такой стороны, чтобы ограничить "шаловливые ручонки" человека-богоборца, упорно не желающего не только жить по Заповедям, но еще и вознамерившегося заместить самого Бога?
Ну, сюжет сказки о Золотой рыбке нам всем хорошо известен. Тотальная гибель сперматозоидов не явится ли той критической точкой, после которой затерянные в далеких от цивилизации глубинках планеты племена получат импульс к развитию, и история, качнувшись, медленно пойдет по новому витку?

Как думаете, способен человек создать из глины их ничего само семя? Это я размышляю буквально он-лайн, и на данную конкретную минуту мне кажется, что нет, не способен. Больше того. Я могу быть тысячу раз за ЭКО, я могу столько же и больше раз оправдывать суррогатное материнство, т.е., я сама в стремлении иметь ребенка ко всему этому прибегла бы без раздумий, но моя решимость такова ровно до тех пор, пока эмбрионы создаются при помощи семени мужчины. Если же каким-то, нереальным для моего понимания способом, это семя заменяется на искусственное, вот тогда я становлюсь категорическим противником подобных экспериментов. Я еще не обдумывала эту свою реакцию, не искала в ней второе дно, но на данный момент могу предположить, что мое воображение наделяет духом только происшедшее из чресл земного мужчины. Даже в искусственной матке вырастет Божье дитя, но так ровно до тех пор, пока люди не создали искусственный сперматозоид. На этом любая теория об основательности (не вторичности) женщины в моем понимании свое существование завершает.
Интересно, я сейчас смотрю перед собой, а на мысленном экране передо мной развертываются сюжеты, суть которых в том, что именно мужчина является хранителем жизни на Земле.

Друзья, на некоторое время я прерву свои размышления над текстами О.Ч. - как минимум, до конца апреля - в связи с небольшим путешествием, которое планирую. Пока буду появляться тут значительно реже и даже на недельку-полторы могу и вовсе исчезнуть. Появляться если и буду, то с короткими репликами на тему случайно увиденного, например, такими:

Размышления по поводу цитаты: "В РПЦ считают, что в России катастрофически мало священников. Протоиерей Ткачев отметил, что необходимо увеличить число священников до 250-350 тыс: «На огромную Россию всего лишь 36 тыс. священников. Даже 136 тыс. было бы недостаточно… Вдвое больше колдунов и гадалок». @ruble30"

Конечно, священников годных крайне мало. Только вот, количеством тут не взять, необходимо качественно пересматривать требования к тем, кто должен быть пастырем, что значит и учителем, и лекарем, и психологом, и духовником одновременно, причем, без скидок на усталость и замусоленность одними и теми же вопросами предсказуемых прихожан.

Редко ссылаюсь на психологические сообщества, но в некоторых странах психотерапевта, чей пациент покончил жизнь самоубийством, дисквалифицируют. Я думаю, не счесть тех ситуаций, в которых после визита к священнику люди вообще забывали дорогу в церковь, что. с точки зрения верующего человека, может быть к самоубийству приравнено. И ничего, сидят себе такие "замученные" человечьим однообразием и ничего им никто сделать не может, даже если б собрался. Но не соберется, потому что деяния священства никому не подконтрольны. Ну и факт неоспоримый, что один настоящий священник может собрать народ со всей страны, ручьи и реки потекут, причем - в обход любого количества прочих представителей профессии. Так что, "много званных, но мало избранных".

Задал бы лучше вопрос батюшка, почему колдуны и гадалки для людей более притягательны. Не потому ли, что говорят с душами людей, даже если и лукавят, тогда как священники многие своими умствованиями, а порой и невежеством отбивают к людей всякое желание к ним повторно прийти?

Но изменить институт подготовки священства - это задача практически невыполнимая. И сделать так, чтобы молодежь устремилась к сану, при этом ничего не менять в самом подходе, это порочно и так же утопично, как заставить довольно сытый, но подуставший от отсутствия почвы под ногами народ пачками и за деньги рожать, начиная от беременных школьниц.

Должна отметить, что, кроме этой фразы в курсиве, ни перед, ни после слов Андрея Ткачева на эту тему не читала. Так что, может быть вполне, что текст вырван их контекста. Сам же цитируемый лютый, конечно, но мужик. Мне он интересен.

Странно повел себя телеграмм-канал: не перенес в компьютерную версию мой мой пост о Китае. Нет ничего - ни текста, ни текста, ни фотографий. Только в телефоне. Ну да ладно, поездка моя завершена, и вот я дома. Рассказывать буду обо всем постепенно, посты с фотографиями буду давать в ЖЖ. А сегодня я здесь с другим известием.

Пока меня не было, наш обожаемый ТимМурий ушел на радугу... Умнейший наш Тимочка, в доме пусто без тебя. Мы тебя любим🙏🏼

О своем незабываемом путешествии я буду рассказывать в ЖЖ. Если интересно, подпишитесь на посты с тэгом "Поездка в Китай", я уже опубликовала два поста, но пока еще в самом начале. Там будет много фотографий, может быть, больше, чем слов, и я рада, если это кому-то будет интересным. Это была моя давнишняя мечта - посетить эту страну, а пуще - горы Аватара. Моя мечта сбылась полностью.

pervenche.livejournal.com/824213.html

Я, конечно же, не буду вас нагружать своими впечатлениями от поездки, но это видео не показать не могу, событие слишком прекрасное. Позже поделюсь еще парочкой удивительных, самых ярких воспоминаний о моем путешествии. Остальное в ЖЖ.

Мой полет над Аватаром, маленький вертолетик над горными хребтами красивейших в мире гор Чжанцзяцзе.

https://rutube.ru/video/private/ad3efe53a57676b57ba8eb0708452666/?p=0kMQX-it68O14ZmfUm1I3w