🤔 Можно ли предъявить к судье или к суду гражданский иск по обстоятельствам, вытекающим из их профессиональной деятельности по отправлению правосудия?
🧑🏼⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда поддержала определение Минского городского суда, который отказал в возбуждении дела по исковому заявлению к одному из районных судов г. Минска.
📌 Подробнее читайте здесь.
#подведомственность
#отказ_в_возбуждении_гражданского_дела
#судебный_иммунитет
🧑🏼⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда поддержала определение Минского городского суда, который отказал в возбуждении дела по исковому заявлению к одному из районных судов г. Минска.
📌 Подробнее читайте здесь.
#подведомственность
#отказ_в_возбуждении_гражданского_дела
#судебный_иммунитет
Уважаемые подписчики!
🤔 Давно мы не читали дайджесты правовых новостей Юридического института «М–Логос». Давайте будем исправляться.
👉 Вот дайджесты новостей частного права за февраль-апрель и за май текущего года:
✍️ Суд ЕС подтвердил правомерность отказа в регистрации обозначения ANDORRA в качестве товарного знака. Заявка была подана правительством Андорры;
✍️ Верховный Суд Соединенного Королевства поддержал решения нижестоящих судов, удовлетворивших иск бывшего топ-менеджера против делового издания Блумберг вследствие «злоупотребления частной информацией» в статье о деятельности корпорации. Практически вся опубликованная в статье информация была взята из конфиденциального запроса о правовой помощи, направленного британскими правоохранителями своим иностранным коллегам в рамках проводившегося расследования деятельности корпорации. Суды взыскали с Блумберг 25 тыс. фунтов и запретили дальнейшую публикацию статьи в Англии и Уэльсе;
✍️ суд Берлина признал незаконными положения пользовательского соглашения на подписку Netflix, предоставляющие последнему право изменять цены «время от времени» и «по своему разумному усмотрению», «чтобы отразить влияние изменений в общих расходах, связанных с нашим сервисом»;
✍️ суд Мюнхена решил, что публичные нецензурные высказывания арендатора в адрес арендодателя дают последнему право отказаться от договора аренды без предупреждения;
✍️ Верховный суд Испании признал, что коммерческое суррогатное материнство противоречит испанскому публичному порядку;
✍️ Верховный Суд Нидерландов защитил право гонщика «Формулы-1» Макса Ферстаппена (Max Verstappen) на изображение в видеоролике, где снялся его двойник;
✍️ Кассационный суд Италии отменил с направлением дела на новое рассмотрение акты нижестоящих судов, которые удовлетворили иск физического лица к банку «Итальянские почты» (Poste Italiane s.p.a) о возврате 1000 евро, списанных с текущего счета истца за услуги мобильной связи вследствие мошеннических действий неизвестных лиц, совершенных с применением информационных технологий;
✍️ этот же суд поддержал решения нижестоящих судов, которые отказались признать жену, заподозренную мужем в посещении сайта знакомств, ответственной за сепарацию супругов;
✍️ и многое другое.
Интересного чтения и хороших выходных!
🤔 Давно мы не читали дайджесты правовых новостей Юридического института «М–Логос». Давайте будем исправляться.
👉 Вот дайджесты новостей частного права за февраль-апрель и за май текущего года:
✍️ Суд ЕС подтвердил правомерность отказа в регистрации обозначения ANDORRA в качестве товарного знака. Заявка была подана правительством Андорры;
✍️ Верховный Суд Соединенного Королевства поддержал решения нижестоящих судов, удовлетворивших иск бывшего топ-менеджера против делового издания Блумберг вследствие «злоупотребления частной информацией» в статье о деятельности корпорации. Практически вся опубликованная в статье информация была взята из конфиденциального запроса о правовой помощи, направленного британскими правоохранителями своим иностранным коллегам в рамках проводившегося расследования деятельности корпорации. Суды взыскали с Блумберг 25 тыс. фунтов и запретили дальнейшую публикацию статьи в Англии и Уэльсе;
✍️ суд Берлина признал незаконными положения пользовательского соглашения на подписку Netflix, предоставляющие последнему право изменять цены «время от времени» и «по своему разумному усмотрению», «чтобы отразить влияние изменений в общих расходах, связанных с нашим сервисом»;
✍️ суд Мюнхена решил, что публичные нецензурные высказывания арендатора в адрес арендодателя дают последнему право отказаться от договора аренды без предупреждения;
✍️ Верховный суд Испании признал, что коммерческое суррогатное материнство противоречит испанскому публичному порядку;
✍️ Верховный Суд Нидерландов защитил право гонщика «Формулы-1» Макса Ферстаппена (Max Verstappen) на изображение в видеоролике, где снялся его двойник;
✍️ Кассационный суд Италии отменил с направлением дела на новое рассмотрение акты нижестоящих судов, которые удовлетворили иск физического лица к банку «Итальянские почты» (Poste Italiane s.p.a) о возврате 1000 евро, списанных с текущего счета истца за услуги мобильной связи вследствие мошеннических действий неизвестных лиц, совершенных с применением информационных технологий;
✍️ этот же суд поддержал решения нижестоящих судов, которые отказались признать жену, заподозренную мужем в посещении сайта знакомств, ответственной за сепарацию супругов;
✍️ и многое другое.
Интересного чтения и хороших выходных!
Уважаемые коллеги!
👨🏻⚖️ Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Эдгар Мартиросян дал интервью порталу pravo.by относительно постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2022 № 3 «О применении судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях».
👩🏼🎓 А моя коллега адвокат МОКА, лидер корпоративного/коммерческого направления SBH Law Offices Анастасия Малахова в своей статье на портале jurist.by рассказывает о гарантийных обязательствах продавца во взаимоотношениях между субъектами предпринимательской деятельности:
🔹какими нормативными актами регулируются гарантийные обязательства продавца;
🔹 чем отличается гарантийное обслуживание от сервисного;
🔹 какие документы подтверждают право на гарантийное / сервисное обслуживание;
🔹 каковы последствия отсутствия в договоре условия о гарантийном обслуживании;
🔹 каковы должны быть действия покупателя в случае обнаружения в пределах гарантийного срока недостатков в товаре.
Согласно политике портала jurist.by доступ к материалу осуществляется на возмездной основе.
Интересного чтения и удачной недели!
👨🏻⚖️ Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Эдгар Мартиросян дал интервью порталу pravo.by относительно постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2022 № 3 «О применении судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях».
👩🏼🎓 А моя коллега адвокат МОКА, лидер корпоративного/коммерческого направления SBH Law Offices Анастасия Малахова в своей статье на портале jurist.by рассказывает о гарантийных обязательствах продавца во взаимоотношениях между субъектами предпринимательской деятельности:
🔹какими нормативными актами регулируются гарантийные обязательства продавца;
🔹 чем отличается гарантийное обслуживание от сервисного;
🔹 какие документы подтверждают право на гарантийное / сервисное обслуживание;
🔹 каковы последствия отсутствия в договоре условия о гарантийном обслуживании;
🔹 каковы должны быть действия покупателя в случае обнаружения в пределах гарантийного срока недостатков в товаре.
Согласно политике портала jurist.by доступ к материалу осуществляется на возмездной основе.
Интересного чтения и удачной недели!
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155Сж2159 об исполнении судебного приказа за счет средств бюджета.
☝️Судебный приказ о взыскании денежных средств за счет средств бюджета подлежит исполнению в порядке исполнительного производства.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#исполнительный_документ
#исполнительное_производство
#жалоба_на_действия_судебного_исполнителя
#исполнение_за_счет_бюджета
☝️Судебный приказ о взыскании денежных средств за счет средств бюджета подлежит исполнению в порядке исполнительного производства.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#исполнительный_документ
#исполнительное_производство
#жалоба_на_действия_судебного_исполнителя
#исполнение_за_счет_бюджета
Уважаемые коллеги!
💡Рекомендую для просмотра еще одно видео, в котором коллеги обсуждают особенности использования в судопроизводстве в качестве доказательств цифровых документов. Продолжительность – около 45 мин.
🌐 Интересно также послушать выступление на аналогичную тему «Процессуальные особенности использования доказательств, полученных в электронной среде» старшего юриста SBH Law Offices Романа Колбасова на прошедшем онлайн-семинаре «Правовые аспекты электронной коммерции», который был организован Образовательным центром «Профессиональный интерес» и журналом «Юрист».
Затронуты следующие вопросы:
📍 доказательственное значение информации, полученной из сети Интернет;
📍юридическая сила документов, переданных посредством ICQ, Skype, Zoom, Viber и т.д., формирование доказательств на их основе;
📍оформление информации, полученной с использованием сети Интернет, для возможного использования в качестве доказательств по делу;
📍проблемные вопросы, возникающие при исследовании и оценке электронных доказательств;
📍и др.
Продолжительность – около часа.
Согласно политике организаторов мероприятия доступ к записи обеспечивается на платной основе.
Хороших выходных!
💡Рекомендую для просмотра еще одно видео, в котором коллеги обсуждают особенности использования в судопроизводстве в качестве доказательств цифровых документов. Продолжительность – около 45 мин.
🌐 Интересно также послушать выступление на аналогичную тему «Процессуальные особенности использования доказательств, полученных в электронной среде» старшего юриста SBH Law Offices Романа Колбасова на прошедшем онлайн-семинаре «Правовые аспекты электронной коммерции», который был организован Образовательным центром «Профессиональный интерес» и журналом «Юрист».
Затронуты следующие вопросы:
📍 доказательственное значение информации, полученной из сети Интернет;
📍юридическая сила документов, переданных посредством ICQ, Skype, Zoom, Viber и т.д., формирование доказательств на их основе;
📍оформление информации, полученной с использованием сети Интернет, для возможного использования в качестве доказательств по делу;
📍проблемные вопросы, возникающие при исследовании и оценке электронных доказательств;
📍и др.
Продолжительность – около часа.
Согласно политике организаторов мероприятия доступ к записи обеспечивается на платной основе.
Хороших выходных!
Уважаемые коллеги!
🤔 Не являюсь специалистом в сфере уголовного права и процесса, поэтому не затрагиваю в нашем канале связанные с этим вопросы.
⚖️ Однако всем, кто профессионально занимается судопроизводством, сложно не заметить принятый закон о внесении изменений в УПК, которым в уголовном судопроизводстве вводится апелляционная проверка приговоров, постановленных Верховным Судом по первой инстанции, а также воссоздается кассационный пересмотр судебных постановлений. Расцениваю эти новации как существенный шаг в направлении дальнейшей реализации в законодательстве права на обжалование судебных постановлений, закрепленного в статье 115 Конституции.
📌 Детальнее – в интервью заместителя председателя Верховного Суда Сергея Кондратьева.
Хорошей недели!
🤔 Не являюсь специалистом в сфере уголовного права и процесса, поэтому не затрагиваю в нашем канале связанные с этим вопросы.
⚖️ Однако всем, кто профессионально занимается судопроизводством, сложно не заметить принятый закон о внесении изменений в УПК, которым в уголовном судопроизводстве вводится апелляционная проверка приговоров, постановленных Верховным Судом по первой инстанции, а также воссоздается кассационный пересмотр судебных постановлений. Расцениваю эти новации как существенный шаг в направлении дальнейшей реализации в законодательстве права на обжалование судебных постановлений, закрепленного в статье 115 Конституции.
📌 Детальнее – в интервью заместителя председателя Верховного Суда Сергея Кондратьева.
Хорошей недели!
📌 Дело экономического суда Гомельской области № 153ЭИП157 об оценке уважительности причин пропуска процессуального срока.
☝️Нахождение заявителя на стационарном лечении, а также отсутствие опыта решения правовых вопросов не сочтены уважительными причинами полуторагодичного пропуска процессуального срока.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#covid2019
#процессуальный_срок
#восстановление_срока
#пересмотр_по_вновь_открывшимся_обстоятельствам
#субсидиарная_ответственность
#юридическая_помощь
☝️Нахождение заявителя на стационарном лечении, а также отсутствие опыта решения правовых вопросов не сочтены уважительными причинами полуторагодичного пропуска процессуального срока.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#covid2019
#процессуальный_срок
#восстановление_срока
#пересмотр_по_вновь_открывшимся_обстоятельствам
#субсидиарная_ответственность
#юридическая_помощь
Дорогие коллеги!
🤔 Как вы думаете, эмодзи могут ли быть расценены в суде как доказательства?
🏛 Китайские суды за последние 5 лет рассмотрели 158 дел, в которых эмодзи выступали в качестве доказательств. Например, суд в городе Шэньчжэнь решил, что эмодзи-солнце можно считать согласием на продление договора аренды. Смайлики в качестве доказательств оценивают также французские, новозеландские и американские суды. Подробнее см. здесь.
➡️ И еще. Я как-то раньше пропустил это. В свободном доступе выложена очередная книга проекта Глосса «Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 ГК РФ» (отв. ред. А.Г. Карапетов). Уверен, что издание будет полезно и белорусским юристам.
Интересного и полезного чтения и хороших выходных!
🤔 Как вы думаете, эмодзи могут ли быть расценены в суде как доказательства?
🏛 Китайские суды за последние 5 лет рассмотрели 158 дел, в которых эмодзи выступали в качестве доказательств. Например, суд в городе Шэньчжэнь решил, что эмодзи-солнце можно считать согласием на продление договора аренды. Смайлики в качестве доказательств оценивают также французские, новозеландские и американские суды. Подробнее см. здесь.
➡️ И еще. Я как-то раньше пропустил это. В свободном доступе выложена очередная книга проекта Глосса «Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 ГК РФ» (отв. ред. А.Г. Карапетов). Уверен, что издание будет полезно и белорусским юристам.
Интересного и полезного чтения и хороших выходных!
📌 Дело экономического суда Минской области 156ЭИП22115 об исчислении срока исковой давности при его перерыве и приостановлении.
☝️Срок давности истцом не пропущен, поскольку он был прерван частичным добровольным исполнением ответчиком спорного обязательства и приостановлен вследствие предъявления истцом претензии.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#срок_давности
#перерыв_срока_давности
#приостановление_срока_давности
#исполнение_обязательства
#претензия
☝️Срок давности истцом не пропущен, поскольку он был прерван частичным добровольным исполнением ответчиком спорного обязательства и приостановлен вследствие предъявления истцом претензии.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#срок_давности
#перерыв_срока_давности
#приостановление_срока_давности
#исполнение_обязательства
#претензия
📌 Дело экономического суда Могилевской области №157ЭИП22155 об очередной неудачной попытке бывшего арендатора понудить заключить новый договор аренды.
☝️В иске о понуждении к заключению нового договора аренды бывшему арендатору отказано, поскольку на арендодателе не лежит обязанность заключить новый договор аренды, а преимущественное право бывшего арендатора не нарушено.
☝️Фактическое пребывание арендатора в арендуемом помещении после окончания срока аренды при наличии возражений арендодателя против продолжения арендных отношений не влечет возобновления договора аренды на тех же условиях на неопределенный срок.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#договор_аренды
#преимущественное_право
#понуждение_к_заключению_договора
#протокол_разногласий
☝️В иске о понуждении к заключению нового договора аренды бывшему арендатору отказано, поскольку на арендодателе не лежит обязанность заключить новый договор аренды, а преимущественное право бывшего арендатора не нарушено.
☝️Фактическое пребывание арендатора в арендуемом помещении после окончания срока аренды при наличии возражений арендодателя против продолжения арендных отношений не влечет возобновления договора аренды на тех же условиях на неопределенный срок.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#договор_аренды
#преимущественное_право
#понуждение_к_заключению_договора
#протокол_разногласий
Уважаемые подписчики!
Конечно, большинство знает о судебном процессе по иску Twitter Inc. против Илона Маска, вытекающего из несостоявшейся сделки покупки Twitter.
Согласно соглашению о слиянии, заключенному 25.04.2022 между Twitter Inc., лично И. Маском и двумя подконтрольными ему компаниями, предполагалась покупка акций Twitter подконтрольной И. Маску компанией по цене 54,2 долларов за акцию и последующее объединение этой компании с Twitter.
Применимым правом в соглашении определено право штата Делавэр, а компетентными судами для вытекающих из соглашения споров – канцлерский суд штата Делавэр (The Delaware Court of Chancery), другие суды штата Делавэр или иные федеральные суды, находящиеся в штате Делавэр. Twitter Inc., а также две подконтрольные И. Маску компании, являющиеся стороной соглашения, зарегистрированы в штате Делавэр.
Общая цена сделки составляла около 44 млрд долларов. Закрытие сделки предполагалось осенью текущего года.
В начале июня И. Маск отказался от слияния (соответствующее письмо адвокатов И. Маска здесь), обосновав это тем, что Twitter сделал ложные и вводящие в заблуждение заявления, на которые полагался И. Маск при заключении Соглашения о слиянии, не предоставил все данные и информацию, которые были запрошены «для любых разумных деловых целей, связанных с завершением сделки», в частности, информацию о поддельных аккаунтах и спам–ботах.
Twitter Inc. подал исковое заявление в канцлерский суд Делавэра. Ответчиками указаны И. Маск и две подконтрольные ему компании.
Хотя в соглашении о слиянии предусмотрена компенсация за отказ от сделки в размере 1 млрд долларов, Twitter требует не взыскания этих денег, а обязать ответчиков завершить сделку.
Ответчики подали встречный иск. Как они утверждают, одним из параметров, которые учитывались при определении цены сделки, являлось количество пользователей платформы. При заключении соглашения о слиянии И. Маск полагался на точность сведений, представленных Twitter в Комиссию по ценным бумагам и биржам, однако эти данные были недостоверны, содержали ряд существенных искажений или упущений, которые вели к изменению цены. Поэтому согласованная в соглашении о слиянии цена оказалась завышенной.
Первоначальный иск был подан 12 июля, а встречный – датирован 29 июля и зарегистрирован судом 4 августа. Судебное заседание назначено на 17 октября.
Не буду особо комментировать аргументы сторон. Интересующиеся сами могут ознакомиться с документами.
Предлагаю лишь обратить внимание на особенности юридического письма, а также дизайна процессуальных документов. Особенно это может быть интересно коллегам, которые в профессиональной жизни еще не видели и не держали в руках процессуальные документы, подготовленные иностранными юристами.
Итак, первоначальное исковое заявление:
🔹62 страницы;
🔹текст разделен на разделы и пункты;
🔹пункты пронумерованы – их всего 155;
🔹 в тексте искового заявления – принтскрины твиттов, еще какие–то картинки, на одной из них – фото Чака Норриса.😊
Как не вспомнить, что недавно я упоминал решение английского суда, содержавшего сравнение нотных записей.
Для юристов, воспитанных в традициях континентального права и процесса, часто выглядят непривычными формулировки «просительных» частей исковых заявлений в англосаксонских юрисдикциях. Обратите внимание, как сформулированы требования Twitter в разделе «Prayer For Relief» в конце искового заявления, то есть предмет иска в нашем понимании:
🔹предоставить все требуемые в настоящем исковом заявлении способы защиты в пределах, предусмотренных соглашением о слиянии;
🔹предписать ответчикам полностью исполнить их обязательства по соглашению о слиянии и завершить сделку (closing) в соответствии с условиями соглашения о слиянии;
🔹 распорядиться о принятии таких мер, которые необходимы для исполнения постановления об исполнении соглашения о слиянии.
Перевод, конечно, не очень точный, поскольку многим терминам англосаксонского права невозможно подобрать точные отечественные аналоги.
ПРОДОЛЖЕНИЕ В ПУБЛИКАЦИИ НИЖЕ👇🏻
Конечно, большинство знает о судебном процессе по иску Twitter Inc. против Илона Маска, вытекающего из несостоявшейся сделки покупки Twitter.
Согласно соглашению о слиянии, заключенному 25.04.2022 между Twitter Inc., лично И. Маском и двумя подконтрольными ему компаниями, предполагалась покупка акций Twitter подконтрольной И. Маску компанией по цене 54,2 долларов за акцию и последующее объединение этой компании с Twitter.
Применимым правом в соглашении определено право штата Делавэр, а компетентными судами для вытекающих из соглашения споров – канцлерский суд штата Делавэр (The Delaware Court of Chancery), другие суды штата Делавэр или иные федеральные суды, находящиеся в штате Делавэр. Twitter Inc., а также две подконтрольные И. Маску компании, являющиеся стороной соглашения, зарегистрированы в штате Делавэр.
Общая цена сделки составляла около 44 млрд долларов. Закрытие сделки предполагалось осенью текущего года.
В начале июня И. Маск отказался от слияния (соответствующее письмо адвокатов И. Маска здесь), обосновав это тем, что Twitter сделал ложные и вводящие в заблуждение заявления, на которые полагался И. Маск при заключении Соглашения о слиянии, не предоставил все данные и информацию, которые были запрошены «для любых разумных деловых целей, связанных с завершением сделки», в частности, информацию о поддельных аккаунтах и спам–ботах.
Twitter Inc. подал исковое заявление в канцлерский суд Делавэра. Ответчиками указаны И. Маск и две подконтрольные ему компании.
Хотя в соглашении о слиянии предусмотрена компенсация за отказ от сделки в размере 1 млрд долларов, Twitter требует не взыскания этих денег, а обязать ответчиков завершить сделку.
Ответчики подали встречный иск. Как они утверждают, одним из параметров, которые учитывались при определении цены сделки, являлось количество пользователей платформы. При заключении соглашения о слиянии И. Маск полагался на точность сведений, представленных Twitter в Комиссию по ценным бумагам и биржам, однако эти данные были недостоверны, содержали ряд существенных искажений или упущений, которые вели к изменению цены. Поэтому согласованная в соглашении о слиянии цена оказалась завышенной.
Первоначальный иск был подан 12 июля, а встречный – датирован 29 июля и зарегистрирован судом 4 августа. Судебное заседание назначено на 17 октября.
Не буду особо комментировать аргументы сторон. Интересующиеся сами могут ознакомиться с документами.
Предлагаю лишь обратить внимание на особенности юридического письма, а также дизайна процессуальных документов. Особенно это может быть интересно коллегам, которые в профессиональной жизни еще не видели и не держали в руках процессуальные документы, подготовленные иностранными юристами.
Итак, первоначальное исковое заявление:
🔹62 страницы;
🔹текст разделен на разделы и пункты;
🔹пункты пронумерованы – их всего 155;
🔹 в тексте искового заявления – принтскрины твиттов, еще какие–то картинки, на одной из них – фото Чака Норриса.😊
Как не вспомнить, что недавно я упоминал решение английского суда, содержавшего сравнение нотных записей.
Для юристов, воспитанных в традициях континентального права и процесса, часто выглядят непривычными формулировки «просительных» частей исковых заявлений в англосаксонских юрисдикциях. Обратите внимание, как сформулированы требования Twitter в разделе «Prayer For Relief» в конце искового заявления, то есть предмет иска в нашем понимании:
🔹предоставить все требуемые в настоящем исковом заявлении способы защиты в пределах, предусмотренных соглашением о слиянии;
🔹предписать ответчикам полностью исполнить их обязательства по соглашению о слиянии и завершить сделку (closing) в соответствии с условиями соглашения о слиянии;
🔹 распорядиться о принятии таких мер, которые необходимы для исполнения постановления об исполнении соглашения о слиянии.
Перевод, конечно, не очень точный, поскольку многим терминам англосаксонского права невозможно подобрать точные отечественные аналоги.
ПРОДОЛЖЕНИЕ В ПУБЛИКАЦИИ НИЖЕ👇🏻
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇🏻
В соответствии с отечественными процессуальными правилами подобное исковое заявление, вероятнее всего, не было бы принято к производству и было бы оставлено без движения в связи с недостаточной конкретизацией исковых требований.
А документ, поданный ответчиками, соединяет в себе встречное исковое заявление, отзыв на первоначальный иск и заявления о фактах, опровергающих первоначальный иск (Affirmative Defenses).
Сам встречный иск – со стр. 1 по стр. 91 документа содержит 227 пунктов. Заявлено требование расторгнуть соглашение о слиянии, а также несколько альтернативных требований, например, требование взыскать компенсаторные (реальные) убытки в размере, подлежащем доказыванию в суде (без указания конкретной суммы). В соответствии с отечественным процессуальным регулированием невозможно ни заявление альтернативных требований, ни заявление требования о взыскании денег без указания конкретной суммы.
Со стр. 92 по стр. 160 документа – отзыв на первоначальный иск. Структурно обособленный отдельный комментарий приводится в отношении каждого из 155–ти пунктов первоначального искового заявления. Некоторые комментарии состоят в том, что соответствующее утверждение истца является юридическим выводом и поэтому не нуждается в ответе, однако ни один из 155–ти пунктов искового заявление без отдельного комментария не остался.
Последняя часть документа – Affirmative Defenses – содержит заявления ответчика о фактах.
Хороших выходных!
#правосудие_за_рубежом
#юридический_дизайн
В соответствии с отечественными процессуальными правилами подобное исковое заявление, вероятнее всего, не было бы принято к производству и было бы оставлено без движения в связи с недостаточной конкретизацией исковых требований.
А документ, поданный ответчиками, соединяет в себе встречное исковое заявление, отзыв на первоначальный иск и заявления о фактах, опровергающих первоначальный иск (Affirmative Defenses).
Сам встречный иск – со стр. 1 по стр. 91 документа содержит 227 пунктов. Заявлено требование расторгнуть соглашение о слиянии, а также несколько альтернативных требований, например, требование взыскать компенсаторные (реальные) убытки в размере, подлежащем доказыванию в суде (без указания конкретной суммы). В соответствии с отечественным процессуальным регулированием невозможно ни заявление альтернативных требований, ни заявление требования о взыскании денег без указания конкретной суммы.
Со стр. 92 по стр. 160 документа – отзыв на первоначальный иск. Структурно обособленный отдельный комментарий приводится в отношении каждого из 155–ти пунктов первоначального искового заявления. Некоторые комментарии состоят в том, что соответствующее утверждение истца является юридическим выводом и поэтому не нуждается в ответе, однако ни один из 155–ти пунктов искового заявление без отдельного комментария не остался.
Последняя часть документа – Affirmative Defenses – содержит заявления ответчика о фактах.
Хороших выходных!
#правосудие_за_рубежом
#юридический_дизайн
🤔 Необходимо ли истцу доплачивать пошлину при увеличении в ходе процесса искового требования о взыскании процентов по ст. 366 ГК?
На основании договора поставки и договора уступки требования СП «Сельскохозяйственные услуги» просило взыскать с ЗАО «Первая продуктовая компания» 56 965,27 руб. пени и 28 846,44 руб. процентов по ст. 366 ГК за период просрочки с 09.02.2019 по 08.02.2022, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования 9,25% годовых, установленной на момент обращения с иском в суд.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании 37 422,41 руб. процентов за тот же период с 09.02.2019 по 08.02.2022, но с учетом увеличившейся ставки рефинансирования, которая на день рассмотрения спора ужа составляла 12%.
Экономический суд Минской области (судья Е.Н. Гречаник) отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, поскольку истец не доплатил госпошлину исходя из увеличенных исковых требований. Суд удовлетворил иск, взыскав пеню с применением ст. 314 ГК и проценты исходя из первоначально заявленной суммы.
Суд апелляционной инстанции (судьи Н.С. Молостова, О.В. Дыль, Л.С. Поляк) решение оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции (судья–докладчик О.Н. Михнюк) отменил акты нижестоящих судов в части взыскания процентов и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
Применение судом ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения о взыскании процентов, является требованием материального закона, закрепленным в п. 1 ст. 366 ГК.
При увеличении ставки рефинансирования за время рассмотрения дела в суде для увеличения размера исковых требований в силу диспозитивности необходимо соответствующее письменное ходатайство истца (ст. 23, 65 ХПК).
Поскольку по данному делу истец заявил ходатайство о взыскании увеличенной суммы процентов исключительно в связи с увеличением ставки рефинансирования при неизменном периоде неправомерного пользования денежными средствами, то у суда первой инстанции не было оснований для отклонения ходатайства истца, а госпошлина при таких обстоятельствах довзыскивается судом по результатам рассмотрения спора пропорционально удовлетворенным требованиям.
Комментируя отмену Пленумом Верховного Суда постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм ГК об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (см. здесь), я прогнозировал, что большинство содержащихся в нем подходов очень глубоко укоренились в судебной практике, поэтому и после отмены постановления они не изменятся. Постановление СКЭД по данному делу подтверждает это предположение. Разъяснение о том, что при увеличении в ходе процесса размера исковых требований о взыскании процентов только вследствие увеличения ставки рефинансирования госпошлина истцом не доплачивается, содержалось в постановлении Пленума № 1, а также в еще раньше отмененном постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине».
Более подробный комментарий адвоката МОКА / SBH Law Offices Надежды Королевой относительно постановления СКЭД по этому делу смотрите здесь.
При новом рассмотрении экономический суд Минской области требование о взыскании процентов удовлетворил в увеличенном размере и довзыскал соответствующую сумму госпошлину с ответчика в бюджет.
#государственная_пошлина
#цена_иска
#увеличение_исковых_требований
#проценты
#изменение_иска
На основании договора поставки и договора уступки требования СП «Сельскохозяйственные услуги» просило взыскать с ЗАО «Первая продуктовая компания» 56 965,27 руб. пени и 28 846,44 руб. процентов по ст. 366 ГК за период просрочки с 09.02.2019 по 08.02.2022, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования 9,25% годовых, установленной на момент обращения с иском в суд.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании 37 422,41 руб. процентов за тот же период с 09.02.2019 по 08.02.2022, но с учетом увеличившейся ставки рефинансирования, которая на день рассмотрения спора ужа составляла 12%.
Экономический суд Минской области (судья Е.Н. Гречаник) отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, поскольку истец не доплатил госпошлину исходя из увеличенных исковых требований. Суд удовлетворил иск, взыскав пеню с применением ст. 314 ГК и проценты исходя из первоначально заявленной суммы.
Суд апелляционной инстанции (судьи Н.С. Молостова, О.В. Дыль, Л.С. Поляк) решение оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции (судья–докладчик О.Н. Михнюк) отменил акты нижестоящих судов в части взыскания процентов и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
Применение судом ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения о взыскании процентов, является требованием материального закона, закрепленным в п. 1 ст. 366 ГК.
При увеличении ставки рефинансирования за время рассмотрения дела в суде для увеличения размера исковых требований в силу диспозитивности необходимо соответствующее письменное ходатайство истца (ст. 23, 65 ХПК).
Поскольку по данному делу истец заявил ходатайство о взыскании увеличенной суммы процентов исключительно в связи с увеличением ставки рефинансирования при неизменном периоде неправомерного пользования денежными средствами, то у суда первой инстанции не было оснований для отклонения ходатайства истца, а госпошлина при таких обстоятельствах довзыскивается судом по результатам рассмотрения спора пропорционально удовлетворенным требованиям.
Комментируя отмену Пленумом Верховного Суда постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм ГК об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (см. здесь), я прогнозировал, что большинство содержащихся в нем подходов очень глубоко укоренились в судебной практике, поэтому и после отмены постановления они не изменятся. Постановление СКЭД по данному делу подтверждает это предположение. Разъяснение о том, что при увеличении в ходе процесса размера исковых требований о взыскании процентов только вследствие увеличения ставки рефинансирования госпошлина истцом не доплачивается, содержалось в постановлении Пленума № 1, а также в еще раньше отмененном постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине».
Более подробный комментарий адвоката МОКА / SBH Law Offices Надежды Королевой относительно постановления СКЭД по этому делу смотрите здесь.
При новом рассмотрении экономический суд Минской области требование о взыскании процентов удовлетворил в увеличенном размере и довзыскал соответствующую сумму госпошлину с ответчика в бюджет.
#государственная_пошлина
#цена_иска
#увеличение_исковых_требований
#проценты
#изменение_иска
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП21563 о солидарных обязательствах правопреемников реорганизованного юридического лица.
☝️Реорганизованный в форме разделения ответчик заменен в порядке процессуального правопреемства 2–мя солидарными должниками–правопреемниками, поскольку разделительный баланс не содержал сведения, позволяющие определить правопреемника.
☝️Если кредитор реорганизуемого лица на основании п. 2 ст. 56 ГК направил требование о прекращении или досрочном исполнении реорганизуемым лицом обязательства, то это обязательство не может быть передано правопреемнику.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#реорганизация
#процессуальное_правопреемство
#разделительный_баланс
#солидарные_обязательства
☝️Реорганизованный в форме разделения ответчик заменен в порядке процессуального правопреемства 2–мя солидарными должниками–правопреемниками, поскольку разделительный баланс не содержал сведения, позволяющие определить правопреемника.
☝️Если кредитор реорганизуемого лица на основании п. 2 ст. 56 ГК направил требование о прекращении или досрочном исполнении реорганизуемым лицом обязательства, то это обязательство не может быть передано правопреемнику.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#реорганизация
#процессуальное_правопреемство
#разделительный_баланс
#солидарные_обязательства
Уважаемые подписчики!
🤭 Кто–то из коллег принес в судебное заседание ящик пива, другой – 2 спортивные сумки, набитые шуточными денежными купюрами, а третий пытался в судебном заседании съесть сахарную пыль, которая предположительно содержала вредные примеси.
👉 Эти и другие истории о нестандартных подходах к собиранию и представлению доказательств читайте на портале «Право.Ru» здесь.
🧑🏼💻 Если у вас или ваших коллег в практике тоже были подобные истории – присылайте на @sbhlawby, мы с удовольствием о них расскажем.
Интересного чтения и хороших выходных!
🤭 Кто–то из коллег принес в судебное заседание ящик пива, другой – 2 спортивные сумки, набитые шуточными денежными купюрами, а третий пытался в судебном заседании съесть сахарную пыль, которая предположительно содержала вредные примеси.
👉 Эти и другие истории о нестандартных подходах к собиранию и представлению доказательств читайте на портале «Право.Ru» здесь.
🧑🏼💻 Если у вас или ваших коллег в практике тоже были подобные истории – присылайте на @sbhlawby, мы с удовольствием о них расскажем.
Интересного чтения и хороших выходных!
Уважаемые коллеги!
🧑🏼⚖️ На прошлой неделе мы разбирали дело о возникновении у правопреемников реорганизованного юридического лица солидарного обязательства перед кредитором, поскольку разделительный баланс не позволял установить конкретного правопреемника по данному обязательству.
🤔 А существуют ли вообще какие–либо нормативные требования к разделительному балансу, его форме, содержанию?
👉 Читайте об этом в статье Анастасии Малаховой, адвоката МОКА, лидера корпоративного/коммерческого направления SBH Law Offices, и Елены Дударевой, адвоката МОКА, лидера направления «Защита бизнеса» SBH Law Offices.
Хорошей недели!
🧑🏼⚖️ На прошлой неделе мы разбирали дело о возникновении у правопреемников реорганизованного юридического лица солидарного обязательства перед кредитором, поскольку разделительный баланс не позволял установить конкретного правопреемника по данному обязательству.
🤔 А существуют ли вообще какие–либо нормативные требования к разделительному балансу, его форме, содержанию?
👉 Читайте об этом в статье Анастасии Малаховой, адвоката МОКА, лидера корпоративного/коммерческого направления SBH Law Offices, и Елены Дударевой, адвоката МОКА, лидера направления «Защита бизнеса» SBH Law Offices.
Хорошей недели!
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП213520 о ничтожности договора долевого строительства, заключенного в нарушение запрета судебного исполнителя.
☝️Дополнительное соглашение к договору долевого строительства является ничтожным, поскольку заключено в нарушение запрета судебного исполнителя на заключение застройщиком, являющимся должником в исполнительном производстве, договоров долевого строительства.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#долевое_строительство
#ничтожность
#ст_169гк
#надлежащий_истец
#обеспечение_исполнения_исполнительного_документа
☝️Дополнительное соглашение к договору долевого строительства является ничтожным, поскольку заключено в нарушение запрета судебного исполнителя на заключение застройщиком, являющимся должником в исполнительном производстве, договоров долевого строительства.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#долевое_строительство
#ничтожность
#ст_169гк
#надлежащий_истец
#обеспечение_исполнения_исполнительного_документа
Уважаемые подписчики!
Рекомендую для выходного чтения пару интересных статей.
👨💼 В «Адвокатской газете» коллеги рассуждают о том, может ли наниматель наказать работника за грубость, несоблюдение дресс–кода, неопрятный вид, проявление неуважения к клиентам или коллегам, и анализируют релевантную судебную практику.
📒 А в статье Дмитрия Шнигера «Правовая эстетика, или право как искусство» затрагиваются любимые мною темы качества юридических документов и юридического дизайна.
Приятного чтения и хороших выходных!
Рекомендую для выходного чтения пару интересных статей.
👨💼 В «Адвокатской газете» коллеги рассуждают о том, может ли наниматель наказать работника за грубость, несоблюдение дресс–кода, неопрятный вид, проявление неуважения к клиентам или коллегам, и анализируют релевантную судебную практику.
📒 А в статье Дмитрия Шнигера «Правовая эстетика, или право как искусство» затрагиваются любимые мною темы качества юридических документов и юридического дизайна.
Приятного чтения и хороших выходных!
Уважаемые коллеги!
🧑🏼⚖️ За последний месяц Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда несколько раз обращалась к анализу уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Я проанализировал одно дело подробно. Вот здесь - еще одно недавнее постановление СКЭД по иному делу со сходной тематикой.
Адвокат МОКА / SBH Law Offices Надежда Королева систематизирует выводы судов и анализирует, могут ли быть расценены в качестве уважительных причин позднее информирование заявителя о праве на обращение в суд, правовая неосведомленность или нахождения на стационарном лечении.
🧑🏼🎓 Старший юрист SBH Law Offices Роман Колбасов вновь обращается к возникновению у правопреемников солидарного обязательства перед кредитором и размышляет о механизмах защиты прав кредитора при реорганизации должника.
Желаю хорошей недели!
🧑🏼⚖️ За последний месяц Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда несколько раз обращалась к анализу уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Я проанализировал одно дело подробно. Вот здесь - еще одно недавнее постановление СКЭД по иному делу со сходной тематикой.
Адвокат МОКА / SBH Law Offices Надежда Королева систематизирует выводы судов и анализирует, могут ли быть расценены в качестве уважительных причин позднее информирование заявителя о праве на обращение в суд, правовая неосведомленность или нахождения на стационарном лечении.
🧑🏼🎓 Старший юрист SBH Law Offices Роман Колбасов вновь обращается к возникновению у правопреемников солидарного обязательства перед кредитором и размышляет о механизмах защиты прав кредитора при реорганизации должника.
Желаю хорошей недели!
📌 Дело экономического суда Минской области № 156ЭИП22371 о неудачной попытке антикризисного управляющего взыскать обратно выплаченные дивиденды.
☝️В иске об обратном взыскании выплаченной участнику части прибыли от деятельности общества отказано, поскольку выплата произведена на основании принятых общим собранием участников решений, оценка законности которых выходит за пределы предмета и основания иска по настоящему делу.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#неосновательное_обогащение
#банкротство
#дивиденды
☝️В иске об обратном взыскании выплаченной участнику части прибыли от деятельности общества отказано, поскольку выплата произведена на основании принятых общим собранием участников решений, оценка законности которых выходит за пределы предмета и основания иска по настоящему делу.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#неосновательное_обогащение
#банкротство
#дивиденды
📌 Дело экономического суда г. Минска о подведомственности и надлежащем способе защиты.
☝️Судом отказано в принятии искового заявления вследствие неподведомственности дела суду, поскольку истец избрал не предусмотренный законом способ защиты права.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#подведомственность
#способ_защиты
#отказ_в_принятии_заявления
☝️Судом отказано в принятии искового заявления вследствие неподведомственности дела суду, поскольку истец избрал не предусмотренный законом способ защиты права.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#подведомственность
#способ_защиты
#отказ_в_принятии_заявления
