Уважаемые подписчики!
☝️ Вопрос первого тура нового сезона конкурса. Не самый сложный.
В римском праве в свое время выкристаллизовался институт amicus curiae. В дальнейшем он был заимствован правовыми системами стран общего права, некоторыми странами германо-романской правовой системы, также он применяется международными судами.
В белорусском праве институт amicus curiae как таковой 🤷♂️ отсутствует.
❓Какой институт белорусского процессуального права наиболее близок к институту amicus curiae?
Оставляйте ваши ответы на вопрос в комментариях 🔻
Напоминаю, что ответы принимаются в течение ⌛️ 48-ми часов.
☝️ Вопрос первого тура нового сезона конкурса. Не самый сложный.
В римском праве в свое время выкристаллизовался институт amicus curiae. В дальнейшем он был заимствован правовыми системами стран общего права, некоторыми странами германо-романской правовой системы, также он применяется международными судами.
В белорусском праве институт amicus curiae как таковой 🤷♂️ отсутствует.
❓Какой институт белорусского процессуального права наиболее близок к институту amicus curiae?
Оставляйте ваши ответы на вопрос в комментариях 🔻
Напоминаю, что ответы принимаются в течение ⌛️ 48-ми часов.
Уважаемые коллеги!
⚖️ Вступили в силу изменения в законы по вопросам исполнительного производства.
Предлагаю ознакомиться с обзором основных новаций, подготовленным адвокатами SBH Law Оffices Анастасией Горбачевой, Надеждой Королевой и юристом Артуром Силивончиком.
📌 Читайте материал 👉 здесь.
Другие полезные материалы по вопросам судебного процесса и не только можно найти в ТГ–канале SBH Law Offices.
Желаю успешной и плодотворной рабочей недели!
⚖️ Вступили в силу изменения в законы по вопросам исполнительного производства.
Предлагаю ознакомиться с обзором основных новаций, подготовленным адвокатами SBH Law Оffices Анастасией Горбачевой, Надеждой Королевой и юристом Артуром Силивончиком.
📌 Читайте материал 👉 здесь.
Другие полезные материалы по вопросам судебного процесса и не только можно найти в ТГ–канале SBH Law Offices.
Желаю успешной и плодотворной рабочей недели!
Дорогие коллеги!
Я рад, что новый сезон конкурса вновь вызвал интерес и на вопрос 1-го тура поступило достаточно много ответов.
✅ Вот здесь – правильный ответ с моими комментариями.
Я благодарю всех за участие и за интересные подробные ответы!
В порядке исключения, победителями признаем всех участников, давших правильные ответы (а не только 3-х первых), включая тех, кто предложил несколько вариантов ответа. Но в следующий турах ответ из нескольких вариантов засчитывать не будем 🙃
🏆 Итак, победители 1-го тура:
🔸 Elnara Bobrovnitskaya
🔸 Y B
🔸 Nikita Adashkevich
🔸 Alexandr Zhuk
🔸 Алексей (хотя итоговый вывод был не категоричный, но ход размышлений абсолютно верный).
Поздравляю всех победителей! В течение 2-х недель мы свяжемся с вами и обсудим способ передачи 🎁 призов.
И кроме того:
🔸 Egor Tomilchik – получает пол-очка за подробный ответ со ссылками на принципы УНИДРУА.
🔸 Julia – получает пол-очка за упоминание научно-консультативных советов при верховных, высших судах (хотя, конечно, это и не «институт процессуального права», о котором я спрашивал).
😇 Вопрос второго тура – через 2 недели.
Я рад, что новый сезон конкурса вновь вызвал интерес и на вопрос 1-го тура поступило достаточно много ответов.
✅ Вот здесь – правильный ответ с моими комментариями.
Я благодарю всех за участие и за интересные подробные ответы!
В порядке исключения, победителями признаем всех участников, давших правильные ответы (а не только 3-х первых), включая тех, кто предложил несколько вариантов ответа. Но в следующий турах ответ из нескольких вариантов засчитывать не будем 🙃
🏆 Итак, победители 1-го тура:
🔸 Elnara Bobrovnitskaya
🔸 Y B
🔸 Nikita Adashkevich
🔸 Alexandr Zhuk
🔸 Алексей (хотя итоговый вывод был не категоричный, но ход размышлений абсолютно верный).
Поздравляю всех победителей! В течение 2-х недель мы свяжемся с вами и обсудим способ передачи 🎁 призов.
И кроме того:
🔸 Egor Tomilchik – получает пол-очка за подробный ответ со ссылками на принципы УНИДРУА.
🔸 Julia – получает пол-очка за упоминание научно-консультативных советов при верховных, высших судах (хотя, конечно, это и не «институт процессуального права», о котором я спрашивал).
😇 Вопрос второго тура – через 2 недели.
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП2159 о неправильном определении состава лиц, участвующих в деле.
☝️ Решение суда по заявлению о признании неправомерным действия государственного органа отменено, поскольку орган, совершивший обжалуемое действие, не привлечен к участию в деле.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#процессуальная_правоспособность
#дела_возникающие_из_публичных_правоотношений
#абсолютные_основания_к_отмене_решения
#заинтересованное_лицо
☝️ Решение суда по заявлению о признании неправомерным действия государственного органа отменено, поскольку орган, совершивший обжалуемое действие, не привлечен к участию в деле.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#процессуальная_правоспособность
#дела_возникающие_из_публичных_правоотношений
#абсолютные_основания_к_отмене_решения
#заинтересованное_лицо
📌 Дело экономического суда Гомельской области № 167–15/А/К о неудачной попытке ревизора истребовать у общества документы и информацию.
☝️ В иске об обязывании общества предоставить документы отказано, поскольку срок полномочий истца как ревизора истек.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#корпоративный_спор
#ревизор
#предоставление_документов
☝️ В иске об обязывании общества предоставить документы отказано, поскольку срок полномочий истца как ревизора истек.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#корпоративный_спор
#ревизор
#предоставление_документов
Уважаемые коллеги!
Для просмотра / прослушивания на выходных рекомендую видеосеминар, посвященный различным аспектам применения института злоупотребления правом ▶️ при рассмотрении экономическими судами дел о взыскании процентов за пользование коммерческим займом, о признании сделок недействительными, о расторжении и заключении договоров, корпоративных споров.
🔊 Спикер – судья судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Андрей Плотников.
Продолжительность – около получаса.
Семинар проведен на базе НЦПИ.
📌 Смотрите семинар 👉 здесь.
Желаю приятного просмотра и хороших выходных!
Для просмотра / прослушивания на выходных рекомендую видеосеминар, посвященный различным аспектам применения института злоупотребления правом ▶️ при рассмотрении экономическими судами дел о взыскании процентов за пользование коммерческим займом, о признании сделок недействительными, о расторжении и заключении договоров, корпоративных споров.
🔊 Спикер – судья судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Андрей Плотников.
Продолжительность – около получаса.
Семинар проведен на базе НЦПИ.
📌 Смотрите семинар 👉 здесь.
Желаю приятного просмотра и хороших выходных!
Уважаемые подписчики!
Моя коллега, адвокат SBH Law Offices, руководитель группы защиты по делам о банкротстве Надежда Королева 🚀 запустила #Банкротныйблог, в котором освещает новации законодательства, комментирует судебную практику и отдельные судебные акты, рассматривает иные вопросы, связанные с банкротством, делится собственным опытом.
📌 Материалы размещены на отдельном ресурсе 👉 здесь.
Заходите и читайте!
〰️〰️〰️
🔥 А в пятницу, 30 июля, в 16:00 будет опубликован вопрос второго тура конкурса.
Ответы принимаются в течение 48-ми часов с момента публикации. Победителями станут 3 первых участника, давших правильный ответ. Ответы, содержащие несколько вариантов, не будут засчитываться.
Желаю удачной рабочей недели, а тем, кто отдыхает – приятного отдыха!
Моя коллега, адвокат SBH Law Offices, руководитель группы защиты по делам о банкротстве Надежда Королева 🚀 запустила #Банкротныйблог, в котором освещает новации законодательства, комментирует судебную практику и отдельные судебные акты, рассматривает иные вопросы, связанные с банкротством, делится собственным опытом.
📌 Материалы размещены на отдельном ресурсе 👉 здесь.
Заходите и читайте!
〰️〰️〰️
🔥 А в пятницу, 30 июля, в 16:00 будет опубликован вопрос второго тура конкурса.
Ответы принимаются в течение 48-ми часов с момента публикации. Победителями станут 3 первых участника, давших правильный ответ. Ответы, содержащие несколько вариантов, не будут засчитываться.
Желаю удачной рабочей недели, а тем, кто отдыхает – приятного отдыха!
Интересное с процессуальной точки зрения дело, в котором суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции неправомерно принял отказ от иска. Большинство деталей, аргументов и выводов материально-правового характера при описании обстоятельств дела и анализе опущены.
📌 Дело экономического суда г. Минска 155ЭИП21904 о неправомерном принятии отказа от иска.
☝️ Решение суда отменено в части принятия отказа от иска, поскольку суд не проверил доводы ответчика, оспаривающего добровольное удовлетворение им исковых требований.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#отказ_от_иска
#прекращение_производства_по_делу
#договор_энергоснабжения
#новое_рассмотрение
📌 Дело экономического суда г. Минска 155ЭИП21904 о неправомерном принятии отказа от иска.
☝️ Решение суда отменено в части принятия отказа от иска, поскольку суд не проверил доводы ответчика, оспаривающего добровольное удовлетворение им исковых требований.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#отказ_от_иска
#прекращение_производства_по_делу
#договор_энергоснабжения
#новое_рассмотрение
Уважаемые подписчики!
☝️ Вашему вниманию предлагается вопрос второго тура конкурса. Опять, на мой взгляд, не самый сложный.
Напоминаю, что ответы принимаются в течение 48-ми часов. Ответы, содержащие несколько вариантов, не засчитываются. Победителем тура признаются 3 участника, давшие первыми правильные ответы.
📌 Вопрос.
В Великом Княжестве Литовском существовало несколько судов, отделенных от органов государственного управления. Одним из них был подкоморский суд, который рассматривал споры о границах землевладений феодалов. Дела в этом суде разрешались 👨⚖️ судьей-подкоморием с участием сторон.
Вначале судьи-подкомории назначались непосредственно государем. С 1588 г. четырех кандидатов на должность подкомория выбирали на поветовых сеймиках, а государь затем утверждал одного из них. Подкоморий с согласия феодалов назначал себе помощника – коморника. Должность судьи-подкомория являлась почетной и доходной.
❓Почему должность судьи-подкомория являлась доходной?
☝️ Вашему вниманию предлагается вопрос второго тура конкурса. Опять, на мой взгляд, не самый сложный.
Напоминаю, что ответы принимаются в течение 48-ми часов. Ответы, содержащие несколько вариантов, не засчитываются. Победителем тура признаются 3 участника, давшие первыми правильные ответы.
📌 Вопрос.
В Великом Княжестве Литовском существовало несколько судов, отделенных от органов государственного управления. Одним из них был подкоморский суд, который рассматривал споры о границах землевладений феодалов. Дела в этом суде разрешались 👨⚖️ судьей-подкоморием с участием сторон.
Вначале судьи-подкомории назначались непосредственно государем. С 1588 г. четырех кандидатов на должность подкомория выбирали на поветовых сеймиках, а государь затем утверждал одного из них. Подкоморий с согласия феодалов назначал себе помощника – коморника. Должность судьи-подкомория являлась почетной и доходной.
❓Почему должность судьи-подкомория являлась доходной?
Уважаемые коллеги!
Вопрос второго тура конкурса оказался очень простым. Большинство участников дало правильные ответы.
✅ Подкоморский суд рассматривал споры феодалов о границах землевладений – основного актива в то время. Размер судебных пошлин был достаточно высокий. Часть судебных пошлин шла непосредственно в доход судьи-подкомория, поэтому его должность считалась доходной. Информацию об этом можно прочесть у проф. И.А. Юхо (Юхо I.А. Крынiцы беларуска–лiтоӯскага права. – Мн.: Беларусь, 1991. – С. 119) и в иных источниках.
Я благодарю всех за участие во втором туре!
Напоминаю, что победителями тура являются 3 участника, которые дали правильные ответы хронологически раньше остальных участников.
🏆 Победители 2-го тура:
🔸 Julia
🔸 Сережа
🔸 Egor Tomilchik
Поздравляю 🎉 всех победителей! В течение 2-х недель мы свяжемся с вами и обсудим способ передачи призов.
📌 Третий тур – во второй половине августа.
Вопрос второго тура конкурса оказался очень простым. Большинство участников дало правильные ответы.
✅ Подкоморский суд рассматривал споры феодалов о границах землевладений – основного актива в то время. Размер судебных пошлин был достаточно высокий. Часть судебных пошлин шла непосредственно в доход судьи-подкомория, поэтому его должность считалась доходной. Информацию об этом можно прочесть у проф. И.А. Юхо (Юхо I.А. Крынiцы беларуска–лiтоӯскага права. – Мн.: Беларусь, 1991. – С. 119) и в иных источниках.
Я благодарю всех за участие во втором туре!
Напоминаю, что победителями тура являются 3 участника, которые дали правильные ответы хронологически раньше остальных участников.
🏆 Победители 2-го тура:
🔸 Julia
🔸 Сережа
🔸 Egor Tomilchik
Поздравляю 🎉 всех победителей! В течение 2-х недель мы свяжемся с вами и обсудим способ передачи призов.
📌 Третий тур – во второй половине августа.
📌 Дело экономического суда г. Минска № 323-4/2020 о переходе прав и обязанностей поручителя к выделившемуся правопреемнику.
☝️ Судами сочтено, что права и обязанности поручителя перешли к выделившемуся правопреемнику.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#выделение
#разделительный_баланс
#договор_поручительства
#ненадлежащий_ответчик
☝️ Судами сочтено, что права и обязанности поручителя перешли к выделившемуся правопреемнику.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#выделение
#разделительный_баланс
#договор_поручительства
#ненадлежащий_ответчик
Уважаемые коллеги!
Для просмотра / прослушивания на выходных рекомендую ✅ видеолекцию к.ю.н., соуправляющего партнера юридической фирмы Lurye, Chumakov & Partners (Россия) Андрея Чумакова на тему 💡 «Договоры в электронной форме: способы заключения, практические проблемы, судебная практика».
✍️ Разбираются вопросы, связанные с особенностями заключения договоров в электронной форме, анализируется судебная практика, в частности, критерии, которые используют российские суды для оценки юридической силы договоров, заключенных посредством обмена документами по электронной почте.
Кроме того, рассматривается проблематика заключения договоров в сети Интернет, а также возможные способы верификации стороны при удаленном заключении договора.
Продолжительность лекции – 2 академических часа.
☝️ Уверен, что многие из затронутых вопросов будут актуальны и для отечественных специалистов.
📌 Видеолекция размещена на сайте Юридического института «М-Логос» и доступна для просмотра бесплатно 👉 здесь.
Желаю хороших выходных!
Для просмотра / прослушивания на выходных рекомендую ✅ видеолекцию к.ю.н., соуправляющего партнера юридической фирмы Lurye, Chumakov & Partners (Россия) Андрея Чумакова на тему 💡 «Договоры в электронной форме: способы заключения, практические проблемы, судебная практика».
✍️ Разбираются вопросы, связанные с особенностями заключения договоров в электронной форме, анализируется судебная практика, в частности, критерии, которые используют российские суды для оценки юридической силы договоров, заключенных посредством обмена документами по электронной почте.
Кроме того, рассматривается проблематика заключения договоров в сети Интернет, а также возможные способы верификации стороны при удаленном заключении договора.
Продолжительность лекции – 2 академических часа.
☝️ Уверен, что многие из затронутых вопросов будут актуальны и для отечественных специалистов.
📌 Видеолекция размещена на сайте Юридического института «М-Логос» и доступна для просмотра бесплатно 👉 здесь.
Желаю хороших выходных!
📌 Дело экономического суда Могилевской области № 71-8/2019: апелляционная жалоба подана на решение полностью или в части?
☝️ Поскольку в апелляционной жалобе не приведено доводов относительно неправомерности обжалуемого решения лишь в определенной части, то судами сочтено, что решение обжалуется в полном объеме.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#апелляционная_жалоба
#возвращение_апелляционной_жалобы
#государственная_пошлина
☝️ Поскольку в апелляционной жалобе не приведено доводов относительно неправомерности обжалуемого решения лишь в определенной части, то судами сочтено, что решение обжалуется в полном объеме.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#апелляционная_жалоба
#возвращение_апелляционной_жалобы
#государственная_пошлина
Заслуживающее внимания дело, в котором судами решено несколько вопросов, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве и хозяйственного процессуального законодательства. Выделил 2 самых интересных, на мой взгляд, вопроса, иные подробности опускаю.
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155СЖ213 о распределении денежных средств в исполнительном производстве.
☝️ Денежные средства, добровольно уплаченные за должника в исполнительном производстве третьим лицом за пределами срока на добровольное исполнение, подлежат распределению между взыскателями.
☝️ Суд не принимает дополнительное требования для совместного рассмотрения, если совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению всех требований.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#жалоба_на_действия_судебного_исполнителя
#распределение_денежных_средств_между_взыскателями
#добровольное_исполнение
#cоединение_исковых_требований
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155СЖ213 о распределении денежных средств в исполнительном производстве.
☝️ Денежные средства, добровольно уплаченные за должника в исполнительном производстве третьим лицом за пределами срока на добровольное исполнение, подлежат распределению между взыскателями.
☝️ Суд не принимает дополнительное требования для совместного рассмотрения, если совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению всех требований.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#жалоба_на_действия_судебного_исполнителя
#распределение_денежных_средств_между_взыскателями
#добровольное_исполнение
#cоединение_исковых_требований
Уважаемые подписчики!
Для просмотра / прослушивания на этих выходных рекомендую видеоинтервью 💡 Главного судебного исполнителя Республики Беларусь Дмитрия Коваленко.
📊 Всего в первом полугодии текущего года в органах принудительного исполнения находилось на исполнении 2 млн. исполнительных производств. Возбуждено 970 тысяч новых исполнительных производств. 172 новых исполнительных производства в месяц принимает к производству каждый судебный исполнитель.
По 92% исполнительных производств взыскателями являются государственные органы и юридические лица. Должниками в 90% случаях, наоборот, являются физические лица. Требования исполнительных документов в полном объеме удовлетворены по 60% оконченных исполнительных производств. Общая сумма взысканных денежных средств – 💰 700 млн. рублей.
✅ В интервью – эта и другая статистика, иные интересные факты, а также – комментарии к практике и новациям законодательства об исполнительном производстве.
Продолжительность интервью – чуть более получаса.
📌 Предлагаю посмотреть и / или прослушать по 👉 ссылке.
Желаю хороших выходных!
Для просмотра / прослушивания на этих выходных рекомендую видеоинтервью 💡 Главного судебного исполнителя Республики Беларусь Дмитрия Коваленко.
📊 Всего в первом полугодии текущего года в органах принудительного исполнения находилось на исполнении 2 млн. исполнительных производств. Возбуждено 970 тысяч новых исполнительных производств. 172 новых исполнительных производства в месяц принимает к производству каждый судебный исполнитель.
По 92% исполнительных производств взыскателями являются государственные органы и юридические лица. Должниками в 90% случаях, наоборот, являются физические лица. Требования исполнительных документов в полном объеме удовлетворены по 60% оконченных исполнительных производств. Общая сумма взысканных денежных средств – 💰 700 млн. рублей.
✅ В интервью – эта и другая статистика, иные интересные факты, а также – комментарии к практике и новациям законодательства об исполнительном производстве.
Продолжительность интервью – чуть более получаса.
📌 Предлагаю посмотреть и / или прослушать по 👉 ссылке.
Желаю хороших выходных!
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП211657 об отказе в принятии встречного искового заявления.
☝️ Судом отказано в принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным, поскольку в нарушение требований ст. 159 ХПК во встречном исковом заявлении не был указан конкретный предмет иска.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#встречный_иск
#предмет_иска
#исковое_заявление
☝️ Судом отказано в принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным, поскольку в нарушение требований ст. 159 ХПК во встречном исковом заявлении не был указан конкретный предмет иска.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#встречный_иск
#предмет_иска
#исковое_заявление
📌 Дело экономического суда Минской области № 191-11Б/2020 о требованиях вышедшего участника при банкротстве общества.
☝️ Требования участника, который вышел из общества, признанного впоследствии банкротом, о выплате действительной стоимости доли в уставном фонде не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#выход_из_общества
#выплата_стоимости_доли
#банкротство
#требование_кредитора
☝️ Требования участника, который вышел из общества, признанного впоследствии банкротом, о выплате действительной стоимости доли в уставном фонде не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#выход_из_общества
#выплата_стоимости_доли
#банкротство
#требование_кредитора
Уважаемые подписчики!
Сегодня – 🌐 новости международного арбитража.
✔️ Обнародовано решение арбитров ad hoc, рассмотревших дело на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, по иску российского ООО «Манолиум-Процессинг» к Республике Беларусь о взыскании 176 млн. долларов США прямого ущерба и упущенной выгоды, вытекавшего из инвестиционного договора, заключенного в 2003 г.
Исковые требования удовлетворены в части взыскания около 19 млн. долларов США, фактически потраченные истцом на строительство коммунальных объектов. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
📌 Подробнее см. 👉 здесь и здесь.
✔️ Лондонский Mary Queen University совместно с международной юридической фирмой White & Case подготовил 12-е исследование в области международного арбитража «Адаптация арбитража к изменяющемуся миру».
92% респондентов полагают, что в постковидную эпоху международный арбитраж и ADR являются предпочтительными способами урегулирования трансграничных споров. Лондон, Сингапур, Гонконг, Париж и Женева остаются наиболее привлекательными в качестве места арбитража, а в качестве наиболее предпочтительных арбитражных учреждений названы ICC, SIAC, HKIAC и LCIA.
📌 Полный текст исследования на английском языке см. 👉 здесь.
✔️ Венский международный арбитражный центр (VIAC) принял новую редакцию Регламента инвестиционного арбитража и инвестиционной медиации (VIAC Rules of Investment Arbitration and Investment Mediation), который вступил в силу с 1 июля 2021 г.
📌 О целях принятия документа, комментарии к нему, а также сам текст Регламента на английском языке можно найти 👉 здесь.
✔️ С начала пандемии COVID-2019 Международный арбитражный суд при БелТПП практикует рассмотрение дел в режиме видеоконференцсвязи.
📌 О том, как это работает, – в статье председателя МАС при БелТПП д.ю.н. проф. Я.И. Функа и к.ю.н., начальника информационно-консультационного центра МАС при БелТПП И.В. Перерва на портале журнала «Юрист» 👉 здесь.
✔️ Интервью председателя Международного арбитражного суда «Палата арбитров» к.ю.н. А.Ю. Корочкина об истории создания, организационной структуре и Регламенте Палаты арбитров – здесь.
✔️ Опубликована русскоязычная версия Отчета комиссии ICC «Точность воспоминаний свидетелей по фактическим обстоятельствам в международном арбитраже», о котором я упоминал в предыдущем выпуске арбитражных новостей (правда, иначе перевел на русский язык название этого документа).
📌 Ознакомиться с ней можно 👉 здесь.
✔️ 3 сентября 2021 г. ICC Russia проводит практикум на тему «Проблема предвзятости арбитра в арбитражном разбирательстве: кто виноват и что делать?».
📌 Программа, регистрация и прочие подробности 👉 здесь.
✔️ Опубликованы очередные дайджесты новостей в области международного арбитража на русском языке от Российского арбитражного центра за июнь и июль 2021 г.
📌 Подробнее читайте 👉 здесь.
Желаю приятного и полезного чтения и хороших выходных!
Сегодня – 🌐 новости международного арбитража.
✔️ Обнародовано решение арбитров ad hoc, рассмотревших дело на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, по иску российского ООО «Манолиум-Процессинг» к Республике Беларусь о взыскании 176 млн. долларов США прямого ущерба и упущенной выгоды, вытекавшего из инвестиционного договора, заключенного в 2003 г.
Исковые требования удовлетворены в части взыскания около 19 млн. долларов США, фактически потраченные истцом на строительство коммунальных объектов. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
📌 Подробнее см. 👉 здесь и здесь.
✔️ Лондонский Mary Queen University совместно с международной юридической фирмой White & Case подготовил 12-е исследование в области международного арбитража «Адаптация арбитража к изменяющемуся миру».
92% респондентов полагают, что в постковидную эпоху международный арбитраж и ADR являются предпочтительными способами урегулирования трансграничных споров. Лондон, Сингапур, Гонконг, Париж и Женева остаются наиболее привлекательными в качестве места арбитража, а в качестве наиболее предпочтительных арбитражных учреждений названы ICC, SIAC, HKIAC и LCIA.
📌 Полный текст исследования на английском языке см. 👉 здесь.
✔️ Венский международный арбитражный центр (VIAC) принял новую редакцию Регламента инвестиционного арбитража и инвестиционной медиации (VIAC Rules of Investment Arbitration and Investment Mediation), который вступил в силу с 1 июля 2021 г.
📌 О целях принятия документа, комментарии к нему, а также сам текст Регламента на английском языке можно найти 👉 здесь.
✔️ С начала пандемии COVID-2019 Международный арбитражный суд при БелТПП практикует рассмотрение дел в режиме видеоконференцсвязи.
📌 О том, как это работает, – в статье председателя МАС при БелТПП д.ю.н. проф. Я.И. Функа и к.ю.н., начальника информационно-консультационного центра МАС при БелТПП И.В. Перерва на портале журнала «Юрист» 👉 здесь.
✔️ Интервью председателя Международного арбитражного суда «Палата арбитров» к.ю.н. А.Ю. Корочкина об истории создания, организационной структуре и Регламенте Палаты арбитров – здесь.
✔️ Опубликована русскоязычная версия Отчета комиссии ICC «Точность воспоминаний свидетелей по фактическим обстоятельствам в международном арбитраже», о котором я упоминал в предыдущем выпуске арбитражных новостей (правда, иначе перевел на русский язык название этого документа).
📌 Ознакомиться с ней можно 👉 здесь.
✔️ 3 сентября 2021 г. ICC Russia проводит практикум на тему «Проблема предвзятости арбитра в арбитражном разбирательстве: кто виноват и что делать?».
📌 Программа, регистрация и прочие подробности 👉 здесь.
✔️ Опубликованы очередные дайджесты новостей в области международного арбитража на русском языке от Российского арбитражного центра за июнь и июль 2021 г.
📌 Подробнее читайте 👉 здесь.
Желаю приятного и полезного чтения и хороших выходных!
📌 Дело экономического суда Гродненской области № 154Мс2119 об отказе в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения.
☝️ Выдача исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения не может быть связана с разрешением судом спора о размерах обязательств сторон.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#медиативное_соглашение
#выдача_исполнительного_документа
#мировое_соглашение
☝️ Выдача исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения не может быть связана с разрешением судом спора о размерах обязательств сторон.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#медиативное_соглашение
#выдача_исполнительного_документа
#мировое_соглашение
Уважаемые подписчики!
Вашему вниманию предлагается ☝️ вопрос третьего тура конкурса.
Напоминаю, что ответы принимаются в течение 48-ми часов. Ответы, содержащие несколько вариантов, не засчитываются. Победителями тура признаются 3 участника, давшие первыми правильные ответы.
📌 Вопрос.
В наипопулярнейшей Книге описан перекрестный допрос, который многие считают первым таким допросом в истории.
🤔 Кто его провел и по какому делу?
Вашему вниманию предлагается ☝️ вопрос третьего тура конкурса.
Напоминаю, что ответы принимаются в течение 48-ми часов. Ответы, содержащие несколько вариантов, не засчитываются. Победителями тура признаются 3 участника, давшие первыми правильные ответы.
📌 Вопрос.
В наипопулярнейшей Книге описан перекрестный допрос, который многие считают первым таким допросом в истории.
🤔 Кто его провел и по какому делу?
