Дорогие коллеги!
В начале недели – немного иностранных судебных новостей.
Федеральный судья районного суда в г. Хьюстон (штат Техас) Lynn N. Hughes (здесь вы можете ознакомится с его официальной биографией) прекратил без судебного разбирательства дело по иску 117 работников Houston Methodist Hospital к нанимателю. Последний обязал всех работников больницы пройти вакцинацию от 🦠 COVID-2019. Истцы не хотели вакцинироваться, но опасались потерять работу.
Прекращение производства по делу без судебного разбирательства – форма окончания судебного процесса, не известная законодательству Беларуси. ☝️ В США судья вправе прекратить дело, не проводя судебные слушания, если считает заявленные исковые требования очевидно необоснованными. Такое завершение процесса позволяет сэкономить время и деньги сторон и суда.
В решении по этому делу судья указал, что законодательство Техаса является очень либеральным в части расторжения трудового договора и обязанностей работника. Чтобы работник выиграл иск о восстановлении на работе, он должен доказать, что был уволен из-за невыполнения указания совершить правонарушение. 🤷♂️ Требование вакцинации со стороны госпиталя явно не является требованием о совершении правонарушения.
Во-вторых, судья не нашел основательными доводы о том, что требование вакцинироваться нарушает федеральные законы. Экстренное разрешение на применение вакцины сделано в соответствии с полномочиями исполнительной власти.
Кроме того, судья не счел действия 🏥 госпиталя принуждением к вакцинации. Судья указал, что требования госпиталя направлены на защиту работников и пациентов от COVID. Никто не заставляет истцов вакцинироваться, но если они не хотят этого делать – то они должны работать в другом месте.
В 1905 г. Верховный Суд США по делу пастора Jacobson v. штат Massachusetts признал допустимым требование властей штата об обязательной вакцинации против оспы. Об этом деле на английском языке смотрите 👉 здесь.
В 1922 г. Верховный Суд США в деле Zucht v. King признал допустимым запрет в г. Сан–Антонио (тот же штат Техас) на посещение публичной школы непривитым ребенком (подробнее смотрите 👉 здесь).
Желаю удачной недели! Берегите себя и ваших близких!
В начале недели – немного иностранных судебных новостей.
Федеральный судья районного суда в г. Хьюстон (штат Техас) Lynn N. Hughes (здесь вы можете ознакомится с его официальной биографией) прекратил без судебного разбирательства дело по иску 117 работников Houston Methodist Hospital к нанимателю. Последний обязал всех работников больницы пройти вакцинацию от 🦠 COVID-2019. Истцы не хотели вакцинироваться, но опасались потерять работу.
Прекращение производства по делу без судебного разбирательства – форма окончания судебного процесса, не известная законодательству Беларуси. ☝️ В США судья вправе прекратить дело, не проводя судебные слушания, если считает заявленные исковые требования очевидно необоснованными. Такое завершение процесса позволяет сэкономить время и деньги сторон и суда.
В решении по этому делу судья указал, что законодательство Техаса является очень либеральным в части расторжения трудового договора и обязанностей работника. Чтобы работник выиграл иск о восстановлении на работе, он должен доказать, что был уволен из-за невыполнения указания совершить правонарушение. 🤷♂️ Требование вакцинации со стороны госпиталя явно не является требованием о совершении правонарушения.
Во-вторых, судья не нашел основательными доводы о том, что требование вакцинироваться нарушает федеральные законы. Экстренное разрешение на применение вакцины сделано в соответствии с полномочиями исполнительной власти.
Кроме того, судья не счел действия 🏥 госпиталя принуждением к вакцинации. Судья указал, что требования госпиталя направлены на защиту работников и пациентов от COVID. Никто не заставляет истцов вакцинироваться, но если они не хотят этого делать – то они должны работать в другом месте.
В 1905 г. Верховный Суд США по делу пастора Jacobson v. штат Massachusetts признал допустимым требование властей штата об обязательной вакцинации против оспы. Об этом деле на английском языке смотрите 👉 здесь.
В 1922 г. Верховный Суд США в деле Zucht v. King признал допустимым запрет в г. Сан–Антонио (тот же штат Техас) на посещение публичной школы непривитым ребенком (подробнее смотрите 👉 здесь).
Желаю удачной недели! Берегите себя и ваших близких!
📌 Дело экономического суда Могилевской области № 211-5/А/К о законной неустойке и расходах на защиту интересов.
☝️ Право на взыскание законной неустойки не зависит от того, предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон.
☝️ Расходы истца на оплату юридических услуг за подготовку претензии и заявления о возбуждении приказного производства признаны необходимыми расходами в исковом деле по тем же требованиям.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#расходы_на_юридическую_помощь
#cудебные_издержки
#претензия
#неустойка
☝️ Право на взыскание законной неустойки не зависит от того, предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон.
☝️ Расходы истца на оплату юридических услуг за подготовку претензии и заявления о возбуждении приказного производства признаны необходимыми расходами в исковом деле по тем же требованиям.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#расходы_на_юридическую_помощь
#cудебные_издержки
#претензия
#неустойка
📌 Дело экономического суда г. Минска № 14-24Мх/2020/А/А/А/К/К об альтернативном соглашении о подсудности «суд – арбитраж».
☝️ Соглашение о подсудности, в котором закреплено право истца выбирать между государственным или арбитражным судом, может являться достаточным основанием для возникновения у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#арбитражное_соглашение
#пророгационное_соглашение
#эстоппель
#обжалование_арбитражного_решения
☝️ Соглашение о подсудности, в котором закреплено право истца выбирать между государственным или арбитражным судом, может являться достаточным основанием для возникновения у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#арбитражное_соглашение
#пророгационное_соглашение
#эстоппель
#обжалование_арбитражного_решения
Уважаемые подписчики!
Для бесплатного просмотра / прослушивания на этих выходных рекомендую авторскую лекцию 📖 д.ю.н., профессора российского Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) М.В. Жижиной на тему «Возможности использования и оспаривания заключения эксперта».
Автор – главный научный сотрудник Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, практикующий эксперт, специализирующийся в области почерковедческого и судебно-технического исследования документов.
🤔 Должен ли судебный юрист обладать знаниями в области экспертизы? На что обращать внимание при изучении каждой из частей текста экспертного заключения и подписки эксперта? Каковы способы оспаривания заключения эксперта?
Лекция носит практико-ориентированный характер. Вниманию слушателей предлагается алгоритм оценки заключения эксперта, рассматриваются тактические особенности способов его оспаривания: рецензирования, несудебной экспертизы, допроса эксперта. Изложение сопровождается примерами из судебной и экспертной практики.
Часть лекции, конечно, посвящена организационно-процессуальным вопросам проведения судебных экспертиз, актуальным лишь для Российской Федерации, однако в остальном – 👌 много универсальной информации, полезной в том числе и для юристов из других юрисдикций.
📌 Лекция размещена в бесплатном доступе на сайте юридического института «М-Логос» 👉 здесь.
Желаю хороших выходных!
Для бесплатного просмотра / прослушивания на этих выходных рекомендую авторскую лекцию 📖 д.ю.н., профессора российского Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) М.В. Жижиной на тему «Возможности использования и оспаривания заключения эксперта».
Автор – главный научный сотрудник Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, практикующий эксперт, специализирующийся в области почерковедческого и судебно-технического исследования документов.
🤔 Должен ли судебный юрист обладать знаниями в области экспертизы? На что обращать внимание при изучении каждой из частей текста экспертного заключения и подписки эксперта? Каковы способы оспаривания заключения эксперта?
Лекция носит практико-ориентированный характер. Вниманию слушателей предлагается алгоритм оценки заключения эксперта, рассматриваются тактические особенности способов его оспаривания: рецензирования, несудебной экспертизы, допроса эксперта. Изложение сопровождается примерами из судебной и экспертной практики.
Часть лекции, конечно, посвящена организационно-процессуальным вопросам проведения судебных экспертиз, актуальным лишь для Российской Федерации, однако в остальном – 👌 много универсальной информации, полезной в том числе и для юристов из других юрисдикций.
📌 Лекция размещена в бесплатном доступе на сайте юридического института «М-Логос» 👉 здесь.
Желаю хороших выходных!
Уважаемые коллеги!
SBH Law Offices запустила собственный Telegram-канал!
✅ В нем вы найдете информацию о нашей деятельности и наших мероприятиях, информационные и аналитические материалы по различным вопросам, комментарии к нововведениям в законодательстве, описание интересных проектов и дел, практические советы и рекомендации.
SBH Law Offices будет стараться снабжать подписчиков 😇 самой полезной и актуальной информацией на стыке права и бизнеса.
📌 Присоединяйтесь по 👉 ссылке.
Желаю плодотворной недели!
SBH Law Offices запустила собственный Telegram-канал!
✅ В нем вы найдете информацию о нашей деятельности и наших мероприятиях, информационные и аналитические материалы по различным вопросам, комментарии к нововведениям в законодательстве, описание интересных проектов и дел, практические советы и рекомендации.
SBH Law Offices будет стараться снабжать подписчиков 😇 самой полезной и актуальной информацией на стыке права и бизнеса.
📌 Присоединяйтесь по 👉 ссылке.
Желаю плодотворной недели!
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП21314/А/А/К о недействительности договора аренды недвижимости, заключенного с превышением полномочий органа юридического лица.
☝️ Договор аренды недвижимого имущества, совершенный в отсутствие требуемого уставом решения общего собрания участников общества-арендодателя, признан недействительным по иску участника этого общества.
☝️ Уплата арендной платы по договору аренды и принятие ее арендодателем не сочтены доказательством последующего одобрения, поскольку арендная плата была получена обществом-арендодателем, а не его участником, оспаривающим сделку.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#недействительность_договора
#оспоримая_сделка
#ограничение_полномочий
#последующее_одобрение
☝️ Договор аренды недвижимого имущества, совершенный в отсутствие требуемого уставом решения общего собрания участников общества-арендодателя, признан недействительным по иску участника этого общества.
☝️ Уплата арендной платы по договору аренды и принятие ее арендодателем не сочтены доказательством последующего одобрения, поскольку арендная плата была получена обществом-арендодателем, а не его участником, оспаривающим сделку.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#недействительность_договора
#оспоримая_сделка
#ограничение_полномочий
#последующее_одобрение
📌 Дело экономического суда г. Минска № 79-17/В/Н/А/А/К об очередной неудачной попытке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.
☝️ В иске о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота отказано, поскольку совершенные ответчиками действия не находятся в причинной связи с банкротством должника.
☝️ Неподача в суд заявления о банкротстве должника не влечет привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
#неподача_заявления_о_банкротстве
#умышленные_действия
☝️ В иске о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота отказано, поскольку совершенные ответчиками действия не находятся в причинной связи с банкротством должника.
☝️ Неподача в суд заявления о банкротстве должника не влечет привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
#неподача_заявления_о_банкротстве
#умышленные_действия
Уважаемые коллеги!
Статья 33 Налогового Кодекса, устанавливающая правила определения налоговой базы, является в последнее время одной из самых обсуждаемых норм 💰 налогового законодательства, применение которой вызывает особые сложности. Особенно это касается пункта 4 данной статьи, устанавливающего основания для корректировки налоговой базы.
✅ Предлагаю для просмотра / прослушивания видеосеминар, посвященный рассмотрению судами дел об оспаривании актов налоговых и иных органов, связанных с применением ст. 33 НК.
📢 Спикер – судья судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Светлана Дубай.
Семинар сопровождается презентацией.
Очень интересно, компетентно и с так любимыми мною 😊 теоретическими обобщениями, например, о выработанных судебных доктринах в сфере незаконной минимизации налоговых обязательств (доктрина должной осмотрительности, доктрина приоритета содержания над формой, доктрина экономической целесообразности, доктрина деловой цели).
Продолжительность – около полутора часов.
Семинар проведен на базе НЦПИ.
📌 Смотрите семинар 👉 здесь.
Желаю интересного и полезного просмотра!
Статья 33 Налогового Кодекса, устанавливающая правила определения налоговой базы, является в последнее время одной из самых обсуждаемых норм 💰 налогового законодательства, применение которой вызывает особые сложности. Особенно это касается пункта 4 данной статьи, устанавливающего основания для корректировки налоговой базы.
✅ Предлагаю для просмотра / прослушивания видеосеминар, посвященный рассмотрению судами дел об оспаривании актов налоговых и иных органов, связанных с применением ст. 33 НК.
📢 Спикер – судья судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Светлана Дубай.
Семинар сопровождается презентацией.
Очень интересно, компетентно и с так любимыми мною 😊 теоретическими обобщениями, например, о выработанных судебных доктринах в сфере незаконной минимизации налоговых обязательств (доктрина должной осмотрительности, доктрина приоритета содержания над формой, доктрина экономической целесообразности, доктрина деловой цели).
Продолжительность – около полутора часов.
Семинар проведен на базе НЦПИ.
📌 Смотрите семинар 👉 здесь.
Желаю интересного и полезного просмотра!
Уважаемые подписчики!
⚖️ 22 июня 2021 г. принят Указ Президента № 235 «О назначении и освобождении судей».
Основные изменения в судейском корпусе экономических судов таковы.
Ушли в отставку 👉 старейшина судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Степан Турмович, судья этой же судебной коллегии, член Президиума Верховного Суда Анатолий Гарновский, а также опытнейшая судья экономического суда Брестской области Людмила Леванчук. Кроме того, освобожден от должности по собственному желанию заместитель председателя экономического суда г. Минска Андрей Олешкевич.
👨⚖️ Членом Президиума Верховного Суда вместо А. Гарновского стала судья судебной коллегии по экономическим делам Татьяна Протащик.
Новые судьи в экономические суды не назначены, ряд действующих судей переназначены на новый срок.
Кроме того, освобождены от должностей 👉 судьи Могилевского областного суда Татьяна Барсук и Любовь Холодцова, Гомельского областного суда – Сергей Бурба и Николай Емельянович, Минского областного суда – Нина Бойко, Могилевского областного суда – Григорий Качалов, Гродненского областного суда – Зоя Никольская, Витебского областного суда – Анатолий Фоменко.
👨⚖️ Впервые назначены судьей Гродненского областного суда – Виктор Сенько, Минского областного суда – Виктория Полещук, Могилевского областного суда – Александр Бушкевич и Вероника Сафонова.
Новых председателей получили суд Кореличского района и суд г. Жодино.
⚖️ 22 июня 2021 г. принят Указ Президента № 235 «О назначении и освобождении судей».
Основные изменения в судейском корпусе экономических судов таковы.
Ушли в отставку 👉 старейшина судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Степан Турмович, судья этой же судебной коллегии, член Президиума Верховного Суда Анатолий Гарновский, а также опытнейшая судья экономического суда Брестской области Людмила Леванчук. Кроме того, освобожден от должности по собственному желанию заместитель председателя экономического суда г. Минска Андрей Олешкевич.
👨⚖️ Членом Президиума Верховного Суда вместо А. Гарновского стала судья судебной коллегии по экономическим делам Татьяна Протащик.
Новые судьи в экономические суды не назначены, ряд действующих судей переназначены на новый срок.
Кроме того, освобождены от должностей 👉 судьи Могилевского областного суда Татьяна Барсук и Любовь Холодцова, Гомельского областного суда – Сергей Бурба и Николай Емельянович, Минского областного суда – Нина Бойко, Могилевского областного суда – Григорий Качалов, Гродненского областного суда – Зоя Никольская, Витебского областного суда – Анатолий Фоменко.
👨⚖️ Впервые назначены судьей Гродненского областного суда – Виктор Сенько, Минского областного суда – Виктория Полещук, Могилевского областного суда – Александр Бушкевич и Вероника Сафонова.
Новых председателей получили суд Кореличского района и суд г. Жодино.
📌 Дело экономического суда г. Минска № 1-31/16194 о документах, прилагаемых к заявлению иностранного лица, и о доверенности.
☝️ Ходатайство иностранного лица об отмене арбитражного решения возвращено экономическим судом, поскольку к нему не приложен оригинал доверенности на лицо, подписавшее ходатайство, а также доказательства правоспособности заявителя.
☝️ Лицо, не являющееся ни работником юридического лица, ни адвокатом, не имеет права быть представителем юридического лица в суде и не вправе подписывать ходатайство об отмене арбитражного решения.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#иностранное_лицо
#доверенность
#представитель
#возвращение_заявления
☝️ Ходатайство иностранного лица об отмене арбитражного решения возвращено экономическим судом, поскольку к нему не приложен оригинал доверенности на лицо, подписавшее ходатайство, а также доказательства правоспособности заявителя.
☝️ Лицо, не являющееся ни работником юридического лица, ни адвокатом, не имеет права быть представителем юридического лица в суде и не вправе подписывать ходатайство об отмене арбитражного решения.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#иностранное_лицо
#доверенность
#представитель
#возвращение_заявления
📌 Дело экономического суда г. Минска № 5139-19Пп/2020 о неудачной попытке замены должника правопреемником вследствие выделения.
☝️ В удовлетворении ходатайства о замене должника правопреемником отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждали переход обязательств перед кредитором к правопреемнику, созданному в результате выделения.
☝️ Судом апелляционной инстанции не приняты дополнительные доказательства, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по не зависящим причинам.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#замена_стороны
#разделительный_баланс
#предмет_доказывания
#оценка_доказательств
☝️ В удовлетворении ходатайства о замене должника правопреемником отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждали переход обязательств перед кредитором к правопреемнику, созданному в результате выделения.
☝️ Судом апелляционной инстанции не приняты дополнительные доказательства, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по не зависящим причинам.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#замена_стороны
#разделительный_баланс
#предмет_доказывания
#оценка_доказательств
Уважаемые коллеги!
На этих выходных я не буду рекомендовать что бы то ни было посмотреть или почитать, но попрошу поучаствовать в небольшом опросе.
📌 Я начинаю планировать цикл моих авторских вебинаров на следующий осенне-весенний период и прошу вас ответить ниже, какие из предлагаемых мною тем были бы для вас наиболее интересны.
На этих выходных я не буду рекомендовать что бы то ни было посмотреть или почитать, но попрошу поучаствовать в небольшом опросе.
📌 Я начинаю планировать цикл моих авторских вебинаров на следующий осенне-весенний период и прошу вас ответить ниже, какие из предлагаемых мною тем были бы для вас наиболее интересны.
✅ Выберите наиболее интересные для вас темы из списка:
Anonymous Poll
23%
Приказное производство в хозяйственном процессе: сложные вопросы
24%
Досудебный порядок: сложные вопросы
40%
Доказывание в хозяйственном судопроизводстве: классика и современность
47%
Рассмотрение судами дел о недействительности сделок
37%
Рассмотрение судами дел о расторжении договоров
22%
Условия договоров о подсудности споров: как избежать ловушек
25%
Оговорка о применимом праве в международном контракте
33%
Рассмотрение судами дел с участием иностранных лиц: тернии и шипы
21%
Признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в Беларуси
49%
Рассмотрение судами дел о взыскании убытков
Дорогие друзья!
🚀 Мы решили возобновить прошлогоднюю практику проведения конкурса на юридическую тематику среди подписчиков нашего телеграмм-канала.
В каждом туре конкурса 🚩 будет публиковаться один вопрос, на который в течение 48-ми часов с момента публикации вы сможете оставить свои ответы в комментариях.
🏆 Победителями тура станут авторы трех хронологически наиболее ранних правильных ответов. По итогам тура мы связываемся с победителями и приглашаем для получения призов.
Ответы на вопросы, посвященные правосудию, суду и международному арбитражу, нельзя (я надеюсь!) найти в общедоступном информационном пространстве.
🎁 Призом для победителей является учебник «Международный коммерческий арбитраж», изданный некоторое время назад под моей редакцией группой лучших отечественных специалистов.
📌 Очередной вопрос конкурса будет опубликован в эту пятницу, 16 июля, в 16-00.
Следите за нашим каналом!
🚀 Мы решили возобновить прошлогоднюю практику проведения конкурса на юридическую тематику среди подписчиков нашего телеграмм-канала.
В каждом туре конкурса 🚩 будет публиковаться один вопрос, на который в течение 48-ми часов с момента публикации вы сможете оставить свои ответы в комментариях.
🏆 Победителями тура станут авторы трех хронологически наиболее ранних правильных ответов. По итогам тура мы связываемся с победителями и приглашаем для получения призов.
Ответы на вопросы, посвященные правосудию, суду и международному арбитражу, нельзя (я надеюсь!) найти в общедоступном информационном пространстве.
🎁 Призом для победителей является учебник «Международный коммерческий арбитраж», изданный некоторое время назад под моей редакцией группой лучших отечественных специалистов.
📌 Очередной вопрос конкурса будет опубликован в эту пятницу, 16 июля, в 16-00.
Следите за нашим каналом!
📌 Дело экономического суда г. Минска № 270-20/2020/А/К о неудачной попытке оспорить договор купли–продажи доли в уставном фонде вследствие отсутствия согласия супруга продавца на отчуждение доли.
☝️ При распоряжении одним из участников общей совместной собственности общим имуществом согласие всех остальных участников предполагается, поэтому специально выраженного в какой-либо форме согласия от остальных сособственников при совершении сделки не требуется.
☝️ Оспаривая сделку купли-продажи имущества, являющегося общей совместной собственностью, вследствие отсутствия согласия другого сособственника на ее заключение, истец должен доказать, что покупатель знал или должен был знать об отсутствии у продавца полномочий на совершение сделки.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#недействительность_договора
#полномочия_на_совершение_сделки
#общая_совместная_собственность
#оспоримая_сделка
☝️ При распоряжении одним из участников общей совместной собственности общим имуществом согласие всех остальных участников предполагается, поэтому специально выраженного в какой-либо форме согласия от остальных сособственников при совершении сделки не требуется.
☝️ Оспаривая сделку купли-продажи имущества, являющегося общей совместной собственностью, вследствие отсутствия согласия другого сособственника на ее заключение, истец должен доказать, что покупатель знал или должен был знать об отсутствии у продавца полномочий на совершение сделки.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#недействительность_договора
#полномочия_на_совершение_сделки
#общая_совместная_собственность
#оспоримая_сделка
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП21498/А/А/А/К о моменте возникновения обязанности возврата обеспечительного платежа по предварительному договору.
☝️ Сторона предварительного договора признана узнавшей о неосновательном сбережении полученных в качестве обеспечительного платежа денежных средств с момента прекращения обязательств по заключению основного договора.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#предварительный_договор
#проценты
#неосновательное_обогащение
#срок_исполнения_обязательства
☝️ Сторона предварительного договора признана узнавшей о неосновательном сбережении полученных в качестве обеспечительного платежа денежных средств с момента прекращения обязательств по заключению основного договора.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#предварительный_договор
#проценты
#неосновательное_обогащение
#срок_исполнения_обязательства
Уважаемые подписчики!
☝️ Вопрос первого тура нового сезона конкурса. Не самый сложный.
В римском праве в свое время выкристаллизовался институт amicus curiae. В дальнейшем он был заимствован правовыми системами стран общего права, некоторыми странами германо-романской правовой системы, также он применяется международными судами.
В белорусском праве институт amicus curiae как таковой 🤷♂️ отсутствует.
❓Какой институт белорусского процессуального права наиболее близок к институту amicus curiae?
Оставляйте ваши ответы на вопрос в комментариях 🔻
Напоминаю, что ответы принимаются в течение ⌛️ 48-ми часов.
☝️ Вопрос первого тура нового сезона конкурса. Не самый сложный.
В римском праве в свое время выкристаллизовался институт amicus curiae. В дальнейшем он был заимствован правовыми системами стран общего права, некоторыми странами германо-романской правовой системы, также он применяется международными судами.
В белорусском праве институт amicus curiae как таковой 🤷♂️ отсутствует.
❓Какой институт белорусского процессуального права наиболее близок к институту amicus curiae?
Оставляйте ваши ответы на вопрос в комментариях 🔻
Напоминаю, что ответы принимаются в течение ⌛️ 48-ми часов.
Уважаемые коллеги!
⚖️ Вступили в силу изменения в законы по вопросам исполнительного производства.
Предлагаю ознакомиться с обзором основных новаций, подготовленным адвокатами SBH Law Оffices Анастасией Горбачевой, Надеждой Королевой и юристом Артуром Силивончиком.
📌 Читайте материал 👉 здесь.
Другие полезные материалы по вопросам судебного процесса и не только можно найти в ТГ–канале SBH Law Offices.
Желаю успешной и плодотворной рабочей недели!
⚖️ Вступили в силу изменения в законы по вопросам исполнительного производства.
Предлагаю ознакомиться с обзором основных новаций, подготовленным адвокатами SBH Law Оffices Анастасией Горбачевой, Надеждой Королевой и юристом Артуром Силивончиком.
📌 Читайте материал 👉 здесь.
Другие полезные материалы по вопросам судебного процесса и не только можно найти в ТГ–канале SBH Law Offices.
Желаю успешной и плодотворной рабочей недели!
Дорогие коллеги!
Я рад, что новый сезон конкурса вновь вызвал интерес и на вопрос 1-го тура поступило достаточно много ответов.
✅ Вот здесь – правильный ответ с моими комментариями.
Я благодарю всех за участие и за интересные подробные ответы!
В порядке исключения, победителями признаем всех участников, давших правильные ответы (а не только 3-х первых), включая тех, кто предложил несколько вариантов ответа. Но в следующий турах ответ из нескольких вариантов засчитывать не будем 🙃
🏆 Итак, победители 1-го тура:
🔸 Elnara Bobrovnitskaya
🔸 Y B
🔸 Nikita Adashkevich
🔸 Alexandr Zhuk
🔸 Алексей (хотя итоговый вывод был не категоричный, но ход размышлений абсолютно верный).
Поздравляю всех победителей! В течение 2-х недель мы свяжемся с вами и обсудим способ передачи 🎁 призов.
И кроме того:
🔸 Egor Tomilchik – получает пол-очка за подробный ответ со ссылками на принципы УНИДРУА.
🔸 Julia – получает пол-очка за упоминание научно-консультативных советов при верховных, высших судах (хотя, конечно, это и не «институт процессуального права», о котором я спрашивал).
😇 Вопрос второго тура – через 2 недели.
Я рад, что новый сезон конкурса вновь вызвал интерес и на вопрос 1-го тура поступило достаточно много ответов.
✅ Вот здесь – правильный ответ с моими комментариями.
Я благодарю всех за участие и за интересные подробные ответы!
В порядке исключения, победителями признаем всех участников, давших правильные ответы (а не только 3-х первых), включая тех, кто предложил несколько вариантов ответа. Но в следующий турах ответ из нескольких вариантов засчитывать не будем 🙃
🏆 Итак, победители 1-го тура:
🔸 Elnara Bobrovnitskaya
🔸 Y B
🔸 Nikita Adashkevich
🔸 Alexandr Zhuk
🔸 Алексей (хотя итоговый вывод был не категоричный, но ход размышлений абсолютно верный).
Поздравляю всех победителей! В течение 2-х недель мы свяжемся с вами и обсудим способ передачи 🎁 призов.
И кроме того:
🔸 Egor Tomilchik – получает пол-очка за подробный ответ со ссылками на принципы УНИДРУА.
🔸 Julia – получает пол-очка за упоминание научно-консультативных советов при верховных, высших судах (хотя, конечно, это и не «институт процессуального права», о котором я спрашивал).
😇 Вопрос второго тура – через 2 недели.
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП2159 о неправильном определении состава лиц, участвующих в деле.
☝️ Решение суда по заявлению о признании неправомерным действия государственного органа отменено, поскольку орган, совершивший обжалуемое действие, не привлечен к участию в деле.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#процессуальная_правоспособность
#дела_возникающие_из_публичных_правоотношений
#абсолютные_основания_к_отмене_решения
#заинтересованное_лицо
☝️ Решение суда по заявлению о признании неправомерным действия государственного органа отменено, поскольку орган, совершивший обжалуемое действие, не привлечен к участию в деле.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#процессуальная_правоспособность
#дела_возникающие_из_публичных_правоотношений
#абсолютные_основания_к_отмене_решения
#заинтересованное_лицо
📌 Дело экономического суда Гомельской области № 167–15/А/К о неудачной попытке ревизора истребовать у общества документы и информацию.
☝️ В иске об обязывании общества предоставить документы отказано, поскольку срок полномочий истца как ревизора истек.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#корпоративный_спор
#ревизор
#предоставление_документов
☝️ В иске об обязывании общества предоставить документы отказано, поскольку срок полномочий истца как ревизора истек.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#корпоративный_спор
#ревизор
#предоставление_документов
