Дорогие коллеги!
Для прослушивания на этих выходных рекомендую вторую часть 🎞 видеосеминара судьи судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь Виктора Шильченка, посвященную практике рассмотрения дел об экономической несостоятельности (банкротстве).
Продолжительность – чуть более 1 часа.
Семинар был проведен на базе Национального центра правовой информации.
📌 Смотрите запись семинара 👉 здесь.
А если кто-то предпочитает читать – ниже вы найдете ✍️ краткое содержание семинара в изложении адвоката SBH Law Оffices Надежды Королевой.
Тезисы семинара:
1️⃣ Лица, участвующие в деле о банкротстве.
🔸 Дела о банкротстве являются отдельным видом судопроизводства с характерным составом участников.
🔸 Закон о банкротстве не содержит исчерпывающего перечня лиц, участвующих в деле о банкротстве. Соответственно, иные лица, прямо не указанные в ст. 24 Закона, но имеющие интерес в деле о банкротстве (например, бывшие руководитель, бухгалтер), вправе как по инициативе суда, так и по собственной инициативе приобрести статус лица, участвующего в деле о банкротстве, посредством принятия судом соответствующего определения об их привлечении к участию в деле.
🔸 Права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, определены в ст. 55 ХПК (знакомиться с делом о банкротстве, заявлять отводы, ходатайства, и др.) и ст. 25 и иных статьях Закона о банкротстве.
2️⃣ Ликвидационное производство.
Абстрактный план ликвидации (без конкретизации содержания, сроков действий) не позволяет контролировать деятельность управляющего, что может привести к затягиванию сроков ликвидационного производства.
Сроки ликвидационного производства регламентированы Законом о банкротстве и не безграничны. Кредиторам целесообразно активно защищать свои права и контролировать выполнение плана ликвидации с момента начала ликвидационного производства, а не дожидаться вынесения определения о завершении ликвидационного производства и его обжаловать.
3️⃣ Субсидиарная ответственность.
Обязательное условие для субсидиарной ответственности – виновный умышленный характер действий ответчика, на что могут указывать следующие обстоятельства:
🔸 осуществление незаконных финансовых операций;
🔸 совершение невыгодных для должника сделок;
🔸 недобросовестное распоряжение имуществом должника, в том числе прибылью, дивидендами;
🔸 выполнение функций органа управления должника номинально и под контролем других лиц;
🔸 сокрытие информации о финансовом состоянии / деятельности должника и др.
В качестве возможной защиты ответчики могут указывать на:
🔸 несовершение вменяемых действий;
🔸 отсутствие вины;
🔸 совершение действий в рамках обычного предпринимательского риска;
🔸 отсутствие причинно-следственной связи между их действиями и банкротством.
Не является обязательным для привлечения к субсидиарной ответственности привлечение к уголовной/административной ответственности.
О том, что действия совершены в рамках обычного (предпринимательского) риска, может свидетельствовать:
🔸 совершение сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности или согласно обычным условиям гражданского оборота;
🔸 наступление убытков в результате ухудшения экономической ситуации в какой-либо сфере деятельности или объективных причин, находящихся вне разумного контроля;
🔸 добросовестное исполнение обязанностей в интересах должника;
🔸 принятие необходимых мер для устранения негативных последствий и др.
Для прослушивания на этих выходных рекомендую вторую часть 🎞 видеосеминара судьи судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь Виктора Шильченка, посвященную практике рассмотрения дел об экономической несостоятельности (банкротстве).
Продолжительность – чуть более 1 часа.
Семинар был проведен на базе Национального центра правовой информации.
📌 Смотрите запись семинара 👉 здесь.
А если кто-то предпочитает читать – ниже вы найдете ✍️ краткое содержание семинара в изложении адвоката SBH Law Оffices Надежды Королевой.
Тезисы семинара:
1️⃣ Лица, участвующие в деле о банкротстве.
🔸 Дела о банкротстве являются отдельным видом судопроизводства с характерным составом участников.
🔸 Закон о банкротстве не содержит исчерпывающего перечня лиц, участвующих в деле о банкротстве. Соответственно, иные лица, прямо не указанные в ст. 24 Закона, но имеющие интерес в деле о банкротстве (например, бывшие руководитель, бухгалтер), вправе как по инициативе суда, так и по собственной инициативе приобрести статус лица, участвующего в деле о банкротстве, посредством принятия судом соответствующего определения об их привлечении к участию в деле.
🔸 Права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, определены в ст. 55 ХПК (знакомиться с делом о банкротстве, заявлять отводы, ходатайства, и др.) и ст. 25 и иных статьях Закона о банкротстве.
2️⃣ Ликвидационное производство.
Абстрактный план ликвидации (без конкретизации содержания, сроков действий) не позволяет контролировать деятельность управляющего, что может привести к затягиванию сроков ликвидационного производства.
Сроки ликвидационного производства регламентированы Законом о банкротстве и не безграничны. Кредиторам целесообразно активно защищать свои права и контролировать выполнение плана ликвидации с момента начала ликвидационного производства, а не дожидаться вынесения определения о завершении ликвидационного производства и его обжаловать.
3️⃣ Субсидиарная ответственность.
Обязательное условие для субсидиарной ответственности – виновный умышленный характер действий ответчика, на что могут указывать следующие обстоятельства:
🔸 осуществление незаконных финансовых операций;
🔸 совершение невыгодных для должника сделок;
🔸 недобросовестное распоряжение имуществом должника, в том числе прибылью, дивидендами;
🔸 выполнение функций органа управления должника номинально и под контролем других лиц;
🔸 сокрытие информации о финансовом состоянии / деятельности должника и др.
В качестве возможной защиты ответчики могут указывать на:
🔸 несовершение вменяемых действий;
🔸 отсутствие вины;
🔸 совершение действий в рамках обычного предпринимательского риска;
🔸 отсутствие причинно-следственной связи между их действиями и банкротством.
Не является обязательным для привлечения к субсидиарной ответственности привлечение к уголовной/административной ответственности.
О том, что действия совершены в рамках обычного (предпринимательского) риска, может свидетельствовать:
🔸 совершение сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности или согласно обычным условиям гражданского оборота;
🔸 наступление убытков в результате ухудшения экономической ситуации в какой-либо сфере деятельности или объективных причин, находящихся вне разумного контроля;
🔸 добросовестное исполнение обязанностей в интересах должника;
🔸 принятие необходимых мер для устранения негативных последствий и др.
📌 Дело экономического суда г. Минска № 53-8/А/А/А/А/К о неудачной попытке добиться поворота исполнения исполнительной надписи.
☝️ В удовлетворении ходатайства о повороте исполнения исполнительной надписи отказано, поскольку поворот исполнения применяется только в случае отмены судебных постановлений.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#поворот_исполнения
#исполнительная_надпись
#аналогия_закона
☝️ В удовлетворении ходатайства о повороте исполнения исполнительной надписи отказано, поскольку поворот исполнения применяется только в случае отмены судебных постановлений.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#поворот_исполнения
#исполнительная_надпись
#аналогия_закона
Уважаемые подписчики!
В апреле 2021 г. в Москве под эгидой Российской арбитражной ассоциации прошла 🌐 IV международная конференция «Взыскание долгов в международных спорах».
💡 Спикеры из разных стран затронули много интересных вопросов, часть из которых вполне может быть полезна с практической точки зрения и белорусским юристам, в частности, возможность получения информации об активах иностранных лиц, использовании для этого публичных ресурсов, регистров в различных юрисдикциях, включая такие одиозные, как Британские Вирджинские Острова и Каймановы Острова.
Кроме того, рассмотрены вопросы обращения взыскания на иностранные активы, трансграничных банкротств, финансирования судебных и арбитражных процессов третьими лицами и др.
Практически все выступления были на русском языке.
📌 Вот здесь вы можете найти очень краткое описание выступлений.
А вот здесь 👇 вы можете найти видео выступлений спикеров и презентации:
🔸 Трансграничные банкротства и привлечение к субсидиарной ответственности иностранных лиц (российская практика).
🔸 Обращение взыскание на активы и банкротство в иностранных юрисдикциях.
🔸 Поиск информации об активах в иностранных юрисдикциях, признание и исполнение судебных и арбитражных решений.
🔸 Взыскание задолженности и особенности судебного процесса в Казахстане.
🔸 Банкротство и арест активов в Великобритании.
Продолжительность блоков – от 20 минут до 2–х часов.
📌 А кому интересно, здесь – 🧐 презентация по сходной тематике, но не с этой конференции, о взыскании долгов в Австрии, Германии, Лихтенштейне и Швейцарии (продолжительность – чуть более часа).
Желаю интересного просмотра и хороших выходных!
В апреле 2021 г. в Москве под эгидой Российской арбитражной ассоциации прошла 🌐 IV международная конференция «Взыскание долгов в международных спорах».
💡 Спикеры из разных стран затронули много интересных вопросов, часть из которых вполне может быть полезна с практической точки зрения и белорусским юристам, в частности, возможность получения информации об активах иностранных лиц, использовании для этого публичных ресурсов, регистров в различных юрисдикциях, включая такие одиозные, как Британские Вирджинские Острова и Каймановы Острова.
Кроме того, рассмотрены вопросы обращения взыскания на иностранные активы, трансграничных банкротств, финансирования судебных и арбитражных процессов третьими лицами и др.
Практически все выступления были на русском языке.
📌 Вот здесь вы можете найти очень краткое описание выступлений.
А вот здесь 👇 вы можете найти видео выступлений спикеров и презентации:
🔸 Трансграничные банкротства и привлечение к субсидиарной ответственности иностранных лиц (российская практика).
🔸 Обращение взыскание на активы и банкротство в иностранных юрисдикциях.
🔸 Поиск информации об активах в иностранных юрисдикциях, признание и исполнение судебных и арбитражных решений.
🔸 Взыскание задолженности и особенности судебного процесса в Казахстане.
🔸 Банкротство и арест активов в Великобритании.
Продолжительность блоков – от 20 минут до 2–х часов.
📌 А кому интересно, здесь – 🧐 презентация по сходной тематике, но не с этой конференции, о взыскании долгов в Австрии, Германии, Лихтенштейне и Швейцарии (продолжительность – чуть более часа).
Желаю интересного просмотра и хороших выходных!
Уважаемые подписчики!
Многие из дел, которые я комментирую в канале, потом освещаются и иными коллегами в различных источниках. Я, конечно, пытаюсь отслеживать практически все профессиональные публикации по интересующей меня тематике и с удовольствием буду рекомендовать вам иные взгляды на проанализированные дела 😉
✍️ В начале года я проанализировал дело, в котором белорусские суды отказали в признании решения польского суда в связи с ненадлежащем уведомлением о процессе.
🔹 В номере 3 журнала «Судебная и арбитражная практика» за текущий год опубликован более подробный комментарий к этому делу адвоката А.Данилевича совместно с Е.Куличик. Читайте комментарий 👉 здесь.
✍️ Позднее я разбирал интересный казус о процессуальной правоспособности первичной профсоюзной организации.
🔹 В номере 2 журнала «Судебная и арбитражная практика» опубликован обширнейший фундаментальный анализ этого дела и некоторых аспектов регулирования хозяйственной процессуальной правоспособности, подготовленный моим коллегой по кафедре гражданского процесса и трудового права БГУ доц. В.Скобелевым. С материалом можно ознакомиться 👉 здесь.
✍️ А в апреле я проанализировал очень интересное дело о конкуренции прав двух правообладателей на объект недвижимости.
🔹 В номере 5 журнала «Судебная и арбитражная практика» вы найдете более подробное описание этого дела с комментарием П. Бондюка, для чего переходите по 👉 ссылке.
Желаю интересного чтения!
Многие из дел, которые я комментирую в канале, потом освещаются и иными коллегами в различных источниках. Я, конечно, пытаюсь отслеживать практически все профессиональные публикации по интересующей меня тематике и с удовольствием буду рекомендовать вам иные взгляды на проанализированные дела 😉
✍️ В начале года я проанализировал дело, в котором белорусские суды отказали в признании решения польского суда в связи с ненадлежащем уведомлением о процессе.
🔹 В номере 3 журнала «Судебная и арбитражная практика» за текущий год опубликован более подробный комментарий к этому делу адвоката А.Данилевича совместно с Е.Куличик. Читайте комментарий 👉 здесь.
✍️ Позднее я разбирал интересный казус о процессуальной правоспособности первичной профсоюзной организации.
🔹 В номере 2 журнала «Судебная и арбитражная практика» опубликован обширнейший фундаментальный анализ этого дела и некоторых аспектов регулирования хозяйственной процессуальной правоспособности, подготовленный моим коллегой по кафедре гражданского процесса и трудового права БГУ доц. В.Скобелевым. С материалом можно ознакомиться 👉 здесь.
✍️ А в апреле я проанализировал очень интересное дело о конкуренции прав двух правообладателей на объект недвижимости.
🔹 В номере 5 журнала «Судебная и арбитражная практика» вы найдете более подробное описание этого дела с комментарием П. Бондюка, для чего переходите по 👉 ссылке.
Желаю интересного чтения!
📌 Дело экономического суда Гомельской области № 153ЭИП2154/А/К о незаконности корректировки разделительного баланса после реорганизации.
☝️ Исковые требования о взыскании долга с выделившегося правопреемника удовлетворены, поскольку в соответствии с разделительным балансом права и обязанности по обязательству перешли к правопреемнику, а последующая корректировка разделительного баланса после завершения реорганизации не является законной.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#реорганизация
#выделение
#разделительный_баланс
#кредитор
☝️ Исковые требования о взыскании долга с выделившегося правопреемника удовлетворены, поскольку в соответствии с разделительным балансом права и обязанности по обязательству перешли к правопреемнику, а последующая корректировка разделительного баланса после завершения реорганизации не является законной.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#реорганизация
#выделение
#разделительный_баланс
#кредитор
Продолжаем следить за исполнением в Беларуси «формулярного» решения польского суда.
📌 Дело экономического суда г. Минска № 43-21Сж/2020/А/К/К о возбуждении исполнительного производства о взыскании процентов, конкретная сумма которых не указана в исполнительном документе, а рассчитана самостоятельно взыскателем.
☝️ Судебный исполнитель не вправе возбуждать исполнительное производство, если в исполнительном документе не указан конкретный размер подлежащих взысканию процентов.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#иностранное_решение
#формулярное_решение
#признание_и_приведение_в_исполнение_иностранного_решения
#возбуждение_исполнительного_производства
📌 Дело экономического суда г. Минска № 43-21Сж/2020/А/К/К о возбуждении исполнительного производства о взыскании процентов, конкретная сумма которых не указана в исполнительном документе, а рассчитана самостоятельно взыскателем.
☝️ Судебный исполнитель не вправе возбуждать исполнительное производство, если в исполнительном документе не указан конкретный размер подлежащих взысканию процентов.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#иностранное_решение
#формулярное_решение
#признание_и_приведение_в_исполнение_иностранного_решения
#возбуждение_исполнительного_производства
Уважаемые подписчики!
Традиционно раз в месяц – новости 🌐 международного арбитража.
✍️ Один из самых известных международных арбитражных центров – Арбитражный институт торговых палат Швейцарии (Swiss Chambers’ Arbitration Institution, SCAI) с 1 июня 2021 г. трансформирован в Швейцарский арбитражный центр (Swiss Arbitration Centre, SAC).
✍️ Любимый многими юристами постсоветского пространства Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) анонсировал новый механизм урегулирования споров – SCC Express. Он позволяет сторонам по взаимному соглашению получить конфиденциальную оперативную (за 3 недели) оценку спора от независимого специалиста (Neutral) за фиксированное вознаграждение 29 000 евро.
✍️ Министерство юстиции РФ предоставило статус постоянно действующих арбитражных учреждений Международному арбитражному суду Международной торговой палаты (ICC) и Сингапурскому международному арбитражному центру (SIAC).
✍️ В августе 2021 года Российский институт современного арбитража организует очную недельную Летнюю академию «Основы арбитража (третейского разбирательства)» для специалистов начинающего уровня. 📌 Подробнее – смотрите 👉 здесь.
✍️ Опубликован очередной дайджест новостей в области международного арбитража на русском языке от Российского арбитражного центра за май 2021 г.
✍️ А вот 👉 здесь почитайте на сайте Российской арбитражной ассоциации о новых оговорках ICC о форс-мажоре и хард шипе (существенном изменении обстоятельств), принятых в 2020 г.
Желаю приятного и полезного чтения и хороших выходных!
Традиционно раз в месяц – новости 🌐 международного арбитража.
✍️ Один из самых известных международных арбитражных центров – Арбитражный институт торговых палат Швейцарии (Swiss Chambers’ Arbitration Institution, SCAI) с 1 июня 2021 г. трансформирован в Швейцарский арбитражный центр (Swiss Arbitration Centre, SAC).
✍️ Любимый многими юристами постсоветского пространства Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) анонсировал новый механизм урегулирования споров – SCC Express. Он позволяет сторонам по взаимному соглашению получить конфиденциальную оперативную (за 3 недели) оценку спора от независимого специалиста (Neutral) за фиксированное вознаграждение 29 000 евро.
✍️ Министерство юстиции РФ предоставило статус постоянно действующих арбитражных учреждений Международному арбитражному суду Международной торговой палаты (ICC) и Сингапурскому международному арбитражному центру (SIAC).
✍️ В августе 2021 года Российский институт современного арбитража организует очную недельную Летнюю академию «Основы арбитража (третейского разбирательства)» для специалистов начинающего уровня. 📌 Подробнее – смотрите 👉 здесь.
✍️ Опубликован очередной дайджест новостей в области международного арбитража на русском языке от Российского арбитражного центра за май 2021 г.
✍️ А вот 👉 здесь почитайте на сайте Российской арбитражной ассоциации о новых оговорках ICC о форс-мажоре и хард шипе (существенном изменении обстоятельств), принятых в 2020 г.
Желаю приятного и полезного чтения и хороших выходных!
Дорогие коллеги!
В начале недели – немного иностранных судебных новостей.
Федеральный судья районного суда в г. Хьюстон (штат Техас) Lynn N. Hughes (здесь вы можете ознакомится с его официальной биографией) прекратил без судебного разбирательства дело по иску 117 работников Houston Methodist Hospital к нанимателю. Последний обязал всех работников больницы пройти вакцинацию от 🦠 COVID-2019. Истцы не хотели вакцинироваться, но опасались потерять работу.
Прекращение производства по делу без судебного разбирательства – форма окончания судебного процесса, не известная законодательству Беларуси. ☝️ В США судья вправе прекратить дело, не проводя судебные слушания, если считает заявленные исковые требования очевидно необоснованными. Такое завершение процесса позволяет сэкономить время и деньги сторон и суда.
В решении по этому делу судья указал, что законодательство Техаса является очень либеральным в части расторжения трудового договора и обязанностей работника. Чтобы работник выиграл иск о восстановлении на работе, он должен доказать, что был уволен из-за невыполнения указания совершить правонарушение. 🤷♂️ Требование вакцинации со стороны госпиталя явно не является требованием о совершении правонарушения.
Во-вторых, судья не нашел основательными доводы о том, что требование вакцинироваться нарушает федеральные законы. Экстренное разрешение на применение вакцины сделано в соответствии с полномочиями исполнительной власти.
Кроме того, судья не счел действия 🏥 госпиталя принуждением к вакцинации. Судья указал, что требования госпиталя направлены на защиту работников и пациентов от COVID. Никто не заставляет истцов вакцинироваться, но если они не хотят этого делать – то они должны работать в другом месте.
В 1905 г. Верховный Суд США по делу пастора Jacobson v. штат Massachusetts признал допустимым требование властей штата об обязательной вакцинации против оспы. Об этом деле на английском языке смотрите 👉 здесь.
В 1922 г. Верховный Суд США в деле Zucht v. King признал допустимым запрет в г. Сан–Антонио (тот же штат Техас) на посещение публичной школы непривитым ребенком (подробнее смотрите 👉 здесь).
Желаю удачной недели! Берегите себя и ваших близких!
В начале недели – немного иностранных судебных новостей.
Федеральный судья районного суда в г. Хьюстон (штат Техас) Lynn N. Hughes (здесь вы можете ознакомится с его официальной биографией) прекратил без судебного разбирательства дело по иску 117 работников Houston Methodist Hospital к нанимателю. Последний обязал всех работников больницы пройти вакцинацию от 🦠 COVID-2019. Истцы не хотели вакцинироваться, но опасались потерять работу.
Прекращение производства по делу без судебного разбирательства – форма окончания судебного процесса, не известная законодательству Беларуси. ☝️ В США судья вправе прекратить дело, не проводя судебные слушания, если считает заявленные исковые требования очевидно необоснованными. Такое завершение процесса позволяет сэкономить время и деньги сторон и суда.
В решении по этому делу судья указал, что законодательство Техаса является очень либеральным в части расторжения трудового договора и обязанностей работника. Чтобы работник выиграл иск о восстановлении на работе, он должен доказать, что был уволен из-за невыполнения указания совершить правонарушение. 🤷♂️ Требование вакцинации со стороны госпиталя явно не является требованием о совершении правонарушения.
Во-вторых, судья не нашел основательными доводы о том, что требование вакцинироваться нарушает федеральные законы. Экстренное разрешение на применение вакцины сделано в соответствии с полномочиями исполнительной власти.
Кроме того, судья не счел действия 🏥 госпиталя принуждением к вакцинации. Судья указал, что требования госпиталя направлены на защиту работников и пациентов от COVID. Никто не заставляет истцов вакцинироваться, но если они не хотят этого делать – то они должны работать в другом месте.
В 1905 г. Верховный Суд США по делу пастора Jacobson v. штат Massachusetts признал допустимым требование властей штата об обязательной вакцинации против оспы. Об этом деле на английском языке смотрите 👉 здесь.
В 1922 г. Верховный Суд США в деле Zucht v. King признал допустимым запрет в г. Сан–Антонио (тот же штат Техас) на посещение публичной школы непривитым ребенком (подробнее смотрите 👉 здесь).
Желаю удачной недели! Берегите себя и ваших близких!
📌 Дело экономического суда Могилевской области № 211-5/А/К о законной неустойке и расходах на защиту интересов.
☝️ Право на взыскание законной неустойки не зависит от того, предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон.
☝️ Расходы истца на оплату юридических услуг за подготовку претензии и заявления о возбуждении приказного производства признаны необходимыми расходами в исковом деле по тем же требованиям.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#расходы_на_юридическую_помощь
#cудебные_издержки
#претензия
#неустойка
☝️ Право на взыскание законной неустойки не зависит от того, предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон.
☝️ Расходы истца на оплату юридических услуг за подготовку претензии и заявления о возбуждении приказного производства признаны необходимыми расходами в исковом деле по тем же требованиям.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#расходы_на_юридическую_помощь
#cудебные_издержки
#претензия
#неустойка
📌 Дело экономического суда г. Минска № 14-24Мх/2020/А/А/А/К/К об альтернативном соглашении о подсудности «суд – арбитраж».
☝️ Соглашение о подсудности, в котором закреплено право истца выбирать между государственным или арбитражным судом, может являться достаточным основанием для возникновения у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#арбитражное_соглашение
#пророгационное_соглашение
#эстоппель
#обжалование_арбитражного_решения
☝️ Соглашение о подсудности, в котором закреплено право истца выбирать между государственным или арбитражным судом, может являться достаточным основанием для возникновения у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#арбитражное_соглашение
#пророгационное_соглашение
#эстоппель
#обжалование_арбитражного_решения
Уважаемые подписчики!
Для бесплатного просмотра / прослушивания на этих выходных рекомендую авторскую лекцию 📖 д.ю.н., профессора российского Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) М.В. Жижиной на тему «Возможности использования и оспаривания заключения эксперта».
Автор – главный научный сотрудник Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, практикующий эксперт, специализирующийся в области почерковедческого и судебно-технического исследования документов.
🤔 Должен ли судебный юрист обладать знаниями в области экспертизы? На что обращать внимание при изучении каждой из частей текста экспертного заключения и подписки эксперта? Каковы способы оспаривания заключения эксперта?
Лекция носит практико-ориентированный характер. Вниманию слушателей предлагается алгоритм оценки заключения эксперта, рассматриваются тактические особенности способов его оспаривания: рецензирования, несудебной экспертизы, допроса эксперта. Изложение сопровождается примерами из судебной и экспертной практики.
Часть лекции, конечно, посвящена организационно-процессуальным вопросам проведения судебных экспертиз, актуальным лишь для Российской Федерации, однако в остальном – 👌 много универсальной информации, полезной в том числе и для юристов из других юрисдикций.
📌 Лекция размещена в бесплатном доступе на сайте юридического института «М-Логос» 👉 здесь.
Желаю хороших выходных!
Для бесплатного просмотра / прослушивания на этих выходных рекомендую авторскую лекцию 📖 д.ю.н., профессора российского Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) М.В. Жижиной на тему «Возможности использования и оспаривания заключения эксперта».
Автор – главный научный сотрудник Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, практикующий эксперт, специализирующийся в области почерковедческого и судебно-технического исследования документов.
🤔 Должен ли судебный юрист обладать знаниями в области экспертизы? На что обращать внимание при изучении каждой из частей текста экспертного заключения и подписки эксперта? Каковы способы оспаривания заключения эксперта?
Лекция носит практико-ориентированный характер. Вниманию слушателей предлагается алгоритм оценки заключения эксперта, рассматриваются тактические особенности способов его оспаривания: рецензирования, несудебной экспертизы, допроса эксперта. Изложение сопровождается примерами из судебной и экспертной практики.
Часть лекции, конечно, посвящена организационно-процессуальным вопросам проведения судебных экспертиз, актуальным лишь для Российской Федерации, однако в остальном – 👌 много универсальной информации, полезной в том числе и для юристов из других юрисдикций.
📌 Лекция размещена в бесплатном доступе на сайте юридического института «М-Логос» 👉 здесь.
Желаю хороших выходных!
Уважаемые коллеги!
SBH Law Offices запустила собственный Telegram-канал!
✅ В нем вы найдете информацию о нашей деятельности и наших мероприятиях, информационные и аналитические материалы по различным вопросам, комментарии к нововведениям в законодательстве, описание интересных проектов и дел, практические советы и рекомендации.
SBH Law Offices будет стараться снабжать подписчиков 😇 самой полезной и актуальной информацией на стыке права и бизнеса.
📌 Присоединяйтесь по 👉 ссылке.
Желаю плодотворной недели!
SBH Law Offices запустила собственный Telegram-канал!
✅ В нем вы найдете информацию о нашей деятельности и наших мероприятиях, информационные и аналитические материалы по различным вопросам, комментарии к нововведениям в законодательстве, описание интересных проектов и дел, практические советы и рекомендации.
SBH Law Offices будет стараться снабжать подписчиков 😇 самой полезной и актуальной информацией на стыке права и бизнеса.
📌 Присоединяйтесь по 👉 ссылке.
Желаю плодотворной недели!
📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП21314/А/А/К о недействительности договора аренды недвижимости, заключенного с превышением полномочий органа юридического лица.
☝️ Договор аренды недвижимого имущества, совершенный в отсутствие требуемого уставом решения общего собрания участников общества-арендодателя, признан недействительным по иску участника этого общества.
☝️ Уплата арендной платы по договору аренды и принятие ее арендодателем не сочтены доказательством последующего одобрения, поскольку арендная плата была получена обществом-арендодателем, а не его участником, оспаривающим сделку.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#недействительность_договора
#оспоримая_сделка
#ограничение_полномочий
#последующее_одобрение
☝️ Договор аренды недвижимого имущества, совершенный в отсутствие требуемого уставом решения общего собрания участников общества-арендодателя, признан недействительным по иску участника этого общества.
☝️ Уплата арендной платы по договору аренды и принятие ее арендодателем не сочтены доказательством последующего одобрения, поскольку арендная плата была получена обществом-арендодателем, а не его участником, оспаривающим сделку.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#недействительность_договора
#оспоримая_сделка
#ограничение_полномочий
#последующее_одобрение
📌 Дело экономического суда г. Минска № 79-17/В/Н/А/А/К об очередной неудачной попытке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.
☝️ В иске о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота отказано, поскольку совершенные ответчиками действия не находятся в причинной связи с банкротством должника.
☝️ Неподача в суд заявления о банкротстве должника не влечет привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
#неподача_заявления_о_банкротстве
#умышленные_действия
☝️ В иске о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота отказано, поскольку совершенные ответчиками действия не находятся в причинной связи с банкротством должника.
☝️ Неподача в суд заявления о банкротстве должника не влечет привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
#неподача_заявления_о_банкротстве
#умышленные_действия
Уважаемые коллеги!
Статья 33 Налогового Кодекса, устанавливающая правила определения налоговой базы, является в последнее время одной из самых обсуждаемых норм 💰 налогового законодательства, применение которой вызывает особые сложности. Особенно это касается пункта 4 данной статьи, устанавливающего основания для корректировки налоговой базы.
✅ Предлагаю для просмотра / прослушивания видеосеминар, посвященный рассмотрению судами дел об оспаривании актов налоговых и иных органов, связанных с применением ст. 33 НК.
📢 Спикер – судья судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Светлана Дубай.
Семинар сопровождается презентацией.
Очень интересно, компетентно и с так любимыми мною 😊 теоретическими обобщениями, например, о выработанных судебных доктринах в сфере незаконной минимизации налоговых обязательств (доктрина должной осмотрительности, доктрина приоритета содержания над формой, доктрина экономической целесообразности, доктрина деловой цели).
Продолжительность – около полутора часов.
Семинар проведен на базе НЦПИ.
📌 Смотрите семинар 👉 здесь.
Желаю интересного и полезного просмотра!
Статья 33 Налогового Кодекса, устанавливающая правила определения налоговой базы, является в последнее время одной из самых обсуждаемых норм 💰 налогового законодательства, применение которой вызывает особые сложности. Особенно это касается пункта 4 данной статьи, устанавливающего основания для корректировки налоговой базы.
✅ Предлагаю для просмотра / прослушивания видеосеминар, посвященный рассмотрению судами дел об оспаривании актов налоговых и иных органов, связанных с применением ст. 33 НК.
📢 Спикер – судья судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Светлана Дубай.
Семинар сопровождается презентацией.
Очень интересно, компетентно и с так любимыми мною 😊 теоретическими обобщениями, например, о выработанных судебных доктринах в сфере незаконной минимизации налоговых обязательств (доктрина должной осмотрительности, доктрина приоритета содержания над формой, доктрина экономической целесообразности, доктрина деловой цели).
Продолжительность – около полутора часов.
Семинар проведен на базе НЦПИ.
📌 Смотрите семинар 👉 здесь.
Желаю интересного и полезного просмотра!
Уважаемые подписчики!
⚖️ 22 июня 2021 г. принят Указ Президента № 235 «О назначении и освобождении судей».
Основные изменения в судейском корпусе экономических судов таковы.
Ушли в отставку 👉 старейшина судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Степан Турмович, судья этой же судебной коллегии, член Президиума Верховного Суда Анатолий Гарновский, а также опытнейшая судья экономического суда Брестской области Людмила Леванчук. Кроме того, освобожден от должности по собственному желанию заместитель председателя экономического суда г. Минска Андрей Олешкевич.
👨⚖️ Членом Президиума Верховного Суда вместо А. Гарновского стала судья судебной коллегии по экономическим делам Татьяна Протащик.
Новые судьи в экономические суды не назначены, ряд действующих судей переназначены на новый срок.
Кроме того, освобождены от должностей 👉 судьи Могилевского областного суда Татьяна Барсук и Любовь Холодцова, Гомельского областного суда – Сергей Бурба и Николай Емельянович, Минского областного суда – Нина Бойко, Могилевского областного суда – Григорий Качалов, Гродненского областного суда – Зоя Никольская, Витебского областного суда – Анатолий Фоменко.
👨⚖️ Впервые назначены судьей Гродненского областного суда – Виктор Сенько, Минского областного суда – Виктория Полещук, Могилевского областного суда – Александр Бушкевич и Вероника Сафонова.
Новых председателей получили суд Кореличского района и суд г. Жодино.
⚖️ 22 июня 2021 г. принят Указ Президента № 235 «О назначении и освобождении судей».
Основные изменения в судейском корпусе экономических судов таковы.
Ушли в отставку 👉 старейшина судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Степан Турмович, судья этой же судебной коллегии, член Президиума Верховного Суда Анатолий Гарновский, а также опытнейшая судья экономического суда Брестской области Людмила Леванчук. Кроме того, освобожден от должности по собственному желанию заместитель председателя экономического суда г. Минска Андрей Олешкевич.
👨⚖️ Членом Президиума Верховного Суда вместо А. Гарновского стала судья судебной коллегии по экономическим делам Татьяна Протащик.
Новые судьи в экономические суды не назначены, ряд действующих судей переназначены на новый срок.
Кроме того, освобождены от должностей 👉 судьи Могилевского областного суда Татьяна Барсук и Любовь Холодцова, Гомельского областного суда – Сергей Бурба и Николай Емельянович, Минского областного суда – Нина Бойко, Могилевского областного суда – Григорий Качалов, Гродненского областного суда – Зоя Никольская, Витебского областного суда – Анатолий Фоменко.
👨⚖️ Впервые назначены судьей Гродненского областного суда – Виктор Сенько, Минского областного суда – Виктория Полещук, Могилевского областного суда – Александр Бушкевич и Вероника Сафонова.
Новых председателей получили суд Кореличского района и суд г. Жодино.
📌 Дело экономического суда г. Минска № 1-31/16194 о документах, прилагаемых к заявлению иностранного лица, и о доверенности.
☝️ Ходатайство иностранного лица об отмене арбитражного решения возвращено экономическим судом, поскольку к нему не приложен оригинал доверенности на лицо, подписавшее ходатайство, а также доказательства правоспособности заявителя.
☝️ Лицо, не являющееся ни работником юридического лица, ни адвокатом, не имеет права быть представителем юридического лица в суде и не вправе подписывать ходатайство об отмене арбитражного решения.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#иностранное_лицо
#доверенность
#представитель
#возвращение_заявления
☝️ Ходатайство иностранного лица об отмене арбитражного решения возвращено экономическим судом, поскольку к нему не приложен оригинал доверенности на лицо, подписавшее ходатайство, а также доказательства правоспособности заявителя.
☝️ Лицо, не являющееся ни работником юридического лица, ни адвокатом, не имеет права быть представителем юридического лица в суде и не вправе подписывать ходатайство об отмене арбитражного решения.
👁🗨 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#иностранное_лицо
#доверенность
#представитель
#возвращение_заявления
📌 Дело экономического суда г. Минска № 5139-19Пп/2020 о неудачной попытке замены должника правопреемником вследствие выделения.
☝️ В удовлетворении ходатайства о замене должника правопреемником отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждали переход обязательств перед кредитором к правопреемнику, созданному в результате выделения.
☝️ Судом апелляционной инстанции не приняты дополнительные доказательства, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по не зависящим причинам.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#замена_стороны
#разделительный_баланс
#предмет_доказывания
#оценка_доказательств
☝️ В удовлетворении ходатайства о замене должника правопреемником отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждали переход обязательств перед кредитором к правопреемнику, созданному в результате выделения.
☝️ Судом апелляционной инстанции не приняты дополнительные доказательства, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по не зависящим причинам.
📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
#замена_стороны
#разделительный_баланс
#предмет_доказывания
#оценка_доказательств
Уважаемые коллеги!
На этих выходных я не буду рекомендовать что бы то ни было посмотреть или почитать, но попрошу поучаствовать в небольшом опросе.
📌 Я начинаю планировать цикл моих авторских вебинаров на следующий осенне-весенний период и прошу вас ответить ниже, какие из предлагаемых мною тем были бы для вас наиболее интересны.
На этих выходных я не буду рекомендовать что бы то ни было посмотреть или почитать, но попрошу поучаствовать в небольшом опросе.
📌 Я начинаю планировать цикл моих авторских вебинаров на следующий осенне-весенний период и прошу вас ответить ниже, какие из предлагаемых мною тем были бы для вас наиболее интересны.
✅ Выберите наиболее интересные для вас темы из списка:
Anonymous Poll
23%
Приказное производство в хозяйственном процессе: сложные вопросы
24%
Досудебный порядок: сложные вопросы
40%
Доказывание в хозяйственном судопроизводстве: классика и современность
47%
Рассмотрение судами дел о недействительности сделок
37%
Рассмотрение судами дел о расторжении договоров
22%
Условия договоров о подсудности споров: как избежать ловушек
25%
Оговорка о применимом праве в международном контракте
33%
Рассмотрение судами дел с участием иностранных лиц: тернии и шипы
21%
Признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в Беларуси
49%
Рассмотрение судами дел о взыскании убытков
Дорогие друзья!
🚀 Мы решили возобновить прошлогоднюю практику проведения конкурса на юридическую тематику среди подписчиков нашего телеграмм-канала.
В каждом туре конкурса 🚩 будет публиковаться один вопрос, на который в течение 48-ми часов с момента публикации вы сможете оставить свои ответы в комментариях.
🏆 Победителями тура станут авторы трех хронологически наиболее ранних правильных ответов. По итогам тура мы связываемся с победителями и приглашаем для получения призов.
Ответы на вопросы, посвященные правосудию, суду и международному арбитражу, нельзя (я надеюсь!) найти в общедоступном информационном пространстве.
🎁 Призом для победителей является учебник «Международный коммерческий арбитраж», изданный некоторое время назад под моей редакцией группой лучших отечественных специалистов.
📌 Очередной вопрос конкурса будет опубликован в эту пятницу, 16 июля, в 16-00.
Следите за нашим каналом!
🚀 Мы решили возобновить прошлогоднюю практику проведения конкурса на юридическую тематику среди подписчиков нашего телеграмм-канала.
В каждом туре конкурса 🚩 будет публиковаться один вопрос, на который в течение 48-ми часов с момента публикации вы сможете оставить свои ответы в комментариях.
🏆 Победителями тура станут авторы трех хронологически наиболее ранних правильных ответов. По итогам тура мы связываемся с победителями и приглашаем для получения призов.
Ответы на вопросы, посвященные правосудию, суду и международному арбитражу, нельзя (я надеюсь!) найти в общедоступном информационном пространстве.
🎁 Призом для победителей является учебник «Международный коммерческий арбитраж», изданный некоторое время назад под моей редакцией группой лучших отечественных специалистов.
📌 Очередной вопрос конкурса будет опубликован в эту пятницу, 16 июля, в 16-00.
Следите за нашим каналом!