Уважаемые подписчики!
Благодарю вас за терпение и за то, что вы остаетесь с нами в эти непростые дни.
Надеюсь, что скоро мы продолжим регулярное обновление нашего канала.
Берегите 🙏 себя и ваших близких!
Благодарю вас за терпение и за то, что вы остаетесь с нами в эти непростые дни.
Надеюсь, что скоро мы продолжим регулярное обновление нашего канала.
Берегите 🙏 себя и ваших близких!
📍 Дело экономического суда Гродненской области № 119-6/2019/79А/788К об исчислении госпошлины по спору с участием иностранного лица
☝️ Основной вывод
Если госпошлина за предъявление иска подлежит уплате по ставкам, установленным Налоговым кодексом, а не Ашгабатским соглашением, то и госпошлина за подачу апелляционной жалобы на вынесенное решение подлежит уплате по ставкам, установленным Налоговым кодексом.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
☝️ Основной вывод
Если госпошлина за предъявление иска подлежит уплате по ставкам, установленным Налоговым кодексом, а не Ашгабатским соглашением, то и госпошлина за подачу апелляционной жалобы на вынесенное решение подлежит уплате по ставкам, установленным Налоговым кодексом.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
Telegraph
Дело экономического суда Гродненской области № 119-6/2019/79А/788К
Решением экономического суда Гродненской области от 18 мая 2020 г. (судья Д. М. Ломаник) с ООО «Фелицата Холдинг» (Россия) в пользу ОАО «Беллакт» (Беларусь) взысканы 35 000 евро штрафных санкций за недопоставку товара. ООО «Фелицата Холдинг» подало на это…
📍 Дело экономического суда г. Минска № 318-28/2019/90А/800К о составе лиц, участвующих в деле о признании недействительным решения Миноблисполкома
🤔 Основной вывод
При оспаривании кредитором решения облисполкома о включении организации в перечень неплатежеспособных сельскохозяйственных 🐄 организаций, подлежащих финансовому оздоровлению, данная организация подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
👀 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
🤔 Основной вывод
При оспаривании кредитором решения облисполкома о включении организации в перечень неплатежеспособных сельскохозяйственных 🐄 организаций, подлежащих финансовому оздоровлению, данная организация подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
👀 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
📍 Дело экономического суда г. Минска № 27-31/2020/596а/819К о полномочиях на подписание искового заявления
📖 Основной вывод
Лицо, не являющееся ни работником юридического лица-истца, ни адвокатом, не имеет права быть представителем в суде ⚖️ и не вправе подписывать исковое заявление.
🤔 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
📖 Основной вывод
Лицо, не являющееся ни работником юридического лица-истца, ни адвокатом, не имеет права быть представителем в суде ⚖️ и не вправе подписывать исковое заявление.
🤔 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
Вправе ли экономический суд требовать предоставления документов, подтверждающих наличие трудовых отношений между представителем и представляемым юридическим лицом?
Anonymous Poll
72%
✔️ Вправе
21%
🙅♂️ Не вправе
7%
🙄 Затрудняюсь ответить
📍 Дело экономического суда г. Минска №4-31Мс/2020/542А/833К о выдаче исполнительного документа на исполнение медиативного соглашения
☝️ Основной вывод
При наличии доброкачественного медиативного соглашения 📄 отсутствие соглашения о применении медиации не препятствует выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
☝️ Основной вывод
При наличии доброкачественного медиативного соглашения 📄 отсутствие соглашения о применении медиации не препятствует выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
Уважаемые подписчики!
Недавно в одном из российских профессиональных изданий была опубликована очень интересная 📖 статья «Оппонент удалил электронные доказательства. Как их восстановить с помощью цифровых следов».
✍️ Авторы – старший юрист одной из лучших российских юридических фирм «Saveliev, Batanov and Partners» Сергей Коновалов и Анатолий Земцов, соучредитель и генеральный директор «DFCenter», – организации, специализирующейся на компьютерной экспертизе и аналитике.
📍 С любезного разрешения авторов предлагаю ознакомиться с этой статьей по 👉 ссылке.
Ниже – основные тезисы в изложении помощника адвоката SBH Law offices Марины Чичаевой 🔻
Нередко важные для исхода судебного процесса документы удаляются с сервера или бывший сотрудник организации «подчищает» электронную переписку. Такие доказательства могут быть очень значимы для дела.
Восстановить цифровые доказательства можно с помощью электронных следов, оставленных, в том числе, при попытке их уничтожения. ☝️ В процессе работы с электронными следами можно выделить три основных этапа:
1️⃣ Поиск и фиксация цифровых следов.
Зачастую информацию можно восстановить, даже если ее пытались 🔒 зашифровать, стереть или уничтожить. Эту возможность поможет реализовать технический специалист, который будет исследовать объекты, содержащие цифровые следы.
2️⃣ Преобразование цифровых следов в доказательства.
В судебном процессе суд оценивает только те доказательства, которые имеют соответствующую процессуальную форму. Результаты поиска и фиксации цифровых следов можно оформить следующим образом:
👉 Заключение специалиста, который провел 🔎 исследование. В заключении специалист подробно описывает весь процесс поиска цифровых следов, а также выводы и результаты, к которым он пришел. В качестве приложения зачастую прилагается CD-диск с цифровыми следами на нем.
👉 Протокол осмотра нотариусом электронных доказательств. Протокол 📃 может быть предоставлен вместе с заключением специалиста.
3️⃣ Представление доказательств в суд для их исследования и оценки.
Цифровые следы имеют доказательственную силу ✒️ только при наличии взаимосвязи с иными обстоятельствами дела, что может быть подтверждено компьютерно-технической экспертизой, судебным экспериментом или опросом специалиста.
Недавно в одном из российских профессиональных изданий была опубликована очень интересная 📖 статья «Оппонент удалил электронные доказательства. Как их восстановить с помощью цифровых следов».
✍️ Авторы – старший юрист одной из лучших российских юридических фирм «Saveliev, Batanov and Partners» Сергей Коновалов и Анатолий Земцов, соучредитель и генеральный директор «DFCenter», – организации, специализирующейся на компьютерной экспертизе и аналитике.
📍 С любезного разрешения авторов предлагаю ознакомиться с этой статьей по 👉 ссылке.
Ниже – основные тезисы в изложении помощника адвоката SBH Law offices Марины Чичаевой 🔻
Нередко важные для исхода судебного процесса документы удаляются с сервера или бывший сотрудник организации «подчищает» электронную переписку. Такие доказательства могут быть очень значимы для дела.
Восстановить цифровые доказательства можно с помощью электронных следов, оставленных, в том числе, при попытке их уничтожения. ☝️ В процессе работы с электронными следами можно выделить три основных этапа:
1️⃣ Поиск и фиксация цифровых следов.
Зачастую информацию можно восстановить, даже если ее пытались 🔒 зашифровать, стереть или уничтожить. Эту возможность поможет реализовать технический специалист, который будет исследовать объекты, содержащие цифровые следы.
2️⃣ Преобразование цифровых следов в доказательства.
В судебном процессе суд оценивает только те доказательства, которые имеют соответствующую процессуальную форму. Результаты поиска и фиксации цифровых следов можно оформить следующим образом:
👉 Заключение специалиста, который провел 🔎 исследование. В заключении специалист подробно описывает весь процесс поиска цифровых следов, а также выводы и результаты, к которым он пришел. В качестве приложения зачастую прилагается CD-диск с цифровыми следами на нем.
👉 Протокол осмотра нотариусом электронных доказательств. Протокол 📃 может быть предоставлен вместе с заключением специалиста.
3️⃣ Представление доказательств в суд для их исследования и оценки.
Цифровые следы имеют доказательственную силу ✒️ только при наличии взаимосвязи с иными обстоятельствами дела, что может быть подтверждено компьютерно-технической экспертизой, судебным экспериментом или опросом специалиста.
🤔 Приходилось ли вам сталкиваться в процессе с уничтожением электронных доказательств? Какие пути решения вы нашли?
💭 Оставляйте краткое описание кейса в обсуждении ниже – и самые интересные ситуации мы опубликуем 👇
💭 Оставляйте краткое описание кейса в обсуждении ниже – и самые интересные ситуации мы опубликуем 👇
📍 Дело экономического суда г. Минска № 19-21сж/2020/665А,718А/831К,869К по жалобе на действия судебного исполнителя по передаче заложенного имущества залогодержателю
📖 Основной вывод
Заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда, реализуется в исполнительном производстве только путем продажи 💸 с торгов. Заложенное имущество не может быть 🙅♂️ передано взыскателю в счет погашения задолженности.
👀 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
📖 Основной вывод
Заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда, реализуется в исполнительном производстве только путем продажи 💸 с торгов. Заложенное имущество не может быть 🙅♂️ передано взыскателю в счет погашения задолженности.
👀 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
📍 Дело экономического суда Могилевской области № 1-17/Их/2020/886К о признании и приведении в исполнение решения государственного арбитражного суда Российской Федерации
✍️ Основной вывод
Постановление государственного арбитражного суда Российской Федерации 🇷🇺 о взыскании суммы с физического лица требует его признания и приведения в исполнение на территории 🗺 Республики Беларусь белорусским судом.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
P.S. Если у кого есть информация о текущей практике российских судов и судебных приставов по вопросу исполнения решений экономических судов Беларуси по спорам с участием физических лиц – пожалуйста, 💭 делитесь в комментариях.
✍️ Основной вывод
Постановление государственного арбитражного суда Российской Федерации 🇷🇺 о взыскании суммы с физического лица требует его признания и приведения в исполнение на территории 🗺 Республики Беларусь белорусским судом.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
P.S. Если у кого есть информация о текущей практике российских судов и судебных приставов по вопросу исполнения решений экономических судов Беларуси по спорам с участием физических лиц – пожалуйста, 💭 делитесь в комментариях.
📍 Дело экономического суда Минской области № 01-16/5/66-18Мз/2020/287А/882К о подсудности заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда
☝️ Основной вывод
Заявление о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения ⚖️ третейского суда, вынесенного по спору, не связанному с осуществлением хозяйственной деятельности, одной из сторон которого является гражданин, не подсудно экономическому суду.
👀 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
☝️ Основной вывод
Заявление о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения ⚖️ третейского суда, вынесенного по спору, не связанному с осуществлением хозяйственной деятельности, одной из сторон которого является гражданин, не подсудно экономическому суду.
👀 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
Уважаемые коллеги!
Для ненапряжённого полезного прослушивания / прочтения на выходные рекомендую:
✍️ Видеосеминар судьи Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь Константина Харитонюка по теме "Применение электронных доказательств в хозяйственном процессе". 📼 Ссылка на запись семинара.
✍️ Компактный практикоориентированный обзор оценки российскими арбитражными судами обмена сообщениями по электронной почте и сообщений в мессенджерах от ведущего юрисконсульта российской юридической фирмы ФБК Legal Валентины Поляковой. 📚 Читайте материал по ссылке.
Всем желаю хороших выходных!
Для ненапряжённого полезного прослушивания / прочтения на выходные рекомендую:
✍️ Видеосеминар судьи Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь Константина Харитонюка по теме "Применение электронных доказательств в хозяйственном процессе". 📼 Ссылка на запись семинара.
✍️ Компактный практикоориентированный обзор оценки российскими арбитражными судами обмена сообщениями по электронной почте и сообщений в мессенджерах от ведущего юрисконсульта российской юридической фирмы ФБК Legal Валентины Поляковой. 📚 Читайте материал по ссылке.
Всем желаю хороших выходных!
YouTube
Семинар «Применение электронных доказательств в хозяйственном процессе»
Спикер семинара – судья судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь Константин Харитонюк.
В ходе семинара рассмотрены некоторые вопросы применения электронных доказательств в хозяйственном процессе, в том числе затронуты…
В ходе семинара рассмотрены некоторые вопросы применения электронных доказательств в хозяйственном процессе, в том числе затронуты…
📍 Дело экономического суда Витебской области № 15-17/2020/44А/861К о неудачной попытке исключения участника из ООО
📖 Основной вывод
Отказ участника ООО от внесения 🖊 изменений в устав общества, не связанных с приведением устава в соответствие с законодательством, не является основанием для исключения участника из общества.
👀 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
📖 Основной вывод
Отказ участника ООО от внесения 🖊 изменений в устав общества, не связанных с приведением устава в соответствие с законодательством, не является основанием для исключения участника из общества.
👀 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
📍 Дело экономического суда Минской области № 189-6/2019 о дефектной арбитражной оговорке и неудачной попытке пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам
☝️ Основной вывод
Арбитражная оговорка, содержащая нечеткое наименование компетентного арбитражного суда и применимого арбитражного регламента, может быть признана недействительной.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
☝️ Основной вывод
Арбитражная оговорка, содержащая нечеткое наименование компетентного арбитражного суда и применимого арбитражного регламента, может быть признана недействительной.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
📍 Дело экономического суда Минской области № 8-6/2020/302А/912К между двумя иностранными лицами о причинах повреждения груза при перевозке и о признании иска, не принятым судом
✍️ Основные выводы
✔️ Перевозчик не обязан возмещать ущерб, причиненный 🚚 грузу, если не доказано надлежащее исполнение грузоотправителем своей обязанности по креплению груза.
✔️ Суд не принимает признание иска ответчиком, если это влечет нарушение прав третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
✔️ Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, имеет в процессе все права стороны, включая право на представление 📋 доказательств.
🤔 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
✍️ Основные выводы
✔️ Перевозчик не обязан возмещать ущерб, причиненный 🚚 грузу, если не доказано надлежащее исполнение грузоотправителем своей обязанности по креплению груза.
✔️ Суд не принимает признание иска ответчиком, если это влечет нарушение прав третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
✔️ Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, имеет в процессе все права стороны, включая право на представление 📋 доказательств.
🤔 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
📍 Дело экономического суда Минской области № 97-7/2020/331А/910К: новое рассмотрение дела о доначислении таможенных платежей в отношении ввезенного оборудования при расторжении инвестиционного договора
☝️ Если инвестиционный договор был частично ✔️ исполнен, а ввезенное с применением таможенных льгот для реализации инвестиционного проекта оборудование было установлено 🛠 на принятых в эксплуатацию объектах, то в случае последующего расторжения инвестиционного договора основания для взыскания таможенных платежей в порядке обеспечения возврата в бюджет предоставленных льгот и преференций отсутствуют.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
☝️ Если инвестиционный договор был частично ✔️ исполнен, а ввезенное с применением таможенных льгот для реализации инвестиционного проекта оборудование было установлено 🛠 на принятых в эксплуатацию объектах, то в случае последующего расторжения инвестиционного договора основания для взыскания таможенных платежей в порядке обеспечения возврата в бюджет предоставленных льгот и преференций отсутствуют.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте по 👉 ссылке.
Уважаемые подписчики,
Новостью текущей недели стали кадровые изменения в судах.
Указом Президента судья Судебной коллегии по уголовным делам и член Президиума Минского городского суда Игорь Любовицкий назначен судьей Верховного Суда.
Председатель Судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Сергей Николаев назначен первым заместителем председателя этого суда. До назначения в 2007 г. судьей Минского городского суда он длительное время работал судьей суда Московского района г. Минска.
Новым заместителем председателя Минского городского суда назначена судья Судебной коллегии по гражданским делам Ольга Ромашевская, которая будет новым председателем этой коллегии. До назначения в 2000 г. судьей Минского городского суда она работала судьей суда Фрунзенского района г. Минска.
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда Светлана Гончар назначена заместителем председателя этого суда и, вероятнее всего, будет новым председателем Судебной коллегии по гражданским делам. До назначения судьей Минского областного суда она работала судьей суда Центрального района г. Минска. Предыдущий председатель Судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда Алексей Левкович освобожден от должности заместителя председателя и остается работать судьей Минского областного суда.
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Гродненского областного суда Андрей Лихач назначен заместителем председателя этого суда и будет, по всей видимости, новым председателем Судебной коллегии по уголовным делам. Предыдущий председатель этой Судебной коллегии Виталий Кулеш освобожден от должности заместителя председателя и остается работать судьей Гродненского областного суда.
Новыми судьями Минского городского суда назначены Вера Головкова, до этого работавшая судьей суда Советского района г. Минска, Евгений Писаревич, до этого работавший судьей суда Фрунзенского района г. Минска, и Светлана Черепанова, до этого работавшая судьей суда Заводского района г. Минска. Они будут судьями Судебной коллегии по уголовным делам.
Кроме того, новыми судьями Минского городского суда назначены Татьяна Дорощенок, до этого работавшая судьей Ленинского района г. Минска, и Артем Русак, до этого работавший судьей суда Московского района г. Минска. Они будут судьями Судебной коллегии по гражданским делам.
Новым судьей Минского областного суда назначен Александр Староказников, до этого работавший судьей суда Минского района.
Назначены новые председатели судов Ивацевичского района Брестской области – Василий Аврусевич, Шарковщинского района Витебской области – Наталья Григорьева, Миорского района Витебской области – Ирина Яскевич, Зельвенского района Гродненской области – Люция Жук.
Судья Верховного Суда Руслан Анискевич, некоторое время назад являвшийся председателем Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда, освобожден от должности судьи Верховного Суда в связи с выходом в отставку.
Освобождены также от должности судьи Минского областного суда – Владимир Корнов и Лариса Фроленкова, от должности судьи Минского городского суда – Алла Кропивка и Владимир Степурко, от должности судьи Брестского областного суда – Татьяна Феоктистова.
В экономических судах заметных кадровых изменений не произошло. Судьей экономического суда г. Минска вновь назначена Екатерина Есьман, которая уже ранее работала судьей этого суда, а в последнее время являлась судьей суда Октябрьского района г. Минска. Наталья Молостова переназначена заместителем председателя экономического суда Минской области бессрочно, Людмила Поляк переназначена судьей этого же экономического суда бессрочно.
Полный текст Указа Президента – здесь.
Новостью текущей недели стали кадровые изменения в судах.
Указом Президента судья Судебной коллегии по уголовным делам и член Президиума Минского городского суда Игорь Любовицкий назначен судьей Верховного Суда.
Председатель Судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Сергей Николаев назначен первым заместителем председателя этого суда. До назначения в 2007 г. судьей Минского городского суда он длительное время работал судьей суда Московского района г. Минска.
Новым заместителем председателя Минского городского суда назначена судья Судебной коллегии по гражданским делам Ольга Ромашевская, которая будет новым председателем этой коллегии. До назначения в 2000 г. судьей Минского городского суда она работала судьей суда Фрунзенского района г. Минска.
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда Светлана Гончар назначена заместителем председателя этого суда и, вероятнее всего, будет новым председателем Судебной коллегии по гражданским делам. До назначения судьей Минского областного суда она работала судьей суда Центрального района г. Минска. Предыдущий председатель Судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда Алексей Левкович освобожден от должности заместителя председателя и остается работать судьей Минского областного суда.
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Гродненского областного суда Андрей Лихач назначен заместителем председателя этого суда и будет, по всей видимости, новым председателем Судебной коллегии по уголовным делам. Предыдущий председатель этой Судебной коллегии Виталий Кулеш освобожден от должности заместителя председателя и остается работать судьей Гродненского областного суда.
Новыми судьями Минского городского суда назначены Вера Головкова, до этого работавшая судьей суда Советского района г. Минска, Евгений Писаревич, до этого работавший судьей суда Фрунзенского района г. Минска, и Светлана Черепанова, до этого работавшая судьей суда Заводского района г. Минска. Они будут судьями Судебной коллегии по уголовным делам.
Кроме того, новыми судьями Минского городского суда назначены Татьяна Дорощенок, до этого работавшая судьей Ленинского района г. Минска, и Артем Русак, до этого работавший судьей суда Московского района г. Минска. Они будут судьями Судебной коллегии по гражданским делам.
Новым судьей Минского областного суда назначен Александр Староказников, до этого работавший судьей суда Минского района.
Назначены новые председатели судов Ивацевичского района Брестской области – Василий Аврусевич, Шарковщинского района Витебской области – Наталья Григорьева, Миорского района Витебской области – Ирина Яскевич, Зельвенского района Гродненской области – Люция Жук.
Судья Верховного Суда Руслан Анискевич, некоторое время назад являвшийся председателем Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда, освобожден от должности судьи Верховного Суда в связи с выходом в отставку.
Освобождены также от должности судьи Минского областного суда – Владимир Корнов и Лариса Фроленкова, от должности судьи Минского городского суда – Алла Кропивка и Владимир Степурко, от должности судьи Брестского областного суда – Татьяна Феоктистова.
В экономических судах заметных кадровых изменений не произошло. Судьей экономического суда г. Минска вновь назначена Екатерина Есьман, которая уже ранее работала судьей этого суда, а в последнее время являлась судьей суда Октябрьского района г. Минска. Наталья Молостова переназначена заместителем председателя экономического суда Минской области бессрочно, Людмила Поляк переназначена судьей этого же экономического суда бессрочно.
Полный текст Указа Президента – здесь.
📚 Для ненапряженного чтения в выходные – немного международного арбитража.
Одно из ведущих российских арбитражных учреждений – Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража – регулярно публикует на русском языке дайджесты увлекательных новостей из мира ⚖️ международного арбитража. Сейчас вышел новый дайджест за август-сентябрь 2020 г.
🤔 В нем можно почитать о коллективном иске против криптоплатформы, приостановлении Верховным Судом Нидерландов исполнения арбитражного решения против Россиийской Федерации в пользу бывших акционеров компании «Юкос», арбитражном споре относительно стоимости трансляции австралийского крикета, первых инвестиционных исках против Дании и Швейцарии, арбитражном споре о распределении бонусов между партнерами крупнейших американских юридических фирм и многом другом.
С любезного разрешения РАЦ рекомендую дайджест к прочтению. 📖 Читайте дайджест за август-сентябрь 2020 г. здесь.
Предыдущие дайджесты:
✍️ Июль-август 2020 г.
✍️ Июнь-июль 2020 г.
✍️ I квартал 2020 г.
Желаю интересного чтения и хороших выходных!
Одно из ведущих российских арбитражных учреждений – Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража – регулярно публикует на русском языке дайджесты увлекательных новостей из мира ⚖️ международного арбитража. Сейчас вышел новый дайджест за август-сентябрь 2020 г.
🤔 В нем можно почитать о коллективном иске против криптоплатформы, приостановлении Верховным Судом Нидерландов исполнения арбитражного решения против Россиийской Федерации в пользу бывших акционеров компании «Юкос», арбитражном споре относительно стоимости трансляции австралийского крикета, первых инвестиционных исках против Дании и Швейцарии, арбитражном споре о распределении бонусов между партнерами крупнейших американских юридических фирм и многом другом.
С любезного разрешения РАЦ рекомендую дайджест к прочтению. 📖 Читайте дайджест за август-сентябрь 2020 г. здесь.
Предыдущие дайджесты:
✍️ Июль-август 2020 г.
✍️ Июнь-июль 2020 г.
✍️ I квартал 2020 г.
Желаю интересного чтения и хороших выходных!
📍 Дела экономического суда Гродненской области № 21-3/2020/70А/925К и № 31-3/2020/71А/924К о транспортных заказах, оформленных на электронной площадке
☝️ Транспортные заказы, оформленные с помощью электронной 📲 площадки, в совокупности с иными доказательствами позволяют сделать вывод об оказании транспортно-экспедиционных услуг.
👀 Обстоятельства дел и комментарии читайте 👉 здесь.
☝️ Транспортные заказы, оформленные с помощью электронной 📲 площадки, в совокупности с иными доказательствами позволяют сделать вывод об оказании транспортно-экспедиционных услуг.
👀 Обстоятельства дел и комментарии читайте 👉 здесь.
📍 Дело экономического суда Брестской области №341-2Ор/2020/75А/978К о предоставлении отсрочки исполнения решения государственного арбитражного суда Российской Федерации
☝️ Экономический суд вправе предоставить отсрочку исполнения на территории Беларуси решения государственного арбитражного суда 🇷🇺 Российской Федерации.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
☝️ Экономический суд вправе предоставить отсрочку исполнения на территории Беларуси решения государственного арбитражного суда 🇷🇺 Российской Федерации.
🔎 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь.
Дорогие друзья,
📚 Для легкого чтения / прослушивания в выходные рекомендую.
✍️ Видеолекция 🎞 от медийного российского юриста, доцента Волгоградского государственного университета Романа Мельниченко на тему «История адвокатской риторики». Весело, живо и ненавязчиво об античных истоках судебного красноречия, синегорах, параклетах, хвалителях, методике оратора Демосфена и многом другом. Посмотреть видеолекцию можно 👉 здесь.
✍️ Две научные статьи 📜 на ту же тему от вице-президента Федеральной палаты адвокатов России, завкафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н., доцента Светланы Володиной, опубликованные в 2010 и 2012 г. в журналах «Адвокатская практика» и «Юридическое образование и наука». Тексты взяты из российской версии базы «КонсультантПлюс». Читайте статьи 👉 здесь.
Желаю всем хороших выходных!
📚 Для легкого чтения / прослушивания в выходные рекомендую.
✍️ Видеолекция 🎞 от медийного российского юриста, доцента Волгоградского государственного университета Романа Мельниченко на тему «История адвокатской риторики». Весело, живо и ненавязчиво об античных истоках судебного красноречия, синегорах, параклетах, хвалителях, методике оратора Демосфена и многом другом. Посмотреть видеолекцию можно 👉 здесь.
✍️ Две научные статьи 📜 на ту же тему от вице-президента Федеральной палаты адвокатов России, завкафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н., доцента Светланы Володиной, опубликованные в 2010 и 2012 г. в журналах «Адвокатская практика» и «Юридическое образование и наука». Тексты взяты из российской версии базы «КонсультантПлюс». Читайте статьи 👉 здесь.
Желаю всем хороших выходных!
