Требования и системный дизайн как основа любой системы, работают как ствол дерева. Правильный ствол и ветки дают системе путь к развитию, масштабу и устойчивости.

Невероятного качества исполнения интерактивная инфографика по исторической динамике биологии, технологий и власти.

Культурный и инженерный шок.

https://calculatingempires.net/

Наконец дошли руки скомпилировать видео недавних достижений Nautex AI.

Specification Driven Development.
Nautex AI управляет Claude Code и человеком в контуре обратной связи для имплементации https://pixall.art

Система строит систему на практике.

У меня есть гипотеза, что будущий b2b софт будет иметь игровой UX.

По той причине, что оркестрировать потребуется только высокоуровневые корневые решения, а 90% - 95% нюансов могут быть отработаны автономно.

Иными словами, UX сахарочки вокруг excel/spreadsheet парадигмы в UX старкрафта, а для харкодных ниш - factorio

(Медведь не мой, мем с ним мой)

Вчера в СФ было соревнование по вайбкодингу, в одной из задачек запостил это (на картинке).

Вообще не хватило одного очка из 18 чтобы попасть в финал, при том что я опаздал на начало на 40 минут, из 120 возможных, считаю неплохим результатом, в следующий раз нужно выиграть.

Там в финале, ребят мучали микроконтроллером и задачкой с поморгать диодной матрицей. Не решил никто. Вайбкод вайбкодом, а hard skill is hard skill.

Вцелом, важно праздновать и оптимизм и критическое мышление. По-праздновать с конфетти можно по тут

Примечательно тут два момента:
- как изменение базовой архитектуры (нет пилотов даже опцией) меняет доминантный дизайн платформы "Транспортный вертолёт средней грузоподъёмности"
- роботы - главные будущие пассажиры этого робота

aws us-east-1
Как всё было, запись скрытой камерой плюс наша пропреитарная аналитика.

полная версия тут

Если о системах, то ошибкам/отказам и их распротранению нужны барьеры их распротранения. Причем неприятным моментом является то, что самые опасные и коварные ошибки обладают вероятностью возникновения, которая никак себя не проявит на отрезке времени, где наше внимание способно их увидеть и проанализировать не вооруженным глазом.

Легко вычислить ошибки которые идут на этапе отладки, практически невозможно "в домашних условиях" детектировать ошибки которые возникают раз на 10 000 пусков и реже.

Приходится либо придумать как совершить эти 10 000 пусков быстро и дёшево (и с релевантной средой), либо регистрировать все релевантные параметры и анализировать после того, как дефект проявится. Выбор параметров идёт от гипотезы дефекта, которая может быть и не верна. Может не хватить частоты регистрации, либо избыточное логгирование ломает условия проявления дефекта и он исчезает.

"Here is the Software System. The Crown is thriving when the foundation is right."

Развил образ кибер-дерева, символизм которого в идее основания, роста и связанности элементов.

Дерево теперь живёт на сайте

На реддите в комментариях рассказал как сделано.

Недавно, в качестве догфуддинга (когда сам используешь свой продукт) делал через nautex.ai несколько сторонних full stack проектов веб приложений с ЛЛМками и специфичным "думаньем"; общим объёмом 65 000 строк кода.

Целью было проверить на прочность весь tool-chain: nautex -> Coding Agents.

Одна из спецификаций была 150 страниц!

Делать спецификацию такой сложности с нуля, даже об ИИ внутри nautex, было супербольно, нужно признать. Особенно первый день, это прям отдельная проблема. (Пути решения как раз стали понятны лучше, будут имплементированы в следующем цикле.)

На 2й - 3й день уже было сильно проще, "мыщца" решаемой проблемы разработалась. В сумме, думаю, было два полноценных рабочих дня на всю спеку.

Спека дальше декомпозировалась на файлы кода проекта ("пространственный" план, spacial plan) и на задачи (временнОй план, temporal plan). Пример задачек на картинке.

Пробелы, ошибки и не стыковки в спеке были, возврат к их ликвидации и доработкам в коде был не слишком проблемным.

Причем сама имплементация была достаточно тупой работой. "Не так, не работает, хватит тупить".

Нужно было следить, чтобы агенты писали код строго по спеке, не отвлекались и не выпадали. Иногда требовалось по-месту гдето поглубже разбить задачи. Часть работы наложилась на период деградации Claude Code, но мы справились. В процессе перешёл на codex cli (как раз стал набирать обороты) и тупой работы стало сильно меньше.

99.99 % кода было написано автономно. И большую часть его я не видел. А если и видел, то меня устраивало.
То есть вполне себе вайб-токсик-CTO процесс.

И тут любопытный момент. Кто вайбкодил знает, что в код заглядывать лучше не нужно. Там что-то не масштабируемое и не перевариваемое и не обслуживаемое. С чётким планом файлов же и спецификацией код предсказуем и, самое главное, у вас полный ownership (код "ваш"), всего что там написано. Ну и разумеется рабочее приложение с недостижимой функциональностью для вайбкодинга в лоб.

Главный вывод, что когнитивная сложность разработки сдвигается в сторону проектирования, куда, вообщем, и то ломится nautex.ai со своим решением.

Make waterfall great again!

Любопытный анонс.

JetBrains планирует дать возможность подключать в среду авторизацию в пользовательский аккаунт основных LLM провайдеров.

$200-300 в месяц стало нормой трат для профессионального применения, но сложно представить что такую сумму готовы платить на каждый отдельный узкий инструмент.

Примечательным видится вот что:
- для LLM провайдера - это стратегия повышения удержания пользователей: авторизируй интеллект направо и налево в прикладной слой;
- для разработчиков приложений (тех же JetBrains), это стратегия не отстать по функциям и при этом не выстраивать навороченную и часто субсидируемую usage-based пристройку основной инфраструктуры;

Пока на уровне гипотезы.
Или wishful thinking?

Генерация проекта на 4-5к строк средней сложности в токенах через API - это 30-40 долл (моя грубая оценка и опыт с Claude Code).

Траектория nautex.ai это генерировать приложения по требованиям вплоть до деплоя контейнера в тот же Digital Ocean. И тут жизнеспособным вариантом была бы авторизация агентов пользтователя в платформу и последующая автономная имплементация с затратами, списанными на подписку Anthropic / OpenAI / Google.

Как минимум видно, что провайдеры такое применение, пока, не блокируют и, наверное, стоит планировать такую интеграцияю в nautex.

Что думаете?
Открыл комменты.

(повторный пост, чтобы появился переход)

Кибернетические системы с заботой о биологических.

На реддите консенсус, что выдумка. Но не сложно представить, что станет правдой и в какой-то момент будет обязательным требованием. Под угрозой штрафов и банов от площадок дистрибьюции.

У кодинг агентов то лимиты уже есть, а так ведь, гэмбла гэмблой, если вайбкодить.

Помните генерировал веб симулятор орбитальных маневров?

С недавним обновлением nautex.ai двигаю бенчмарк на новый уровень.

Все те же самые delta V маневры на орбите, но:
- трёхмерные (было в плоскости экватора)
- планирование манёвров, нескольких включений двигателей
- автопилотная ориентация аппарата (ориентация не моделировалась вообще)
- автопилот всех орбитальных запланированных манёвров

Вообщем вайбкоженый kerbal space program на 2-3 шага ближе :)