Интересно, что у таких детей с полнотой потом
Психоаналитики, шарите?

Ну и что вы там сидите? Смотрим

Я слышал, что автор что-то понимал в логике. А когда мы будем правильно понимать Канта?

О примерах видов истин

Вернемся к классике

Тест на нишевость. Подумайте над тем, чтобы заскочить

Междисциплинарная конференция «Подземные реки: низовые интеллектуальные течения и философия нижнего интернета»

Совет молодых учёных Института философии РАН приглашает на Междисциплинарную конференцию для студентов, аспирантов, независимых исследователей и молодых учёных, посвящённую “низовым” интеллектуальным течениям. Её цели – исследовать процессы развития философской мысли в обществе; выявить скрытую интеллектуальную активность и перекрёстки путей по которым движется философия, а также предоставить возможность для осмысления интеллектуальных разрывов между социальными слоями.

26-27 августа 2026 года; 11:00-17:00
Институт философии РАН, ауд. 313

Регистрация по ссылке

Почтовый адрес Конференции: reki.podzemnye@yandex.ru

Три из четырёх студентов, которые пришли сегодня ко мне на пару, занимаются аналитической философией.

Хейтеры младшего поколения – лицо к осмотру.

Один мой друг заявляет, что доказал теорему о невозможности самообмана

Рассуждение можно реконструировать примерно следующим образом (естественно, я убрал ковыряния с переменными)


(0) Самообман существует (ass)

(1) Если z обманул y, то z знает правду (аксиома)

(2) Если z обманут y, то z не знает правды (аксиома)

(3) Самообман это случай, когда x обманул x (определение)

(4) x знает правду (из (0), (1), (3))

(5) x не знает правды (из (0), (2), (3))

Поскольку (4) противоречит (5), допущение (0) неверно, тогда

Самообмана не существует. QED


Мнения?