Patchouli Sublime Николаи - интереснейший опыт знакомства с непачулиевыми пачулями. Обычно я избегаю ароматов, где эта нота выражена отчетливо, но тут - нечто другое. Во-первых, начало просто нежиданно, даже ошеломляюще. Очень необычное сочетание табака, мяты, сена, лаванды, какао, странная сухость и зелень, которая потом перестает быть плоской и острой и начинает смягчаться в тепло и сладость бобов тонка, в дорогой шоколад в тонкой металлической обертке. Совершенно завораживающее нечто. Цена за флакон пугающе высока. но я ведь и не люблю пачули? Тем не менее, весь вечер не могу оторваться от аромата, возвращаюсь к нему вновь и вновь.
Оказывается, я веду этот канал ровно 4 месяца. Контент канала он казался интересным только 19 читателям. Ни разу ни на один пост не было никакой реакции. Ни разу никто не сослался на канал и не дал на него ссылки. Поэтому я временно замораживаю его. Надеюсь, что повод продолжить записывать свои ощущения публично ещё появится. Спасибо всем читавшим.
Минута слабости была побеждена добрым отзывом. Это прекрасно, что есть люди, которым интересны мои мимолетные записки.
Сегодня не могла понять, откуда я ощущаю ясный, чистый, тонкий запах уда. Было ясно, что этот запах доносится из многочисленных коробочек с пробниками на столе. Опытным путем обнаружила, что это опробованный вчера аромат Николаи Patchouli Sublime. Поразительное ощущение, будто легкий удовый дымок вьется из сосуда отдельно от остального запаха. Сегодня не могла оторваться от этих пачулей. В них какая-то удивительная прелесть, так же, как и удовый дымок, отдельная от всего остального аромата, который уж никак не должен был мне понравиться.
Сегодня не могла понять, откуда я ощущаю ясный, чистый, тонкий запах уда. Было ясно, что этот запах доносится из многочисленных коробочек с пробниками на столе. Опытным путем обнаружила, что это опробованный вчера аромат Николаи Patchouli Sublime. Поразительное ощущение, будто легкий удовый дымок вьется из сосуда отдельно от остального запаха. Сегодня не могла оторваться от этих пачулей. В них какая-то удивительная прелесть, так же, как и удовый дымок, отдельная от всего остального аромата, который уж никак не должен был мне понравиться.
Сегодня я ощущаю в аромате гораздо больше лаванды, чем вчера, сладкой лаванды. И еще откуда ни возьмись - белые цветы.
Кстати, вопрос на засыпку: а чем вы стираете белье? Я уже несколько лет стираю только жидким средством Frosch, которое практически не имеет запаха, а после сушки белье теряет и тот запах, что остался. Никакими другими средствами я пользоваться не могу. Одежда не должна иметь постороннего запаха. По этой же причине не могу пользоваться кондиционерами для белья.
Еще один источник постороннего запаха - средства для ухода за волосами и укладки. Все эти термозащиты и кондиционеры.
Декоративная косметика вообще, как правило, пахнет хуже, чем уходовая.
Еще один источник постороннего запаха - средства для ухода за волосами и укладки. Все эти термозащиты и кондиционеры.
Декоративная косметика вообще, как правило, пахнет хуже, чем уходовая.
Forwarded from Parfumistika
А теперь - розыгрыш. Два чудесных сэмпла ароматов Cosmogony - MoonLight и SunLight. Глубокие, философские, отсраненные композиции от Бертрана Дюшофура - настоящий подарок для настоящего парфманьяка. Если вы хотите участвовать в розыгрыше - просто сделайте репост в своем канале (если есть) и напишите мне об этом в лс. Розыгрыш пройдет в понедельник, 30 октября.
Марьяна Рыжаускас разыгрывает сэмплы Космогонии. Я, как человек заграничный, не претендую, хотя попробовать, безусловно, хочется. Но всем рекомендую принять участие. Говорить об удаче этой марки не могу, не попробовав, но само событие, безусловно, знаковое. Кстати, недавно обсуждали в каком-то блоге работы Дюшофура. Меня удивило, как мало его знают. А у меня он один из самых представленных в коллекции, если не лидер. Это и несколько флаконов Вод Италии, и Артизаны, и CDG с их ладанной линейкой, и особенно с красной линейкой, и Зачарованный лес, и любимейшие ароматы Нилы Вермейер, и Аэдес де Венустас, и 1697 Фрапен, Chypre Palatin, Or du Serail Nаomi Goodsir, Rose Cut Ann Gerard.
Конечно, и сам он деятелен и плодовит. Но в любом случае удивительно, как он мог создать такие разные вещи! При том, что кроме мной любимых есть еще и десятки его работ, оставивших меня равнодушной. Но, безусловно, он гениален, ибо даже мной перечисленных достаточно уже, чтобы это сказать. Так что я верю в Космогонию.
Конечно, и сам он деятелен и плодовит. Но в любом случае удивительно, как он мог создать такие разные вещи! При том, что кроме мной любимых есть еще и десятки его работ, оставивших меня равнодушной. Но, безусловно, он гениален, ибо даже мной перечисленных достаточно уже, чтобы это сказать. Так что я верю в Космогонию.
Космогония - само название мне кажется очень удачным. Это уже звучит как смелая заявка на глобальные решения. Надеюсь, Brocard не ограничится Солнечной системой, и мы увидим еще дальние созвездия, туманности и галактики.
Вчерашний вечер прошел под знаком Tubereuse Absolue Perris Monte Carlo (духи). Хорошо, что я удержалась вчера от записи, поскольку первое впечатление было: ну вот еще одна мегаполиткорректная тубероза! Главное, вписаться в тренд!
Утром я проснулась с мыслью, что мне надо ее попробовать еще раз. И сегодня я уже не так категорична. Я понимаю, что засилие тубероз накладывает определенный отттенок на наше восприятие, но вопрос ведь в чем: что мы хотим от аромата? Я всегда ищу новизны, сильных впечатлений. Да, с этой точки зрения аромат довольно банален. Красивая, нежная, молочная туберозогардения, которая медленно превращается, превращается, превращается в жасмин самбак, не менее укрощенный, зеленый, нежный и прекрасный. Который в свою очередь превращается в молочный уютный древесный туман. Но при том он красив и уютен настолько, что оригинальность хочется оставить на завтра. А пока немного покупаться в этом раннеутреннем молочном тумане. Напомню, что автор этих строк туберозу не носит.
Кстати, надо сделать еще один подход к Какао, вдруг там тоже обнаружатся какие-то глубины?
Утром я проснулась с мыслью, что мне надо ее попробовать еще раз. И сегодня я уже не так категорична. Я понимаю, что засилие тубероз накладывает определенный отттенок на наше восприятие, но вопрос ведь в чем: что мы хотим от аромата? Я всегда ищу новизны, сильных впечатлений. Да, с этой точки зрения аромат довольно банален. Красивая, нежная, молочная туберозогардения, которая медленно превращается, превращается, превращается в жасмин самбак, не менее укрощенный, зеленый, нежный и прекрасный. Который в свою очередь превращается в молочный уютный древесный туман. Но при том он красив и уютен настолько, что оригинальность хочется оставить на завтра. А пока немного покупаться в этом раннеутреннем молочном тумане. Напомню, что автор этих строк туберозу не носит.
Кстати, надо сделать еще один подход к Какао, вдруг там тоже обнаружатся какие-то глубины?
Том Форд решил усложнить продажи своего нового аромата. Вряд ли он подумал о том, что теперь рассылки должны выглядеть примерно так: "Feel Fu**ing Fabulous, Take 15% Off". Вначале я подумала, что рассылающие постеснялись, с чего бы вдруг? Но потом поняла, что это страховка от Гугла, которому все равно, по какому поводу используются бранные слова.
Concrete CDG. Наверное, это самое большое разочарование последних дней (не надо ждать и надеяться, это смазывает впечатление). Нет, сам аромат забавен и найдет своих любителей. Но он не моя чашка чаю.
В первую очередь он ярко-цветочный. Гвоздика солирует, на подпевке абстрактные розы в сладком киселе. Гвоздика от CDG у меня есть и даже в чем-то любима, и не только она, но встретить ее в бетоне было неожиданностью. Некоторое время назад я писала о Concrete Flower Mark Buxton, который как раз очень меня взволновал, он, как аромат, совершенно про другое, но, получается, концептуально они об одном.
Минеральная часть в аромате, конечно, есть, и это не столько бетон, сколько цемент, точнее, вода после промывки агрегатов, суспензия частичек цемента в белой молочной воде. Это как раз мне понравилось, эффект очень интересный. Но в общую картину это все почему-то не сложилось. Обязательно вернусь к аромату, не хочу оставлять картину неполной.
В первую очередь он ярко-цветочный. Гвоздика солирует, на подпевке абстрактные розы в сладком киселе. Гвоздика от CDG у меня есть и даже в чем-то любима, и не только она, но встретить ее в бетоне было неожиданностью. Некоторое время назад я писала о Concrete Flower Mark Buxton, который как раз очень меня взволновал, он, как аромат, совершенно про другое, но, получается, концептуально они об одном.
Минеральная часть в аромате, конечно, есть, и это не столько бетон, сколько цемент, точнее, вода после промывки агрегатов, суспензия частичек цемента в белой молочной воде. Это как раз мне понравилось, эффект очень интересный. Но в общую картину это все почему-то не сложилось. Обязательно вернусь к аромату, не хочу оставлять картину неполной.
Я понимаю создателей ароматов, которые болезненно реагируют на критику. Как человек из мира литераторов, скажу, что любая критика, хорошая ли, плохая ли - это плюс. Хуже, когда о созданном не говорят вообще.
Forwarded from БУПКа
Ну, и раз тема критики висит в воздухе, причем остро, как топор в накуренной комнате, то и я добавлю свои пять голландских гульденов. Мои приоритеты на сегодняшний день о том что важно для хорошей критики ароматов:
1. Уметь понять свои предубеждения, возникшие еще до знакомства и отложить их в сторону. Предубеждения типа: "в масс-маркете, Росси, Турции, Китае, за такую цену (ненужное вычеркнуть) все равно ничего хорошего сделать не могут."
2. Уметь отложить в сторону свои ожидания и отказаться от образа, сложившегося до знакомства. Увы, это очень сложно, из-за влияния эмоций. Некоторые специально не читают никаких обзоров до личного знакомства.
3. Знать личные предпочтения (или неприязнь к определенным аспектам) и уметь отложить их в сторону. Тоже непросто. Эмоции могут одержать верх.
4. Попытаться принять и понять как точку зрения создателя, так и разноречивые реакции на аромат. Этот пункт на мой взгляд только что проиллюстрирован в предыдущем посте про ключи к пониманию Поэмы Ланком. В итоге, все эти, казалось бы, взаимоисключающие точки зрения можно найти в аромате в виде его аспектов.
5. Не писать о том, что не нравится.
Последний пункт, конечно, спорный. Так что придется вам принять от меня не пять, а четыре голландских гульдена. Хотя... подождите, вот возьму взаймы у Ани (которое тоже уже взаймы, а потому и более ценно):
5+. Понимать, что "Разумная критика это - критика результата, а не автора, которая учитывает цель и форму и формат произведения."
1. Уметь понять свои предубеждения, возникшие еще до знакомства и отложить их в сторону. Предубеждения типа: "в масс-маркете, Росси, Турции, Китае, за такую цену (ненужное вычеркнуть) все равно ничего хорошего сделать не могут."
2. Уметь отложить в сторону свои ожидания и отказаться от образа, сложившегося до знакомства. Увы, это очень сложно, из-за влияния эмоций. Некоторые специально не читают никаких обзоров до личного знакомства.
3. Знать личные предпочтения (или неприязнь к определенным аспектам) и уметь отложить их в сторону. Тоже непросто. Эмоции могут одержать верх.
4. Попытаться принять и понять как точку зрения создателя, так и разноречивые реакции на аромат. Этот пункт на мой взгляд только что проиллюстрирован в предыдущем посте про ключи к пониманию Поэмы Ланком. В итоге, все эти, казалось бы, взаимоисключающие точки зрения можно найти в аромате в виде его аспектов.
5. Не писать о том, что не нравится.
Последний пункт, конечно, спорный. Так что придется вам принять от меня не пять, а четыре голландских гульдена. Хотя... подождите, вот возьму взаймы у Ани (которое тоже уже взаймы, а потому и более ценно):
5+. Понимать, что "Разумная критика это - критика результата, а не автора, которая учитывает цель и форму и формат произведения."
Возражу Максу сразу по нескольким пунктам.
1.-2. Ожидания и предубеждения - разные вещи. Любая критика, основанная на предубеждениях (то есть, на изначально неверных взглядах), беспомощна, смешна и может служить лишь примером непрофессионализма критика. Обычно такое продвинутый читатель распознает с полувзгляда. А непродвинутому свои мозги и опыт не пожертвуешь, пусть растет. Ожидания же имеют полное право на жизнь. Ведь именно их создает вся рекламная кампания вокруг аромата, все эти посты в соцсетях и выставки. Они намеренно формируют ожидания, и чьи проблемы, что они не во всем соответствуют тому, что задумал автор?
3. Ароматы созданы для персонального восприятия, потому личные предпочтения - это, возможно, самое важное, что ждешь от конкретного обозревателя. К примеру, выбор условного Сергея Борисова мне интереснее, чем выбор условной Джульетты Птоян, потому что я предпочитаю условное суровое древесно-табачное условной гурманике (все имена выдуманы).
4. С этим пунктом соглашусь. Потому что иногда только изучение контекста дает понимание точки зрения автора. Если аромат воспринимать, как нечто только для того, чтобы носить в свет, то и контекста не надо, кроме личного. Мне самой, например, интересно, что инспирировало его создание. Как он вписывается в общие тренды, насколько он оригинален и в чем, какие в нем заложены скрытые смыслы? Но в целом должна быть гармония между тем и тем.
5. Писать о том, что не нравится, надо, чтобы понять, что же не нравится. Просто и авторам стоит понимать, что не нравится - категория индивидуальная и ничего не говорит об их мастерстве.
Ну и в 5+. Критика условной внешности автора - это никогда не критика им созданного, поэтому просто давайте это не называть критикой - и не реагировать на нее вообще.
1.-2. Ожидания и предубеждения - разные вещи. Любая критика, основанная на предубеждениях (то есть, на изначально неверных взглядах), беспомощна, смешна и может служить лишь примером непрофессионализма критика. Обычно такое продвинутый читатель распознает с полувзгляда. А непродвинутому свои мозги и опыт не пожертвуешь, пусть растет. Ожидания же имеют полное право на жизнь. Ведь именно их создает вся рекламная кампания вокруг аромата, все эти посты в соцсетях и выставки. Они намеренно формируют ожидания, и чьи проблемы, что они не во всем соответствуют тому, что задумал автор?
3. Ароматы созданы для персонального восприятия, потому личные предпочтения - это, возможно, самое важное, что ждешь от конкретного обозревателя. К примеру, выбор условного Сергея Борисова мне интереснее, чем выбор условной Джульетты Птоян, потому что я предпочитаю условное суровое древесно-табачное условной гурманике (все имена выдуманы).
4. С этим пунктом соглашусь. Потому что иногда только изучение контекста дает понимание точки зрения автора. Если аромат воспринимать, как нечто только для того, чтобы носить в свет, то и контекста не надо, кроме личного. Мне самой, например, интересно, что инспирировало его создание. Как он вписывается в общие тренды, насколько он оригинален и в чем, какие в нем заложены скрытые смыслы? Но в целом должна быть гармония между тем и тем.
5. Писать о том, что не нравится, надо, чтобы понять, что же не нравится. Просто и авторам стоит понимать, что не нравится - категория индивидуальная и ничего не говорит об их мастерстве.
Ну и в 5+. Критика условной внешности автора - это никогда не критика им созданного, поэтому просто давайте это не называть критикой - и не реагировать на нее вообще.
Еще один аромат CDG сегодня на пробу: Andy Warhol's You're In. Аромат посвящен картинам Энди Уорхола, на которых он запечатлел бутылки Кока-колы. Запах американской мечты отчасти. Сам Уорхолл говорил об этом так: " "What's great about this country is that America started the tradition where the richest consumers buy essentially the same thing as the poorest. You can be watching TV and see Coca-Cola, and you can know that the President drinks Coke, Liz Taylor drinks Coke, and just think, you can drink Coke too. A Coke is a Coke and no amount of money can get you a better Coke than the bum on the corner is drinking. All the Cokes are the same and all the Cokes are good. Liz Taylor knows it, the President knows it, the bum knows it and you know it". Кока-кола - напиток, который уравнивает всех американцев.
Тем не менее, картина с 210 бутылями была продана на Сотбис не за детские деньги: 1.4 млн. долларов. Еще несколько картин с бутылкой Кока-колы были проданы не менее
успешно.
Это контекст.
Тем не менее, картина с 210 бутылями была продана на Сотбис не за детские деньги: 1.4 млн. долларов. Еще несколько картин с бутылкой Кока-колы были проданы не менее
успешно.
Это контекст.
На флаконе, кстати, примечательная надпись: "If everybody’s not a beauty, then nobody is." — фраза, принадлежащая Уорхолу. Если не прекрасно абсолютно все, то не прекрасно ничего.
Сам аромат мне в большой степени напомнил неубранный пивбар поутру, когда запах высохшего пива и других напитков смешивается с запахом моющих средств и нечистых тряпок. Ок-ок, не критикую!
Аромат сам по себе забавен, необычен и кисловат.
Сам аромат мне в большой степени напомнил неубранный пивбар поутру, когда запах высохшего пива и других напитков смешивается с запахом моющих средств и нечистых тряпок. Ок-ок, не критикую!
Аромат сам по себе забавен, необычен и кисловат.
Кстати, оказывается в 1967 году Уорхол создал инсталляцию из бутылок Кока-колы, в которые был разлит цитрусовый одеколон. И этот аромат CdG создан как вариация этого одеколона.