Выход Байдена из предвыборной гонки означает, что "акционеры", контролирующие крупнейшие инвестиционные фонды, заключили ситуативный союз с Трампом. У тех и других одна цель - строительство американского макрорегиона.

Вместо Байдена выставят сумасшедших Харрис или М. Обаму, которые, с одной стороны, не имеют против Трампа шансов. С другой - будут успокаивать шизоидный леволиберальный электорат Демпартии, дабы не допустить гражданского конфликта.

В отличие от глобалистов, "акционеры" не догматизированы леволиберальной повесткой. Они выбирают то, что наиболее эффективно в качестве инструмента.

И теперь становятся полностью понятными недавние телефонные переговоры Трампа и Зеленского, что с дипломатической точки зрения является нонсенсом. А также то, как внезапно вылез представитель "британцев" Борис Джонсон.

Байден уходит в тень: кто будет отдавать приказы в США в ближайшие полгода?

Джо Байден решил изменить долгой американской традиции, когда действующий президент решает баллотироваться на второй срок и идёт до конца. Последний раз подобное случалось лишь в 1968 году, с Линдоном Джонсоном, но и тогда не было столь короткого срока до выборов.

До них — совсем ничего: выборы в США пройдут 5 ноября. Но при этом Байден может оставаться президентом до первых чисел января, то есть практически полгода. Сможет ли он?

Джо Байден, который сейчас болеет коронавирусом, пообещал раскрыть причины своего решения выйти из предвыборной гонки на следующей неделе. Если он будет ссылаться на состояние своего здоровья, то тогда ему нужно вообще-то передавать свои полномочия вице-президенту Камале Харрис.

Байден заявил, что поддерживает кандидатуру Харрис на выборах вместо себя. Билл и Хиллари Клинтоны — также «за» неё. Политологи бросились писать, что у Демократической партии сейчас большие проблемы.

Официально кандидатуру Харрис могут утвердить лишь в августе и создать ей достойные электоральные шансы на переизбрание за несколько месяцев до выборов — практически невозможно. Кроме того, не факт, что демократы на съезде не утвердят другую кандидатуру — например, Мишель Обамы, супруги экс-президента США Барака Обамы. И «раскрутить» её, мол, будет также сложно.

Все эти рассуждения об электоральных рейтингах кандидатов и о том, что у Дональда Трампа, мол, после покушения резко выросли шансы на победу как-то постоянно упускают один важный момент: а почему есть уверенность в том, что выборы в США — честные?

Ведь если это не так, то никакие электоральные рейтинги не имеют принципиального значения. Реальные хозяева США поставят того человека, который им нужен — вот и всё.

И вот с этим возникает большой вопрос. Понятно одно: России разруливать глобальные геополитические проблемы придётся теперь не с Байденом, и не факт, что с Трампом. А с кем? С Камалой Харрис? Но её политическая позиция вряд ли будет сильно отличаться от позиции Байдена.

Кроме того, те, кто следят за выступлениями нынешнего вице-президента США, не могут не обратить внимание, что её речи выглядят часто странными. Один и тот же тезис, причём совершенно неконкретный, повторяется по несколько раз. Опять-таки, мы видим ширму, за которой скрываются истинные хозяева США. Что они задумали на самом деле — большой вопрос.

Правительство РФ и ЦБ РФ готовятся к тому, чтобы дать «зелёный» свет филиалам иностранных банков в стране.

Сейчас иностранцы могут создавать в России лишь дочерние банки — с отдельным балансом. Это делает их полностью подотчётными ЦБ РФ, но правда все риски неплатежей концентрируются лишь на юридическом лице, открытом в России. Головная организация, находящаяся за рубежом, всегда остаётся не при чём.

Если иностранный банк зайдёт в Россию как филиал, то он будет в большей степени представлять свой головной офис, чем сейчас. У кредитной организации будет стимул предлагать в большей степени те финансовые услуги, которые востребованы на рынке.

Конечно, это всё создаст новый уровень конкуренции для российских банков. В каком-то смысле, они сами виноваты: проблемы расшива международных платежей им пока что не удалось решить эффективно. А могли бы. Например, активнее работать с технологией цифровых платформ.

Теперь же на российский рынок придут конкуренты, с которыми придётся считаться. Для потребителя финансовых услуг это хорошо. Будут ниже комиссии за услуги, большее разнообразие предложения. Однако, это случится, если лоббисты из российских банков не захотят введения негласных «рогаток», через которые иностранным банкам будет трудно прорываться в своей деятельности.

Бояться конкуренции со стороны иностранных банков не стоит. Наоборот, российские банки сами должны идти в другие страны со своими услугами, демонстрируя свою конкурентоспособность. Почему-то пока что этого нет. Что мешает?

Байдена оттёрли от коррупционной кормушки с деньгами «для Украины»

Нынешнего президента США Джо Байдена взяли и оттёрли от денег «для Украины». Общественности показали лишь письмо, якобы подписанное Байденом, с главным посылом: «я устал, я ухожу».

Ещё в субботу Джо был готов драться как лев с Трампом в предвыборной гонке и готовился ко вторым дебатам, но за несколько часов «сдулся». Вряд ли Байдена так свалил коронавирус — очевидно, что это типа умный «предлог», который придумали те, кто решил его подвинуть.

Что же происходит? Да просто Байдена решили оттереть от коррупционной кормушки с деньгами «для Украины». Куш большой. Это те деньги, которые идут в виде прибыли от замороженных суверенных активов РФ, а также те 10% из пакета «помощи Украине» из американского бюджета. Остальные 90% поступают сейчас американскому ВПК и также прилипают к рукам некоторых американских лоббистов этой отрасли.

Суммарно есть несколько миллиардов долларов, которые Байден и его близкий круг друзей планировали положить в карман. Схема была следующей. Ныть, что Байден криво выступил на первых дебатах с Трампом, что на Джо оказывают большое давление в Демократической партии. Кричать «памагити!» для сбора денег на дальнейшую предвыборную кампанию.

Всё с ориентиром на представителей киевского режима, для которых Байден — светоч, на которого там готовы чуть не молиться. Значит, в Вашингтоне намекнули Киеву, что денежки, которые будут поступать в рамках «для Украины», должны перекочевать в карманы функционеров предвыборной кампании Байдена. Иначе дело  —  труба, Байден не переизберётся.

В Киеве уже согласились и стали слать деньги, однако с первым траншем проснулись волчьи аппетиты в Вашингтоне. Родилась корректировка плана. Байдена выкидывают, деньги пилят без него. Камалу Харрис делают главным казначеем в этих делишках. Пока. Далее посмотрят.

Киеву объяснят, что так нужно, а демократы поставят человека, который будет идти путём Джо. То есть, будет красть замороженные российские активы руками европейцев, подкинув немного средств Киеву.

По мере приближения к выборам в США борьба за кэш обостряется. Кто-то в США бухтит по поводу решения насчёт Байдена, но на них не обращают внимания. Серьёзные ребята надумали в Вашингтоне порешать финансовые вопросы, и им плевать, что весь мир не понимает, в каких очередных дрожащих руках американский ядерный чемоданчик. Им не до этого.

ЦБ РФ косвенно признал меньшую ликвидность евро и юаня, чем доллара США

В опубликованных разъяснениях ЦБ РФ по поводу формирования официального курса иностранных валют сказано, что правила, которыми руководствуется регулятор, распространяются на доллар США, евро и китайский юань.

Курсы всех остальных валют мира ЦБ РФ рассчитывает на основании официального курса доллара США к рублю.

Возникает вопрос: а почему за базу не берётся официальный курс юаня к рублю? Получается, что ЦБ РФ косвенно признаёт меньшую ликвидность евро и юаня, чем доллара США. Но это справедливо, если говорить о глобальных финансовых рынках, построенных на западной платёжной инфраструктуре.

Для России доллар США - далеко не ликвидный актив, именно поэтому его нет в Фонде национального благосостояния. Долларами расплатиться за импорт и получить их за экспорт становится почти невозможно.

В Минфине РФ, когда писали планы на текущий год, уже ничего не сказали про доллар США и евро, а лишь заявили, что намерены запустить операции «валютный своп» на покупку юаней за рубли.

Что же касается методики расчёта курса доллара США к рублю, то речь идёт о внебиржевых торгах с акцентом на крупных сделках. В июне ЦБ РФ заявлял, что на этих внебиржевых торгах «значимая часть сделок относится к трансграничным, то есть заключается между резидентом и нерезидентом».

Но ведь доля долларовых расчётов в экспорте-импорте падает, а это значит, что объёмы таких сделок будут снижаться. В такой ситуации курс доллара США будет всё более спекулятивным.

Лучше было бы в таком случае определять базой для кросс-курсов других валют торги по юаню, хотя, откровенно говоря, не ясно, что мешает ЦБ РФ отслеживать внебиржевые сделки не только по доллару США, евро и валюте КНР, но и по другим иностранным денежным знакам.

Вообще, роль иностранных валют во внешней торговле РФ будет сокращаться. Рублевые платежи будут занимать всё большее место. Самый ликвидный финансовый инструмент в России — это рубль.

Уже много дискуссий было по поводу стоимости рубля. Скажем и мы вновь на эту тему. Есть избитый тезис: рубль укрепляется, если увеличивается превышение экспорта над импортом. И наоборот. Мол, стоимость рубля — прямая функция внешней торговли РФ.

Но исходя из этой логики, доллар США должен падать к валютам мира, учитывая хроническое отрицательное сальдо американской торговли. Но в США этого не наблюдается, а у России, у которой положительное сальдо торговли, рубль дешевеет. Получается парадокс, который, очевидно, должен решаться в пользу российской национальной валюты.

Добыть доказательства существования Джо Байдена будет практически невозможно

В США представители Республиканской партии стали требовать от нынешней президентской администрации в Вашингтоне доказательств продолжения существования Байдена. Там же говорят, что Джо якобы участвовал в служебной онлайн-конференции, и это — доказательство.

Однако в век дипфейков такое утверждение со стороны Белого дома выглядит как издёвка. Онлайн-появление Байдена, которое никому из общественности при этом не показали, — есть доказательство того, что нынешний президент США не умер? Почти нет.

Даже если Байдена покажут по телевидению в окружении каких-то людей, где гарантия, что это не отснято заранее или не является сгенерированным с помощью ИИ видео?

Наконец, актуализируются разговоры о том, что уже «нынешний» Джо Байден сильно отличался от «прежнего» Байдена, который был несколько лет назад. Даже при том, что годы берут своё, очень многие отличия в лице, действительно, имеются, и как это объяснить — до конца непонятно.

Обращает на себя внимание само письмо Байдена о выходе из президентской гонки: у него нет вида официальной бумаги, которая подготовлена по стандартам делопроизводства в Белом доме. Подпись Байдена на этой бумаге ничего не гарантирует. Ведь даже не было публичного обращения к нации, которое обычно в таком случае происходит.

У Байдена неважное здоровье как причина отказа от президентской гонки? Но, как уверяет его лечащий врач, он уже вдруг вылечился от коронавируса.

А в официальном аккаунте Джо появилось сообщение, что он будет продолжать выполнять функции президента по максимуму — то есть, до инаугурации нового хозяина Белого дома, в январе 2025 года. При этом вице-президент США Камала Харрис, как обращают внимание американские политологи, уже полностью ведёт себя как глава Белого дома.

Одно очевидно: добыть доказательства существования «настоящего» Джо Байдена будет практически невозможно. Это, может быть, один из двойников, которые точно есть у Байдена из-за аспекта безопасности, но нет никакой гарантии, что этот человек уже не «в деле».

Удивительно, но за короткое время была предпринята попытка выбить из президентской кампании в США сразу двух основных кандидатов. Трампа хотели убить, и он лишь чудом выжил. Но не факт, что не попытаются его устранить вновь. А вот Байдена уже убрали, и, может быть, не только в политическом плане.

В России для служебных целей стали больше закупать отечественные авто, но есть нюансы

Поступающие данные государственных тендеров показывают, что в России стало больше закупаться отечественных автомобили для служебного пользования.

Так, на продукцию ГАЗа и УАЗа спрос в I полугодии вырос от 2 до 2,7 раз. По товарной номенклатуре АвтоВАЗа прирост более скромный — в 1,5 раза. А вот у «Москвича» спрос подскочил в 5 раз, но в большей степени из-за невысокой базы сравнения.

Конечно, триггером такого подъёма стало указание, идущее с самого верха, о необходимости чиновникам пересаживаться на продукцию российского автопрома. И здесь найдутся критики, которые скажут: но не всё, что сделано в России, произведено полностью из российских компонентов.

Да, это так. Но, собственно говоря, полной локализации производства автомобилей в мире практически не сыскать.

Есть во всём этом ещё немаловажный аспект. Для чиновников сейчас всё чаще закупают отечественное авто. Однако, это не гарантирует, что такой автомобиль не будет простаивать где-то в гараже, а в реальности чиновник продолжит передвигаться на иностранном автомобиле.

Во-первых, иномарок было ранее куплено немало, так что они будут ещё долго на ходу, даже если это будет влетать в копеечку. Во-вторых, личное потребление никто не регулирует, и, вроде бы, это правильно. Действительно, как можно заставлять человека покупать в личную собственность отечественное авто, а не иностранное?

Заставить-то нельзя, но есть вопрос имиджевый. В Москве сейчас иномарок, причём престижных, никак не убавилось. Люди любят таких «железных коней». Что это? Вопрос престижа, лёгкости ремонта, комфорта или чего-то ещё? Но есть и то, какой сигнал ты посылаешь обществу.

Если чиновник продолжает передвигаться на автомобиле, выпущенном в стране, чьи власти проводят недружественную политику в отношении РФ, то насколько это этично? На самом деле, вопрос этики очень важен, и он касается не только чиновников.

Если какой-то менеджер российской автомобильной компании для личного пользования выбирает иномарку, то какой он (она) посылает сигнал своим подчиненным: «ребята, покупайте отечественное… а я как-то буду на авто из другой страны»?

Было бы здорово, чтобы это регулировалось не только корпоративным кодексом компании, но чтобы в мозгах у людей было понимание, что стоит делать, а что — нет.

Наконец, об инновациях. В КНР впервые в июле стали включать в госзакупки электромобили. Причём сразу 56 брендов, но все производятся в КНР. Китай делает ставку на такие автомобили в своей стратегии развития отрасли, а мы?

Эти госзакупки в КНР, кстати, затрагивают поставки авто не только для чиновников, но и для работников общественных и партийных организаций. И это наталкивает на мысль: а у нас какая партия приняла для себя правило, чтобы использовать только отечественное авто? А почему бы не сделать так, показав своим избирателям, что российский автопром производит достойные машины, которыми хочется пользоваться?

Если же что-то в этом не так, то нужно государству поставить задачу российским автомобильным компаниям, чтобы они в конкретные сроки подтянули всё то, что не получается и нашли свою чёткую нишу, в которой они будут лидерами. Ведь автопрому дают немало денег из бюджета в качестве поддержки — логично ставить и чёткие задачи.

И да, об этом нельзя забывать: российский автопром должен не стесняться наращивать экспорт своей продукции. А то как-то пока по этому направлению всё выглядит слишком скромно.

Год назад в АвтоВАЗе ориентировались на 50 тыс. единиц машин для поставки на экспорт-2024 — негусто. Свободных же мощностей в России для производства автомобилей с начала этого года было предостаточно.

Глава «Роснефти» указал ЦБ РФ на пример Народного банка Китая

Сегодня руководитель «Роснефти», Игорь Сечин, отреагировал на вчерашнее решение Народного банка Китая снизить ключевые процентные ставки. Игорь Сечин по сути указал ЦБ РФ на политику китайского регулятора как на пример к действию: «надеемся на встречные шаги для российских первоклассных заемщиков со стороны Банка России».

Глава «Роснефти» также подчеркнул, что Народный банк Китая оказывает системную поддержку экономическому развитию КНР и не следует примеру центральных банков стран Запада, а ориентируется на проведение «сбалансированной денежно-кредитной политики».

Что же мы видим? Для заёмщиков с высоким кредитным рейтингом китайский регулятор понизил базовую ставку по годовым кредитам с 3,45% до 3,35%. По пятилетним кредитам ставка также снижена, с 3,95% до 3,85%.

Ранее в «Роснефти» уже обращали внимание на то, что сложившиеся на финансовом рынке РФ условия привели к существенному увеличению стоимости долга. По итогу же I квартала стоимость обслуживания долговых обязательств корпорации взлетела до максимума с начала тысячелетия.

Всё это говорит о том, что действительно политика ЦБ РФ оказывает критически негативное влияние на экономику страны и давит на финансовые результаты деятельности даже компаний-лидеров отраслей. Об этом говорили и на ПМЭФ представители ряда крупнейших предприятий в России.

Об этом пишем и мы, причём на примерах показываем, что дело не только в том, что высокая ключевая ставка увеличивает себестоимость продукции у предпринимателей через рост процентных расходов.

Важно, что именно этот эффект питает инфляционные процессы. А это значит, что как бы это ни звучало для кого-то необычно, но именно политика завышенной ключевой ставки ЦБ РФ и является ключевым моментом в поддержании высокой потребительской инфляции.

Зачем же в ЦБ РФ так поступают? Опять-таки, объяснение заключается в либеральных догмах финансовой политики, которой придерживаются в регуляторе. Ссылаться на то, что где-то с инфляцией можно справиться с помощью игры в базовую процентную ставку — конечно, интересно, но в России это просто-напросто не работает: у нас другие условия.

Более того, даже в ФРС США заявили, что готовы начать снижение ставки, не дожидаясь, когда инфляция в американской экономике уменьшится до таргета. Почему же мы не можем услышать аналогичного заявления из ЦБ РФ?

Вместо этого, очень высока вероятность, что 26 июля ключевая ставка Банка России будет вновь повышена, а снижения процентного давления не произойдёт как минимум до конца текущего года.

Несмотря на определенные проблемы прошлых лет, отечественный рынок общепита адаптировался к новой реальности и по итогам 2023-го продемонстрировал рост оборота на 12,3%. Стал заметен повышающийся интерес к регионам, но и Москва не отстает: благодаря решаемым вопросам с логистикой оборудования число открытий кафе и ресторанов в столице за январь-июнь 2024-го выросло на 78% год к году. В этом плане немаловажно активное сотрудничество бизнеса с городскими властями - в частности, многие новые точки стали результатом долгосрочной аренды напрямую у города.

Бизнесу, который еще не открыл для себя этот способ взаимодействия, следует присмотреться к инвестиционному порталу Москвы, где периодически публикуются весьма интересные лоты. Например, как сообщает канал «Экономика Москвы», в долгосрочную аренду под кафе предлагается трехэтажное отреставрированное здание в центральной части ВДНХ, расположенное недалеко от фонтана «Дружба народов». Заявки на участие в торгах принимаются до 29 июля.

Глава Секретной службы США проморгала беспилотник перед покушением на Трампа

Сегодня глава Секретной службы США Кимберли Читл подала в отставку. Она заявила, что случился «провал» в плане обеспечения безопасности Дональда Трампа, однако это всё постоянно совмещалось и совмещается со словами, что «мы ни при чём».

Напомним, что в этой службе пытались свалить ответственность с себя на полицейских: именно они почему-то должны были контролировать крышу задания, на которую взобрался стрелявший в Трампа Крукс.

Это враньё, так как здание и, естественно, крыша его находились в зоне ответственности Секретной службы. Кроме того, заявлялось, что почему-то на тот самый митинг 13 июля с Трампом были посланы какие-то малоопытные агенты, чуть ли не стажёры.

И всё это подавалось под соусом, что происходило как бы случайно. Но таких «случайностей» обнаруживается всё больше. Оказывается, что стрелок за несколько часов до митинга запускал беспилотник, чтобы изучить обстановку перед выступлением Трампа. И это ни Секретная служба, ни какие-либо иные силовые структуры якобы не заметили.

Кроме того, выяснилось, что два года подряд Секретная служба игнорировала просьбы Трампа усилить себе охрану.

Кроме того, Дональд Трамп в интервью Fox News заявил, что никто из Секретной службы не предупреждал его о какой-либо опасности. Он сказал, что он мог бы отложить своё выступление на 15, на 20 минут, если бы спецы сказали, что нужно уточнить обстановку.

А уточнять нужно было, так стрелок Крукс бродил с рюкзаком в течение часа ещё до наступления митинга. Он развернулся от рамок металлоискателя, также почему-то не вызвав никаких вопросов у правоохранительных органов, а потом стал взбираться на крышу здания для занятия позиции, с которой он вёл стрельбу по Трампу.

Трамп говорит, что «как кто-то был на крыше, и почему никто не сообщил о нём куда следует? Люди видели его на крыше ещё до того, как я начал подниматься на трибуну и выступать с речью». При этом по его мнению, речь идёт о какой-то «ошибке» в работе спецслужб США.

Что ж, дипломатичность, быть может, даёт политические очки Трампу — по крайней мере, он и его окружение так считает. Однако принципиально система охраны кандидата в президенты не изменилась. А это значит, что очередная «ошибка» спецов из США может оказаться для Трампа последней в его жизни.

Для крепкого рубля не нужна высокая ключевая ставка ЦБ РФ

Российский рубль с начала года укрепился к доллару США на 1,8%. Кто-то может сказать: мол, это заслуга высокой ключевой ставки ЦБ РФ.

Но посмотрим на другие валюты мира, которые поднялись к американской денежной единице. Их не так уж и много. Например, южноафриканский рэнд. Он вырос на 0,57% при реальной процентной ставке в ЮАР на уровне 3,1%.

В России же аналогичный показатель, то есть с учётом инфляции, составляет значительно большую величину — 7,4%. Или британский фунт стерлингов: он также взял верх над долларом США (+1,6%), хотя реальная процентная ставка в Великобритании составляет всего лишь 3,3%.

В целом, в мире наблюдается ослабление большинства валют к доллару США. Девальвировался швейцарский франк, потерявший с начала года 5,4% своей стоимости по отношению к американской валюте. Лидерами снижения стали бразильский реал (-13%), аргентинское песо (-12,7%), турецкая лира (-10,3%) и японская иена (-10,2%).

Пока доллар США остаётся в центре мировой финансовой системы, большая часть стран мира через девальвацию своих валют де-факто оплачивает долги американской экономики. Все наиболее потерявшие к доллару США валюты относятся к странам, у которых есть экспортоориентированность экономик.

А это значит, что при слабой своей валюте страны делятся частью прибыли с ключевым импортёром в мире — в США, а также переплачивают за ввозимые американские товары. Более того, поскольку большинство торгуемых в мире товаров имеют долларовый бенчмарк, то чек за оплату участия в глобальной торговле ещё больше вырастает, а деньги в большей степени в итоге перекочевывают в США.

В России рубль укрепляется, и вроде есть повод радоваться. Ан нет, звучат голоса, что экономике нужен более слабая валюта. Объяснения этому даются одни и те же, только есть вопрос: если это так выгодно экономике, то почему всё же мы имеем тогда не самые высокие темпы роста ВВП? Или нужно девальвировать больше рубль, чтобы получить больший прирост в экономике?

На самом деле, долгосрочно на слабой национальной валюте сложно обеспечить устойчивый экономический рост. Устойчивость означает автономность, то есть когда экономика способна давать уверенный прирост вне зависимости от того, сколько экспортных товаров из неё покупают и какой объём импорта.

Собственно говоря, что мы и видим в США. Страна закупает больше, чем отдаёт в мир, но от этого и так крупнейшая экономика в мире демонстрирует прирост. И доллар США не падает в стоимости, а теряют валюты, которые наращивают экспорт.

Всё это говорит о том, что основой жизнедеятельности российской экономики должен быть внутренний спрос. Он должен определять её динамику, а не экспортно-импортный баланс. Тогда и никакие санкции будут не страшны. А что для этого нужно? Доступное финансирование, в том числе через недорогие банковские кредиты. Но этого у нас сейчас практически нет.

Инвестиции в китайский автопром из РФ — когда это имеет смысл?

Стало известно, что РФПИ и АО «Кама» договорились с китайской XY Group о партнёрстве. Речь идёт, среди прочего, о поиске в КНР места для производства российского электромобиля «Атом», разработчиком которого выступает АО «Кама».

Всё бы ничего, но ведь в России промышленный выпуск этой разработки пока не налажен, и поэтому возникает вопрос: а зачем спешить искать место производства в КНР, если в России этот электромобиль не оказался ещё на конвейере?

Логично же посмотреть на структуру издержек, выпуская автомобиль в России, а уж потом искать, где его производить за рубежом.

И потом, есть извечный вопрос, который волнует всех: когда мы говорим, что есть отечественная разработка авто, то сколько в нём на самом деле стоимости будет создаваться в РФ, а сколько — это условные китайские компоненты?

И, наконец, сам факт, что эта разработка представляет собой электромобиль. Для того, чтобы внутри был достаточный спрос на такие авто, должна быть развитая инфраструктура.

В Калининградской области, как известно, в следующем году должна открыться первая в России гигафабрика. Кстати, сам термин «гигафабрика» в мире очень сильно популяризировал предприниматель Илон Маск: именно он открыл подобные предприятия в США и Германии, и они связаны с производством электромобилей.

У нас термин «гигафабрика» также относится к этой сфере, и в Калининградской области будут выпускаться тяговые батареи для электротранспорта.

Кстати, можно было бы предприятие не называть «гигафабрикой», а взять, например, слово «завод», производное от «заводить». Ведь было бы неплохо, если бы мы уже в описаниях отечественных проектов стремились к их «приземлению» в отечественной экономике.

Если же вернуться к сути развития электромобилей в стране, то пока что нет достаточной инфраструктуры для массового их использования. Если всерьёз к этому подходить, то нужно уже сейчас ускориться и вкладывать большие средства и в инфраструктуру, а нашим автомобильным гигантам в своих стратегиях делать ставку не на производство автомобилей с ДВС, а на выпуск электромобилей. Что, кстати, делают в КНР.

А пока что возникают вопросы: когда и где будет запущен первый конвейер для «Атома»? Насколько этот электромобиль будет локализован по российским компонентам? Когда и кому планируется такие автомобили продавать? В КНР суммарно брендов электромобилей — около 100, из которых более половины есть в госзакупках для китайских чиновников.

Произведенный в КНР «Атом», если будет пытаться протиснуться среди местных конкурентов, должен иметь какие-то яркие «фишки», которых нет ни у кого другого.

В целом же, хотелось бы, чтобы была цельная картина перспективы отечественного автомобилестроения. А то сейчас на внутреннем рынке наши авто занимают скромные 30% суммарных продаж, и надо всерьёз задуматься, почему большую часть покупаемых автомобилей составляет импорт. И это даже несмотря на высокий утильсбор.

Обрабатывающие отрасли РФ получили в 1,5 раза больше дохода, чем сырьевики

За первые пять месяцев этого года у российских предприятий прибыль выросла на 13,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 13 трлн 43,7 млрд руб. — такие данные есть у Росстата.

У нефтяников и газовиков по направлению добыча сырья доходы поднялись в 1,66 раза, а в сфере добычи угля произошло сокращение финансового результата в 27 раз. Суммарно эти секторы дали 19,6% совокупной прибыли российского бизнеса.

Обрабатывающая промышленность создала намного больше доходов, которые соответствуют 30,59% всей прибыли, полученной предприятиями в России. Таким образом, обрабатывающие отрасли РФ получили в 1,5 раза больше, чем те кто, добывают нефть, газ и уголь.

Всё это говорит о том, что основой развития экономики России является не добыча сырья, а сферы предпринимательской деятельности, связанные с созданием продукции с более высокой добавленной стоимостью. Это находит отражение и в динамике промышленного выпуска в России: за январь-июнь он увеличился на 4,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Темп роста увеличился более чем в два раза: в январе-июне прошлого года он составлял 2,1%. Основной драйвер такого ускорения — это обрабатывающие сферы российской экономики.

Начиная с марта прошлого года мы наблюдаем непрерывный рост промышленного выпуска в стране, причём в некоторые месяцы подъём достигает +8,5% в годовом выражении и никогда не снижается за уровень +1,9%.

За этой динамикой стоят высокий потребительский спрос, расширение промышленной номенклатуры товаров, поставляемых на экспорт, а также госзаказ. Конечно, во многих сферах промышленности есть над чем работать, однако из-за эффекта низкой базы виден впечатляющий рост по направлению производства компьютеров, электронных и оптических изделий в стране (+35% за I полугодие), а также автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов (+27,4%).

Анализируя ситуацию по отраслям экономики РФ, обращает на себя цифра прибыли российской строительной индустрии. Имеющиеся данные за январь-май этого года — это 324,5 млрд руб., что составляет, например, лишь 12,7% от того, что за это время заработали добытчики нефти и газа. Это значит следующее: утверждение некоторых о «жировании» строительной отрасли, является в корне неправильным.

А раз это так, то пропадает ещё один аргумент сворачивания ряда программ ипотеки с государственной поддержки: средства, которые шли в их рамках, попадали, главным образом, в российские банки, а не к строителям. В итоге, в 2023 году банковский сектор РФ получил доход в 3,3 трлн руб., а по итогу первого полугодия этого года — 1,8 трлн руб., что на 8% выше чем год тому назад.

Если учесть трендовые значения июня и сопоставить доходы различных секторов экономики РФ, то выходит, что банки за первое полугодие заработали больше, чем строительная отрасль, сельское хозяйство, а также логистическая сфера вместе взятые.

Очевидно, что правительству РФ стоило бы обратить на это внимание и поработать над повышением эффективности механизмов перелива капитала из финансового сегмента российской экономики в реальный сектор.

В России намечается большая волна переездов государственных компаний, компаний с государственным участием, а также структур, которые входят эти организации, из Москвы в регионы.

Решение об этом было принято на самом верху — соответствующее поручение президент РФ Владимир Путин дал по итогам состоявшегося ранее Петербургского международного экономического форума.

Президент РФ особо обратил внимание, что переезд был бы желателен в регионы Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. До 1 октября конкретные предложения по поводу озвученной темы ждут от правительства России, а ответственным лицом назначен глава кабмина Михаил Мишустин.

Чисто визуально планируемый переезд приведёт к заметному сокращению в дневные часы офисных работников, спешащих на бизнес-ланчи в московские рестораны: многие из них будут теперь обедать в других регионах. В целом, это снизит поток курьеров на скутерах в центре города, а также автомобилистов в час пик, что может привести к небольшому, но сокращению «пробок» на дорогах.

Потенциально же такая разгрузка может простимулировать увеличение турпотока в столицу России, в том числе из других стран. Так что ресторанам просто нужно будет подстроиться под нового потребителя, перевести акцент с бизнес-ланчей на другие предложения, но их доход никуда не исчезнет.

С экономической точки зрения переезд компаний в регионы означает, что они будут больше инвестировать в основной капитал там, а также увеличится часть отчислений из налогов, которая попадает в региональные бюджеты. Кроме того, это будет стимулировать создание рабочих мест с более высокой зарплатой, что станет стимулом для регионального бизнеса в целом поднимать оплату труда.

Тем самым, хоть немного будет решаться вопрос, который волнует многих. Да, мы все видим, что уровень безработицы в стране — рекордно низкий, однако при всей отличной занятости тема роста зарплат волнует очень многих. Цены растут, но далеко не всегда частные предприятия индексируют зарплаты регулярно, хотя бы на темп официального прироста потребительских цен.

В условиях стремительного развития онлайн-коммуникаций необходимость держать всех сотрудников в Москве для многих столичных компаний теряет значимость. Можно перебазировать многих в любой уголок страны, где, кстати, будет дешевле арендовать помещение, и далее можно взаимодействовать с сотрудниками через интернет.

Да, сразу скажем, что не все перемещаемые сотрудники в восторге от таких изменений. Очевидно, что заметное число персонала при переводе компаний из Москвы в регионы «потеряется», то есть уволится с работы и будет искать возможность остаться в столице. Но с точки зрения издержек многим владельцам компаний такая идея будет по душе.

При этом для очных коммуникаций в Москве некоторые предприниматели предпочтут иметь небольшой штат сотрудников. Что ж, это не противоречит концепции переезда: в регионах у компаний будут штаб-квартиры, а в Москве будут филиалы и некоторые подразделения переехавших организаций.

В России хотят узаконить лоббизм. Проба пера начнется с ритейлеров

Минпромторг предлагает изменения в проект о «российской полке», которые затронут «Закон о рекламе». Речь идёт о том, чтобы разрешить чиновникам и депутатам Госдумы РФ выступать лоббистами крупных ритейлеров, у которых доля российской продукции достигла заданного процента от общего числа. Мол, таким образом можно будет поднять престиж отечественной продукции.

В Госдуме уже звучат голоса, что фактическая легализация лоббизма — это здорово. Но, всё же, это не одно и то же. Лоббистскую деятельность, конечно, нужно настраивать в стране, но сейчас вопрос в конкретной теме: якобы «крупняку» в ритейле нужна какая-то особенная административная поддержка.

Думается, что GR-отделы этих компаний и так на связи со всеми соответствующими органами власти. Как-то особенно «докручивать» лоббизм на рынке в их сторону не выглядит рациональным.

Тут приходит на ум пример из жизни. Ещё недавно на рынке такси было несколько агрегаторов, и их число росло, и была реальная конкуренция. Можно было установить 3-4 приложения на телефон и смотреть-сравнивать условия заказа.

Теперь по факту на рынке есть один доминирующий игрок (фактически монополист), которому принадлежит ещё один агрегатор такси. Здорово ли это? Ну, как бы все привыкли, что уже так. Но всё же ситуация, когда есть несколько приложений лучше, чем по факту одно. Даже если изрядное число вызывающих такси использовало не все из них.

Схожее положение дел и в области ритейла. Последние годы были отмечены бодрыми слияниями и поглощениями среди торговых сетей в России. Число владельцев сетей заметно снизилось. Теперь за несколькими брендами, бывает, стоит один владелец.

Пробиться на рынок и достичь больших продаж отечественному производителю становится сложнее. Если раньше в отделах закупок условно десять ритейлеров  говорили поставщику «готовьтесь к скидкам», и можно было выбирать, куда зайти, то сейчас пространство выбора сузилось. Более того, есть тенденция, что выбор будет сужаться и далее, тем более, если ещё будут приняты указанные предложения о лоббизме «крупняка».

А ведь, строго говоря, лоббистами являются GR-менеджеры в частном бизнесе, они наняты владельцами компаний для такой задачи. Чиновники же и депутаты, если уж говорить о лоббизме, то должны лоббировать или, иначе говоря, продвигать интересы общества, а не компаний.

У тех, и у других вообще-то и так хватает дел, чтобы ещё заниматься лоббизмом. Не говоря о том, что если это будет лоббизм, то кто будет контролировать, является ли он абсолютно бесплатным и не трансформируется ли такой лоббизм в поддержку законопроектов, в которых будут создаваться преференции для крупного ритейла?

В США признали полный провал внешней политики Вашингтона

В американских СМИ всё больше появляется публикаций с анализом ситуации, в которой оказались США. Нынешний хозяин Белого дома Джо Байден в начале июля говорил, что «вы знаете, я не только провожу предвыборную кампанию, но я управляю миром».

Это высказывание сейчас в США всё чаще воспринимается как большая проблема: Вашингтон пытается «рулить» в мире, но на самом деле всё оборачивается против американских интересов.

В США теперь всё больше думают о том, что во главе угла в любых военных и политических союзах Вашингтона должна быть забота об интересах самих США, а не кого-либо другого. Это же касается и ситуации на Украине. В Вашингтоне уже признают, что НАТО, возглавляемая США, сделала ошибку, нарушив обещание не расширяться на Восток.

Об этом в том числе говорит и независимый кандидат в президенты США Роберт Ф. Кеннеди. Но если Кеннеди делает правильный вывод, что Россия вынуждена защищать свои суверенные интересы, то некоторым в США не хватает сделать один шаг до этого логического вывода.

Говоря о санкциях, в США отмечают, что через эти инструменты страна ведёт экономическую войну с каждым третьим государством в мире. При этом сам механизм введения санкций в Вашингтоне стал многомиллиардной коррупционной отраслью, так как различные лоббисты пытаются протолкнуть те или иные ограничения.

Пока в Вашингтоне «пилят» коррупционные деньги, страны, в отношении которых вводятся финансовые ограничения, на самом деле усиливают взаимодействие друг с другом. Тем самым, формируются новые экономические альянсы, в рамках которых государства добиваются успеха.

В результате, складывается следующая картина. Пока Вашингтон пытается «рулить» миром, на самом деле те или иные компании в США с помощью санкционной политики хотят устранить конкурентов с рынка. В мире растёт нестабильность, так как США неэффективны в поддержании мирового порядка. Они слишком погрязли в коррупции, чтобы это делать.

Кроме того, в США стали осознавать, что многие их «союзники» на самом деле подзуживают Вашингтон всё глубже ввязываться в конфликты далеко от американских границ. При этом для США это не имеет не только никакого смысла с точки зрения собственных интересов, но и увеличивает риск масштабного военного противостояния американских военных с армиями других стран.

По сути, вся история с неожиданным выходом Байдена из президентской гонки в США показывает, что не только республиканцы, но и большинство демократов уверены: страна оказалась в глубоком тупике.

ЕС крадёт лишь доходы от российских суверенных активов в Европе?

Как мы и писали ранее, ЕС приступил непосредственно к краже российских суверенных активов, «иммобилизованных» в Европе.

При этом СМИ Запада продолжают напускать туману. Сначала говорят, что 1,5 млрд евро от доходов по этим активам отдают Киеву, а потом сами корректируют своё сообщение, подчеркивая, что Киев ничего не получит. Эти 1,5 млрд евро ЕС забирает себе, в счёт поставок военной техники Киеву.

На самом деле, это только часть правды. Обратим внимание, что ЕС говорит об активах как об «иммобилизованных», а не о «замороженных». Это — разные слова. И первое означает, что эти активы не приносят доход.

Более того, в США аналитики, говоря об этих активах, отмечают в своих внутренних документах, что они уже несколько месяцев тому назад были превращены в наличные евро. Ценные бумаги, в которых держалась основная сумма таких активов, были соответственно проданы.

По сути, ЕС уже конфисковал (украл) российские суверенные активы в Европе на сумму около 280 млрд евро. Рассказы о том, что в Брюсселе крадут лишь доходы, рассчитаны на подготовку общественности к этому факту. Медленная варка лягушки, что называется.

Потенциально, превратив в кэш, ЕС мог бы получить доходы на эти 280 млрд евро. Но это уже точно идёт «мимо кассы» и является уже полностью коррупционной схемой. В любом случае, то, что ЕС сейчас называет «доходами» от активов, представляет собой попытку выставить в общественном поле некое движение денег, которого уже нет.

Здесь есть простой способ убедиться в этом: в обозримом будущем те европейцы, которые обеспокоены репутацией Европы и не хотели бы быть соучастниками кражи, обязательно потребуют проведения независимого аудита российских суверенных активов, которые якобы просто «заморожены».

И вот тогда весь мир увидит, как ЕС откажется от проведения такого аудита, тем самым доказав, что Брюссель по рекомендации Вашингтона уже прикарманил российские активы, чтобы передать их США.

Кстати, власти США уже вошли в бандитский раж. Американский Минфин срочно приказал всем финансовым институтам США сообщить чиновникам о любых активах под их управлением, относящихся к российской государственной собственности. Легко догадаться, что эти активы не станут даже «замораживаться», а будут по-разбойному украдены.

Мотивация Банка России по ключевой ставке непонятна

Совет директоров ЦБ РФ, в соответствии со звучавшими ранее в СМИ намёками от представителей регуляторов, ещё больше поднял ключевую ставку, с 16% до 18%. При этом дал прогноз по средней величине ставки до конца года — 18-19,4%. Из него понятно, что ЦБ РФ намерен ещё повысить ставку.

Сам ЦБ РФ объясняет, что, мол, «во II квартале 2024 года кредитная активность оставалась высокой как в розничном, так и в корпоративном сегменте». В регуляторе видят в этом проблему, но возникает вопрос: а что значит — «высокая кредитная активность»?

Это как меряется, и даже если есть целевая цифра прироста кредитования в стране (мы её тоже не видим), то почему именно этот ориентир ЦБ РФ считает оптимальным? Ответов на эти вопросы нет.

Ровно как ЦБ РФ детально не сообщает, почему целевой уровень инфляции — 4%. В США, например, 2%, а почему в России — 4%? Обычно говорят, что 4% — это комфортно для инвесторов, но что это за инвесторы, кто их изучал, насколько была репрезентативной выборка?

Зато ЦБ РФ признаётся, что его намеки на июльское повышение ключевой ставки повлияли на финансовый рынок, в результате чего ставки доходности ОФЗ существенно выросли.

Говоря проще, Банк России сознаётся, что общее ожидание роста ключевой ставки сделало заимствования для российского бюджета более дорогими. То есть, из-за роста ключевой ставки бюджет России вынужден больше направлять средств на погашение своих долговых обязательств, так как новые выпуски ОФЗ размещаются под более высокий процент.

За высокую ключевую ставку, таким образом, расплачиваются российские налогоплательщики. Они же получают инфляцию издержек, так как высокая ключевая ставка увеличивает процентные расходы компаний, а значит и себестоимость произведенной продукции и оказываемых услуг.

А вместе с сегодняшним решением о повышении ключевой ставки себестоимость вырастет ещё больше. Легко понять, что себестоимость будет толкать цены вверх, никак не способствуя замедлению темпа роста потребительской инфляции.

В ЦБ РФ признаются, что не выполняют собственный план: регулятор на этот год ранее рассчитывал на инфляцию в диапазоне 4,3-4,8%, а теперь говорит о 6,5-7%.

Какой смысл повышения ставки, если главная цель, ради чего якобы это делается — снижение темпа роста цен — не выполняется? Ставка повышается, инфляция ускоряется — этот механизм отчётливо прослеживается.

ЦБ РФ жалуется на дефицит кадров на рынке труда как на один из факторов роста цен. Но чтобы внедрять автоматизацию и роботов предпринимателям нужны доступные заёмные средства — откуда они возьмутся, если кредиты дорожают? Более того, ЦБ РФ не понимает, почему не сокращается кредитная активность. Так пока регулятор будет и дальше делать намёки на дальнейший рост ставки, экономические субъекты будут стремиться брать кредиты не потому, что они недорогие, а потому что завтра они станут дороже.

Конечно, объём кредитования будет сокращаться, но ЦБ РФ не объясняет, какое сокращение он будет считать приемлемым. Интересно, что пока ЦБ РФ делает намёки на следующее повышение ставки, которое возможно будет в сентябре, в сентябре же будет заседание и ФРС США.

И вот фьючерсы на ставку, которые торгуются на чикагской бирже CME Group, дают сейчас вероятность в 100%, что американский центральный банк снизит ставки. Это не значит, что будет так, но такие ожидания — очень хороши для экономики.

И в ФРС США это понимают: не стоит, по возможности, посылать сигналы бизнесу об ужесточении денежно-кредитной политики. Иначе он будет просто сворачивать свою деятельность. У нас же ЦБ РФ формирует именно такие ожидания, но зачем?