непроходимое болото современности
33 subscribers
77 photos
1 file
21 links
(само)копание в груде политических теорий и философских штудиях

аспирантский вайб из хтонической рутины полит философской жизни

Автор: аспирант сектора истории политической философии ИФ РАН Карулин Андрей
Download Telegram
завтра буду выступать в кп "пыль" на конференции "смерть романтизма?". Решил немного отойти от академического исследования акселерационизма и посмотреть на него с точки зрения неоромантики: как концепции акселерационизма романтизируют будущее? представить ключевых фигур данного направления мысли как романтиков технологий, киберпространства и ускорения; попытаться нащупать неоромантические интенции в теории акселерационизма; в чем акселерационисты видят романтический бунт против современности и как эстетизируют хаос, коллапс, апокалипсис, ускорение - все это обсудим завтра на секции "новый берег утопии". Для меня это возможность взглянуть на столь дискуссионную мысль с иной точки зрения и вглядеться в тем проблемы, на которые наталкивается акселерационизм
👎1🔥1
Forwarded from кп пыль
14 и 15 февраля зовем слушателей на конференцию ¿смерть романтизма?
— где будем говорить о том, как романтическая культура распадается, маскируется или становится призраком на руинах своих же утопий. а ещё переизобретается — в уязвимости, новых опытах взаимодействия с привычным, формах близости и попытках говорить и верить без привычных опор.

мы приглашаем вместе исследовать это состояние — как опыт, язык и культурную ситуацию, в которой романтизм не отменяется, а смотрит на себя со стороны.

это не только серия высказываний, нам хочется живых обсуждений, поэтому в программе есть длинный обед как пространство для коммуникации (не стесняйтесь приносить угощения к общему столу — и в интеллектуальном, и в самом бытовом смысле!), а по вечерам — музыкальная программа: концерт (все в сад, Сине сине небо) и дискотека, как продолжение разговора на ещё одном языке (надеемся, тоже общем).

очень ждём всех желающих — находить новые мысли, изрекать избитые, цепляться идеями, слушать музыку, преломлять хлеб, танцевать и просто любоваться друг другом!

подробное расписание в постах:
14 февраля
15 февраля

вход свободный

кп «пыль»
Переведеновский переулок 18с4, ЦТИ Фабрика, проходная 2
Корпус 12.2, 3 этаж
код 1503#
Большая резиденция (дверь с огнём)
подробная схема прохода (обратите внимание на альтернативный маршрут после 20:00)
Наконец я добрался до того, чтобы осуществить некий срез прошедшего события и в небольшом посте рассказать о прошедшей конференции ¿смерть романтизма?

Основным лейтмотивом конференции стало осмысления регистра, в котором существует/пребывает
феномен романтизма в современности: умер ли он с концами, хонтологически существует в разных формах сегодня или трансформировался в нечто иное.

Перед конференцией стояла достаточно амбициозная задача помыслить:

«не «смерть» романтизма как факт, а его посмертную жизнь: призраки, рецидивы, адаптации, сбои, жесты без опоры — в искусстве, философии, поэзии, кино, музыке, психологии, быте и политике чувств».


Тематически конференция охватила множество сфер гуманитаристики: от культурологии и антропологии до политической философии и философии per se. Это позволило лично мне выйти за рамки сугубо своей темы исследования, которой я занимаюсь в рамках аспирантуры и поглядеть на акселерационизм с точки зрения романтического.

Конечно современный акселерационизм это далеко не про романтику XIX в. с его бунтарским характером, апофеозом революции, онтологическим сдвигом к иррациональному мышлению в противовес рацио Просвещения, обожествления Природы. Отнюдь нет. Однако я заметил как такая романтическая линия номадически путешествует по текстам акселерациониствов: Ланд воспевает киберпространство и бунтует против Человека, Срничек и Уильямс грезят о Посткапитализме, Левой модерности, Фишер пытается вдохнуть жизнь в «новый коммунизм», именуемый в его интерпретации «кислотным коммунизмом» - все это разные стороны одной и той же медали под лейблом акселерационизма.

Однако в качестве романтического здесь не выступает воспевание трансцендентальной идеи Природы или Воли, здесь нечто другое.

Вспомним какое значение имел конец 90-х гг. XX в. - это же время не только краха метанарративов, крах СССР и надежд на альтернативу… Это же еще и стремительный рост новых технологий, интернета, обещавших человеку некое новое пространство для жизни, новый этос существования.

Акселерационизм же фактически воплотил эту линию в романтизации Технологий, которые и станут героями новых сюжетов, проводниками неоромантического нарратива, обещающего какую-никакую альтернативу настоящему капиталистическому реализму. Если Юнгер постулировал «уход в лес», то акселерационисты, по моему мнению, воплощают перформатив ухода в Технологии.

Куда этот тезис приводит в социально-политической плоскости разговор отдельный, но можно сказать, что к совершенно полярным выводам в зависимости от политической версии акселерационизма.

Собственно по этому поводу я и назвал свой доклад «неоромантические интенции в теории акселерационизма», так как обнаружил вот эту направленность акселерационистского мышления на разрыв с настоящим, бунтом против современности. Насколько интересно и сильно получалось судить не мне - я лишь пытался иным образом подступиться к акселерационизму, посмотреть на него не с академической точки зрения, а прочувствовать вот эту нить романтизации киберпространств, k-тактик, k-функций, k-punk’а, эмансипации человека через технологии и прочие прелести акселерационистского дискурса

Хочу еще отметить оживленную дискуссию после доклада - это было весьма продуктивно и полезно. Для меня это всегда маркер вовлечения аудитории.

Резюмируя свою мысль, конференция удалась, организаторы молодцы и действительно замахнулись на актуальные и дискуссионные темы. Могу только поблагодарить за возможность кп «пыль» и пожелать удачи в новых проектах.
3
Еще мне понравилось само пространство ЦТИ «Фабрика». К своему несчастью до сего момента ни разу там не был. Сделал немного фоток. Аутентично🤩🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔2👍1
Из забавного. Когда с товарищем пытались выйти из помещения, случайным образом забрели не туда. Каким-то образом попали на какую-то выставку. Было драйвово🎸
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Каждый раз, когда я пытаюсь сесть за диссертацию и прочесть какую-нибудь статью по теме, думая что это всего на 10 минуток🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣2🌚1🤨1
Вот и отгремела последняя секторская аттестация в аспирантуре… Осталось сдать кандидатский экзамен по специальности, предоставить полный текст диссертации к концу мая и уйти на летние каникулы дорабатывать материал. А там дальше рукой подать до выпуска из аспирантуры и последующей защиты диссера, но это уже совсем другая история с открытым финалом. До этого еще дожить надо, однако время неумолимо движется вперед.

Еще вчера казалось, что только-только поступил в аспирантуру, сдал все экзамены, написал реферат по теме диссертационного исследования, пришел на первое собрание и получил свой заветный аспирантский билет. Помню как сидел и слушал о предстоящей работе и уже тогда вбил себе в голову, что время пролетит незаметно и надо в рабочий режим сразу входить. И в этом я не прогадал.

Для меня, наверное, вызовом было публикация статей, потому что именно на эту часть уходит основное время аспиранта, помимо участия в конференциях и прочих публичных мероприятиях. Это то, за что первично будут спрашивать на секторе в течение каждой аттестации - «ну как там со статьями». А ты приходишь и пытаешься объяснить почему публикация задерживается, а причин много: от недобросовестных журналов до «ой, простите, ваша статья затерялась на почте», либо просто трехмесячное гробовое молчание редакции. Такое также случалось.

А все почему? Вообще я пришел к такому выводу, что фигура аспиранта сама по себе мерцающая, онтологически неустойчивая, надломлена изнутри, существующая в бреши, зазоре между «вроде как бы научный кадр» и «еще не кандидат». Настоящая маргиналия академической жизни, существующая на стыке real academic и non-academic person. Это накладывает свои условности и рамки, однако мир аспиранта завораживает своими вечными поисками себя, идей, интерпретаций, сил для написания текстов, академических оснований. По Хайдеггеровски аспирант «заброшен» в мир науки и вынужден искать там свое место. В этом есть как своя ирония, так и фарс аспирантской жизни.

Моя аспирантская жизнь в Институте философии уже перешла за экватор - дальше только полный курс на защиту диссертации, о которой уже сейчас приходится думать, хотя еще надо пройти некоторые этапы. Но защита дышит уже в спину и нависает над моей жизнь как «дамоклов меч».

Эти три года были наполнены разными чувствами и эмоциями, негодованием и разочарованием, радостью и благодарностью. Атмосфера Института меня всегда завораживала, в ней было что-то от лавкрафтианского ужаса и наваждения, саспенса и тревоги, мистичности, вселенской тишины застывшего времени, проявлявшееся в блуждании меж бесконечных коридоров, лестниц, этажей, разговоров с товарищем в любой свободной аудитории вечером. В этом было нечто привлекательное и подкупающее, эти чувства я навсегда оставлю с собой.

А сейчас, после столь туманных рассуждений, я окунаюсь прямиком в свой диссер для редактирования текста и структуры работы. Эти месяцы воистину будут жаркими, так и чувствую написание блоков диссера в ночи, но ничего, впереди есть «трофей», все силы и потраченные нервы окупятся в стократном размере. Главное - не предаваться унынию, а мне порой так хочется…
3