Таким образом, каждое упорядочивание оказывается удвоенным энтропийным напряжением, в то время как, симметрично, каждая алеаторная последовательность предрасположена к раздвоению в сторону виртуальных аттракторов процессуальной комплексификации.
Феликс Гваттари, "Шизоаналитические картографии". 168 с.
Феликс Гваттари, "Шизоаналитические картографии". 168 с.
<e>vlonedev.log</acc>
Photo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Love. Death. Transformers.
— Вот мой новый коддинг сетап. Как вам?
— Ух ты, красивый, вы только посмотрите.
— Только вчера допилил конфиг. Cursor с Claude Sonnet 4.6 в Agent Mode, .cursorrules на четыреста строк под наш монорепо, индексация через Voyage-3, MCP-серверы для Linear и Notion. Pre-commit с biome и tsc --noEmit. Фолбек на Codex CLI, когда Claude уходит в loop на третьей итерации.
— Отлично, Бейтман, но всё это пустяки. Смотри. Claude Code в headless на каждый PR, четыре sub-agent’а в отдельных git worktree: planner, implementer, test-writer, reviewer. CLAUDE.md в трёхуровневой иерархии — workspace, repo, package — с автогенерацией из docstring’ов. Двенадцать кастомных Skills во внутреннем registry: рефакторинги, миграции схем, апгрейды зависимостей, переписывание легаси с Promise.then на async/await — каждый со своими evals и версионированием. PostToolUse хуки гоняют pytest в Modal-сэндбоксе. Бюджет токенов через OTLP в Grafana, алерты в Slack когда какой-нибудь агент жжёт больше пяти баксов на тикет.
— Красиво. Высший класс. (Не думал, что у него столько вкуса. Не могу поверить, что Брайсу больше понравился стек Ван-Пата.)
— Но постойте. Вы ещё ничего не видели. Devin для долгих автономных задач, Factory Droids для миграций по сорок репозиториев за раз, Pi Agent от Imbue как code reviewer на критичные пути — все три оркестрируются через LangGraph, который роутит подзадачи по сложности и SLA. Skills у Claude Code собраны в композитный meta-skill: один тикет триггерит цепочку из шести skill’ов с автоматическим composition через progressive disclosure. RAG не на эмбеддингах — на CodeQL-графе. Verifier-агент на отдельной Opus-инстансе судит каждый коммит против спеки. End-to-end spec-driven: тикет в Linear → spec в Notion → Pi Agent пишет acceptance criteria → Devin имплементирует → Droid мигрирует зависимости → Claude Code ревьюит → мердж, без человека в цикле для P2 и ниже. Tracing в Langfuse, eval-сьют на собственном бенче ночью на каждый bump модели.
— Очень красиво… А покажи-ка сетап Пола Алена.
…О боже. Это же… один Claude Code в чистом tmux. Без Cursor. Без Devin. Без Pi Agent. Без Factory. Без LangGraph. CLAUDE.md ровно на восемьдесят строк, выверенный вручную за неделю, без единой AI-генерации… Один Skill. Один. Называется ship-it.md, сорок строк, описывает как они релизят. Других нет — он говорит, что остальное модель и так знает… Никаких sub-agent’ов. Никаких хуков. В settings.json выключено всё кроме Read, Edit и Bash с белым списком из шести команд. Plan mode по умолчанию… И — погодите — у него даже MCP не подключен. Ни одного сервера. Он говорит, агенту хватает gh и psql в bash’е… Боже, и subscription у него Pro за двадцать долларов. Не Max. Не Team. Pro. Он укладывается в лимиты.
— Ух ты, красивый, вы только посмотрите.
— Только вчера допилил конфиг. Cursor с Claude Sonnet 4.6 в Agent Mode, .cursorrules на четыреста строк под наш монорепо, индексация через Voyage-3, MCP-серверы для Linear и Notion. Pre-commit с biome и tsc --noEmit. Фолбек на Codex CLI, когда Claude уходит в loop на третьей итерации.
— Отлично, Бейтман, но всё это пустяки. Смотри. Claude Code в headless на каждый PR, четыре sub-agent’а в отдельных git worktree: planner, implementer, test-writer, reviewer. CLAUDE.md в трёхуровневой иерархии — workspace, repo, package — с автогенерацией из docstring’ов. Двенадцать кастомных Skills во внутреннем registry: рефакторинги, миграции схем, апгрейды зависимостей, переписывание легаси с Promise.then на async/await — каждый со своими evals и версионированием. PostToolUse хуки гоняют pytest в Modal-сэндбоксе. Бюджет токенов через OTLP в Grafana, алерты в Slack когда какой-нибудь агент жжёт больше пяти баксов на тикет.
— Красиво. Высший класс. (Не думал, что у него столько вкуса. Не могу поверить, что Брайсу больше понравился стек Ван-Пата.)
— Но постойте. Вы ещё ничего не видели. Devin для долгих автономных задач, Factory Droids для миграций по сорок репозиториев за раз, Pi Agent от Imbue как code reviewer на критичные пути — все три оркестрируются через LangGraph, который роутит подзадачи по сложности и SLA. Skills у Claude Code собраны в композитный meta-skill: один тикет триггерит цепочку из шести skill’ов с автоматическим composition через progressive disclosure. RAG не на эмбеддингах — на CodeQL-графе. Verifier-агент на отдельной Opus-инстансе судит каждый коммит против спеки. End-to-end spec-driven: тикет в Linear → spec в Notion → Pi Agent пишет acceptance criteria → Devin имплементирует → Droid мигрирует зависимости → Claude Code ревьюит → мердж, без человека в цикле для P2 и ниже. Tracing в Langfuse, eval-сьют на собственном бенче ночью на каждый bump модели.
— Очень красиво… А покажи-ка сетап Пола Алена.
…О боже. Это же… один Claude Code в чистом tmux. Без Cursor. Без Devin. Без Pi Agent. Без Factory. Без LangGraph. CLAUDE.md ровно на восемьдесят строк, выверенный вручную за неделю, без единой AI-генерации… Один Skill. Один. Называется ship-it.md, сорок строк, описывает как они релизят. Других нет — он говорит, что остальное модель и так знает… Никаких sub-agent’ов. Никаких хуков. В settings.json выключено всё кроме Read, Edit и Bash с белым списком из шести команд. Plan mode по умолчанию… И — погодите — у него даже MCP не подключен. Ни одного сервера. Он говорит, агенту хватает gh и psql в bash’е… Боже, и subscription у него Pro за двадцать долларов. Не Max. Не Team. Pro. Он укладывается в лимиты.
Love. Death. Transformers.
— Вот мой новый коддинг сетап. Как вам? — Ух ты, красивый, вы только посмотрите. — Только вчера допилил конфиг. Cursor с Claude Sonnet 4.6 в Agent Mode, .cursorrules на четыреста строк под наш монорепо, индексация через Voyage-3, MCP-серверы для Linear и Notion.…
Я за этот месяц потратил 350$ на Cursor. Поэтому взял claude max за 200$, надеюсь не упруст в extra usage, по лимитам мне должно хватить с головой. А cursor идите нахуй, со своими бюржуажными прайсами, особенно за api.
GG, даже лям не хитнул с этой авантюрой((
GG, даже лям не хитнул с этой авантюрой((
Напомните как у меня будет лярд $, выкупить company славянскуб минералку а точнее ОВК
на н3б3 п0лн0луни3
м03 с3рдц3 х0л0дн03
чувствую с3бя пр3в0сх0дн0 эт0 м3ланх0лия
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
м03 с3рдц3 х0л0дн03
чувствую с3бя пр3в0сх0дн0 эт0 м3ланх0лия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from e/acc
Одна из немногих адекватных статей о том что ИИ делает с рынком труда за последнее время. Идея очень простая: экономика это не про занятость, и она никогда не была про занятость (if anything, экономика это про свободу, но это вне идеи эссе). Экономика - это про бутылочное горлышко, или, по-научному, дефицит. Там где есть дефицит - там появляется максимальный спрос, там деньги.
Тысячи лет назад дефицит был в еде - сельское хозяйство и охота, десятки-сотни лет назад - в производстве товаров, машины, квартиры и телечайники. По мере автоматизации ИИ и роботов, дефицит постепенно переходит в экономику отношений, внимание, уникальность, соучастие. Ровно так же, как сельское хозяйство с 50+% мировой экономики упало ~1.5%, так же и производство любых физических или цифровых продуктов упадёт в относительном отношении, но ВВП все в большей мере будет состоять из вещей, которые автоматизировать нельзя - то есть, тех, что в дефиците.
Экономика никогда не была и не будет фиксированным пирогом: по мере роста доходов люди меняют свои предпочтения и выбирают на что тратить деньги. После автоматизации цены падают (то есть, все люди в экономике технически становятся "богаче"), это смещает спрос в новые и другие категории. Это про предпочтения, а не цены. Люди хотят то, что не могут получить другие, а не массово выпускаемые роботами продукты, поэтому спрос на личное отношение, уникальность, спорт, путешествия, искусство, развлечения, образование вырастет.
Сегодня лучший способ заработать - это стать тем, кто умеет автоматизировать целые индустрии, корпорации и сектора с помощью ИИ и роботов. Это главная ценность в экономике. Завтра (очевидно, я имею в виду годы-десятилетия) - это умение создавать опыт, связи, доверие, уникальность.
Тысячи лет назад дефицит был в еде - сельское хозяйство и охота, десятки-сотни лет назад - в производстве товаров, машины, квартиры и телечайники. По мере автоматизации ИИ и роботов, дефицит постепенно переходит в экономику отношений, внимание, уникальность, соучастие. Ровно так же, как сельское хозяйство с 50+% мировой экономики упало ~1.5%, так же и производство любых физических или цифровых продуктов упадёт в относительном отношении, но ВВП все в большей мере будет состоять из вещей, которые автоматизировать нельзя - то есть, тех, что в дефиците.
Экономика никогда не была и не будет фиксированным пирогом: по мере роста доходов люди меняют свои предпочтения и выбирают на что тратить деньги. После автоматизации цены падают (то есть, все люди в экономике технически становятся "богаче"), это смещает спрос в новые и другие категории. Это про предпочтения, а не цены. Люди хотят то, что не могут получить другие, а не массово выпускаемые роботами продукты, поэтому спрос на личное отношение, уникальность, спорт, путешествия, искусство, развлечения, образование вырастет.
Сегодня лучший способ заработать - это стать тем, кто умеет автоматизировать целые индустрии, корпорации и сектора с помощью ИИ и роботов. Это главная ценность в экономике. Завтра (очевидно, я имею в виду годы-десятилетия) - это умение создавать опыт, связи, доверие, уникальность.
что я считал само собой разумеющимся, что сейчас нарушилось?
Недоумение это не слабость - это признак интеллекта, ибо глупый человек не недоумевает, он просто принимает, или злится без вопросов.
Недоумение означает, что внутри есть модель реальности достаточно сложная, чтобы заметить несоответствие.
Но вот баг:
Большинство останавливается на "как он вообще мог" и не идёт глубже. Потому что недоумение всегда про тебя, не про другого. Реальность нарушила твоё ожидание > ожидание было > откуда оно взялось??
Если ответ не знаешь это не твоё правило, ты его просто проглотил. Недоумение это вход в себя, а большинство использует его как выход из разговора...
удручающе? nah
Самое паршивое то что большинство (как и я как и вы), не оптимизирует модели реальности
а оптимизирует психическую стабильность.. С этой точки зрения эьл поведение абсолютно рационально.
Недоумение это не слабость - это признак интеллекта, ибо глупый человек не недоумевает, он просто принимает, или злится без вопросов.
Недоумение означает, что внутри есть модель реальности достаточно сложная, чтобы заметить несоответствие.
Но вот баг:
Большинство останавливается на "как он вообще мог" и не идёт глубже. Потому что недоумение всегда про тебя, не про другого. Реальность нарушила твоё ожидание > ожидание было > откуда оно взялось??
Если ответ не знаешь это не твоё правило, ты его просто проглотил. Недоумение это вход в себя, а большинство использует его как выход из разговора...
удручающе? nah
Самое паршивое то что большинство (как и я как и вы), не оптимизирует модели реальности
а оптимизирует психическую стабильность.. С этой точки зрения эьл поведение абсолютно рационально.
я все работаю-работаю, мне не хватает времени на ПАКОСТИ, не говоря уже об ИГРАХ..