<e>vlonedev.log</acc>
67 subscribers
974 photos
95 videos
7 files
287 links
Молодой мятежник, который отказался прогнуться под систему.
Сказал FUCK THIS SHIT и пошёл своим путём.
Не закончил превращение, не достиг финала… но знает, что ТАМ будет лучше, чем ТУТ.
Так что к чёрту всё, и к чёрту их правила. *dyor
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
<e>vlonedev.log</acc>
Spotify обещал новую музыкальную экономику в 2014. В 2026 артисты всё ещё получают $0.003 за стрим. Мы не обещаем мы строим
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🧐 "Богатые богатеют, бедные беднеют" - явный пример, далеко ходить не надо.. еще скажите "сами виноваты"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я знаю, что вы не будете смотреть сериал, поэтому вам скидываю.😼 Разве такое в кино покажут? Сенатор Лэнди назвал Spotify картелем ограничивающим экономический рост музыкантов. Bobbi представляла артистов и требовала фиксированную ставку за стрим. Эк не уступил его позиция:
Spotify даёт платформу, а платить артистам это задача лейблов.

В реальности Spotify вместе с другими стриминговыми гигантами потратил миллионы долларов в судах чтобы заблокировать повышение выплат авторам песен на 44% (т.е до 1 цента вместо 0.003$) которое постановил Copyright Royalty Board в 2018 году. #BoycottSpotify
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Discovery Mode что это и как работает:
Spotify предложил артистам буст алгоритмических рекомендаций в обмен на 30% снижение роялти с этих стримов. По сути заплати своими деньгами за продвижение, только платёж вычитается из будущих выплат. К 2023 году более 50% артистов зарабатывающих от $50K до $500K в год подключились к программе. За один год она принесла Spotify €61.4M чистой прибыли в основном за счёт инди и DIY артистов.
Короче Spotify придумал как зарабатывать ещё больше на артистах которые и так получают копейки.
Который год я торчу в этой паутине?
просто питч дек скинул, с модом skeptical, ничего не обычного идем дальше
2ч ночи, так же я: у меня дорогое времяяяя
че думаете? а то роялти это система лейблов по сути, мы строим новую экономику Direct-to-Fan
Spotify сам был маленьким инди проектом которого лейблы хотели уничтожить. Потом лейблы получили equity в Spotify при IPO и стали его крупнейшими акционерами. Система всегда находит способ встроиться в то что угрожает ей.
Это и пугает и вдохновляет одновременно.
Пугает потому что если Tonify станет большим лейблы захотят кусок. Будут давить, предлагать деньги, угрожать судами по копирайту.
Founder это не титул это ответственность.
Несу Tonify почти один уже год. Это и есть Founder. Не говоря о роли CEO, и "one man army".
У меня есть "North Star" скажу по секрету.
Tonify в Telegram > Unify SDK > меш сеть > музыка везде

По сравнению с этим vision на 10 лет, Tonify не сложный Play.
Веб3 монополия работает на ура. Потому что это создает децентрализованную прозрачную экономику. В принципе, термин монополия в децентрализованной сети непримен. Он противоречит термину децентрализации. По сути, монополия это централизация в мире веб 2 корпорации, а в мире Web3 это децентрализация. Это еще то, что нас отличает от Spotify.
<e>vlonedev.log</acc>
Веб3 монополия работает на ура. Потому что это создает децентрализованную прозрачную экономику. В принципе, термин монополия в децентрализованной сети непримен. Он противоречит термину децентрализации. По сути, монополия это централизация в мире веб 2 корпорации…
Uber захватил рынок через сеть чем больше водителей, тем лучше для пассажиров, тем больше пассажиров, тем лучше для водителей. Network effect как монополия.
Tonify то же самое но честнее чем больше артистов, тем лучше для слушателей, тем больше слушателей, тем выгоднее артистам. Но в отличие от Uber никто не может тебя выключить. Нет центрального сервера который отключают регуляторы. Контракты в блокчейне.
"Web3 монополия" это protocol dominance. Не корпоративная монополия где один владелец диктует условия. А протокол который становится стандартом потому что все участники выигрывают от его использования.
TCP/IP монополия на интернет-коммуникации. Никто не "владеет" TCP/IP. Но все используют.
Tonify как протокол музыкальной экономики никто не владеет, все участвуют, все выигрывают.
Это и есть Unify в конечном счёте.
This media is not supported in the widget
VIEW IN TELEGRAM
​🎵 по полу катаюсь

👤 eclipse media
Что если музыка перестала бы быть отдельной “индустрией” и стала бы слоем общения, почти как текст, фото или голос.

Люди не заходят в музыкальное приложение “послушать что-нибудь”. Они открывают чат, канал, профиль, сторис, и музыка там уже встроена в саму коммуникацию. Трек = сообщение. Плейлист = позиция. Дроп = событие. Донат = реакция. Музыка становится не фоном, а способом что-то сказать о себе и о своих людях.

У артистов меняется логика карьеры. Вместо гонки за стримами и редакторскими плейлистами они строят не “аудиторию”, а комьюнити-экономику. У них есть прямой канал к фанам, живые метрики, моментальные дропы, платные премьеры, ранний доступ, микродонаты, локальные всплески дохода. Артист уже не просит у платформы разрешения быть замеченным. Он сам запускает волну.

Слушатель тоже меняется. Он уже не просто потребитель. Он участник. Может поддержать, может быть ранним, может зафлексить тем, что был первым, кто поднял трек. У людей появляется статус вокруг вкуса, не только вокруг владения вещами. И это, кстати, очень сильная штука: музыка снова становится культурным маркером, а не просто библиотекой файлов.

Платформы в таком мире выглядят иначе. Spotify больше не выглядит как конечная точка. Он становится одной из старых инфраструктур, как когда-то iTunes. Telegram, если Tonify реально вырастет, станет не просто мессенджером, а местом, где музыка живёт как native behavior. То есть не “ссылка на музыку”, а музыка внутри социальной ткани.

Экономика тоже будет другая. Сейчас музыка в основном монетизируется через подписки и рекламу. В том мире основной денежный поток идёт через действия вокруг музыки: донат, unlock, paid drop, boost, social signal, fan access. И это уже ближе к social commerce, чем к streaming.

И самое интересное: у человечества появится единый культурный слой, где музыка не привязана к стране, приложению или жанру как к границе. Турист, фанат, артист, комьюнити-человек, криптан, обычный слушатель, все попадают в одну и ту же механику. Разница только в том, как они в ней себя ведут.

Но есть и тёмная сторона. Такой мир был бы очень шумным. Музыка стала бы не только искусством, но и инструментом влияния, денег, статуса, давления, манипуляции. Любой сильный universal layer рано или поздно получает и свет, и грязь. Это цена масштаба.

В сухом остатке, если Unify реально стал бы universal music layer через 10 лет, мир выглядел бы так, будто музыка перестала быть “контентом” и стала социальной валютой. И это уже совсем другая цивилизация.
1