❗️❗️❗️🚎 Прокуратура Железнодорожного района г. Екатеринбурга взяла на контроль проведение административного расследования в связи с травмированием малолетнего ребенка в общественном транспорте
По имеющейся на данный момент информации, при движении по проспекту Космонавтов со стороны переулка Мельковский в сторону ул. Челюскинцев находившийся в салоне троллейбуса малолетний ребенок травмировался.
Малолетний для оказания медицинской помощи был доставлен в учреждение здравоохранения.
Прокуратура в ходе надзорных мероприятий выяснит обстоятельства травмирования, даст правовую оценку соблюдению сотрудниками транспортной компании законодательства, регулирующего перевозку пассажиров в общественном транспорте.
При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
По имеющейся на данный момент информации, при движении по проспекту Космонавтов со стороны переулка Мельковский в сторону ул. Челюскинцев находившийся в салоне троллейбуса малолетний ребенок травмировался.
Малолетний для оказания медицинской помощи был доставлен в учреждение здравоохранения.
Прокуратура в ходе надзорных мероприятий выяснит обстоятельства травмирования, даст правовую оценку соблюдению сотрудниками транспортной компании законодательства, регулирующего перевозку пассажиров в общественном транспорте.
При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
🚨🚘 Невьянская городская прокуратура в проводит проверку в связи с дорожно-транспортным происшествием на трассе Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов, в результате которого погибли 5 человек
Невьянская городская прокуратура организовала проверку в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погибло 5 человек.
По предварительной информации, 2 июля 2023 года в 2 час. 50 мин. на 43 километре трассы Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов автомобиль «Митсубиси-Аутлендер» выехал на автодорогу, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении, где столкнулся со встречным автомобилем «Хёндэ Солярис». В результате столкновения автомобиль «Хёндэ» полностью сгорел.
По имеющейся на текущий момент информации, водители обоих транспортных средств и трое пассажиров автомобиля «Хёндэ» погибли.
На место происшествия выезжал Невьянский городской прокурор Егор Корнилов для выяснения обстоятельств случившегося и координации деятельности правоохранительных органов.
Прокуратура организовала проверку соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и содержании автомобильных дорог.
При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
Кроме того, проведение органами полиции доследственной проверки находится на контроле прокуратуры
Невьянская городская прокуратура организовала проверку в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погибло 5 человек.
По предварительной информации, 2 июля 2023 года в 2 час. 50 мин. на 43 километре трассы Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов автомобиль «Митсубиси-Аутлендер» выехал на автодорогу, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении, где столкнулся со встречным автомобилем «Хёндэ Солярис». В результате столкновения автомобиль «Хёндэ» полностью сгорел.
По имеющейся на текущий момент информации, водители обоих транспортных средств и трое пассажиров автомобиля «Хёндэ» погибли.
На место происшествия выезжал Невьянский городской прокурор Егор Корнилов для выяснения обстоятельств случившегося и координации деятельности правоохранительных органов.
Прокуратура организовала проверку соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и содержании автомобильных дорог.
При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
Кроме того, проведение органами полиции доследственной проверки находится на контроле прокуратуры
❗️⚡️❗️На основании заключения прокурора суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, являвшегося членом «Урванского джамаата»,
об условно-досрочном освобождении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга при участии представителя Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях рассмотрел ходатайство осужденного Романа Сохова, являвшегося членом «Урванского джамаата» - банды под руководством Алима Битохова, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Сохов в сентябре 2011 года был осужден Северо-Кавказским окружным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (участие в устойчивой вооружённой банде - в редакции 2003 года), пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, в составе организованной группы, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего - в редакции 2003 года), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ в составе организованной группы - в редакции 2004 года), пп. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ (убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, в составе группы лиц, сопряженное с бандитизмом - в редакции 2004 года), ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц в связи с осуществлением служебной деятельности, в составе группы лиц, сопряженное с бандитизмом). Ему по совокупности преступлений было назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что организатор незаконного вооружённого формирования Алим Битохов и его члены, в том числе Роман Сохов, в период с 2005 по 2008 гг. пытались дестабилизировать общественно-политическую обстановку на территории Кабардино-Балкарской Республики, в том числе с целью насильственного изменения конституционного строя и нарушения территориальной целостности России. С этой целью указанные лица совершали убийства и другие преступления, называя их «акциями устрашения» сотрудников правоохранительных органов и граждан.
На день рассмотрения ходатайства осужденного неотбытая им часть наказания составила 2 года 3 месяца 6 дней.
Вину в совершенном преступлении осужденный признал лишь в 2020 году.
Свердловская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражала против удовлетворения ходатайства осужденного в связи с нестабильным поведением в период отбывания наказания
👉Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, согласившись с позицией прокуратуры, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Сохов продолжит отбывать наказание в пенитенциарном учреждении в виде реального лишения свободы.
об условно-досрочном освобождении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга при участии представителя Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях рассмотрел ходатайство осужденного Романа Сохова, являвшегося членом «Урванского джамаата» - банды под руководством Алима Битохова, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Сохов в сентябре 2011 года был осужден Северо-Кавказским окружным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (участие в устойчивой вооружённой банде - в редакции 2003 года), пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, в составе организованной группы, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего - в редакции 2003 года), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ в составе организованной группы - в редакции 2004 года), пп. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ (убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, в составе группы лиц, сопряженное с бандитизмом - в редакции 2004 года), ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц в связи с осуществлением служебной деятельности, в составе группы лиц, сопряженное с бандитизмом). Ему по совокупности преступлений было назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что организатор незаконного вооружённого формирования Алим Битохов и его члены, в том числе Роман Сохов, в период с 2005 по 2008 гг. пытались дестабилизировать общественно-политическую обстановку на территории Кабардино-Балкарской Республики, в том числе с целью насильственного изменения конституционного строя и нарушения территориальной целостности России. С этой целью указанные лица совершали убийства и другие преступления, называя их «акциями устрашения» сотрудников правоохранительных органов и граждан.
На день рассмотрения ходатайства осужденного неотбытая им часть наказания составила 2 года 3 месяца 6 дней.
Вину в совершенном преступлении осужденный признал лишь в 2020 году.
Свердловская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражала против удовлетворения ходатайства осужденного в связи с нестабильным поведением в период отбывания наказания
👉Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, согласившись с позицией прокуратуры, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Сохов продолжит отбывать наказание в пенитенциарном учреждении в виде реального лишения свободы.
❗️В Верхней Салде по требованию прокуратуры заведующая детским садом оштрафована за оставление 3-летнего воспитанника без присмотра, что повлекло его самовольный уход с территории дошкольного учреждения
Верхнесалдинская городская прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о защите жизни и здоровья несовершеннолетних в связи с самовольным уходом из дошкольного образовательного учреждения 3-летнего воспитанника детского сада.
Установлено, что 22 мая 2023 года в 9 час. 26 мин. 3-летний воспитанник группы младшего возраста муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 51 «Вишенка» самовольно покинул здание детского сада и ушел с территории образовательного учреждения. Отсутствие ребенка в группе воспитатель заметил не сразу, сообщение о случившемся в МО МВД России «Верхнесалдинский» поступило от законного представителя ребенка в 9 час. 45 мин. Ребенок самостоятельно пришел к дому родителей и звал их у подъезда.
Сотрудники прокуратуры установили, что воспитателем ребенок оставлен без присмотра во время занятий по развитию речи, уход несовершеннолетнего также не заметил представитель частного охранного предприятия, который должен был непрерывно осуществлять мониторинг видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в детском саду.
В нарушение требований ч. 7 ст. 28 ст. 41, 64 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ образовательным учреждением достаточных мер по созданию условий в сфере охраны жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса не принято.
По фактам выявленных нарушений городская прокуратура в отношении заведующей детским садом № 51 возбудила административное дело по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ (нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод).
По постановлению прокуратуры заведующая детским садом № 51 оштрафована на 10 тыс. рублей.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Верхнесалдинская городская прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о защите жизни и здоровья несовершеннолетних в связи с самовольным уходом из дошкольного образовательного учреждения 3-летнего воспитанника детского сада.
Установлено, что 22 мая 2023 года в 9 час. 26 мин. 3-летний воспитанник группы младшего возраста муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 51 «Вишенка» самовольно покинул здание детского сада и ушел с территории образовательного учреждения. Отсутствие ребенка в группе воспитатель заметил не сразу, сообщение о случившемся в МО МВД России «Верхнесалдинский» поступило от законного представителя ребенка в 9 час. 45 мин. Ребенок самостоятельно пришел к дому родителей и звал их у подъезда.
Сотрудники прокуратуры установили, что воспитателем ребенок оставлен без присмотра во время занятий по развитию речи, уход несовершеннолетнего также не заметил представитель частного охранного предприятия, который должен был непрерывно осуществлять мониторинг видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в детском саду.
В нарушение требований ч. 7 ст. 28 ст. 41, 64 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ образовательным учреждением достаточных мер по созданию условий в сфере охраны жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса не принято.
По фактам выявленных нарушений городская прокуратура в отношении заведующей детским садом № 51 возбудила административное дело по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ (нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод).
По постановлению прокуратуры заведующая детским садом № 51 оштрафована на 10 тыс. рублей.
Судебный акт не вступил в законную силу.
❗️⚡️❗️В Екатеринбурге осуждена бывший воспитатель частного детсада за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Сегодня, 3 июля 2023 года, мировой судья судебного участка № 9 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего воспитателя частного детского сада.
Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником образовательной организации).
В ходе судебного рассмотрения установлено, что осужденная с сентября по ноябрь 2022 года работала воспитателем ясельной группы «Лисята» АНО ДО «Согласие – В» в здании по ул. Московская г. Екатеринбурга, которую посещали дети в возрасте от 1,5 до 3 лет.
Согласно должностной инструкции, утвержденной директором дошкольного учреждения, на воспитателя возложены обязанности, в том числе, по соблюдению прав и свобод обучающихся, несению ответственности за их жизнь, здоровье, безопасность в период образовательного процесса.
Между тем, 1 ноября 2022 года около 10 час. 30 мин. воспитатель, находясь в коридоре в частном детском саду «Согласие», с силой нанесла один удар ладонью в область лба несовершеннолетней, посещающей ясельную группу, которой на тот момент было 1 год 11 месяцев, в результате чего последняя упала со скамьи на пол, испытав физическую боль.
Также в указанный период обвиняемая, находясь на территории частного детского сада, неоднократно высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней воспитанницы, тем самым допуская жестокое обращение с ребенком, причиняя вред ее психическому, нравственному, духовному и социальному развитию.
Мировой судья назначил виновной наказание в виде 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 4 года. Кроме того, суд частично удовлетворил иск прокуратуры, взыскав с осужденной в пользу ребенка компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура в течении предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством 15 дней изучит приговор и даст правовую оценку на предмет наличия или отсутствия оснований для его обжалования.
Сегодня, 3 июля 2023 года, мировой судья судебного участка № 9 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего воспитателя частного детского сада.
Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником образовательной организации).
В ходе судебного рассмотрения установлено, что осужденная с сентября по ноябрь 2022 года работала воспитателем ясельной группы «Лисята» АНО ДО «Согласие – В» в здании по ул. Московская г. Екатеринбурга, которую посещали дети в возрасте от 1,5 до 3 лет.
Согласно должностной инструкции, утвержденной директором дошкольного учреждения, на воспитателя возложены обязанности, в том числе, по соблюдению прав и свобод обучающихся, несению ответственности за их жизнь, здоровье, безопасность в период образовательного процесса.
Между тем, 1 ноября 2022 года около 10 час. 30 мин. воспитатель, находясь в коридоре в частном детском саду «Согласие», с силой нанесла один удар ладонью в область лба несовершеннолетней, посещающей ясельную группу, которой на тот момент было 1 год 11 месяцев, в результате чего последняя упала со скамьи на пол, испытав физическую боль.
Также в указанный период обвиняемая, находясь на территории частного детского сада, неоднократно высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней воспитанницы, тем самым допуская жестокое обращение с ребенком, причиняя вред ее психическому, нравственному, духовному и социальному развитию.
Мировой судья назначил виновной наказание в виде 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 4 года. Кроме того, суд частично удовлетворил иск прокуратуры, взыскав с осужденной в пользу ребенка компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура в течении предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством 15 дней изучит приговор и даст правовую оценку на предмет наличия или отсутствия оснований для его обжалования.
🌳 Нижнетагильская природоохранная прокуратура взыскала с лесоарендатора сумму ущерба в размере свыше 24,2 млн рублей в пользу государства, причинённого в результате несоблюдения правил пожарной безопасности
Нижнетагильская межрайонная природоохранная прокуратура проверила соблюдение природоохранного законодательства.
В ходе надзорных мероприятий установлено, что на основании договора, заключенного в декабре 2008 года, коллективное сельскохозяйственное предприятие «Кайгородское» использовало предоставленный в аренду лесной участок в выделе Башкарского участкового лесничества для заготовки древесины с нарушением правил пожарной безопасности в лесах.
В частности, используемый для заготовки лесной участок не был отделен от окружающих лесов минерализованной полосой, порубочные остатки находились вблизи стены леса, что стало причиной распространения 14 июня 2021 года пожара с территории лесосеки на окружающие леса и повлекло гибель лесных насаждений на площади более 5 га.
В результате виновных действий арендатора лесному фонду пожаром причинен ущерб в размере свыше 24,2 млн рублей.
В этой связи природоохранная прокуратура в целях возмещения причиненного государству ущерба в Пригородный районный суд направила исковое заявление к КСП «Кайгородское».
Суд удовлетворил исковые требования прокурора, возложив на предприятие обязанность возместить причиненный государству ущерб в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Свердловский областной суд оставил решение суда 1 инстанции без изменения, апелляционную жалобу предприятия – без удовлетворения.
Ход и результаты исполнения судебного решения остаются на контроле природоохранной прокуратуры.
Нижнетагильская межрайонная природоохранная прокуратура проверила соблюдение природоохранного законодательства.
В ходе надзорных мероприятий установлено, что на основании договора, заключенного в декабре 2008 года, коллективное сельскохозяйственное предприятие «Кайгородское» использовало предоставленный в аренду лесной участок в выделе Башкарского участкового лесничества для заготовки древесины с нарушением правил пожарной безопасности в лесах.
В частности, используемый для заготовки лесной участок не был отделен от окружающих лесов минерализованной полосой, порубочные остатки находились вблизи стены леса, что стало причиной распространения 14 июня 2021 года пожара с территории лесосеки на окружающие леса и повлекло гибель лесных насаждений на площади более 5 га.
В результате виновных действий арендатора лесному фонду пожаром причинен ущерб в размере свыше 24,2 млн рублей.
В этой связи природоохранная прокуратура в целях возмещения причиненного государству ущерба в Пригородный районный суд направила исковое заявление к КСП «Кайгородское».
Суд удовлетворил исковые требования прокурора, возложив на предприятие обязанность возместить причиненный государству ущерб в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Свердловский областной суд оставил решение суда 1 инстанции без изменения, апелляционную жалобу предприятия – без удовлетворения.
Ход и результаты исполнения судебного решения остаются на контроле природоохранной прокуратуры.
❗️⚡️❗️В Первоуральске вынесен приговор по уголовному делу о похищении человека и вымогательстве
Первоуральский городской суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении двух мужчин.
В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений), пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия).
В ходе рассмотрения в суде уголовного дела установлено, что 30 июля 2022 года осужденные подобрали на улице чужой телефон. В период с 00 час. до 5 час. 31 июля 2022 года на телефон стали поступать сообщения от неизвестного лица с желанием приобрести наркотик.
Злоумышленники договорились между собой ввести покупателя в заблуждение, изготовили муляж упаковки наркотического средства, спрятали ее в районе кинотеатра и посредством телефонной связи сообщили о его местонахождении потерпевшему.
Когда на указанное место пришел потерпевший и положил в карман одежды муляж закладки, один из осужденных подошел к нему и представился сотрудником полиции, попросил пройти с ним в автомобиль, за рулем которого сидел его подельник.
В автомобиле осужденные начали требовать передачи им денежных средств в сумме 50 тыс. рублей с высказыванием угроз привлечения к уголовной ответственности, а также с целью подавления сопротивления ударили не менее трех раз потерпевшего рукой по голове.
Последний предложил проехать до его родственника, предполагая, что у последнего есть нужная сумма, однако родственника дома не оказалось. Злоумышленники, демонстрируя кухонный нож, стали угрожать убийством, если потерпевший не передаст им деньги.
Продолжая свои преступные намерения, осуждённые посадили потерпевшего в автомобиль и увезли в квартиру в пос. Динас г. Первоуральска. В квартире сообщники поочередно надевали боксерские перчатки и наносили потерпевшему телесные повреждения. В целом, осужденные нанесли не менее 13 ударов по голове и телу потерпевшего. В последующем злоумышленники связали руки потерпевшего ремнем и продолжили его избивать. После этого потерпевший позвонил своему брату и попросил, чтобы тот привез нужную сумму денег в пос. Динас и передал ее обвиняемым. Только после передачи братом потерпевшего 50 тыс. рублей, осужденные отпустили потерпевшего из квартиры.
Первоуральский городской суд назначил одному из осужденных наказание в виде 6 лет лишения свободы, а второму - в виде 7 лет лишения свободы. Оба будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, с каждого осужденного в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Первоуральский городской суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении двух мужчин.
В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений), пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия).
В ходе рассмотрения в суде уголовного дела установлено, что 30 июля 2022 года осужденные подобрали на улице чужой телефон. В период с 00 час. до 5 час. 31 июля 2022 года на телефон стали поступать сообщения от неизвестного лица с желанием приобрести наркотик.
Злоумышленники договорились между собой ввести покупателя в заблуждение, изготовили муляж упаковки наркотического средства, спрятали ее в районе кинотеатра и посредством телефонной связи сообщили о его местонахождении потерпевшему.
Когда на указанное место пришел потерпевший и положил в карман одежды муляж закладки, один из осужденных подошел к нему и представился сотрудником полиции, попросил пройти с ним в автомобиль, за рулем которого сидел его подельник.
В автомобиле осужденные начали требовать передачи им денежных средств в сумме 50 тыс. рублей с высказыванием угроз привлечения к уголовной ответственности, а также с целью подавления сопротивления ударили не менее трех раз потерпевшего рукой по голове.
Последний предложил проехать до его родственника, предполагая, что у последнего есть нужная сумма, однако родственника дома не оказалось. Злоумышленники, демонстрируя кухонный нож, стали угрожать убийством, если потерпевший не передаст им деньги.
Продолжая свои преступные намерения, осуждённые посадили потерпевшего в автомобиль и увезли в квартиру в пос. Динас г. Первоуральска. В квартире сообщники поочередно надевали боксерские перчатки и наносили потерпевшему телесные повреждения. В целом, осужденные нанесли не менее 13 ударов по голове и телу потерпевшего. В последующем злоумышленники связали руки потерпевшего ремнем и продолжили его избивать. После этого потерпевший позвонил своему брату и попросил, чтобы тот привез нужную сумму денег в пос. Динас и передал ее обвиняемым. Только после передачи братом потерпевшего 50 тыс. рублей, осужденные отпустили потерпевшего из квартиры.
Первоуральский городской суд назначил одному из осужденных наказание в виде 6 лет лишения свободы, а второму - в виде 7 лет лишения свободы. Оба будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, с каждого осужденного в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Перед судом предстанет житель г. Ульяновска, обвиняемый в мошенничестве в отношении трех пенсионеров, проживающих в г. Каменске-Уральский
Прокуратура г. Каменска-Уральского утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Ульяновска, 2001 г.р.
Мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж, организованной группой), ч. 4 ст. 159 (мошенничество, в крупном размере, организованной группой).
По версии следствия, 11 мая 2023 года около 18 час. неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи компьютера и мобильного устройства связи позвонило жительнице г. Каменска-Уральского.
В ходе звонка неустановленное лицо, представившись ее дочерью, сообщило женщине заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в ДТП и по её вине пострадал человек, для лечения которого необходимы денежные средства. Злоумышленник убедил потерпевшую передать прибывшему к ней денежные средства в сумме 290 тыс. рублей для урегулирования ситуации.
В свою очередь, обвиняемый, действуя в интересах организованной преступной группы, в рамках отведенной роли, проехал по указанному ему адресу и получил от потерпевшей наличные денежные средства в сумме 290 тыс. рублей.
Кроме того, 11 мая 2023 г. обвиняемый совершил аналогичные противоправные действия в отношении еще двух лиц престарелого возраста, одна из обманутых женщин является ребенком войны, 1930 г.р.
В результате преступных действий обвиняемого похищены денежные средства 3 пожилых граждан на общую сумму 645 тыс. рублей.
Уголовное дело направлено в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского для рассмотрения по существу.
Прокуратура г. Каменска-Уральского утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Ульяновска, 2001 г.р.
Мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж, организованной группой), ч. 4 ст. 159 (мошенничество, в крупном размере, организованной группой).
По версии следствия, 11 мая 2023 года около 18 час. неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи компьютера и мобильного устройства связи позвонило жительнице г. Каменска-Уральского.
В ходе звонка неустановленное лицо, представившись ее дочерью, сообщило женщине заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в ДТП и по её вине пострадал человек, для лечения которого необходимы денежные средства. Злоумышленник убедил потерпевшую передать прибывшему к ней денежные средства в сумме 290 тыс. рублей для урегулирования ситуации.
В свою очередь, обвиняемый, действуя в интересах организованной преступной группы, в рамках отведенной роли, проехал по указанному ему адресу и получил от потерпевшей наличные денежные средства в сумме 290 тыс. рублей.
Кроме того, 11 мая 2023 г. обвиняемый совершил аналогичные противоправные действия в отношении еще двух лиц престарелого возраста, одна из обманутых женщин является ребенком войны, 1930 г.р.
В результате преступных действий обвиняемого похищены денежные средства 3 пожилых граждан на общую сумму 645 тыс. рублей.
Уголовное дело направлено в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского для рассмотрения по существу.
✍️ В Краснотурьинске на основании заключения прокурора суд восстановил на работе специалиста по персоналу рудоуправления
Сотрудник прокуратуры г. Краснотурьинска, в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и признании трудовых отношений заключенными на неопределенный срок.
На основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о восстановлении на работе, а также в иных предусмотренных законом случаях.
В ходе рассмотрения судом гражданского дела установлено, что ранее заявительница работала в АО «Богословское рудоуправление» в должности специалиста по персоналу на основании срочного трудового договора. В последствии работодателем заключались дополнительные соглашения об изменении должности и срока действия трудового договора. В декабре 2021 года работник была уволена в связи с истечением срока действия срочного трудового договора и в тот же день трудоустроена работодателем по новому срочному трудовому договору в иной должности, с которой уволена приказом работодателя в связи с выходом на работу основного сотрудника в апреле 2023 года.
В судебном заседании прокурором дано заключение о незаконности увольнения местной жительницы и необходимости ее восстановления в ранее занимаемой должности специалиста по персоналу.
В своем заключении прокурор указал на нарушения работодателем трудового законодательства и обратил внимание суда на отсутствие у работодателя предусмотренных законом оснований для заключения с работницей срочного трудового договора, а также на тот факт, что ее увольнение было произведено раньше срока, указанного в трудовом договоре.
В результате неправомерных действий работодателя работнице был причинен моральный вред, женщина лишилась существенной части доходов, переживала по поводу потери работы, а также пояснила, что заработная плата необходима ей для содержания несовершеннолетнего ребенка.
Краснотурьинский городской суд, с учетом заключения прокурора, восстановил местную жительницу в должности специалиста по персоналу, признав приказ об увольнении незаконным, взыскав в её пользу заработную плату за время вынужденного прогула на сумму свыше 58 тыс. рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Сотрудник прокуратуры г. Краснотурьинска, в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и признании трудовых отношений заключенными на неопределенный срок.
На основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о восстановлении на работе, а также в иных предусмотренных законом случаях.
В ходе рассмотрения судом гражданского дела установлено, что ранее заявительница работала в АО «Богословское рудоуправление» в должности специалиста по персоналу на основании срочного трудового договора. В последствии работодателем заключались дополнительные соглашения об изменении должности и срока действия трудового договора. В декабре 2021 года работник была уволена в связи с истечением срока действия срочного трудового договора и в тот же день трудоустроена работодателем по новому срочному трудовому договору в иной должности, с которой уволена приказом работодателя в связи с выходом на работу основного сотрудника в апреле 2023 года.
В судебном заседании прокурором дано заключение о незаконности увольнения местной жительницы и необходимости ее восстановления в ранее занимаемой должности специалиста по персоналу.
В своем заключении прокурор указал на нарушения работодателем трудового законодательства и обратил внимание суда на отсутствие у работодателя предусмотренных законом оснований для заключения с работницей срочного трудового договора, а также на тот факт, что ее увольнение было произведено раньше срока, указанного в трудовом договоре.
В результате неправомерных действий работодателя работнице был причинен моральный вред, женщина лишилась существенной части доходов, переживала по поводу потери работы, а также пояснила, что заработная плата необходима ей для содержания несовершеннолетнего ребенка.
Краснотурьинский городской суд, с учетом заключения прокурора, восстановил местную жительницу в должности специалиста по персоналу, признав приказ об увольнении незаконным, взыскав в её пользу заработную плату за время вынужденного прогула на сумму свыше 58 тыс. рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
📄🧑⚖️ В Красноуральске осужден местный житель за нанесение смертельных травм обидчику его друга
Красноуральский городской суд на основании доказательств, предоставленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении Станислава Меньшикова.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В ходе рассмотрения в суде уголовного дела государственный обвинитель представил доказательства, что 29 мая 2021 года Меньшиков получил звонок от своего друга, который пояснил, что трое мужчин, живущих с ним по соседству, не дают пройти ему домой.
Меньшиков прибыл на место с другом, и все они втроем поднялись в квартиру к обидчикам. В результате перепалки осужденный умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также свое физическое превосходство, с силой нанес потерпевшему удар кулаком в область лба, от чего последний потерял сознание.
В результате действий осужденного потерпевшему, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Спустя 2 недели после получения указанных телесных повреждений, а именно 13 июня 2021 года, потерпевший был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой Сухоложской городской больницы, где на следующий день скончался.
👉Красноуральский городской суд назначил Станиславу Меньшикову наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Красноуральский городской суд на основании доказательств, предоставленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении Станислава Меньшикова.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В ходе рассмотрения в суде уголовного дела государственный обвинитель представил доказательства, что 29 мая 2021 года Меньшиков получил звонок от своего друга, который пояснил, что трое мужчин, живущих с ним по соседству, не дают пройти ему домой.
Меньшиков прибыл на место с другом, и все они втроем поднялись в квартиру к обидчикам. В результате перепалки осужденный умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также свое физическое превосходство, с силой нанес потерпевшему удар кулаком в область лба, от чего последний потерял сознание.
В результате действий осужденного потерпевшему, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Спустя 2 недели после получения указанных телесных повреждений, а именно 13 июня 2021 года, потерпевший был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой Сухоложской городской больницы, где на следующий день скончался.
👉Красноуральский городской суд назначил Станиславу Меньшикову наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
⚡️⚡️⚡️Прокуратура организовала проверку в связи с поступившим сообщением о противоправных действиях, в том числе нанесении телесных повреждений несовершеннолетнему ребенку, 2014 г.р., во время нахождения в детском оздоровительном центре «Гурино»
Прокуратура Тугулымского района организовала проверку в связи с поступившим сообщением о совершении противоправных действий, в том числе нанесении телесных повреждений несовершеннолетнему ребенку, 2014 г.р., во время нахождения в детском оздоровительном центре «Гурино».
По предварительной информации, в июне 2023 во время нахождения в детском оздоровительном центре «Гурино» подростки в возрасте от 11 до 15 лет систематически, на протяжении первой смены наносили 9-летнему мальчику телесные повреждения, рисовали на его теле надписи и рисунки.
👉Прокуратура в ходе надзорных мероприятий проверит соблюдение требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в оздоровительном лагере. Будет дана правовая оценка действиям сотрудников детского оздоровительного центра «Гурино» на предмет надлежащего исполнения своих должностных обязанностей.
По результатам проверки при наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
Прокуратура Тугулымского района организовала проверку в связи с поступившим сообщением о совершении противоправных действий, в том числе нанесении телесных повреждений несовершеннолетнему ребенку, 2014 г.р., во время нахождения в детском оздоровительном центре «Гурино».
По предварительной информации, в июне 2023 во время нахождения в детском оздоровительном центре «Гурино» подростки в возрасте от 11 до 15 лет систематически, на протяжении первой смены наносили 9-летнему мальчику телесные повреждения, рисовали на его теле надписи и рисунки.
👉Прокуратура в ходе надзорных мероприятий проверит соблюдение требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в оздоровительном лагере. Будет дана правовая оценка действиям сотрудников детского оздоровительного центра «Гурино» на предмет надлежащего исполнения своих должностных обязанностей.
По результатам проверки при наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
📄🖋 В Красноуфимске перед судом предстанет бывший директор одного из муниципальных предприятий, обвиняемый во взяточничестве
Красноуфимская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора одного из муниципальных предприятий.
Мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных чч. 5, 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, в крупном и особо крупном размерах).
По версии следствия, в период с 2019 по 2021 гг. обвиняемый, являясь директором одного из муниципальных унитарных предприятий Красноуфимского района, в ходе личной встречи с лицом, представлявшим интересы нескольких организаций, согласился на предложение о заключении контрактов по результатам проведения открытых аукционов за денежные средства, передаваемые ему в качестве взяток.
Для достижения договоренности руководитель муниципального предприятия, будучи председателем закупочной комиссии, включал в условия контактов невыгодные и трудновыполнимые условия в целях воспрепятствования участия иных лиц в аукционах, что способствовало заключению контактов с конкретными организациями.
Всего обвиняемым получены в качестве взятки денежные средства на общую сумму свыше 1,6 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Красноуфимский районный суд для рассмотрения по существу.
Красноуфимская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора одного из муниципальных предприятий.
Мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных чч. 5, 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, в крупном и особо крупном размерах).
По версии следствия, в период с 2019 по 2021 гг. обвиняемый, являясь директором одного из муниципальных унитарных предприятий Красноуфимского района, в ходе личной встречи с лицом, представлявшим интересы нескольких организаций, согласился на предложение о заключении контрактов по результатам проведения открытых аукционов за денежные средства, передаваемые ему в качестве взяток.
Для достижения договоренности руководитель муниципального предприятия, будучи председателем закупочной комиссии, включал в условия контактов невыгодные и трудновыполнимые условия в целях воспрепятствования участия иных лиц в аукционах, что способствовало заключению контактов с конкретными организациями.
Всего обвиняемым получены в качестве взятки денежные средства на общую сумму свыше 1,6 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Красноуфимский районный суд для рассмотрения по существу.
❗️По инициативе прокуратуры коммерческая организация оштрафована на 500 тыс. рублей за совершение коррупционного правонарушения
Прокуратура г. Кировграда проверила соблюдение законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Строй-трейд».
Установлено, что в декабре 2020 года директор ООО «Строй-трейд», действуя в интересах организации через посредника, передал врачу-терапевту ГАУЗ Свердловской области «Городская больница г. Верхний Тагил» взятку в сумме 8 тыс. рублей за внесение ложных сведений во врачебные заключения о прохождении медицинской комиссии и допуске сотрудников организации к работе на высоте.
Прокуратура в отношении ООО «Строй-трейд» возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). По результатам его рассмотрения организация оштрафована на 500 тыс рублей.
В настоящее время организацией штраф уплачен в доход государства в полном объеме.
Прокуратура г. Кировграда проверила соблюдение законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Строй-трейд».
Установлено, что в декабре 2020 года директор ООО «Строй-трейд», действуя в интересах организации через посредника, передал врачу-терапевту ГАУЗ Свердловской области «Городская больница г. Верхний Тагил» взятку в сумме 8 тыс. рублей за внесение ложных сведений во врачебные заключения о прохождении медицинской комиссии и допуске сотрудников организации к работе на высоте.
Прокуратура в отношении ООО «Строй-трейд» возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). По результатам его рассмотрения организация оштрафована на 500 тыс рублей.
В настоящее время организацией штраф уплачен в доход государства в полном объеме.
⚡️⚡️⚡️ В Екатеринбурге в отношении ведущего специалиста отдела опеки и попечительства избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий
Сегодня, 6 июля 2023 года, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ведущего специалиста отдела опеки и попечительства управления социальной политики № 25, осуществлявшей контроль за условиями проживания подопечного 6-летнего мальчика.
Как следует из материалов, представленных в обоснование ходатайства, обвиняемая с 1 июня 2020 года приказом управления социальной политики № 25 назначена на должность ведущего специалиста отдела опеки и попечительства.
Органами следствия женщина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей повлекшее по неосторожности смерть человека).
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, изучив ходатайство органов следствия, просил суд избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий, указав, что обвиняемая может предпринять попытки уничтожения интересующих доказательств, а также оказать давление на свидетелей с целью склонения к даче ложных показаний либо изменению показаний в ложную сторону, чем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
👉Ленинский районный суд г. Екатеринбурга избрал в отношении женщины меру пресечения в виде запрета определенных действий, включая возложение обязанности своевременно являться по вызовам следователя или в суд, запрет на общение с потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми по данному уголовному делу, а также со свидетелями, за исключением проживающих с ней.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Прокуратура в течение предусмотренного уголовно-процессуальных законодательством срока изучит постановление суда на предмет наличия оснований для его обжалования или отсутствия таковых.
Сегодня, 6 июля 2023 года, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ведущего специалиста отдела опеки и попечительства управления социальной политики № 25, осуществлявшей контроль за условиями проживания подопечного 6-летнего мальчика.
Как следует из материалов, представленных в обоснование ходатайства, обвиняемая с 1 июня 2020 года приказом управления социальной политики № 25 назначена на должность ведущего специалиста отдела опеки и попечительства.
Органами следствия женщина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей повлекшее по неосторожности смерть человека).
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, изучив ходатайство органов следствия, просил суд избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий, указав, что обвиняемая может предпринять попытки уничтожения интересующих доказательств, а также оказать давление на свидетелей с целью склонения к даче ложных показаний либо изменению показаний в ложную сторону, чем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
👉Ленинский районный суд г. Екатеринбурга избрал в отношении женщины меру пресечения в виде запрета определенных действий, включая возложение обязанности своевременно являться по вызовам следователя или в суд, запрет на общение с потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми по данному уголовному делу, а также со свидетелями, за исключением проживающих с ней.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Прокуратура в течение предусмотренного уголовно-процессуальных законодательством срока изучит постановление суда на предмет наличия оснований для его обжалования или отсутствия таковых.
⚡️⚡️⚡️В Екатеринбурге в отношении заведующей детским садом, который посещал погибший 6-летний опекаемый ребенок, избрана мера пресечения
в виде запрета определенных действий
Сегодня, 6 июля 2023 года, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении заведующей дошкольного образовательного учреждения, который ранее посещал погибший 6-летний мальчик.
Как следует из материалов, представленных в обоснование ходатайства обвиняемая с 11 марта 2022 года распоряжением начальника Департамента образования администрации г. Екатеринбурга назначена на должность исполняющей обязанности заведующей муниципальным детским садом в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.
Органами следствия женщина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, изучив ходатайство органов следствия, просил суд избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий, указав, что обвиняемая может предпринять попытки уничтожения интересующих доказательств, а также оказать давление на свидетелей с целью склонения к даче ложных показаний либо изменению показаний в ложную сторону, чем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
👉Ленинский районный суд г. Екатеринбурга избрал в отношении женщины меру пресечения в виде запрета определенных действий, включая возложение обязанности своевременно являться по вызовам следователя или в суд, запрет на общение с потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми по данному уголовному делу, а также со свидетелями, за исключением проживающих с ней.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Прокуратура в течение предусмотренного уголовно-процессуальных законодательством срока изучит постановление суда на предмет наличия оснований для его обжалования или отсутствия таковых.
в виде запрета определенных действий
Сегодня, 6 июля 2023 года, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении заведующей дошкольного образовательного учреждения, который ранее посещал погибший 6-летний мальчик.
Как следует из материалов, представленных в обоснование ходатайства обвиняемая с 11 марта 2022 года распоряжением начальника Департамента образования администрации г. Екатеринбурга назначена на должность исполняющей обязанности заведующей муниципальным детским садом в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.
Органами следствия женщина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, изучив ходатайство органов следствия, просил суд избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий, указав, что обвиняемая может предпринять попытки уничтожения интересующих доказательств, а также оказать давление на свидетелей с целью склонения к даче ложных показаний либо изменению показаний в ложную сторону, чем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
👉Ленинский районный суд г. Екатеринбурга избрал в отношении женщины меру пресечения в виде запрета определенных действий, включая возложение обязанности своевременно являться по вызовам следователя или в суд, запрет на общение с потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми по данному уголовному делу, а также со свидетелями, за исключением проживающих с ней.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Прокуратура в течение предусмотренного уголовно-процессуальных законодательством срока изучит постановление суда на предмет наличия оснований для его обжалования или отсутствия таковых.
📄✍️ По требованию прокуратуры погашена задолженность перед субъектами предпринимательской деятельности по оплате исполненных государственных контрактов на сумму около 1 млн рублей
Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга провела проверку соблюдения прав предпринимателей в части своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным контрактам.
Установлено, что у учреждения здравоохранения на момент прокурорской проверки имеется просроченная задолженность по исполненным контрактам на приобретение лекарственных средств и изделий, используемых в медицинских целях, перед 3 субъектами предпринимательской деятельности на общую сумму свыше 970 тыс рублей.
Срок оплаты по контрактам наступил, однако своевременно денежные средства предпринимателям не перечислены.
В связи с выявленными нарушениями прокуратура внесла главному врачу больницы представление об устранении нарушений федерального законодательства.
После вмешательства прокуратуры района задолженность перед субъектами предпринимательства погашена в полном объеме.
Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга провела проверку соблюдения прав предпринимателей в части своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным контрактам.
Установлено, что у учреждения здравоохранения на момент прокурорской проверки имеется просроченная задолженность по исполненным контрактам на приобретение лекарственных средств и изделий, используемых в медицинских целях, перед 3 субъектами предпринимательской деятельности на общую сумму свыше 970 тыс рублей.
Срок оплаты по контрактам наступил, однако своевременно денежные средства предпринимателям не перечислены.
В связи с выявленными нарушениями прокуратура внесла главному врачу больницы представление об устранении нарушений федерального законодательства.
После вмешательства прокуратуры района задолженность перед субъектами предпринимательства погашена в полном объеме.
❗️⚡️❗️В Екатеринбурге прокуратура взяла на контроль проведение эпидемиологического расследования в связи с выявлением случаев менингококковой инфекции
✍️Прокуратура Свердловской области взяла на контроль проведение эпидемиологического расследования, организованного подразделением Роспотребнадзора в связи с выявлением случаев менингококковой инфекции среди сотрудников распределительного центра в г. Екатеринбурге (территория логопарка «Кольцовский»).
👉По имеющейся на текущий момент информации, среди работников указанной организации зарегистрированы случаи менингококковой инфекции.
❗️Прокуратура выясняет обстоятельства произошедшего.
✍️Прокуратура Свердловской области взяла на контроль проведение эпидемиологического расследования, организованного подразделением Роспотребнадзора в связи с выявлением случаев менингококковой инфекции среди сотрудников распределительного центра в г. Екатеринбурге (территория логопарка «Кольцовский»).
👉По имеющейся на текущий момент информации, среди работников указанной организации зарегистрированы случаи менингококковой инфекции.
❗️Прокуратура выясняет обстоятельства произошедшего.
⚡️⚡️⚡️В Первоуральске прокуратура организовала проверку в связи с доставлением подростков в больницу
Прокуратура г. Первоуральска организовала проверку в связи с доставлением подростков с признаками отравления неустановленным напитком.
По предварительной информации, 6 июля 2023 группа подростков, 2009 г.р. и 2010 г.р., распивали неустановленные напитки на берегу пруда в пос. Пильная г. Первоуральска, которые по их просьбе приобрела для них знакомая, 2003 г.р.
После распития некоторые из них в связи с ухудшением состояния здоровья были госпитализированы в учреждение здравоохранения для оказания медицинской помощи. На данный момент состояние их здоровья удовлетворительное.
Прокуратура в ходе надзорных мероприятий установит обстоятельства произошедшего. Будет дана правовая оценка деятельности органов системы профилактики по работе с несовершеннолетними. Кроме того, прокуратура взяла на контроль установление места реализации указанных напитков, а также лица, которое приобрело несовершеннолетним напитки, и дачу правовой оценки его действиям.
По результатам надзорных мероприятий при наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
Прокуратура г. Первоуральска организовала проверку в связи с доставлением подростков с признаками отравления неустановленным напитком.
По предварительной информации, 6 июля 2023 группа подростков, 2009 г.р. и 2010 г.р., распивали неустановленные напитки на берегу пруда в пос. Пильная г. Первоуральска, которые по их просьбе приобрела для них знакомая, 2003 г.р.
После распития некоторые из них в связи с ухудшением состояния здоровья были госпитализированы в учреждение здравоохранения для оказания медицинской помощи. На данный момент состояние их здоровья удовлетворительное.
Прокуратура в ходе надзорных мероприятий установит обстоятельства произошедшего. Будет дана правовая оценка деятельности органов системы профилактики по работе с несовершеннолетними. Кроме того, прокуратура взяла на контроль установление места реализации указанных напитков, а также лица, которое приобрело несовершеннолетним напитки, и дачу правовой оценки его действиям.
По результатам надзорных мероприятий при наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
❗️В Тавде к 5 годам лишения свободы приговорен местный житель, из-за нарушения которым правил безопасности при эксплуатации лодки погиб подросток
Тавдинский районный суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Молодой человек признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В ходе рассмотрения в суде уголовного дела установлено, что 7 августа 2022 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял надувной резиновой лодкой, оснащённой подвесным лодочным мотором, передвигаясь по водоему с целью рыбной ловли.
Вместе с ним в лодке сидел находившийся в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетний.
Обвиняемый остановил лодку, однако не перевел рычаг переключения передач двигателя в нейтральное положение.
Осознавая, что подросток находится в лодке без спасательного жилета, местный житель попросил его потянуть за рукоятку ручного стартера с целью запуска двигателя. Когда несовершеннолетний переместился в сторону кормы лодки, где находился осужденный, сместив тем самым центр тяжести лодки, и потянул за рукоятку стартера, двигатель запустился.
Эти действия привели к резкому движению лодки вперед, подъему ее носовой части над поверхностью воды и последующему опрокидыванию осужденного и подростка в воду.
Несовершеннолетний погиб.
Осужденный частично признал вину в инкриминируемом ему преступлении.
👉Тавдинский районный суд назначил виновному наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор не вступил в законную силу.
Тавдинский районный суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Молодой человек признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В ходе рассмотрения в суде уголовного дела установлено, что 7 августа 2022 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял надувной резиновой лодкой, оснащённой подвесным лодочным мотором, передвигаясь по водоему с целью рыбной ловли.
Вместе с ним в лодке сидел находившийся в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетний.
Обвиняемый остановил лодку, однако не перевел рычаг переключения передач двигателя в нейтральное положение.
Осознавая, что подросток находится в лодке без спасательного жилета, местный житель попросил его потянуть за рукоятку ручного стартера с целью запуска двигателя. Когда несовершеннолетний переместился в сторону кормы лодки, где находился осужденный, сместив тем самым центр тяжести лодки, и потянул за рукоятку стартера, двигатель запустился.
Эти действия привели к резкому движению лодки вперед, подъему ее носовой части над поверхностью воды и последующему опрокидыванию осужденного и подростка в воду.
Несовершеннолетний погиб.
Осужденный частично признал вину в инкриминируемом ему преступлении.
👉Тавдинский районный суд назначил виновному наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор не вступил в законную силу.
✍️ В г. Каменске-Уральском прокуратура в судебном порядке защитила трудовые права местного жителя, получившего травму при выполнении обязанностей на рабочем месте
Прокуратура г. Каменска-Уральского проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности ООО «ЖКХ-Урал».
Установлено, что заявитель с 1 апреля 2021 года устроился на работу в ООО «ЖКХ-Урал» разнорабочим, в его обязанности входило облагораживание территорий многоквартирных домов г. Каменска-Уральского.
Фактически работник был допущен до работы с согласия и по поручению работодателя. С работником проведен инструктаж по охране труда, он был обеспечен инструментами и средствами индивидуальной защиты.
В ходе проведения надзорных мероприятий прокуратурой выявлен факт привлечения к трудовой деятельности работника без надлежащего оформления с ним трудовых отношений.
Кроме того, прокуратурой установлено, что мужчина в октябре 2021 года получил производственную травму, выполняя трудовые функции в ООО «ЖКХ-Урал», понес расходы на лечение.
В этой связи прокуратура направила в суд исковое заявление о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве и обязании ООО «ЖКХ-Урал» возместить расходы на лечение в сумме свыше 7,9 тыс. рублей, выплатить компенсацию морального вреда.
👉Синарский районный суд г. Каменска-Уральского удовлетворил исковые требования прокурора, признав наличие трудовых отношений между заявителем и организацией. Суд взыскал с ООО «ЖКХ-Урал» в пользу пострадавшего работника расходы на оказанные медицинские услуги в сумме свыше 6,2 тыс. рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 530 тыс. рублей.
Свердловский областной суд отменил решение суда 1 инстанции в части, взыскав с ООО «ЖКХ-Урал» компенсацию морального вреда в сумме 700 тыс. рублей, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу ООО «ЖКХ-Урал».
Решение суда вступило в законную силу.
Фактическое восстановление прав заявителя находится на контроле прокуратуры г. Каменска-Уральского.
Прокуратура г. Каменска-Уральского проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности ООО «ЖКХ-Урал».
Установлено, что заявитель с 1 апреля 2021 года устроился на работу в ООО «ЖКХ-Урал» разнорабочим, в его обязанности входило облагораживание территорий многоквартирных домов г. Каменска-Уральского.
Фактически работник был допущен до работы с согласия и по поручению работодателя. С работником проведен инструктаж по охране труда, он был обеспечен инструментами и средствами индивидуальной защиты.
В ходе проведения надзорных мероприятий прокуратурой выявлен факт привлечения к трудовой деятельности работника без надлежащего оформления с ним трудовых отношений.
Кроме того, прокуратурой установлено, что мужчина в октябре 2021 года получил производственную травму, выполняя трудовые функции в ООО «ЖКХ-Урал», понес расходы на лечение.
В этой связи прокуратура направила в суд исковое заявление о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве и обязании ООО «ЖКХ-Урал» возместить расходы на лечение в сумме свыше 7,9 тыс. рублей, выплатить компенсацию морального вреда.
👉Синарский районный суд г. Каменска-Уральского удовлетворил исковые требования прокурора, признав наличие трудовых отношений между заявителем и организацией. Суд взыскал с ООО «ЖКХ-Урал» в пользу пострадавшего работника расходы на оказанные медицинские услуги в сумме свыше 6,2 тыс. рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 530 тыс. рублей.
Свердловский областной суд отменил решение суда 1 инстанции в части, взыскав с ООО «ЖКХ-Урал» компенсацию морального вреда в сумме 700 тыс. рублей, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу ООО «ЖКХ-Урал».
Решение суда вступило в законную силу.
Фактическое восстановление прав заявителя находится на контроле прокуратуры г. Каменска-Уральского.