Слева UMAP, справа tSNE. Раскрашено по цвету пикселя. По первому впечатлению может показаться круто, что IVIS подхватил, что это прямоугольник и сохранил форму. Но на самом деле, вот посмотрите где оказалась бандана в UMAP и где в IVIS. Во втором случае там несколько слоёв из разных размерностей просто наложились друг на друга и бандану смешало на проекции с фоном. В то же время умап всё расположил по-отдельности, плоско, и хорошо сгруппировал по смыслу. И я постил 3D график выше. Это была проекция с не очень осмысленными осями (двумя из трёх) и результат практически тот же.
Не переключайтесь, сейчас ещё на нормальных данных будет пример.

Вот ещё график плотности из UMAP и ivis. Второй всё скомкал в центр просто, а умап ровно сложил кластера. Короче, это просто рандомная проекция из многомерного в 2D, в то время, как UMAP и tSNE и прочие подобные поделия пытаются разворачивать манифолды.

Вот та же история, только теперь с эмбеддингами графа нейронов в мозгу мухи (я про него потом ещё подробнее расскажу, только начал ковырять). IVIS всё скомкал в центр и размазал периферию.

А это если раскрашивать по типу нейронов. Если долго всматриваться, то видно, что ivis местами смешал разные кластера.