Новый тренд — внешнее управление активами западных компаний

Активы западных компаний, не имеющих возможности уйти из России, все чаще переходят во временное управление государством. Так, после немецкой Uniper и финской Fortum настало время французской Danone и шведской «Балтики». К слову, и те, и другие уходить планировали, но без особой конкретики.

Логику властей можно понять. Компании во многом стратегические — крупные налогоплательщики и работодатели. Прекращение их работы крайне нежелательно. Особенно это касается Fortum — крупного иностранного инвестора в российскую энергетику. Там вообще забавная ситуация — новым гендиректором стал Вячеслав Кожевников из «Роснефти». Росимущество утверждает, что внешнее управление не лишает иностранцев их активов, а только ограничивает право ими распоряжаться — хотя звучит это утверждение как минимум спорно.

Собственно, дальше иностранцы начнут подавать в суд, который наверняка будет долгим и в котором они, скорее всего, докажут свою правоту. И тут — либо к моменту его окончания отношения между Россией и Западом нормализуются, либо наша страна откажется выполнять решение суда и мы продолжим играть во взаимные блокировки.

В теории у «смены собственника» западного бизнеса могут быть вполне конкретные бенефициары. Они могут признать потерю нескольких сотен миллионов долларов своих иностранных активов и стать новыми владельцами бизнеса с миллиардной выручкой. Особенно если приобретут его, скажем так, существенно ниже рыночной стоимости. Государство же получит три копейки, как было во время небезызвестной приватизации 90-х.

Надо четко понимать, что внешнее управление — это крайняя мера. Наша страна может устроить хоть тотальную национализацию, но только после этого любые слова об «инвестиционном климате» будут вызывать у многих приступы истерического хохота. К слову, речь идет не только о западных инвесторах — многие наши новые партнеры следят за всей этой историей очень пристально.

Сделка завершилась — как теперь Киев будет перевозить свое зерно?

Сегодняшние заявления России заставили Украину задуматься над вопросами дальнейшего экспорта продовольствия. А может ли Кремль помешать вывозу зерна из портов незалежной? Этим вопросом задаемся не только мы, но и наши коллеги. Мы также солидарны с ними насчет попытки вывозить продовольствие в сторону Румынии. Но что останавливало их до этого?

Нам в голову приходит лишь одно объяснение — страховка. Безопасный коридор и гарантии обеих сторон конфликта существенно снижают риски. Лишиться последних же равнозначно повышению ставки фрахта, если вообще кто-то осмелится страховать сухогрузы, работающие в зоне боевых действий. А хаотичное минирование со стороны Украины в начале СВО и недостаток тральщиков Киева делают создание нового безопасного коридора практически невозможным в кратчайшие сроки.

Вполне вероятно, что транспортировка сельхозпродукции морем если и будет налажена, то закончится после первого подорванного грузового судна. Остается сухопутный вариант, но и здесь у Киева также не все радужно — пропускная способность их железнодорожных путей нерезиновая. Есть и другая проблема. Украинскому зерну в Восточной Европе и в прежних объемах не были рады, а с кратным увеличением тем более. Хоть по морю, хоть по суше — недовольство местных фермеров при любом раскладе усилится. И польским, и румынским аграриям придется вновь обещать серьезную финансовую поддержку.

Главными проигравшими от разрыва сделки окажутся Турция и потребители. Первая потеряла роль посредника, на вторых переложат большую часть возросших «непрогнозируемых» расходов. Есть еще один уточняющий вопрос: а будет ли что-то у Киева на продажу после сбора урожая в этом году? Но он адресован больше к Минсельхозу Украины и Министерству обороны России.

Хороший бизнесмен и плохой патриот — Тиньков вновь пытается выбраться из санкционного списка

Британский миллиардер Ричард Брэнсон призвал Лондон снять санкции с российского бизнесмена. По его мнению, Олег Тиньков включен в списки ошибочно. Брэнсон назвал его предпринимателем, который сделал себя сам. Мы ни в коем случае не оспариваем страницы из биографии Тинькова, хотя на пути построения своей бизнес-империи он и был замечен в нескольких скандалах — но это лишь характеризует его как человека беспринципного.

И вообще мы можем говорить исключительно о бизнесмене Олеге Тинькове, потому что патриота в нем больше нет, с тех пор как он отказался от гражданства своей родины. И вот с точки зрения предпринимателя — Тиньков делает все правильно. Он пытается спасти свои активы и готов на любые уловки, включая подкуп псевдороссийской оппозиции или же просьбы замолвить словечко Брэнсона.

Правда, эти старания на данный момент не окупились. Если так и дальше пойдет, то в сухом остатке от былого Олега Тинькова останется лишь его сущность.

Газ про запас — Токио хочет создать еще один «картель»

Япония предложила МЭА создать стратегический запас природного газа по аналогии с нефтью, сообщают западные СМИ. Решение хотят распространить на всех членов организации, всего их 31. Большинство из них — европейские страны. Сейчас МЭА настаивает, чтобы члены имели запасы нефти на 90 дней на случай экстренных ситуаций.

По газу никаких общих требований не существует. Свои запасы есть только в Европе. Недавно они запустили механизм совместных закупок, чтобы избежать ситуации прошлого года, когда цены очень сильно подскочили.

Предложение Токио в целом звучит логично. Газ — штука волатильная, и неплохо бы иметь инструменты, чтобы компенсировать это. Но есть трудности. Во-первых, газ надо где-то покупать. Опыт ЕС показывает, что привлекать нужные объемы сейчас не так легко.

Второй вопрос — хранение. Существующих ПХГ для таких задач явно не хватит, по крайней мере, не во всех странах. Та же Европа рассматривает возможность хранения на Украине, потому что их ПХГ почти забиты. Иными словами, предложение в теории полезное, но на практике — трудно реализуемое. К тому же играют роль и сторонние факторы: погода, геополитическая ситуация и другое.

Новая зависимость — Минэнерго предлагает нарастить экспорт энергоресурсов в АТР

Министерство энергетики России хочет, чтобы доля стран Азиатско-Тихоокеанского региона составила 40% от всего объема продаж энергоресурсов за рубеж. В своем постановлении ведомство указывает, что решение направлено на диверсификацию поставок.

В текущих условиях нам действительно важно искать новых покупателей. Сейчас главными импортерами российских энергоресурсов являются Индия и Китай. Только вот пока непонятно, изменится ли их доля в экспорте, если предложение Минэнерго будет принято.

Диверсификация — это правильный шаг. Главное, чтобы эта инициатива в результате не привела к тому же итогу, как вышло с Европой. Не так много стран обладают достаточным суверенитетом для развития торговли с Россией. Нам нужно тщательно выбирать своих друзей, и важно, чтобы их стало больше. Наша страна не должна впадать в зависимость от кого-либо, а потом искать новые рынки сбыта.