Новости в моем Климатическом дайджесте на сайте "Зеленые Москвы". https://mosgreens.ru/digest/ В этот раз главной назову тему о засухе в Европе. Пока все идет по прошлогоднему сценарию. Если он повторится в полной мере, то ЕС попытаться взять все, что вывозится из Черного моря по зерновой сделке. Развивающихся странам может ничего не достаться.

Я сочувствую экспертам по энергетике, которые вынуждены работать в условиях такой турбулентности. Значительная часть информации просто засекречена сторонами. Нашей стороной вполне официально засекречена. А противной стороной - неофициально. Да еще идет бурный поток информации, часть которого — информация искаженная, а часть — откровенная дезинформация. В результате эксперты вынуждены ограничиваться примитивным пересказом каких-то событий, не имея гарантии, что месяца через три им не придется о том же событии говорить совершенно по-другому.

Количество прогнозов от экспертов резко сократилось по моим наблюдениям еще в 2021 году, когда начался энергетический кризис. Уже тогда все вменяемые эксперты по энергетике поняли, что ситуация стала неописуемой и лучше оставить это неблагодарное дело только тем, кто не может свои прогнозы не давать: МЭА, ОПЕК и иже с ними. Ну, или фантазировать...

Цифры сейчас — ничто. Ориентироваться можно только на тенденции. И только на длинные тенденции. Те, которые начались задолго до нынешнего энергетического кризиса, уже перешедшего в фазу ограниченной войны.

Например, тенденция реиндустриализации. Какое-то время назад стало понятно, что на продолжение глобализации в мире нет достаточно энергии и что началась деглобализация. Мгновенная реакция — возвращать реальный сектор экономики в страну. В глобализованном мире вы можете позволить себе большой сектор услуг, а в деглобализованном - не можете. В этой обстановке у американцев появился соблазн переманить к себе часть европейских предприятий. Европейцы стали активно протестовать, Франция с Германией изобразили даже «энергетическое перемирие» и послали Макрона в Вашингтон с недвусмысленным месседжем о возможности пересмотра позиции по Украине, если Америка не перестанет грабить союзников, пока те ведут войну с Россией.

Американцы публично пока приостановили введение в действие своих субсидий. Но не отказались от этой идеи! Сменили тактику! Премьер Бельгии недавно жаловался, что американцы обзванивают бельгийских предпринимателей и индивидуально агитируют их бросать Европу и перебираться в США. Не будут американцы отказываться от этой затеи. Разница потенциалов - большая. Тенденция — сильная. В каких цифрах выразится эта тенденция — невозможно предсказать. Даже пытаться не буду. Но она продолжается.

Еще одна сильная тенденция — это энергетическое противостояние между атомной энергетикой и ВИЭ, между Францией и Ко и Германией и Ко. Я недооценивал эту тенденцию, думал, что немцы с французами договорятся. Но ход переговоров между Парижем и Брюсселем и их оглушительный провал в 2021 году показали, что ошибался. Там напряжение только растет. А СВО и тут стала эффективным катализатором. Теперь это противостояние открыто идет на нескольких направлениях. Все «энергетические перемирия», в том числе и перемирие перед поездкой Макрона к Байдену, через некоторое время оказываются пустым звуком. Особенно острое положение вокруг реформы рынка электроэнергии.

Еврокомиссия то собиралась под давлением Франции заниматься реформой, то откладывала это дело под давлением Германии. 13 марта она должна все-таки представить свои предложения. По словам Макрона Брюссель обещал ему реформу, при которой цена на электричество не будет зависеть от цены на газ . И вот за три недели до 13 марта Хабек заявляет, что реформу нужно перенести на период после новых европейских выборов. Страсти накалились до предела! Очень велик соблазн у французов отвязаться от такого рынка и обеспечить себя энергией по предсказуемой и низкой цене на десятилетия вперед. А у Германии нет другого варианта, кроме резкого увеличения потребления газа. Не начнут же немцы снова АЭС строить? А это значит, что скачки цен на газ в Европе будут. И если Германия лишится возможности перераспределять последствия этих скачков среди своих партнеров по ЕС посредством общего энергорынка, то ни о какой предсказуемости и ни о какой дешевизне электроэнергии речи быть не может. И сейчас я не понимаю, как они могут договориться.

Французское правительство заявило о начале разработки «плана адаптации к последствиям глобального потепления» и это самая настоящая бомба! Объясняю, почему.

План будет иметь два варианта: повышение температуры на 2°C и на 4°C.

1. Сразу бросается в глаза несоответствие этих цифр цифре 1.5°C, вокруг которой построена климатическая политика ЕС. То, что удержать повышение температуры в этом пределе невозможно, ученые говорят давно. Они давно называют цель в 1.5°C абсолютно нереалистичной.

Почему европейская элита построила свою климатическую стратегию вокруг этой цифры — тоже понятно. «Европейская зеленая сделка» - операция прикрытия мероприятий по адаптации к последствиям совсем другого кризиса — кризиса истощения месторождений нефти и газа. Европейцы, конечно, опасаются повышения температуры на планете, но энергетический кризис уже разгорелся и пока все остальные не поняли, что к чему, энергодефицитная Европа, стремится максимально перевести свою экономику на безуглеродные принципы существования. Если бы они это делали открыто, то у многих их энергетических партнеров могло что-то в голове щелкнуть и они перестали бы с таким энтузиазмом поставлять нефть и газ на мировой рынок, не было бы у них такой страсти к приобретению «теневого танкерного флота», не старались бы они во что бы то ни стало «сохранить свою долю на нефтяном рынке» и т.д.

Цель в 1.5°C подвергается все более острой критике. Но ЕС устраивает истерику всякий раз, когда из климатических документов хотят эти цифры устранить.

И вот Франция будет готовиться к совсем другим цифрам. Я это расцениваю как идеологическую диверсию против Еврокомиссии и тех кругов, интересы которых Еврокомиссия представляет. Между Парижем и осью Берлин-Брюссель накопилось немало противоречий и главное из них — полная несовместимость энергетических проектов. При этом Брюссель даже думать запрещает о чем-нибудь другом, кроме как о 1.5°C.
А тут Франция со словами «хватит отрицать неизбежное» будет готовиться совсем другим цифрам, показывая тем самым свою самостоятельность. А такая самодеятельность в климатической политике для Брюсселя совершенно недопустима по причинам, которые я описал выше. В сфере климата все должны шагать в ногу.

2. По существу вопроса можно сказать следующее. Варианты повышения температуры на 2°C и на 4°C кардинально различаются. Изменений во втором случае будет намного больше, чем в первом. Не в два раза. Во много раз. Не ясно, сможет ли Франция (и любая другая страна) полностью адаптироваться к +2°C до конца века. Но к +4°C не сможет однозначно. Для Франции дело осложняется тем, что глобальное потепление означает для всего Средиземноморья еще и снижение количества осадков. Увеличение количества энергии в атмосфере приведет к тому, что природные явления, которые сейчас делают Сахару пустыней, будут сдвигаться на Север.

Совершенно не факт, что при +2°C в сочетании с энергетическим кризисом экономика любой страны не рухнет. А при +4°C обрушение гарантировано. Расшифровывать эти слова можно по разному. Установление диктатуры, гражданская война, обнищание население и его сокращение — вполне реальная перспектива.

Это касается не только Франции. При +4°C многие регионы мира не смогут прокормить имеющееся сейчас в них население. И миллионы беженцев, гражданские и межгосударственные войны — тоже вполне реальная перспектива. Значит, по-хорошему программа адаптации должна включать в себя мероприятия, которые позволят любой стране хотя бы минимизировать последствия таких событий. Какой уровень демократии, какая политическая структура, какая финансовая система может сохранить больше населения при +2°C и при +4°C (если такая задача вообще будет стоять) — вопрос открытый.

Пока во французской программе адаптации эти темы рассматриваться не будут. Введение талонов на мясо и крупу, возвращение к системе призыва в армию, национализация энергетического сектора, рост производства вооружения — это пока не будет выноситься на всеобщее обсуждение. Но без решения и этих вопросов любая «программа адаптации» будет неполной.

Одиннадцать европейских государств (Болгария, Венгрия, Нидерланды, Польша, Румыния, Словакия и Словения, Финляндия, Франция, Хорватия и Чехия) 28 февраля подписали в Стокгольме декларацию , в которой подтвердили «стремление усилить европейское сотрудничество в области атомной энергии».


До последнего момента не был понятно, присоединится ли к этой группе Италия. Но в конце концов итальянцы решили пока остаться в стороне от этой битвы. А это — настоящая битва между различными политическими силами, различными странами и различными финансово-промышленными группами. Ярче всего это проявляется в энергетическом противостоянии Франции и Германии, о котором я часто пишу.

Теперь у Франции появилась своя официальная коалиция. До этого большинство из одиннадцати подписантов Стокгольмской декларации объединялись от случая к случаю, для сочинения очередного письма в Еврокомиссию с призывом одуматься. Но Еврокомиссия находится под влиянием совсем других сил, еврокомиссары — злейшие враги европейского «мирного атома». Поэтому их регулярное совместное эпистолярное творчество особых результатов не приносило.

Позиции «мудрецов», которые определяли в последние десятилетия энергетическую политику ЕС, сейчас очень хлипкие. Энергетический кризис 2021 года показал, что цена их рецептам обеспечения энергией энергодефицитной Европы — 0 рублей 0 копеек. В результате их действий Евросоюз не только получил всплеск цен на энергию, который можно «победить» только резким сокращением промышленной активности, Европа не только серьезно поссорилась с Россией, на дешевизне и обильности энергоносителей которой строилось благосостояние европейцев, еще и внутри Европы эти коррумпированные мракобесы устроили светопреставление, в результате которого французы стали открыто говорить об угрозе независимости своей страны со стороны... Германии и Еврокомиссии


Конечно, Еврокомиссия не могла не сделать вид, что возглавляет это движение за возрождение европейской атомной отрасли. И еврокомиссар по энергии Кадри Симсон при подписании присутствовала и пожелала его участникам побыстрее отказаться от российского ядерного топлива и активнее участвовать в программах по малым модульным реакторам (любимой атомной игрушке американцев в настоящее время).

В общем, попытка возвратить утраченные компетенции в Европе будет. Участники коалиции постараются вновь сделать Европу сильным игроком. А то сейчас — просто позорище какое-то.

Но не нужно думать, что противники сложили оружие и признали свое поражение. Противоборство Берлина и Парижа по поводу реформы рынка электроэнергии достигло апогея. Кто будет производить «беспарниковый водород» для европейской экономики (то есть, кому будут выделяться средства на это производство) — это еще большой вопрос. Анти-атомные законы во многих странах ЕС еще не отменены. Впереди еще много разных событий.

Как создание этой «атомной коалиции» отразится на наших отношениях с европейскими странами?

Любую идею можно извратить. И если эта коалиция превратится еще в одно оружие против России, если своей высшей целью ее участники будут считать отказ от нашего топлива и строительство малых реакторов, то ничего хорошего не выйдет. Ни для наших отношений, ни для европейской атомной отрасли.

Но если участники коалиции будут руководствоваться интересами своих народов и руководить атомной политикой будут умные политики, инженеры и ученые, то постепенно они придут к мысли, что в «наступающих тяжелых временах» (Э. Макрон) лучше с Россией сотрудничать. Иначе, «мирный атом» из возможности как-то смягчить шок от сокращения потребления углеводородов превратится в чемодан без ручки.
Особая роль в коалиции принадлежит Франции, конечно. До начала СВО французские умные политики до необходимости сотрудничать с Россией в атомной отрасли дошли. Как будет сейчас — посмотрим. Там, среди участников и Польша фигурирует. Сами-то поляки только что заказали шесть реакторов. Причем не у французов, а у американцев и корейцев. Поляки точно будут извращать.

Международное энергетическое агентство в своем новом отчете об эмиссии парниковых газов отметило, что глобальные выбросы от сектора энергетики выросли в 2022 году на 0,9%. Но они росли значительно медленнее, чем мировой ВВП, который вырос на 3,2% , обозначив возвращение к десятилетней тенденции, которая была прервана в 2021 ковидным кризисом.


Действительно, после кризиса 2008 года динамика мирового экономического роста (который понимается как увеличение такого индикатора, как ВВП и это — важно) стала заметно отличаться от динамики роста парниковой эмиссии. А, ведь, раньше, они были практически идентичны. Что же такого чудесного произошло в этот период? Это ни для кого не секрет. В ведущих странах Запада началось массовое применение «количественного смягчения», которое приводит к искусственному накачиванию финансовых активов, рост цены на которые «переползает» в ВВП без дефлятора. Таким образом, все показатели экономического роста в ведущих странах Запада мы можем считать завышенными.

Насколько завышенными? Это очень хороший вопрос. Он потому еще очень хороший, что странным образом им никто не задается. Хотя , казалось бы, идея очистить ВВП от влияния количественного смягчения должна была представлять большой интерес для всякого пытливого и любознательного экономиста. Но по этому поводу хранится молчание. Похожее, что никто этим не занимается.

Это тем более странно, что исследования с целью очистки влияния QE на другой важный индикатор — реальные процентные ставки - как раз были. И бывший президент ФРС Бернанке давал свою оценку. И специальный индекс Ву-Ся публиковался на сайте федерального банка Атланты. Всем было и так понятно, что QE искусственно завышает реальную ставку, которая на самом деле существенно ниже.

Мы в результате получили парадоксальную картину. На протяжении целого ряда лет с кризиса 2008 года (за краткими исключениями) реальные процентные ставки в западных экономиках были отрицательные. А известно, что в долгосрочной перспективе реальные процентные ставки выравниваются по реальному экономическому росту. И это не только «известно». Это имеет хорошо понятное логическое обоснование. При этом после провала в 2008-2010 годах западные экономики в среднем показывали рост, пусть и не такой впечатляющий, как многие развивающиеся страны. Но одно с другим не сочетается!

Еще более наглым примером фальсификации темпов «экономического роста» стали два прошедших года. Ускорение темпов инфляции в 2021 году сопровождалось уверениями ФРС и ЕЦБ, что это «временное явление», и что оно само собой рассосется без повышения учетных ставок. Это была сознательная позиция. Руководство ФРС потом извинялось. А руководство ЕЦБ не извинялось даже, просто начали в конце концов повышать ставки на величину значительно уступавшую инфляции. Репутация Кристин Лагард как центрального банкира и до этого была низкая, а после этой истории она вообще никакая. Но это было сделано, повторю, сознательно. Люди сознательно подставились, чтобы продолжить функционирование реальной экономики в реальных условиях — условиях отрицательной реальной ставки, то есть в условиях ее реального сокращения.

Вывод: все рассуждения сейчас о темпах «экономического роста» бессмысленны. Один инструмент для обеспечения отрицательных реальных ставок сменяет другой. Доля мировой торговли в ВВП со своих максимальных значений уже опустилась процентов на 10%. Натуральные показатели западных экономик, в первую очередь европейской, снижаются. Потребление ими энергии снижается. А на бумаге у них рост. И этот «рост» западных экономик — важная составляющая часть мирового роста, который составил по мнению МЭА эти 3.2%, «вернувшись к десятилетней тенденции значительного превышения роста ВВП над ростом парниковой эмиссии». Но каков на самом деле настоящий «экономический рост» в мире, и конкретно на Западе мы не знаем. Я ставлю на то, что на Западе он уже давно отрицательный. Западные лидеры могут делать вид, что их прежде всего беспокоит «глобальное потепление». Но не надо этому верить.

В своем предыдущем посте я описал процесс все большего расхождения между физическими показателями западной экономики и ее традиционными индикаторами, вроде ВВП. Для многих это остается абстрактным вопросом. Нам, выросшим в условиях постоянного роста объема перерабатываемых ресурсов, очень трудно понять, а в чем, собственно говоря, проблема, если количество денег постоянно прибавляется. Мы никогда не наблюдали сокращения физического объема экономики. (К гражданам России , пережившим 90-е годы это не относится — мы уже такое наблюдали). Когда объем потребляемой системой ресурсов растет, когда вовлечение дополнительного объема ресурсов не является проблемой, проблемой является недостаток денег. И тогда какие в принципе могут быть проблемы, если денег достаточно?

Как же может проявиться это расхождение между «физикой» и «экономикой»?

Самым лучшим и ярким, я бы сказал классическим, примером этого явления являются выступления «желтых жилетов» во Франции. По стандартной экономической методике у них все было нормально. Не прекрасно, но нормально. Их «ВВП» рос. Пусть медленно, но рос. Реальные доходы медленно но росли. Экономичность их автомобилей медленно, но росла. Да и цены на автотопливо были далеко не на рекордных для Франции уровнях.

«ВВП» не видит, что в результате самых разных процессов — деиндустриализации , оптимизации социальной сферы и т. д. - количество километров, которые житель провинции должен был преодолевать, чтобы доехать до работы, до магазина, до больницы стремительно увеличивалось. Стремительно рос объем энергии, которую каждый элемент системы должен был затрачивать, чтобы просто продолжить свое существование. Не умереть с голоду. Всего этого стандартные экономические методики «не видят». Правительство искренне считало, что там, во французской глубинке все более-менее в порядке. Не жируют, конечно, провинциалы, но их уровень жизни весьма достойный для высокоразвитой и богатой западной страны. Денег у них достаточно.

И каково же было его удивление, когда люди, у которых с «ВВП» было все нормально вышли на дороги и улицы городов с криками «Нету больше никакой мочи жить в таких адских условиях»!»

Вот почему я считаю, что этот казус должен внимательно изучаться, особенно теми людьми, которые имеют хотя бы малейшее отношение к принятию решений по управлению страной. Глубочайшей ошибкой было сведение движения «желтых жилетов» к простой формуле «французы протестуют против роста цен на бензин».

У нас этот случай должен изучаться не менее основательно. Все факторы , которые содействовали созданию этого физического, а не экономического кризиса, действовали в последние годы и в нашей стране. И нашим управленцам не лишним будет подумать, почему самым эффективным способом увеличения вероятности появления «желтых жилетов» в каком-то населенном пункте в целом было исчезновение в нем последнего магазина. А среди подвергшихся оптимизации объектов социальной инфраструктуры, таким самым главным фактором было исчезновение в этих городках гинекологических кабинетов. Некоторые исследования показали, что серьезным раздражающим фактором стал рост количества и объема «обязательных платежей» - платежей по ЖКХ, за платное ТВ, мобильную связь и т. д. Отдельно предложил бы всем выпускникам самых разных престижных ВУЗов и Академий управления написать сочинение на тему «Почему «желтые жилеты» вывели из строя 75% дорожных радаров в стране?»

В общем, материал по «расхождению физики и экономики» уже есть. Нужно осмысливать. Президент Путин несколько раз заявил (в том числе и в интервью французским СМИ), что «мы не хотим, чтобы у нас было так же, как во французских городах во время желтожилеточных протестов». Значит, нужно осмысливать обязательно. «Желтые жилеты» - прообраз социальных протестов новой эпохи — эпохи расхождения между «физикой» и «экономикой».

Во Франции продолжаются протесты против пенсионной реформы. Пенсионная реформа — это всегда очень неприятно. То есть, когда-то это было приятно. Когда пенсии вообще вводились, когда пенсионный возраст снижался, когда вводились разные поощрительные исключения для отдельных групп работников. Но теперь все происходит в обратном направлении. Пенсионный возраст только увеличивается. И для этого есть объективные предпосылки — рост продолжительности жизни вкупе с падением рождаемости делают неизбежными такие непопулярные реформы.
Населению каждый раз обещают, что «вот эта реформа — последняя», что в результате реформы пенсионный фонд будет сбалансирован и потом уже можно будет не волноваться. Но все понимают, что это — не так. Что лет через 10-15 после этой реформы придет другая с очередным повышением пенсионного возраста и с ликвидацией разных приятных исключений для отдельных групп.

Если тупо смотреть только в примитивные экономические расчеты, то авторы таких реформ правы. Чтобы платить пенсии все большему числу пенсионеров нужно все больше работников. Но поскольку количество этих работников не растет, или даже уменьшается, то автоматически приходится снижать количество людей, получающих пенсию.

Но действует еще одна тенденция. Ряд процессов, происходящих в экономике, приводят к тому, что работодатели стремятся избавиться от людей, возраст которых приближается к пенсионному. Производительность труда у них уже не та, болеют они чаще, хлопот с ними не оберешься. Да и делать им нечего. Если бы была работа для них, то не вопрос — можно было бы их загружать полезной работой и до 65, и до 70 лет. Но нет для них работы. Особенно это касается развитых стран, которые старательно выдавливали со своей территории производства с небольшой добавленной стоимостью, то есть с широким использованием ручного труда и большим числом промышленных роботов и компьютеров. И эти призывы к сокращению продолжительности рабочей недели — не на пустом месте. Парадокс в том, что одни и те же люди сначала смотрят в одни расчеты и говорят, что нужно заставлять людей трудиться дольше, иначе пенсионный фонд будет несбалансирован. А потом смотрят в другие данные и говорят, что нужно переходить на 4-дневную рабочую неделю, чтобы распределить дефицитную работу среди большего числа работников.

Если обе эти тенденции мысленно экстраполировать, то получается, что в недалеком будущем человека в 50 лет будут выпроваживать с работы, а пенсию ему будут платить начиная с 70 лет. Тогда все будет "нормально". Работники будут получать приличную зарплату и не будут вынуждены делиться ею с большим числом пенсионеров. И при этом у них будет достаточно работы, чтобы обеспечить себя этой приличной зарплатой. А пенсионеры будут получать достойную пенсию и безбедно существовать.

Вещь, конечно, абсолютно неприемлемая с социальной точки зрения. Пока. Пока такие фокусы нужно будет скрывать за различными социальными программами. Но в будущем придется это дело раскрывать. Это автоматически повысит значение семейных ценностей. Поскольку чем-то заниматься и как-то существовать в промежутке между 50-ю и 70-ю человек сможет только, если у него есть семья, дети и другие родственники.

А пока смотрим за Францией. Французы в очередной раз за последние 30 лет протестуют против «последней» пенсионной реформой. У них уже в 55 лет немало людей, которые не могут работу найти. А пенсионный возраст повышают с 62 до 64. Да и молодежь участвует в протестах активно. Молодежь - умная . Они все экстраполируют быстро и понимают, что когда они станут пожилыми, то даже таких "царских" условий , как сейчас, им никто не предложит.

Я продолжаю тему национализации энергетического сектора в Европе. Процесс объективный, остановить его трудно. Но многим совсем не хочется лишаться своих энергетических активов в условиях, когда энергия будет дефицитным «товаром».
А многие не хотят поступаться принципами. Они действительно верят в то, что проповедуемая ими идеология «старше» законов физики.

Самые интересные события на этом направлении происходят сейчас во Франции. На кону судьба огромного количества энергетических активов.

Когда-то вся электроэнерегетика страны была объединена в одну большую «Электрисите де Франс». Потом наступила пора либерализции и компания стала акционерным обществом, сетевой бизнес был отделен от генерации, часть небольших и средних активов были насильно приватизированы и совсем ушли из холдинга и т. д. и т. п. . До боли знакомая нам схема.

Перед началом энергетического кризиса правительство Франции предложило план дальнейшего «открытия» компании для частного бизнеса. А Еврокомиссия в ответ предложила сумасбродный план разделения компании на части, между которыми не должно было быть никакой связи. Запрещались финансовые перетоки, образование общих фондов . И даже высший управленческий персонал не имел права переходить из одной части холдинга в другую. Это был бы такой призрак ЭдФ. Внешне выглядит как большая национальная энергокомпания. Но устроенная так, чтобы отдельные ее части постепенно отсыхали и отмирали.

Еврокомиссия объясняла этот план стремлением прекратить субсидирование атомного сектора. Почему Франция должна была усилить субсидирование именно ВИЭ и прекратить субсидирование именно атомного сектора? Тем более, что по квазилиберальным законам сейчас из атомного сектора и так выводится по 3-4 миллиарда в год. Потом государство покрывает убытки ЭдФ. Но выводить деньги, а потом покрывать эти убытки — это точно «субсидирование»?

Так что все понимали, что Европа хочет совершить «заказное убийство»: по заказу Германии убить французскую атомную отрасль.

Париж понимал, что с таким планом он полностью потеряет контроль над своей энергетикой и прервал переговоры с Брюсселем. Хлопнул дверью. Что является случаем из ряда вон выходящим, между прочим.

Профсоюзы же все это время требовали делать все наоборот. Не открывать компанию для частного бизнеса , а полностью национализировать ЭдФ, 16% процентов акций которой обращалось на бирже. Их, разумеется, никто не слушал.

Но потом грянул энергетический кризис, который очень способствовал промывке мозгов. И французское правительство решило... срочно полностью национализировать ЭдФ! И с января выкупает эти 16% у миноритариев.

Но у профсоюзов мысль на месте не стоит. Они говорят, что выкуп 100% акций — не самоцель. Настоящая цель в том, чтобы снова все национализировать по-настоящему. То есть превратить ЭдФ из акционерного общества, которое владеет акциями множества энергетических компаний, в одну большую «общественную службу». ФГУП по-нашему. Как это раньше и было. Они подозревают правительство в том, что оно выкупает акции для того, чтобы потом без сопротивления полностью «распилить» ЭдФ и рассовать его части по частным карманам. Тем более, что новый глава ЭдФ — Люк Ремон , хоть и инженер по образованию, но больше занимался финансами, в частности приватизацией той же ЭдФ в свое время.

Эта мысль заставила оппозиционные партии в парламенте предложить законопроект , который запрещает «расчленение» ЭдФ, и проголосовать за него в первом чтении. Макроновское относительное большинство сопротивлялось и даже в знак протеста покинуло зал заседаний. Но часть депутатов, которые против расчленения национального монополиста, категорически против и лишения его статуса акционерного общества. И тут они Макрона и Люка Ремона будут поддерживать.

Для прояснения ситуации неплохо было получить еще один энергетический кризис в Европе сейчас. А то на фронте национализации, и на других энергетических фронтах сейчас затишье перед бурей.

Евросоюз опять принялся за свое любимое дело. Опять магией занимается. Опять Эти люди легко и непринужденно повысили свои цели по росту энергетической эффективности своей экономики. По мере того, как яснее становится, что дефицит энергии в европейской экономики будет нарастать, растут и планы по «энергетической эффективности». В Директиве 2018 года ставилась цель повысить ее на 32,5% к 2030 году — что уже не лезло ни в какие ворота. В пакете Fit for 55 эта цифра выросла до 36% - что не только не лезет ни в какие ворота, это еще и переходит всякие границы.

Теперь принятие очередных повышенных обязательств просто выражается в уменьшении делителя в дроби — в объеме затраченной энергии. Для того, чтобы добиться роста энергетической эффективности на 36% к 2030 году по сравнению с 2018, планировали сокращать потребление вторичной энергии («final energy») на 1,1% ежегодно с 2024 года с постепенным увеличением этого сокращения до 1,5% в период 2028-2030 гг. Теперь нужно будет к 2030 году выйти на сокращение на ежегодные 1,9%. Если раньше всего предусматривалось сокращение на 9%, то теперь на 11,7%. Каков будет при это рост энергетической эффективности решили не прописывать (чтобы уж совсем не позориться?). И уж тем более нет «плана по ВВП на 2030 год» в абсолютных цифрах. Большой секрет.

Причем, процедура проходила по хорошо обкатанной методе. Еврокомиссия предлагает какую цифру, энтузиасты из Европарламента набрасывают на нее примерно 5%. Еврокомиссия в плане Fit for 55 предложила 9% - европарламентарии ответили : 14,5%. Долго спорили, сошлись на 11,7%. Политики спорили между собой, какой сделать план по росту энергоэффективности и достигли консенсуса. Политики, обратите внимание. Не ученые, инженеры и доценты с кандидатами. А политики. А политикам все равно, какие цифры в бумагах проставлять. Они поспорили, поторговались - и «добились консенсуса». С гордостью оповестили об этом своих избирателей.

Правда, если раньше они представляли свои достижения в магических науках, как мощный удар по глобальному потеплению, то теперь к потеплению добавилась еще одна жертва — Путин. Эти цифры теперь — еще и мощный удар лично по нему.

Вот, сейчас смотрю, как французские инженеры и технические управленцы жалуются на катастрофическое падение общей технической культуры своего политического класса, которое привело к тому, что они в энергетической сфере понапринимали «магических» законов, от которых волосы дыбом встают. Так это - не только общефранцузский процесс. Это — общеевропейский процесс. Да и во всем мире этот процесс идет, хотя и с разной скоростью. Остановить его и пустить вспять — важнейшая задача всех людей доброй воли.

Финансовые проблемы на Западе не случайны. Кризис 2007-2008 годов - это следствие разрыва между объемом финансовых активов, сгенерированных финансовой системой и объемом энергии, который поступил в распоряжение реальной экономики. В начале 21 века финансовый рынок был максимально либерализован и финансовая система принялась плодить финансовые активы, как сумасшедшая. Два фактора лежали в основе этой беззаботности:

1. после окончания Второй мировой западная экономика глубоких финансовых кризисов не переживала и люди просто не представляли, что такое может случиться. На протяжении многих десятилетий все как-то так само собой образовывалось и крайнем случае дело ограничивалось сильной коррекцией на финансовом рынке, типа «биржевого краха 1987 года», после которого реальная экономика возобновляла свой рост. А это означало, что и пирамида финансовых активов не разрушалась окончательно. Ликвидировав последствия незначительных обрушений, можно было приниматься за старое.

В конце 90-х годов, на фоне эйфории от очередного вливания в западную экономику ресурсов , полученных от грабежа экономик постсоветских стран, эта беззаботность даже оформилась в теорию «Великого равновесия», согласно которой рынок обладает способностью к коррекции, когда дело еще не зашло слишком далеко, а управляющие финансовой системой Запада люди настолько мудры, что никогда не допустят катастрофы. Харакетерны в этом смысле тогдашние высказывания Гордона Брауна. Вот, что он заявил в 2002 году: «Независимость Банка Англии, жесткие решения по инфляции, новые бюджетные правила и жесткий контроль государственных расходов обеспечивают нашей стране экономическую стабильность , а не «пузыри и крахи» ( not boom and bust), самую низкую инфляция в Европе и самые низкие долгосрочные ставки за последние 35 лет, что позволяет бинесу планировать заимствования и инвестиции». И Гордон Браун не был одинок в своем оптимизме.

2. Все из перечисленного Брауном оказалось пустышкой. Ни независимость английского центрального банка , ни мудрое руоводство финансовым сектором не уберегли Великобританию и все другие западные страны от падения в пропасть в 2008 году. А все потому, что люди реально думади, что экономический рост возникает сам по себе внутри финансовой системы, которая заимствует деньги и инвестирует, заимствует и инвестирует и так далее. Никаких внешних (по отношению к финансовой системе) факторов привлекать для объяснения экономического роста не нужно. Представление о том, что основой для пирамиды финансовых активов были активы реальные, а они создавались только посредством затрат энергии, признавалось ересью. И тот факт, что объем энергии , который могли потреблять ведущие западные страны в начале 21 века начал стагнировать, а в 2004-2007 годах начал сокращаться, никого из финансовых фундаменталистов не наторожил. Да, даже если бы насторожил — остановиться в создании финансовых активов они не могли. Но потом бездна все-таки разверзлась.

После кризиса 2008 года неуемную страсть финансовой системы к генерированию финансовых активов постарались умерить. Но принципиально ничего не изменилось. Она продолжала надувать пузыри, но «помедленнее». Теперешняя ликвидация финансовых активов - это тоже "кризис разрыва", который не мог не произойти после того, как во время ковида поток энергии и материи через мировую экономическую систему замедлился и часть материальных активов осталась несозданной. А финансовые активы продолжали создаваться, чтобы финансовая пирамида не обрушилась сразу.

Никто полностью мировую финансовую систему на самом деле не контролирует. Она по-прежнему — черный ящик. Когда и сколько обрушится никто не предскажет. Будут сейчас работать в авральном режиме.

И один из инструментов — «уговаривание рынков». Теперешний английский премьер успел уже заявить, что «британская финансоввая система здорова». Ну-ну.

И это только последствия проблем ковидной эпохи. Мир, а особенно Европу, еще ожидают последствия резкого сокращения потребления энергии в и несоздания большого объяма материальных активов 2022 году. Уже не из-за ковида.

Вышли мои новые климатические новости. Самой важной из них считаю заявление американского министра энергетики о том, что Америка будет лидером энергетического перехода и декарбонизации вообще. До американцев дошло, что это имеет большое практическое значение. И климатическая проблема в целом, и переход на низкоуглеродную энергетику в частности, затрагивают все стороны нашей жизни. Просто все. И климатическое лидерство позволяет совать свой нос куда угодно и всех поучать, как и что нужно делать. А потом (и это главное!) вслед за носом можно засунуть и загребущие руки. Нам нужно скорее осознавать, что соглашаться на эти правила игры нельзя. Придется напрячь мозги и политическую волю - и все-таки начать разбираться в этих сложных вопросах. А иначе самостоятельной климатической стратегии не построишь. https://mosgreens.ru/digest/

Сегодня на заседание «Комиссии по исследованию причин утраты Францией своего энергетического суверенитета» придут два бывших президента — Саркози и Олланд. Сначала парламентарии вызывали экспертов, потом пошли бывшие и настоящие руководители компаний, потом - министры. И, вот, пришла пора президентов. Раздавались голоса и Макрона вызвать, Но это - вряд ли.

За 5 месяцев работы Комиссии перед нашими глазами прошла вся энергетическая история Франции 21 века.
И эта история поучительна и для нас! В середине 90-х годов все вся электро- и теплоэнергетика Франции сконцентрирована в одной государственной компании — Электрисите де Франс. А потом начинается «либерализация» и ее идеологи утверждают, что она обеспечит энергетическую безопасность страны, поток инвестиций в энергетику и низкие цены для потребителей. Это очень сильно напоминает то, что происходило у нас в стране.

Закончилось для России и для Франции это одинаково: максимально возможное количество активов было отдано в частные руки, генерацию отделили от дистрибуции и т.д. Но никакого чуда с потоком инвестиций не случилось, цены начали расти и растут, не переставая.

И , главное, люди, которые обещали молочные реки и кисельные берега после «либерализации» электроэнергетики бесследно исчезли! Нет людей, которые могли бы сейчас выйти и гордо продемонстрировать верность своих прогнозов. Где они все?
Французы, конечно, народ эмоциональный и зашли в своей либерализации дальше , чем мы. Тем поучительнее было бы послушать российским энергетикам выступления на заседаниях этой комиссии. Для них это было бы неплохим курсом альтернативной истории. «Россия после того, как Ельцина закодировали, Чубайс стал наследственным премьер-министром, а Семибанкирщина — внесенным в Конституцию законодательным органом».

От выступлений бывших президентов я не жду сенсаций. Все-таки статус обязывает даже на пенсии не делать сенсационных признаний. Хотя у Саркози было бы интересно узнать, действительно ли Еврокомиссия угрожала Франции штрафом в 20 млрд. евро, если та не примет закон, по которому сегодня из атомной энергетики выводится по 3-4 миллиарда евро в год?

Все сейчас охают и ахают из-за того, что французские атомщики не смогли вовремя обнаружить стресс-ржавчину на некоторых трубах, или что у ЭдФ нет квалифицированных сварщиков и для выполнения срочных работ их приходится выписывать в США и Канаде и платить по 500 евро в день, что французские АЭС плохо охраняются и т.д. Особенно охает французский Гринпис, который накатал, кстати, очередной донос на преступное сотрудничество французских и российских атомщиков. Но у Гринписа и иже с ним вообще никаких вопросов по поводу наглого грабежа французских АЭС не возникает. Когда разразился энергокризис вообще заставили ЭдФ купить на рынке 20 ТВт-ч электроэнергии по ценам в несколько сот евро за МВт-ч и продать ее «независимым дистрибуторам» по 46 евро.

Было бы интересно и попытать Олланда. Заставить его рассказать леденящую душу историю , когда в 2012 году социалисты просят французских «зеленых» поддержать их на президентских и парламентских выборах, а те среди условий такой поддержки указывают закрытие к 2025 году 24 реакторов из 58 работающих. И даже список прилагают. «Вообще не вопрос!»- отвечают социалисты и из 33 членов их руководства против этого безумия голосуют только пятеро. А потом в завуалированной форме «снижения доли атомного электричества в стране с 75% до 50%» закрепляют этот бред в законе «О зеленом экономическом росте». Как в цивилизованной стране с высоким уровнем образования среди ведущих политиков могло быть столько идиотов одновременно? Загадка))) Ее сейчас разгадывают французы и это — увлекательное зрелище. И поучительное.

Опубликовала Еврокомиссия свои предложения по реформе рынка электроэнергии. И это - знак. Германия , которой любые реформы на этом рынке не выгодны, поскольку нынешние правила написаны под нее, всячески противилась любым реформам. Несколько раз под ее давлением Брюссель вообще заявлял о прекращении работы над такой реформой. Но Париж, возглавляющий коалицию стран, которые требуют реформы, добился своего. В последний момент Хабек еще раз призвал перенести реформы на 2024 год, но аргументы Макрона оказались, видимо, сильнее. Франция с некоторого времени почувствовала себя загнанной в энергетический угол. И отступать им некуда.

По сути эта бумага от ЕК предлагает ввести некий «коридор цен». Если цены на рынке будут ниже определенного уровня, то государство будет доплачивать производителям электроэнергии. А если выше, то наоборот.

Как вы сами понимаете, сразу возникает тысячу разных вопросов по этой схеме. И они будут теперь долго и упорно обсуждаться. До 1 января 2024 года. В 2023 году эта реформа должна быть проведена. Это условие поставила Франция. Хотя нужно осознавать, что есть страны, которые будут противиться реформе изо всех сил.
Пока французы радуются, что предложенные правила касаются и атомной энергетики. А это значит, что в случае высоких цен атомная энергетика Франции будет отчислять деньги в бюджет и их можно будет тратить на инвестиции. Но не нужно говорить пока «гоп!». И страны , которые не оставили мысль убить французскую атомную отрасль, есть и их позиции внутри ЕС очень сильные.

Пока я бы отметил другое.

Во-первых, в этом документе Евромиссия настоятельно предлагает заключать долгосрочные контракты на поставку энергии. Она утверждает, что они очень способствуют энергетической безопасности и полезны для потребителей. На голубом глазу говорит!

Во- вторых , в констатирующей части документа прописаны вещи, которые вчера еще были сущей ересью. Написали даже такое: «По мере того, как в системе появляется все больше источников ветровой и солнечной энергии ей требуется больше «низкоуглеродных гибких технологий» («low-carbon flexible technologies»), чтобы сбалансировать изменчивость предложения и изменчивость спроса». Перед нами использование эзопова языка для признания того факта, что рост установленной мощности изменчивых ВИЭ не снижает потребность в управляемых источниках энергии. Долго придуривались (другого слова не нахожу) радикальные сторонники ВИЭ и делали вид, что угольные станции в Германии будут закрываться потому, что много ветропарков и солнечных панелей в стране понаставили. Долго. Надеюсь, наконец, они перестанут фиглярстовм заниматься. Хотя, это неточно.


Ну и вишенка на торте — очередной вопль о том, что необходимых для ВИЭ-энергоперехода технологий , пригодных для промышленного применения так и НЕ появилось. Этот вопль все еще шифруется и воплощается в очередном призыве к "ускорению научно-технического прогресса", как говорили в СССР. Вот и Еврокомиссия вопит именно в этом стиле: «Европейская комиссия рекомендует дальнейшие продвижения в области инноваций, технологий и мощностей аккумуляции энергии». Как это мило : Еврокомиссия рекомендует срочно совершить все открытия необходимые для реализации того, что она уже давным- давно громогласно пообещала. Почему эти лентяи до сих пор не нашли материалов, обладающих сверхпроводимостью при комнатной температуре? Еврокомиссия же рекомендует!

Ну, и последнее. С начала кризиса пишу, что в Европе начался процесс национализации энергетического сектора. И этот проект реформы — еще одно ведро воды на эту мельницу. Люди, которые эту бумагу писали еще недавно ни о каких «коридорах цен» и слышать не хотели. А установление таких коридоров — большой и уверенный шаг на пути к госрегулированию.

В общем, год будет насыщенный. Борьба вокруг этой реформы развернется нешуточная. Интересы разных групп стран трудно совместимы или несовместимы вообще.

Еврокомиссия готовит проект очередной Директивы , или даже Закона, по стратегической безопасности Евросоюза. Развал глобализации заставил вспомнить, что в течение трех десятилетий европейцы выдавливали со своей территории горнодобывающую промышленность в бедные страны, концентрируя свои ресурсы на отраслях с высокой добавленной стоимостью. Эта система могла нормально работать только в условиях, когда Запад имел неограниченный доступ к природным ресурсам, добываемым в «джунглях» и когда Запад организовывал неэквивалентный обмен этих ресурсов на свои товары и технологии.

Но жареный петух клюнул и европейцы начали усиленно думать, как им сохранить свои привилегированные позиции в мире,. Спор за природные ресурсы становится все более ожесточенным. А тенденция к развалу глобализации — очень нехорошая. Какой к черту энергопереход, если вам не достанется медь, литий, кобальт, редкоземы и т. д. в нужных объемах?

И вот они решили, что нужно что-то делать, Что-то типа копать у себя в «саду». Не хочется, конечно, загаживать этот сад. Потребности мировой экономики в ресурсах растет стремительными темпами. И объем отходов горно-добывающей промышленности растет соответственно. Сейчас в отвалах во всем мире скопилось почти 300 млрд. тонн. Это примерно 220 куб. км. И каждый год добавляется еще 13 куб. км. А это же — очень неприятные вещества. При взаимодействии с водой и воздухом там начинаются разные нехорошие реакции и эти «хвосты» могут превратиться со временем в очень токсичные вещества. А поскольку количество мест, где эти отвалы сохраняются растет, то растет и количество техногенных катастроф, которые вызваны утечками получившийся гадости в воду и почву и прорывами дамб, которые огораживают такие «хвостохранилища». Сейчас уже чаще, чем раз в год такие прорывы где-то происходят. И природа страдает, и инфраструктура. А при прорыве дамбы в Бразилии в 2019 году "вылились" десятки миллионов тонн отходов добычи железной руды и почти 300 человек погибло.

Но иного выхода нет. И в Европе ставят себе план добывать на своей земле к 2030 году 10% из своего списка критически значимых ресурсов, а еще 15% - получать из переработки для повторного использования.

Негусто, прямо скажем. Я практически уверен, что и эти 10% европейцы выкапывать в своем «саду» не будут. Практика последних лет показывает, что при попытке реализовать сколько-нибудь крупный проект такого рода тут же появляются толпы экологов, которые начинают уверять, что даже с самыми жесткими в мире европейскими природоохраннными нормами вред окружающей среде и людям обязательно будет нанесен.

И правильно уверяют, между прочим.

Да еще и эти строгие нормы приводят к тому, что цена на добытые ресурсы будет заметно выше , чем на точно такие же, но добытые в Африке, или Азии. Или в России.

Для нас наблюдение за этим процессом будет чрезвычайно поучительным: Европа будет уверять, что она борется изо всех сил за свою независимость, ходят слухи, что добывающую отрасль даже в «зеленую таксономию» внесут. Но все окажется пшиком и они будут истерически требовать, чтобы необходимое сырье для них добывалось в «джунглях». И чтоб никаких торговых ограничений на сырье не было.

Может быть, все это подтолкнет нас к мысли, что мы слишком много меди, никеля и других полезных ископаемых на Запад отправляем. Нужно больше думать, как использовать их не Родине. И часть ресурсов, в т.ч. человеческих можно будет освободить для производства самолетов, сельхозяйственной техники и процессоров. Вот тут у европейцев стоит поучиться.

Ну, а сама Европа пусть хоть немного запачкает руки и подышит пылью. Пусть начнут хотя бы с 10%.

Рынки, конечно, всполошились. И не столько по поводу банкротства некоторых банков, сколько от зрелища тушения этого кризиса финансистами и действующими по их указке политиками.

Рынки можно понять. Опять кризис пришел неожиданно для мировых финансовых властей. Еще несколько дней назад они уверяли всех, что все под контролем и что жизнь налаживается. Как вдруг... И такая близорукость за этими финансовыми властями не первый раз замечается. В последние годы это постоянно происходит. И все больше людей на рынке осознают то, что модели, которые центробанки, МБ, МВФ и вся эта компания использует для анализа ситуации и определения своей политики, никуда не годятся. Мусор. Эта братия делает умное лицо и менторским тоном поучает всех направо и налево, уверяя, что зрение у них 100%-ное. А на самом деле они близоруки, как кроты, и их умное лицо совершенно не означает, что они что-то понимают. Все их умные разговоры на различных мировых форумах, начиная с Давосского, все их умные речи, их умные статьи в настоящий момент не стоят ломанного гроша.


Да и метод, которым они тушили этот пожар , о многом говорить. Гарантировать все вклады в банках в полном объеме — это оригинально. Это действительно нужно сильно испугаться. А пугаются так сильно именно тогда, когда не понимают, что же происходит на самом деле.




Для Америки новость эта вдвойне печальна. Если цикл повышения ставок на этом закончится, то это будет означать, американцы снова не смогли выйти из области отрицательных реальных ставок. А если это продолжается уже значительный период времени , то это означает, что экономика продолжает сжиматься и до уровня, когда США снова смогут позволить себе положительную реальную ставку, еще не сжалась. И где этот уровень — сказать никто не берется. Пробуют нащупать методом научного тыка, но пока не нащупали. Чтобы там ни говорили умные люди из ФРС, экономику размера, описанного через такие индикаторы, как ВВП, Америка сейчас позволить себе не может. Но и признать снижение ВВП в условиях «мирного времени» тоже никто не осмелится.

Кто же сейчас разбирается в том, что происходит? В деталях — никто! Слишком сложная система. Можно ориентироваться только на некоторые натуральные показатели. Больше нефти в системе — больше экономической активности — больше реальной экономики в основании финансовой пирамиды. Так что вчерашняя радость МЭА от падения объемов экспорта российской нефти и одновременная финансовая паника — типичная шизофрения.


Интересен вопрос с Европой. Отрегулирован банковский бизнес сейчас в Европе больше, чем в США. Трамп в свое время снял некоторые ограничения на американские банки, введенные в мире после кризиса 2008 года. Но и дефицит энергии в Европе больше. Более строгое регулирование банков ничего не отменяет по сути. Оно просто растягивает процесс. Финансовый кризис в Европу придет позже. Сейчас еще Америка с Китаем переманят часть европейской реальной экономики к себе, экспорт российской нефти еще уменьшится - и он обязательно придет.

Закрытие ядерного топливного цикла будет иметь последствия, которые сейчас или недооценивают по близорукости, или замалчивают специально. В одно мгновение миллионы тонн обедненного урана, которые скопились на складах во всем мире из отходов процесса по обогащению урана, превратятся в энергоноситель. Скопился этот уран не случайно. Его сознательно никуда не выбрасывали, твердо надеясь, что когда-нибудь этот славный момент закрытия цикла придет. Со временем некоторые уже махнули на этот проект рукой, но большинство все-таки обедненный уран продолжает хранить, тем более , что места он много не занимает.

Чудесное превращение слаборадиоактивного мусора в ценнейший продукт — явление физическое прежде всего. И сможет быть численно выражено прежде всего в физических индикаторах. Таких, как EROI, например. Сейчас вокруг этого индикатора споры не утихают, он стал одним из инструментов в идеологической и финансовой войне. А противники атомной энергетики насчитывают ей ужасный EROI. Намного ниже, чем у ветряков и солнечных панелей. Так вот, даже они признают, что закрытие ядерного цикла приведет к кардинальному пересмотру этого индикатора и даже по их расчетам «атомный» EROI намного превысит «возобновляемый».

Но нельзя забывать и о финансовых последствиях внезапного появления на складах энергоносителя, способного покрыть несколько сот лет энергопотребления страны, где находится такая «атомная свалка». На основе такого физического актива будет совершенно законно сгенерировать огромное количество финансовых активов. Эти физические активы совершенно необходимо будет справедливо оценить. Если бы этот уран находился в резервах центрального банка, то последствия для валюты такого государства были бы самые благоприятные. Это означало бы, что эта валюта обеспечена огромным количеством энергии. Что за эту валюту можно приобрести, то есть мобилизовать в интересах владельца такой валюты, огромные объемы энергии. И это все, замечу, в условиях все более и более энергодефицитного мира. Ценность любой валюты, не обеспеченной энергией, будет весьма сомнительной для создания из нее «резервов» в том мире. Да и привлекательность золотых резервов в энергодефицитном мире еще предстоит оценить. Резервами будут прежде всего энергия и некоторые виды сырья.

Такая финансовая оценка позволила бы избежать еще одной ловушки — опасности по дешевке продать технологию. А планы купить эту технологию у многих есть. Мне давно было интересно, почему французы, которые долгие десятилетия были среди лидеров гонки за закрытым циклом, даже сейчас, когда они начинают возрождать свою атомную энергетику, перенесли возобновление работ над проектом на вторую половину 21 века?

Ответ можно было предугадать, но подтверждение я получил , слушая заседания парламентской комиссии о причинах утраты Францией энергетического суверенитета, заседания которой только что завершились. Один из бывших руководителей Электрисите де Франс открыто сказал, что на его призывы продолжать работу над проектом, который сулит стране с ее 350 000 тонн обедненного урана огромные выгоды, он от политиков получал ответ «Да вы не волнуйтесь. Зачем напрягаться? Потом купим эту технологию у китайцев!». (Почему эту технологию французские политики предполагают купить не у россиян, а у китайцев — отдельный интересный вопрос).

Не попасть в эту ловушку — одна из основных задач, которая стоит перед нами всеми: проследить, чтобы финансисты и политики ясно себе представляли, что означает себе закрытие ядерного топливного цикла в реальном мире. А осознают они это только, если финансовая оценка этой технологии и запасов энергоносителя, который совершенно бесплатно появится в балансе, будет адекватной. Вот это «бесплатно» меня очень беспокоит. Будет давление, чтобы мы поделились этой технологией задешево. «Она же все равно бесплатно России досталась!» На фоне всего того, что обеспечит закрытый цикл, все расходы по его созданию можно будет приравнять к исчезающе малой величине. Так что «бесплатно» - это совсем небольшое преувеличение.

Продолжается активная подготовка к следующей Конференции ООН по климату, которая пройдет в конце года в ОАЭ. Как я уже писал, западные страны возлагают на нее большие надежды, потому что их климатическая политика - важный инструмент их геополитичесого влияния. В 2022 году Запад столкнулся не только с нежеланием развивающихся стран присоединяться к санкциям и активно включаться в борьбу с Россией. 2022 год — это еще и год, когда и по климатическим вопросам конфликт между Севером и Югом (главным образом между Западом и Югом) резко обострился. Запад почувствовал угрозу и пытается восстановить «порядок». И, естетственно, без климатической составляющей это невозможно. Поэтому и такая суета с Султаном Эль-Джабером, который будет председателем следующей Конференции ООН по климату.

Он уже был приглашен на Мюнхенскую конференцию по безопасности, где встречался с Боррелем, Биролем и Керри. Сейчас его пригласили в Париж — в штаб-квартиру МЭА, где он встретился еще раз с Биролем, с Макроном и провел встречу с представителями 50 стран, которые находятся «в орбите» МЭА. С коллективным Западом , так сказать.
Готовятся, активно готовятся.

Задача у Запада нелегкая: на фоне всех нынешних конфликтов и на фоне возросшего недоверия между Югом и Западом уговорить развивающиеся страны открыть свои закрома — месторождения самых разных природных ресурсов и разрешить вывезти все это добро на Запад. Западу это все нужно, разумеется, для энергоперхода и спасения планеты от глобального потепления. А развивающиеся страны что-то сомневаются. Хотят сами развиваться.

Одно из направлений работы стало понятно. Новая редакция документов ЕС по критически важным ресурсам и германо-японская декларация о совместных инвестициях в разработку новых месторождений по всему миру вполне открыто это показывают. Запад предложит Югу не просто разрешить добывать полезные ископаемые ресурсы, но и какие-то стадии начального передела этих ресурсов.

«Мы не можем обращаться к третьим странам и говорить им «сделать грязную работу» по добыче ресурсов. Это неприемлемо с моральной точки зрения», - сказал еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон. Несколько веков Запад только этим и занимался и вот сейчас это вдруг стало «неприемлемо с моральной точки зрения».

Сам ЕС не очень хочет заниматься копанием огромных пыльных ям у себя в «саду». К 2030 году Европа хочет добывать всего лишь 10% необходимых ей ресурсов из своего списка «критически важных металлов». Но согласилась заниматься последними стадиями их переработки. Тут ЕС хочет довести долю европейского производства до 40%. Оставить первые стадии переработки, которые обычно тоже очень грязные и токсичные, аборигенам — в принципе невелика потеря.

Тем более, что этот проект имеет важную анти-китайскую составляющую. Запад собирается говорить Югу: «Смотрите, как мы о вас заботимся! Мы вам хотя бы первый передел оставляем, а китайцы и этого не делают. Все вывозят в непереработанном виде. Так что будьте нам благодарны. Гоните китайцев и, кстати, присоединяйтесь к антироссийским санкциям!»

И все вот это Западу нужно как-то свести в одну концепцию к лету. В начале осени обычно проходят региональные климатические конференции, где страны согласовывают свои позиции перед основной конференцией в ноябре-декабре. К лету уже все пряники нужно развивающимся странам предложить и успеть их прорекламировать. Поэтому Аль-Джабер сейчас загружен по полной программе. Нарасхват. От председателя Конференции зависит много.

Россия и Китай руками руководителей своих атомных агентств подписали «Комплексную программу долгосрочного сотрудничества в области реакторов на быстрых нейтронах и замыкания ядерного топливного цикла». Понятно, что атомный вопрос был одним из многих, которые Путин и Си обсуждали за три дня этого исторического визита. Но наверняка проблема закрытия ядерного цикла вошла в круг обсуждения по инициативе китайской стороны. Надеюсь, что заключение этой сделки в конечном счете для нашей страны принесет больше пользы.
С общечеловеческой точки зрения это — прекрасная новость. Какие варианты развития энергетической ситуации в мире ни рассматривай, неизбежно приходишь к выводу, что мы уже запаздываем с развертыванием «новой» ядерной энергетики. Процесс этот — не быстрый, и мы уже точно с ним запаздываем. Теперь дело пойдет быстрее и это обнадеживает.



С общечеловеческой точки зрения хорошо было бы еще подключить французов с японцами, у которых есть свой интересный опыт работы с быстрыми натриевыми реакторами. И я бы даже не возражал против привлечения к этому проекту французов и, может быть, даже японцев. Но нужно понимать, что их политики тут же сольют все технологии англосаксам. Мгновенно. А вот этого совсем нельзя допустить. Так что придется пока (?) без французов с японцами работать. Сейчас явно не до общечеловеческих ценностей.

Во Франции закончила свою работу парламентская комиссия по выяснению причин утраты страной энергетического суверенитета. Там французские атомщики много говорили о глупости своих политиков, которые практически убили программу замыкания ядерного цикла во Франции. Наверняка теперь, после объявления альянса России и Китая по этой программе, у них добавится аргументов. Для политиков, «техническая культура которых деградировала в последние 20 лет», такая новость будет побудительной причиной для пересмотра своей позиции. Если кто-то другой что-то активно делает - это лучший аргумент для того, чтобы и я этим занялся. Гомо сапиенс — существо миметическое, а к нашим политикам это относится в первую очередь. Так что я ожидаю, что , по крайней мере во Франции, и к проекту ЗЯТЦ попытаются вернутся раньше, чем во второй половине этого века.

Пока тут лидировала Россия, на это можно было не обращаить внимания. Нынешнее поколение западных политиков принципиально не может серьезно рассматривать вопрос, в котором Россия лидирует. Мозг отказывается работать по той проблеме. Теперь китайцы подключились, а вот это для западных политиков — аргумент.



Хочу только отметить фразы , которые покоробили в комментариях Росатома к официальному кремлевскому сообщению об этом соглашении: «Россия последовательно развивает международные торгово-экономические взаимоотношения...Несмотря на внешние ограничения, отечественная экономика наращивает экспортный потенциал, осуществляет поставки товаров, услуг и сырья по всему миру».

Мозги все-таки еще не пришли в естественное состояние.

Китайцы-то совершенно точно намерены строить большими сериями «новые» станции внутри страны. Для своей экономики. Потому что у них есть проект своего роста, проект укрепления своей мощи, проект повышения благосостояния своего народа. И нам нужно делать то же самое.
Понятно, что и экспорт России нужен по тысяче разных и важных причин. Но видеть в ускорении работы по этой программе прежде всего «наращивание экспортного потенциала» - это никуда не годится. Это должна быть прежде всего программа нашего собственного дорогого любимого экономического роста. И программа повышения нашей мощи и нашего благосостояния. Тоже дорогих и любимых. А экспорт приложится неизбежно.

Пора уже подбирать площадки для строительства заводов по крупносерийному выпуску всего того нового, что стало актуальным в последнее время. Включая и малые реакторы. Понятно, что мы пока еще даже не сделали окончательный выбор между схемами ядерной энергетики замкнутого цикла. Но думать об этом нужно начинать уже сейчас. Китайцы-то быстро в случае чего развернуться.

Запад продолжает готовиться к ноябрьской Конференции ООН по климату. Я уже писал про необычную активность на самом высоком уровне при подготовке этой Конференции. Обычно конференции эти готовятся задолго, но тихо. И уж точно не первыми лицами.

И вот в прошедший четверг было объявлено, что накануне Конференции ООН, в начале октября, в Мадриде пройдет еще одна конференция. Мадрид выбран потому, что Испания во второй половине года будет председательствовать в Евросоюзе. Значит, Брюссель будет на этой конференции играть ведущую роль. Но это не будет традиционной встречей европейских министров, которые обычно собираются перед ООН-овской конференцией, чтобы согласовать общую позицию. Мадридская встреча будет «всемирной». Там станет ясен состав коалиции, которую собирает сейчас Запад. Там станет ясен в общих чертах замысел западных стран для реализации той нелегкой задачи, которая сейчас стоит перед ними. А Западу срочно нужны громадные объемы самых разных ресурсов, прежде всего энергоносителей.

Запад не может пока просто отнимать эти ресурсы у тех стран, что послабее. И правила ВТО тут не помогут. И устав ООН. Но в условиях жесткого энергетического и ресурсного кризисов мир будет жить по другим правилам. И вот эти правила будущего мира Запад пытается уже сейчас начинать писать. Необходимость борьбы с глобальным потеплением он считает отличным предлогом для этого.

Вот как эти планы выразил шеф МЭА Фатих Бироль, объявляя о конференции в Мадриде : «Пора энергетическим и климатическим мировым лидерам занять совместную позицию. Сейчас тот самый момент, чтобы объединиться в большую коалицию для всех заинтересованных сторон, включая правительства, энергетическую индустрию, инвесторов и гражданское общество — всех тех, кто действительно привержен делу сокращения парниковой эмиссии при сохранении энергетической безопасности. Мы должны послать сильный сигнал перед 28-ой Конференцией по климату, что цель в 1,5 градуса еще жива».

Напомню, что «цель в 1,5 градуса» уже мертва. Даже если основываться на тех данных, которыми оперирует МГЭИК (а эти люди всегда сами оперировали именно данными, одобренными именно этой инстанцией, а другим запрещали оперировать чем-либо другим), то уже ничто не предотвратит повышение температуры выше этого уровня. А потом для снижения к концу века температуры до этого уровня в 1,5 градуса человечество должно будет откачивать из атмосферы невероятные количества углекислого газа. Что невозможно, хотя бы потому, что такого объема энергии у человечества нет и никогда не будет.

Но Запад на этой цели настаивает. С 2018 года настаивает Евросоюз, а с недавнего времени — и США. Хотя раньше Запад, наоборот, эти цифры в климатических соглашениях предпочитал не замечать. А теперь утверждает, что других цифр, кроме «1,5», в климатических документах вообще не присутствует.

Объясняется этот феномен просто. Энергетический кризис вступил в свою острую фазу раньше постепенно развивающегося кризиса климатического. Играть с открытыми картами в эту игру для Запада бесперспективно, поэтому ему нужно объявить в мировой экономике чрезвычайное положение именно на климатических основаниях. А речь идет именно об объявлении «чрезвычайного положения».

Напомню, что в подавляющем большинстве западных стран «чрезвычайное климатическое положение» уже объявлено. Года два-три назад соответствующие законы были приняты. Они абсолютно бессодержательны, парламентариям объясняли, что эти законы — просто так. Просто для обозначения решимости. Сейчас , думаю, речь пойдет о всемирном «чрезвычайном климатическом положении». Ну, а потом уже пойдет наполнение этих законов и деклараций реальным содержанием, и очень жестким.

Именно поэтому, вопреки традициям, первые лица открыто включились в подготовку ежегодной Конференции ООН по климату и вокруг нее такая суета. В этом году существенная часть энергетической драмы будет сыграна в климатических декорациях. И на ООН-овской Конференции будет жарко, как никогда.

Написал статью в «Эксперт» - «Эпоха всеобщей фрагментации». Статья об одном из примеров такой фрагментации — бурному разладу между Францией , с одной стороны, и Берлином с Брюсселем , с другой стороны, по энергетическим вопросам.
Долго собирался писать. Но на этом фронте постоянно что-то происходило. Тон общения между противоборствующими сторонами все повышался, выражения становились все крепче.
Создание во Франции специальной парламентской комиссии «по выяснению причин утраты страной энергетического суверенитета» дало прекрасный повод статью написать. Да и материала подбросило. Все, кто имел в последние 20 лет какое-то отношение к французской энергетике, включая двух бывших президентов, давали свои показания. И что удивительно: люди или обходили молчанием вопрос об этом франко-германском противоборстве или высказывались о роли Берлина и Брюсселя крайне некомплиментарно. Никто открыто выступить в защиту зарейнских партнетров не осмелился. А, ведь, раньше во Франции открыто критиковать Еврокомиссию и немецкое правительство мало кто мог себе позволить.

Закончил я писать статью в момент, который казался разрядкой напряженности. Еврокомиссия представила проект реформы энергорынка, который представлялся шагом навстречу французским требованиям. Но я в статье успел предупредить, что это все - только проект. Силы, для которых даже такие уступки французам с их атомной энергетикой неприемлемы, очень сильны. И они так просто свои позиции не сдадут.

И события начали развиваться даже быстрее, чем я предполагал. За те несколько дней , которые прошли с момента сдачи статьи, обстановка снова успела накалиться до предела. Урсула фон длер Ляйен назвала атомную энергетику «нестратегической», подчеркнув тем самым, что французским атомным станциям места в будущей Европе она не видит. Опубликован план по инвестированию десятков миллиардов евро в НИОКР по различным безуглеродным источникам энергии и в них атомной энергетике досталось ровно 0 евро.

В ответ Париж начал громко возмущаться и начал делать то, что бросается в глаза и что давно уже делать пора. Я, по крайней мере в своих статьях и в своих постах, регулярно делаю — обращаю внимание на то, что во многих вопросах брюссельские и берлинские «лучшие друзья земного климата» ведут себя так, словно они лично последствий глобального потепления не боятся. Один из таких вопросов — покушение на убийство французской атомной энергетики с неизбежной заменой ее ветряками и парниковыми газовыми станциями. Французы пока называют такую позицию по климату непоследовательной (pas cohérente). Но, чувствую, в ныyешнем кипении страстей они могут и дальше пойти. Начать намекать, что у еврокомиссаров рыльце в пушку. Тем более, что у фон дер Ляйен в этом отношении репутация и так уже вполне сформировалась.

Одновременно сегодня Париж срочно собирает совещание 11 стран, которые буквально три недели назад образовали «про-атомную коалицию» внутри Евросоюза. В ближайшие дни и недели будет решаться, кто и сколько будет получать денег из общеевропейского бюджета на энергопереход и освобождение от углеводородной зависимости. Франция знает, что если на мирный атом ничего выделено не будет, то ее атомная энергетика все-таки загнется. Не потянет Франция сама программу продления эксплуатации существующих станций и строительство EPR2. А деньги, которые сама Франция сдала в этот общеевропейский фонд, пойдут на развитие производства совсем в других странах.

В общем, сериал продолжается и пока далек от завершения. Французам отступать некуда. Да и еврокомиссары такие вещи, как показательное создание комиссии, на которой уважаемые во Франции люди открыто говорят «Берлин и Брюссель поставили себе целью лишить нас суверенитета и поставить нашу страну под свой контроль» и никто во Франции им не противоречит, простить не смогут. Не такие они люди. Они должны будут показательно французов наказать, чтобы другим неповадно было на эту тему даже думать.