Уж простите, ради бга, грешную, за качество фото. Камеру я с собой не взяла, думая «а че там фоткать, пляж?»

Запал писать в поездке про поездку исчезает примерно на третий день агрессивной деактивации мозга.

А между тем отдых на одном из Мальдивских островов очень этому способствовал.

Я не могу сказать за всю Одессу, вся Одесса очень велика про все Мальдивы, чтобы не быть голословной, но в нашей деревне мне безусловно понравился супер ненавязчивый сервис. Мальдивские ребята настолько расслабленны и поглощены собственными делами, что, оставаясь предельно внимательными и дружелюбными в коммуникации, не пытаются заискивать и слишком усердно продавать свои услуги. Мне, как интроверту, который вообще не любит избыток словесных взаимодействий с незнакомыми людьми (а иногда и со знакомыми😁), такое отношение очень зашло. «Хочешь, покупай, не хочешь, не покупай».

На улицах никто не пристает и не пытается доставать разговорами (хотя пару раз со мной просто здоровались, и я, как любой уважающий себя русский человек, подумала, что от меня что-то хотят, и спешно ретировалась). Да, конечно, я порой ловила любопытные взгляды, но с тем же любопытством разглядывала сама (чуть-чуть).

Деревня живет своей жизнью - школьники играют на футбольной площадке (женские и мужские команды отдельно), поколение постарше усаживается на незамысловатые рыбацкие стулья (на самом деле, может, и не рыбацкие, просто сделаны из сетей) обсудить соседей, кто-то спешит из молельного дома по делам, дети тусят на набережной у Shark point. Рыбаки возвращаются на пристань с вечерним уловом, обливая друг друга водой, дайверы загружают снарягу на следующий день в скоростные катера. По улицам разносится запах чего-то очень пряного и горячего, возможно, лепешек и мальдивской похлебки гарудии. Молодежь рассаживается в кофейнях и местных ресторанчиках. Кстати, меня это удивило в первую очередь. Обычно туристы составляют большую часть аудитории локальных едален, но на Укуласе это не так. Например, в кофейне, где был наиболее приемлемый для моих вкусовых сосочков кофе, единственным иностранным пришлецом была я, а остальными посетителями - Мальдивские матроны с детьми и их мужья. Вполне допускаю, что остров, на котором я отдыхала, не самый туристический, чему я откровенно была рада.

Еще один местный прикол - люди практически не перемещаются пешком. Несмотря на то, что весь остров можно буквально за полчаса обойти, локалы везде перемещаются на мопедах, даже если доехать надо до соседнего магазина.

#nsanity_maldives

Что такое быть креативным?

…а, я думала, хоть вы знаете (сказали, что шарите в этой теме)

Кажется, нет способа проще вогнать меня в состояние ступора, чем попросить проявить креативность и дать полный карт-бланш по реализации идеи. Кто-нибудь вообще знает что такое эта креативность и какими метриками ее измеряют?

Мне очень нравится рисовать, несмотря на то, что я вообще не умею это делать. Одно время я даже ходила на уроки рисования и на живопись, пробовала разные форматы и инструменты: акварель, масло, пастель и маркеры. Что-то даже получалось, но, как только мне хотелось нарисовать что-то самой, вне урока, ничего не получалось. Так и летели в мусорную корзину кривые недоделки и помятые белые листы. Долгое время я не брала в руки кисти, потому что считала, что мне не дано.

Через какое-то время я поняла, что академ рисунок, натюрморты и пейзажи это просто не мое и мне скучно этим заниматься. Меня захватили скетчи. Я таскала с собой походную палитру и акварель с кисточками и делала зарисовки в путешествиях и просто так. Но все было не то. Чтобы рисовать скетчи, тоже оказалась нужна база - знание пропорций, анатомии, перспективы и навыки работы с цветом.

И я столкнулась с кризисом самоопределения. Пришло осознание, что рисовать - это еще не значит быть креативным. Как и не гарантирует наличие креативности принадлежность к профессиям в сфере дизайна, моделирования, кройки и шитья и так далее по списку. Потому что креативность - это create, создавать, делать что-то новое. Срисовывать, копировать, повторять и воровать с референсов - это не создавать. Так в какой же момент происходит переход из копирования в создавание и происходит ли вообще?

В детстве мою креативность не сильно поощряли. Какие-то поделки, в которые я вкладывалась, не оценивали и даже немного над ними посмеивались. И я перестала хотеть создавать, чтобы не попадать под критику.

Кто-то скажет, что креативность - это насмотренность. Но ведь можно быть классным копировальщиком, и даже иметь успех по жизни, но меня это почему-то не устраивает.

Как-то я смотрела фильм «Почему мы креативны». По сути это собрание небольших интервью со знаменитыми актерами, художниками, архитекторами, дизайнерами и режиссерами о природе их креативности. И никто толком не смог ответить на вопрос, почему креативен. Никто блин не знает, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, как говорится…

Так может креативность - это не только про насмотренность - это про отсутствие страха создавать? Про отсутствие боязни сделать какое-нибудь гавно, а потом во второй, в третий и еще в цатый раз, пока не получится как надо? Не бояться быть посредственным, делая попытки?

Ну а пока мне ужасно сложно действовать в рамках тотальной неопределенности. Есть категории людей, которым нужны ограничения, чтобы из кубиков и треугольничков составить красивую пирамидку. Кому-то нужна полная свобода действий для того, чтобы проявить весь свой потенциал. И в целом это нормально. Но как быть, если хочется творить, а не просто делать?

Я боюсь сделать плохо, от этого не делаю ничего, или просто мне не дано и я обычный исполнитель?.. Место для подумать аккурат перед днем рождения)))

Я иногда смотрю фильмы).

Субстанция (2024) - ну что ж. Изначально смотреть не хотела (не очень люблю бодихорроры), но о нем столько говорили, что уже принципиально хотелось увидеть своими глазами.

Это такая адская смесь психологического триллера, драмы и кринжового ужастика. Причем первые две трети фильма абсолютно отличаются по стилистике от последней трети, которая смотрится как приклеенное наскоро видео из 80х в духе Кэрри и Кошмара на улице вязов. Но тем даже интереснее, так как происходящее на экране в последние 20 минут как бы еще больше подчеркивает весь абсурд идеи вечной красоты и молодости, а также необъяснимого желания сиять в лучах славы в любой своей консистенции и возрасте😁

Деми Мур и Куэлли очень органичны вдвоем и отыгрывают на все сто. Съемка широким углом, звуковая дорожка и отсылки к классике хоррора подчеркивают всю мерзость и драматизм ситуации. Да, не буду рекомендовать слабонервным, но чисто ради визуала стоит увидеть, на мой взгляд, фанатам ужастиков и … та-дам… женщинам)

Ничего не хочу сказать (не хочу, но скажу😛), но идея фильма сильно триггерит - современная женщина больше чем когда-либо испытывает давление догм и стандартов красоты параллельно с первобытным страхом перед увяданием, старостью и потерей своей внешней индивидуальности.

Долгие века единственной ценностью женщины были хорошие манеры и красота, но сейчас погоня за молодостью стала прямо-таки агрессивной и всячески навязываемой масс-медиа. Старой быть не модно! Даже если тебе 60. За эйджизмом и презрению к старости часто скрывается скрытое желание победить или отсрочить смерть, что само по себе нонсенс, конечно. Хотя временно заглушает неудобные мысли об оной.

За фасадом хоррора скрываются вполне рациональные размышления о жизни (и о смерти), о исчерпаемости такого ресурса, как время, об отвращении к тем частям самих себя, которые неизбежно затронет возраст.

What has been used on one side, is lost on the other side. There's no going back.

#про_кино

Когда не умеешь рисовать, но очень хочешь

#nsanity_drawing

Джуниор - Миддл - Синьор - Лид - ? - Бог - пенсия - огород

Классическая схема карьерного роста не только в сфере дизайна.

Был период, когда я работала в условиях негласной гонки за должность повыше. В те времена считалось, что, если ты не лид через пять лет работы в компании, то ты что-то не так делаешь. И в целом лох.

Мне постоянно казалось, что нужно улучшать свои показатели, чтобы выигрышно смотреться на фоне других. Ведь они тоже могут стать лидами… Пока не оказалось, что руководить хотят не только лишь не все. А в целом даже не много кто😂

А после того, как я побыла немного (2+ года) лидом отдела, осознала, что даже не я.

И дело тут не в неспособности брать на себя ответственность. Этого у меня как раз вагон и маленькая тележка (кому бы отгрузить). А в том, что это просто не мое. Как-то я честно поговорила с собой и призналась себе же, что в моих амбициях нет пунктика стать большим боссом, энд итс окей. Что мне больше импонирует роль наставника и боевого товарища, чем руководителя.

Другой нюанс состоит в том, что руководить в целом не всем дано (и откровенно не всем надо). Об этом говорит пример людей, которые руководят по выслуге лет, но так и не научились нормально делегировать, давать адекватную свободу действий, корректно направлять и выстраивать здоровую коммуникацию в команде своих подчиненных. А это не менее важно в долгосрочной перспективе, чем выполнение формальных квартальных KPI.

Не исключаю, что когда-нибудь я переобуюсь, чем черт не шутит, но считаю, что растить компетенции можно по-разному. А когда кто-то из знакомых шутит на тему того, что ее/его подсидят подчиненные, я уверенно заявляю, что («ну конечно же нет») не все хотят быть лидами и не все смогут😇

Теория игр - Хаим Шапира

Недавно я начала читать знаменитую книгу Эрика Берна «Игры, в которые играют люди». Интересно было поизучать скрытую мотивацию людей, поступающих тем или иным образом в определенной ситуации. Согласно этой книге, есть паттерны поведения, некий алгоритм, где каждому из взаимодействующих отводится своя роль. Это довольно занятная вещь, если хочется научиться выходить из этого алгоритма и не впадать в бесконечное колесо Сансары.

Но, на мой взгляд, ситуации, описанные в книге, изрядно устарели и почти не несут практической пользы в современном мире. И многие из них описаны вскользь без глубокого анализа и разбора возможных решений.
Я стала искать что-то более подходящее по смыслу и по рекомендации мне попалась книга «Теория игр» Хаима Шапиры.

Теория игр основана на идее того, что субъекты взаимодействия, будь то люди, животные, партии или даже целые государства, исходят из цели получения максимальной выгоды для себя, в чем бы она не состояла. Теория игр - это метод принятия решений со множеством неизвестных.

Книга написана очень живо, читается легко, в ней разобраны актуальные и знакомые по истории ситуации (например, гонка вооружений и Карибский кризис), а также парадоксы вроде дилеммы заключенного.

Основные тезисы, которые показались мне чрезвычайно интересными:

1. Играть рационально против человека, который ведет себя иррационально, не рационально😁 это значит, что, вопреки логике и математическим расчетам, решение субъекта может быть непредсказуемо из-за вмешательства эмоций, представлений об этике и отношения к другому субъекту

2. Люди склонны предавать, если знают, что ситуация с другим человеком больше никогда не повторится. И, наоборот, если вероятность повторения ситуации с тем же человеком высока, люди склонны идти на уступки и сотрудничать (но только потому, что это более выгодна для них, ведь оппонент тоже будет уступать)

3. Человек чаще всего склонен принимать эгоистичные решения, даже если для целой группы людей, к которой он принадлежит, это будет неблагоприятный исход

4. Чем больше число игроков, тем больше диффузия ответственности. То есть у каждого отдельного игрока все меньше желания быть добровольцем, ведь всегда есть надежда, что им станет кто-нибудь другой

5. Фондовый рынок иррационален, и цены акций растут не тогда, когда компания хороша, а когда люди думают, что эти акции хороши, и когда думающих так же много. А это другое) Этим можно объяснить скачки цен на мусорные компании, которые мы периодически видим

6. Закон рожден отчаянием в природе человека

Впечатления от прочтения неоднозначные. С одной стороны, часто становится понятно, как склонен размышлять человек, находясь перед сложной дилеммой. А, с другой стороны, в итоге делаешь вывод, что лучше не играть вовсе, а поступать из соображений совести и этики. Потому что «и люди, и народы склонны поступать разумно, лишь когда исчерпают все остальные альтернативы»

Рекомендую к прочтению, если интересна данная тематика.

Как же ėmaē сложно рисовать людей (особенно фантазийных🙂). Один маленький неверный изгиб носа или подбородка и всё - уже не то.

А это мой любимый, как оказалось, персонаж Аркейна, самый непонятый и неоднозначный, печальный рыцарь со странной судьбой. И да, не мы такие, это жизнь такая, но каждый из нескольких альтернатив выбирает самую удобную для себя.

А я что, не показывала маяк?

Самый западный маяк в России, ему уже больше 200 лет. Ко всему прочему он является действующим и его свет не гас ни разу аж с 1953 года.
У меня какая-то дикая страсть к маякам и всегда хочется попасть внутрь, но нельзя). Смотреть на него можно только снаружи, а посмотреть есть что, как видите.

Город Балтийск, Калининградская область

#nsanity_drawing