Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
09.01.2025
🔹 Предложенные новости аудитория опроса встретила довольно прохладно. В оценках преобладают нейтральные и негативные реакции. Только 2 новости – о новом федеральном проекте и о силе российского паспорта – получили значимую долю позитивного отклика: в среднем около 40% при том, что у оставшихся 4х событий позитивные реакции практически отсутствуют.
🔹 По охвату подписчиков новости можно разделить на 2 группы. К первой относятся 3 события с высокими показателями осведомленности. Так, о пожарах в Лос-Анджелесе знали трое из четырех опрошенных, каждый второй был в курсе об инициативе по евроинтеграции Армении и о событиях вокруг Гренландии. Оставшиеся 3 новости оказались в тени других происшествий. Их показатели охвата находятся в пределах 16%-36%, при этом любопытно, что новости с наименьшим охватом (16% и 21%) относятся к отечественному инфополю (о силе российского паспорта и о новом федеральном проекте соответственно).
🔹 Подавляющее большинство аудитории стандартно составили 3 группы респондентов, оценивших свое состояние на момент опроса как спокойное (64%), усталое (16%) или бодрое (10%). По характеру реагирования на предложенные новости можно отметить более сдержанную реакцию на позитивные события у грустных и особенно у злых подписчиков. Наибольший разброс реакций по интенсивности вызвала новость о новом федеральном проекте.
🔹 Самой позитивно воспринятой новостью является сообщение о новом федеральном проекте «Модернизация коммунальной инфраструктуры». 19% респондентов восприняли эту новость с одобрением, также люди испытывали интерес и надежду – 12% и 11% соответственно. Две трети нейтрально отреагировавших ожидают дальнейшего развития событий.
🔹 Самой негативно воспринятой новостью стал одновременно и самый громкий инфоповод – сообщение о пожарах в Лос-Анджелесе. Основные реакции – сострадание (30%) и печаль (15%). Нейтрально отреагировавших респондентов данное сообщение либо совсем не тронуло («мне все равно»), либо они ждут дальнейшего развития событий, не в силах на что-то повлиять.
❓ Уважаемые подписчики!Сегодня хотелось бы спросить вас о том, что цепляет вас в заголовках в новостной ленте? Как вы выбираете ту новость, в детали которой захочется погрузиться поглубже, узнать подробности? Как для вас выглядит заголовок, который просто пролистнете и тотчас же забудете? Какими новостями делитесь с родными, а какими с друзьями и коллегами? Пожалуйста, расскажите нам в комментариях о том, как вы читаете новости. С удовольствием и интересом ознакомимся!
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Наталия И.
Дежурный аналитик — Денис
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Самозащита в упражнениях
📌 Готов стать участником команды КВойн? Напиши нам!
09.01.2025
🔹 Предложенные новости аудитория опроса встретила довольно прохладно. В оценках преобладают нейтральные и негативные реакции. Только 2 новости – о новом федеральном проекте и о силе российского паспорта – получили значимую долю позитивного отклика: в среднем около 40% при том, что у оставшихся 4х событий позитивные реакции практически отсутствуют.
🔹 По охвату подписчиков новости можно разделить на 2 группы. К первой относятся 3 события с высокими показателями осведомленности. Так, о пожарах в Лос-Анджелесе знали трое из четырех опрошенных, каждый второй был в курсе об инициативе по евроинтеграции Армении и о событиях вокруг Гренландии. Оставшиеся 3 новости оказались в тени других происшествий. Их показатели охвата находятся в пределах 16%-36%, при этом любопытно, что новости с наименьшим охватом (16% и 21%) относятся к отечественному инфополю (о силе российского паспорта и о новом федеральном проекте соответственно).
🔹 Подавляющее большинство аудитории стандартно составили 3 группы респондентов, оценивших свое состояние на момент опроса как спокойное (64%), усталое (16%) или бодрое (10%). По характеру реагирования на предложенные новости можно отметить более сдержанную реакцию на позитивные события у грустных и особенно у злых подписчиков. Наибольший разброс реакций по интенсивности вызвала новость о новом федеральном проекте.
🔹 Самой позитивно воспринятой новостью является сообщение о новом федеральном проекте «Модернизация коммунальной инфраструктуры». 19% респондентов восприняли эту новость с одобрением, также люди испытывали интерес и надежду – 12% и 11% соответственно. Две трети нейтрально отреагировавших ожидают дальнейшего развития событий.
🔹 Самой негативно воспринятой новостью стал одновременно и самый громкий инфоповод – сообщение о пожарах в Лос-Анджелесе. Основные реакции – сострадание (30%) и печаль (15%). Нейтрально отреагировавших респондентов данное сообщение либо совсем не тронуло («мне все равно»), либо они ждут дальнейшего развития событий, не в силах на что-то повлиять.
❓ Уважаемые подписчики!
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Наталия И.
Дежурный аналитик — Денис
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Самозащита в упражнениях
📌 Готов стать участником команды КВойн? Напиши нам!
👍11🔥8❤1☃1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
БИОДРОНЫ
«В 2024 стало видно, что это не просто технология, а технология массового использования».
Про когнитивные удары, итоги 2024 года и биодроны -
Семен Уралов в гостях у Mash Room👇🏽
📌Полное видео по ссылке
📍 Еще больше клипов в VK
.
.
.
🫶🏼Материал подготовили:
Монтаж - Татьяна Царева
Выпускающий редактор - Татьяна Свотнева
«В 2024 стало видно, что это не просто технология, а технология массового использования».
Про когнитивные удары, итоги 2024 года и биодроны -
Семен Уралов в гостях у Mash Room👇🏽
📌Полное видео по ссылке
📍 Еще больше клипов в VK
.
.
.
🫶🏼Материал подготовили:
Монтаж - Татьяна Царева
Выпускающий редактор - Татьяна Свотнева
👍27❤6😱1💯1
Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
10.01.2025
🔹 Состояние респондентов при прохождении опроса: спокойное – 66%, усталое – 17%, бодрое – 10%.
🔹 Осведомленность о новостях низкая. Об атаке ВСУ на Донецк слышали половина респондентов. Охваты по другим новостям составили 25% и менее.
🔹 Позитивную оценку (36%) получила лишь одна новость — об ударе хуситов по авианосцу США. Популярными положительными реакциями стали «одобрение» (19%) и «интерес» (12%). Лидирующей реакцией стала нейтральная (61%): «жду развития событий» — 53%, «недостаток информации» — 29%, «мне все равно» — 18%.
🔹 Резко отрицательно оценена новость об атаке ВСУ на Донецк. Процент негативных реакций составляет 90%: «сострадание» — 29%, «ненависть» — 18%, «печаль» — 17%, «злость» — 14% и т.д. 11% респондентов оценили новость нейтрально.
🔹 Новость о минах в Большом Солдатском так же оценена крайне отрицательно. Процент негативных реакций составляет 85%: «ненависть» — 25%, «злость» — 21%, «отвращение» — 13% и т.д. 12% респондентов оценили новость нейтрально.
🔹 Новость о расходах НАТО на оборону и о транзите российской нефти в ЕС оценены схоже. Лидирующей реакцией является нейтральная (86% и 81% соответственно): «жду развития событий» — 53% и 61%, «мне все равно» — 29% и 24%, «это ожидаемо» — 18% и 15%.
🔹 Половина респондентов среди предложенных новостей не выявила информационного вброса. 11% сочли таковой новость об атаке ВСУ на Донецк, а 10% — о транзите российской нефти в ЕС.
⁉️ Уважаемые подписчики,каких последствий стоит ждать хуситам со стороны США после удара по авианосцу? Делитесь в комментариях!
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Елена.
Дежурный аналитик — Анна.
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Самозащита в упражнениях
📌 Готов стать участником команды КВойн? Напиши нам!
10.01.2025
🔹 Состояние респондентов при прохождении опроса: спокойное – 66%, усталое – 17%, бодрое – 10%.
🔹 Осведомленность о новостях низкая. Об атаке ВСУ на Донецк слышали половина респондентов. Охваты по другим новостям составили 25% и менее.
🔹 Позитивную оценку (36%) получила лишь одна новость — об ударе хуситов по авианосцу США. Популярными положительными реакциями стали «одобрение» (19%) и «интерес» (12%). Лидирующей реакцией стала нейтральная (61%): «жду развития событий» — 53%, «недостаток информации» — 29%, «мне все равно» — 18%.
🔹 Резко отрицательно оценена новость об атаке ВСУ на Донецк. Процент негативных реакций составляет 90%: «сострадание» — 29%, «ненависть» — 18%, «печаль» — 17%, «злость» — 14% и т.д. 11% респондентов оценили новость нейтрально.
🔹 Новость о минах в Большом Солдатском так же оценена крайне отрицательно. Процент негативных реакций составляет 85%: «ненависть» — 25%, «злость» — 21%, «отвращение» — 13% и т.д. 12% респондентов оценили новость нейтрально.
🔹 Новость о расходах НАТО на оборону и о транзите российской нефти в ЕС оценены схоже. Лидирующей реакцией является нейтральная (86% и 81% соответственно): «жду развития событий» — 53% и 61%, «мне все равно» — 29% и 24%, «это ожидаемо» — 18% и 15%.
🔹 Половина респондентов среди предложенных новостей не выявила информационного вброса. 11% сочли таковой новость об атаке ВСУ на Донецк, а 10% — о транзите российской нефти в ЕС.
⁉️ Уважаемые подписчики,
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Елена.
Дежурный аналитик — Анна.
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Самозащита в упражнениях
📌 Готов стать участником команды КВойн? Напиши нам!
👍14❤3❤🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
РАЗВАЛ УКРАИНЫ. НАЧАЛО.
«С этого момента - с 2000-го года все и началось. Когда не получилось по грузинской модели, запад понял, что нужно к ним немножко с другой стороны заходить…».
Что общего у Грузии, Украины и Югославии, о технологиях захвата власти и конечно же о механизме когнитивных войн рассказал Семён Уралов в интервью каналу «ПРО Л.О.М.» 👇🏽
📌Полное видео по ссылке
.
.
.
🫶🏼Материал подготовили:
Монтаж - Татьяна Царева
Выпускающий редактор - Татьяна Свотнева
«С этого момента - с 2000-го года все и началось. Когда не получилось по грузинской модели, запад понял, что нужно к ним немножко с другой стороны заходить…».
Что общего у Грузии, Украины и Югославии, о технологиях захвата власти и конечно же о механизме когнитивных войн рассказал Семён Уралов в интервью каналу «ПРО Л.О.М.» 👇🏽
📌Полное видео по ссылке
.
.
.
🫶🏼Материал подготовили:
Монтаж - Татьяна Царева
Выпускающий редактор - Татьяна Свотнева
💯19👍8
Forwarded from Лизан
Об армянской трагедии
Назревающий новый акт азербайджано-армянской трагедии — история не об агрессивной агрессии, а о последствиях политической безответственности.
Армения проиграла войну с Азербайджаном и взяла на себя обязательства по заключению мира. Безусловно, это был мир в логике «горе побеждённым», но иначе и быть не могло в силу несопоставимости военного и экономического потенциалов двух стран, а также откровенного желания ереванских начальников во главе с Пашиняном избавиться от политических оппонентов из Карабаха вместе с самим Карабахом.
Вместо выполнения взятых на себя обязательств, Ереван, словно Киев после 2014–2015 годов, предпочёл имитацию реальным действиям. Теперь Азербайджан принуждает Армению.
• Могли решить вопрос Карабаха дипломатическим путём, пойдя на уступки, предпочли утратить контроль над ним по итогам военных кампаний.
• Могли провести делимитацию и демаркацию границы с минимальными потерями, но предпочли процесс затянуть, усугубив проблемы и потери.
• Могли отрыть коридор в Нахичевань мирно и под контролем российских пограничников, как изначально договорились, теперь — не исключено — будут вынуждены смириться с его открытием по итогам военной кампании.
В общем, типичная история о том, что за свои слова, особенно изложенные в письменном виде при солидных свидетелях, необходимо отвечать. Поразительно, что эту обычную житейскую (а для многих и вовсе дворовую) истину приходится растолковывать с применением насилия.
И вдвойне горько от того, что в ходе этого процесса гибнут люди и ломаются тысячи человеческих судеб не только на территории постУкраины, но и на Кавказе.
Назревающий новый акт азербайджано-армянской трагедии — история не об агрессивной агрессии, а о последствиях политической безответственности.
Армения проиграла войну с Азербайджаном и взяла на себя обязательства по заключению мира. Безусловно, это был мир в логике «горе побеждённым», но иначе и быть не могло в силу несопоставимости военного и экономического потенциалов двух стран, а также откровенного желания ереванских начальников во главе с Пашиняном избавиться от политических оппонентов из Карабаха вместе с самим Карабахом.
Вместо выполнения взятых на себя обязательств, Ереван, словно Киев после 2014–2015 годов, предпочёл имитацию реальным действиям. Теперь Азербайджан принуждает Армению.
• Могли решить вопрос Карабаха дипломатическим путём, пойдя на уступки, предпочли утратить контроль над ним по итогам военных кампаний.
• Могли провести делимитацию и демаркацию границы с минимальными потерями, но предпочли процесс затянуть, усугубив проблемы и потери.
• Могли отрыть коридор в Нахичевань мирно и под контролем российских пограничников, как изначально договорились, теперь — не исключено — будут вынуждены смириться с его открытием по итогам военной кампании.
В общем, типичная история о том, что за свои слова, особенно изложенные в письменном виде при солидных свидетелях, необходимо отвечать. Поразительно, что эту обычную житейскую (а для многих и вовсе дворовую) истину приходится растолковывать с применением насилия.
И вдвойне горько от того, что в ходе этого процесса гибнут люди и ломаются тысячи человеческих судеб не только на территории постУкраины, но и на Кавказе.
👍36💯19🫡2💔1