Отчёт по результатам опроса бота-измерителя 2.0
30.04.2024
🔹 В среднем о новостях, попавших в опрос, ранее были осведомлены около трети респондентов. Ярко резонансных новостей в подборке нет. Инфовброс затруднились определить половина (49%) опрошенных.
🔹 В реакциях респондентов на новости существенную долю занимают нейтральные, причем как на позитивные, так и на негативные инфоповоды наиболее распространены реакции «жду развития событий» (около 50%) и «это ожидаемо» (26-29%).
🔹 Самой хорошей новостью дня можно назвать сообщение Минобороны РФ о поражении силами ПВО 6 ракет ATACMS за сутки (68% позитивных реакций, средний балл эмоций 4,7). Респонденты чаще всего отмечали одобрение (30%), надежду (20%), удовлетворение (10%) и гордость (9%). Однако каждый десятый отметил негативные реакции, чаще это тревога (3%).
🔹 Заявление А. Хинштейна о проверках сексуальной ориентации чиновников, работающих в министерствах, связанных с детьми, с одобрением встретили 28% опрошенных, при этом у 4% сообщение вызвало раздражение, у 6% — смех.
🔹 Самая большая доля негативных реакций (54%) наблюдается в отношении заявления Б. Нетаньяху проведении операции в городе Рафах (средний балл интенсивности -4,5). Респонденты отметили целый спектр отрицательных эмоций: отвращение (15%) и раздражение (9%), ненависть (7%) и злость (6%), печаль (7%) и сострадание (4%).
🔹 Статья с громким заголовком «AstraZeneca признала образование тромбов у пациентов из-за вакцины от COVID» у 59% респондентов не вызвала особенного эмоционального отклика. При этом каждый четвертый опрошенный отметил негативные реакции — отвращение (5%), раздражение (3%), печаль (4%) и сострадание (3%).
Уважаемые подписчики, о том, чтовакцина против коронавируса от AstraZeneca действительно может вызывать тромбозы и проблемы с сердцем, еще 3-4 года назад можно было узнать в открытом доступе и эта проблема достаточно широко обсуждалась. В феврале AstraZeneca представила суду документ, согласно которому вакцина «в очень редких случаях» может вызывать тромбоз с синдромом тромбоцитопении, и этот документ авторы статьи громко объявили «признанием». С какой целью сейчас поднимается эта тема? Как вы думаете, не льют ли подобные статьи воду на мельницу антипрививочников? Обсудим в комментариях!
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
1⃣ Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Поддержать развитие проекта
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Елена
Дежурный аналитик — Валерия
30.04.2024
🔹 В среднем о новостях, попавших в опрос, ранее были осведомлены около трети респондентов. Ярко резонансных новостей в подборке нет. Инфовброс затруднились определить половина (49%) опрошенных.
🔹 В реакциях респондентов на новости существенную долю занимают нейтральные, причем как на позитивные, так и на негативные инфоповоды наиболее распространены реакции «жду развития событий» (около 50%) и «это ожидаемо» (26-29%).
🔹 Самой хорошей новостью дня можно назвать сообщение Минобороны РФ о поражении силами ПВО 6 ракет ATACMS за сутки (68% позитивных реакций, средний балл эмоций 4,7). Респонденты чаще всего отмечали одобрение (30%), надежду (20%), удовлетворение (10%) и гордость (9%). Однако каждый десятый отметил негативные реакции, чаще это тревога (3%).
🔹 Заявление А. Хинштейна о проверках сексуальной ориентации чиновников, работающих в министерствах, связанных с детьми, с одобрением встретили 28% опрошенных, при этом у 4% сообщение вызвало раздражение, у 6% — смех.
🔹 Самая большая доля негативных реакций (54%) наблюдается в отношении заявления Б. Нетаньяху проведении операции в городе Рафах (средний балл интенсивности -4,5). Респонденты отметили целый спектр отрицательных эмоций: отвращение (15%) и раздражение (9%), ненависть (7%) и злость (6%), печаль (7%) и сострадание (4%).
🔹 Статья с громким заголовком «AstraZeneca признала образование тромбов у пациентов из-за вакцины от COVID» у 59% респондентов не вызвала особенного эмоционального отклика. При этом каждый четвертый опрошенный отметил негативные реакции — отвращение (5%), раздражение (3%), печаль (4%) и сострадание (3%).
Уважаемые подписчики, о том, что
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Поддержать развитие проекта
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Елена
Дежурный аналитик — Валерия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28
«Дом профсоюзов» - 10 лет, 40 дней - «Крокус»
2024 год богат на круглые, но невеселые для нашей истории даты. К тому же, и новые «юбилеи» добавляются. Конечно, проводить прямую аналогию между терактом 22.03.24 в «Крокус Сити Холле» и трагедией 02.05.14 в одесском «Доме профсоюзов» вряд ли возможно. Слишком много отличий в деталях, контексте, общеполитической ситуации и т.д.
С другой стороны, есть и общее. По форме – расстрел и поджог, насекомая жестокость исполнителей к непосредственным жертвам. Но главное – цели. Наведение ужаса посредством актов насилия и дальнейшее принуждение к исполнению требований. При этом требования могут и не выдвигаться в виде списка из нескольких пунктов, как при классических терактах, например в Театральном центре на Дубровке 23.10.02. Таких условных списков не было ни в Одессе, ни в Красногорске, при этом даже невысказанные «требования» достаточно ясны и в том, и в другом случае.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
2024 год богат на круглые, но невеселые для нашей истории даты. К тому же, и новые «юбилеи» добавляются. Конечно, проводить прямую аналогию между терактом 22.03.24 в «Крокус Сити Холле» и трагедией 02.05.14 в одесском «Доме профсоюзов» вряд ли возможно. Слишком много отличий в деталях, контексте, общеполитической ситуации и т.д.
С другой стороны, есть и общее. По форме – расстрел и поджог, насекомая жестокость исполнителей к непосредственным жертвам. Но главное – цели. Наведение ужаса посредством актов насилия и дальнейшее принуждение к исполнению требований. При этом требования могут и не выдвигаться в виде списка из нескольких пунктов, как при классических терактах, например в Театральном центре на Дубровке 23.10.02. Таких условных списков не было ни в Одессе, ни в Красногорске, при этом даже невысказанные «требования» достаточно ясны и в том, и в другом случае.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
🕊24👍15❤9💯6
По кинофильмам всем хорошо известна фраза - «Мы с террористами переговоров не ведём» или «Мы не выполняем требований террористов». Звучит избито и как будто даже глупо, неестественно пафосно. Тем не менее, фраза и модель такого взаимодействия (отказ от взаимодействия) с террористами происходит из сущности самого феномена «терроризм» и является единственной адекватной реакцией на теракт.
Примером тому служит «Дом профсоюзов». Помнить об этой трагедии стоит не только в знак уважения к погибшим, но и из банального чувства самосохранения, чтобы отчетливо понимать, что случается, когда общество уступает требованиям террористов.
Так, что же случается? И как это работает?
Прежде чем ответить на эти вопросы, давайте зафиксируем: главной целью террористов всегда является общество в целом, обыватели или широкие слои населения. И в этом особый цинизм террористического метода противостояния.
Непосредственные жертвы – не являются ни адресатами теракта, ни объектом воздействия. Адресат – власти страны, люди, принимающие решения; объект воздействия – общество в целом или отдельные его части. С точки зрения террористов, жертвы – инструмент воздействия на власти и на общество.
Так вот, изучая реакции обывателя на акты терроризма, эксперты выделили три основные, последовательные реакции:
1️⃣ Рефлекторная – мгновенный испуг, буквально как от неожиданного громкого хлопка, интуитивное желание бежать, спрятаться. Проходит достаточно быстро и человек начинает оценивать степень угрозы более реалистично. В зависимости от конкретных обстоятельств человек может испытывать облегчение или же действительно вынужден искать укрытие, продолжать бегство и т.п.
2️⃣ Психологическая реакция – какой именно она будет – во многом зависит от типа личности, амплитуда колебания может быть от чувства безысходности и бессилия до ярости и ответной агрессии.
3️⃣ Социальная – как правило, выражается в обвинении властей в произошедшем, при этом конкретная форма социальной реакции также зависит от психологической устойчивости индивида: наиболее устойчивые граждане склонны к внутренней мобилизации, противостоянию угрозам, несогласию с террористическими проявлениями; менее устойчивые стремятся отгородиться от любой информации, скрыться «в домике»; наименее психологически устойчивые готовы уступить требованиям террористов, в чём бы они не заключались.
Вот этот последний поведенческий выход является наиболее опасным.
Как только индивид делает выбор в сторону уступки террористам, включается новый психологический механизм, который называется «петля страха». Мысль об уступке заставляет человека вновь пережить все три стадии последовательных реакций. Однако на новом витке, они вызывают ещё больше страха, еще сильнее раскачивают «апатично-тревожный маятник», и человек снова (пусть и чисто психологически, на уровне индивидуального сознания) идёт на уступку требованиям террористов. Естественно, новая уступка – новый виток «петли страха» и так до полной деморализации и готовности принять вообще всё. И когда/если накапливается критическая масса индивидов, захваченных «петлёй страха», террористам готово уступить всё общество, что неизбежно ведет к разрушению его структуры.
Так посыпалась Одесса после теракта 2-го мая. Общество столкнулось с тем, что не смогло пережить. И дело тут вовсе не в том, что Одесса, мол, «удар не держит». Да, случилось страшное, невообразимое, но можно ведь и после такого оправиться. Можно. Если такой шанс предоставляют. Одессе же нанесли сокрушительный удар, а потом ещё добивали. Никто ведь, будучи в здравом уме, не хочет, спасаясь от пожара, быть убитым арматурой? А перспективы перед одесситами открывались именно такие.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Примером тому служит «Дом профсоюзов». Помнить об этой трагедии стоит не только в знак уважения к погибшим, но и из банального чувства самосохранения, чтобы отчетливо понимать, что случается, когда общество уступает требованиям террористов.
Так, что же случается? И как это работает?
Прежде чем ответить на эти вопросы, давайте зафиксируем: главной целью террористов всегда является общество в целом, обыватели или широкие слои населения. И в этом особый цинизм террористического метода противостояния.
Непосредственные жертвы – не являются ни адресатами теракта, ни объектом воздействия. Адресат – власти страны, люди, принимающие решения; объект воздействия – общество в целом или отдельные его части. С точки зрения террористов, жертвы – инструмент воздействия на власти и на общество.
Так вот, изучая реакции обывателя на акты терроризма, эксперты выделили три основные, последовательные реакции:
1️⃣ Рефлекторная – мгновенный испуг, буквально как от неожиданного громкого хлопка, интуитивное желание бежать, спрятаться. Проходит достаточно быстро и человек начинает оценивать степень угрозы более реалистично. В зависимости от конкретных обстоятельств человек может испытывать облегчение или же действительно вынужден искать укрытие, продолжать бегство и т.п.
2️⃣ Психологическая реакция – какой именно она будет – во многом зависит от типа личности, амплитуда колебания может быть от чувства безысходности и бессилия до ярости и ответной агрессии.
3️⃣ Социальная – как правило, выражается в обвинении властей в произошедшем, при этом конкретная форма социальной реакции также зависит от психологической устойчивости индивида: наиболее устойчивые граждане склонны к внутренней мобилизации, противостоянию угрозам, несогласию с террористическими проявлениями; менее устойчивые стремятся отгородиться от любой информации, скрыться «в домике»; наименее психологически устойчивые готовы уступить требованиям террористов, в чём бы они не заключались.
Вот этот последний поведенческий выход является наиболее опасным.
Как только индивид делает выбор в сторону уступки террористам, включается новый психологический механизм, который называется «петля страха». Мысль об уступке заставляет человека вновь пережить все три стадии последовательных реакций. Однако на новом витке, они вызывают ещё больше страха, еще сильнее раскачивают «апатично-тревожный маятник», и человек снова (пусть и чисто психологически, на уровне индивидуального сознания) идёт на уступку требованиям террористов. Естественно, новая уступка – новый виток «петли страха» и так до полной деморализации и готовности принять вообще всё. И когда/если накапливается критическая масса индивидов, захваченных «петлёй страха», террористам готово уступить всё общество, что неизбежно ведет к разрушению его структуры.
Так посыпалась Одесса после теракта 2-го мая. Общество столкнулось с тем, что не смогло пережить. И дело тут вовсе не в том, что Одесса, мол, «удар не держит». Да, случилось страшное, невообразимое, но можно ведь и после такого оправиться. Можно. Если такой шанс предоставляют. Одессе же нанесли сокрушительный удар, а потом ещё добивали. Никто ведь, будучи в здравом уме, не хочет, спасаясь от пожара, быть убитым арматурой? А перспективы перед одесситами открывались именно такие.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
👍23💯14❤5🕊5
На психоэмоциональном уровне с одесским обществом проделывали то же самое, что с активистами с Куликова поля – загоняли, поджигали и добивали.
1. Сначала сама жестокая акция, с непременной трансляцией. Ведь, если задуматься: для чего снимались те видео из Дома профсоюзов, с пожаром и перестрелкой? Эти действия не укладываются в уголовную логику. Ни один преступник не хочет светиться на видео камере. А террорист хочет. Более того, совершение теракта без широкого медийного освещения – дело бесполезное. Телефон с камерой или GoPro на дуле автомата, как в «Крокусе» – такое же оружие террористов. Только медийные стволы и бомбы направлены не на конкретных жертв, а на главную цель террористической атаки – общество и власти.
2. Но даже сильное шоковое состояние проходит и это шанс для людей и общества вернуться в нормальное состояние. Террористы такого допустить не могут. Появляются новые видео, на которых вчерашние убийцы расхаживают по пожарищу и отпускают гнусные шуточки о «жареных колорадах» над трупами погибших.
3. Параллельно с этим разворачивается и «мирная» медийная кампания, в ходе которой обществу активно объясняют про «сами себя сожгли». И это работает: «сами себя» – удобный тезис, за него можно спрятаться, но не надолго. В конце концов, перед террористами не стоит задача оправдаться, наоборот.
4. Обществу нельзя позволять совсем забыть о том, что произошло. Как говорят, время лечит и даже сломленные люди могут воспрянуть духом. Ну что ж, проходит год и террористы снова приходят к Дому профсоюзов. На этот раз с мангалом и шашлычком. Веселятся. Глумятся. Распространяя по округе аромат палёного мяса...
Случившееся 2-ого мая в Одессе – страшный теракт. Страшнее Крокуса, при всём уважении к погибшим и полном сочувствии к их родственникам. Страшнее прежде всего потому, что террористам в Одессе удалось достигнуть главной цели – сломить и подчинить общество. И об этом чудовищном уроке нельзя забывать: уступка террористам всегда приводит к еще более тяжелым последствиям.
1⃣ Автор: Дмитрий
Часть 1
Часть 2
Часть 3
1. Сначала сама жестокая акция, с непременной трансляцией. Ведь, если задуматься: для чего снимались те видео из Дома профсоюзов, с пожаром и перестрелкой? Эти действия не укладываются в уголовную логику. Ни один преступник не хочет светиться на видео камере. А террорист хочет. Более того, совершение теракта без широкого медийного освещения – дело бесполезное. Телефон с камерой или GoPro на дуле автомата, как в «Крокусе» – такое же оружие террористов. Только медийные стволы и бомбы направлены не на конкретных жертв, а на главную цель террористической атаки – общество и власти.
2. Но даже сильное шоковое состояние проходит и это шанс для людей и общества вернуться в нормальное состояние. Террористы такого допустить не могут. Появляются новые видео, на которых вчерашние убийцы расхаживают по пожарищу и отпускают гнусные шуточки о «жареных колорадах» над трупами погибших.
3. Параллельно с этим разворачивается и «мирная» медийная кампания, в ходе которой обществу активно объясняют про «сами себя сожгли». И это работает: «сами себя» – удобный тезис, за него можно спрятаться, но не надолго. В конце концов, перед террористами не стоит задача оправдаться, наоборот.
4. Обществу нельзя позволять совсем забыть о том, что произошло. Как говорят, время лечит и даже сломленные люди могут воспрянуть духом. Ну что ж, проходит год и террористы снова приходят к Дому профсоюзов. На этот раз с мангалом и шашлычком. Веселятся. Глумятся. Распространяя по округе аромат палёного мяса...
Случившееся 2-ого мая в Одессе – страшный теракт. Страшнее Крокуса, при всём уважении к погибшим и полном сочувствии к их родственникам. Страшнее прежде всего потому, что террористам в Одессе удалось достигнуть главной цели – сломить и подчинить общество. И об этом чудовищном уроке нельзя забывать: уступка террористам всегда приводит к еще более тяжелым последствиям.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯60👍11🕊8🙏4😭4❤2
Отчёт по результатам опроса бота-измерителя 2.0
01.05.2024
🔹 Осведомлённость о новостях в подборке крайне низкая и в среднем составляет 21% с разбросом от 18% до 24%. Поэтому не стоит делать акцент на каких-то сообщениях по этому признаку. При таком охвате участники опроса также не выделили информационного вброса — 57% опрошенных затруднились с ответом.
🔹 По реакциям на новости получились достаточно разрозненные отклики, как с положительными, так и с отрицательными оценками. Можно отметить сообщение об отмене парада в Удмуртии, где 27% посчитали известие позитивным, а 18% — негативным. При детальном рассмотрении можно отметить, что те, кто отнёсся отрицательно к новости, в основном выражали сожаление об отмене парада. Так, печаль испытали 8%, а досаду и разочарование — по 2%. Из положительных лидируют одобрение (23%) и надежда (3%). Среди нейтральных респондентов доминирует группа тех, кто предполагал такое развитие событий.
🔹 Самой позитивной новостью стало сообщение о позиции России по резолюции ООН. Доля респондентов в 52% оценила её как позитивную, негативных реакций практически не было (<1%). Опрошенные выражали одобрение (40%), интерес (6%) и надежду (4%). Почти половина (46%) из нейтральных респондентов ожидает дальнейшего развития событий.
🔹 Известие об уроках русского языка на Украине стало самым негативным (55%). Респонденты испытывали печаль (18%), отвращение (12), разочарование (6%) и раздражение (6%). Интенсивность реакций была достаточно высокой в диапазоне от -4.3 балла и до -6.1 балла. Нейтральные респонденты в основном ожидали такого итога (81%).
🔹 Почти с такой же долей негатива (48%) опрошенные восприняли известие о передвижении военной техники в Польше. При этом эмоции носили другой характер, на первом месте было беспокойство (12%), тревога (9%), раздражение (7%), недоверие (7%) и злость (5%). Эта новость достаточно точно подходит по признакам к информационному вбросу, когда второстепенное событие преподносится как значимое. Ровно половина респондентов (50%) сохранила хладнокровие и отреагировала нейтрально.
🔹 Состояние респондентов на 1 мая было, как обычно, в основном спокойным (66%) с почти равными долями усталых (14%) и бодрых (12%).
Уважаемые подписчики, как вы думаете, какие цели преследует легализация ЧВК на Украине? Особенно учитывая, что такая деятельность согласуется только за пределами страны? Будет ли это ещё одним инструментом для развития террористических актов или Украину будут использовать как посредника в других конфликтах? Обсудим в комментариях!
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Поддержать развитие проекта
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Яна
Дежурный аналитик — Александр
01.05.2024
🔹 Осведомлённость о новостях в подборке крайне низкая и в среднем составляет 21% с разбросом от 18% до 24%. Поэтому не стоит делать акцент на каких-то сообщениях по этому признаку. При таком охвате участники опроса также не выделили информационного вброса — 57% опрошенных затруднились с ответом.
🔹 По реакциям на новости получились достаточно разрозненные отклики, как с положительными, так и с отрицательными оценками. Можно отметить сообщение об отмене парада в Удмуртии, где 27% посчитали известие позитивным, а 18% — негативным. При детальном рассмотрении можно отметить, что те, кто отнёсся отрицательно к новости, в основном выражали сожаление об отмене парада. Так, печаль испытали 8%, а досаду и разочарование — по 2%. Из положительных лидируют одобрение (23%) и надежда (3%). Среди нейтральных респондентов доминирует группа тех, кто предполагал такое развитие событий.
🔹 Самой позитивной новостью стало сообщение о позиции России по резолюции ООН. Доля респондентов в 52% оценила её как позитивную, негативных реакций практически не было (<1%). Опрошенные выражали одобрение (40%), интерес (6%) и надежду (4%). Почти половина (46%) из нейтральных респондентов ожидает дальнейшего развития событий.
🔹 Известие об уроках русского языка на Украине стало самым негативным (55%). Респонденты испытывали печаль (18%), отвращение (12), разочарование (6%) и раздражение (6%). Интенсивность реакций была достаточно высокой в диапазоне от -4.3 балла и до -6.1 балла. Нейтральные респонденты в основном ожидали такого итога (81%).
🔹 Почти с такой же долей негатива (48%) опрошенные восприняли известие о передвижении военной техники в Польше. При этом эмоции носили другой характер, на первом месте было беспокойство (12%), тревога (9%), раздражение (7%), недоверие (7%) и злость (5%). Эта новость достаточно точно подходит по признакам к информационному вбросу, когда второстепенное событие преподносится как значимое. Ровно половина респондентов (50%) сохранила хладнокровие и отреагировала нейтрально.
🔹 Состояние респондентов на 1 мая было, как обычно, в основном спокойным (66%) с почти равными долями усталых (14%) и бодрых (12%).
Уважаемые подписчики, как вы думаете,
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Поддержать развитие проекта
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Яна
Дежурный аналитик — Александр
👍28