Рубрика #Большая_Стирка
Выпуск № 50: Вынь да положь: о разовом взносе для бизнеса
Правительство определилось с размером разового сбора со сверхприбыли российского бизнеса за 2021-2022 гг. Компании заплатят 10% от суммы превышения прибыли над показателем за 2018-2019 гг. А если компании заплатят деньги до 1 января 2024 года, то ставка разового сбора сократится с 10% до 5%.
Директор управляющей компании «Грин Лайт Менеджмент» Денис Сверчков подсчитал, что сумма сбора для «Сбера» составит 20,4 млрд руб., «Норникеля» — 18,3 млрд руб., НЛМК — 15 млрд руб. В первых двух случаях эксперт исходит из опубликованной прибыли, в последнем — из прогнозной. Также в первую десятку плательщиков войдут «ФосАгро» (12,1 млрд руб.), «РусАл» (10,4 млрд руб.), «Северсталь» (9,5 млрд руб.), ММК (9,2 млрд руб.), ВТБ (6,8 млрд руб.), «Полюс» (6,3 млрд руб.) и ПИК (5,3 млрд руб.).
Вместе все перечисленные выше компании заплатят 113,3 млрд рублей, что примерно соответствует традиционным ежегодным расходам федерального бюджета на СМИ или дотациям ЛНР из федерального бюджета (ровно 113,3 млрд рублей).
Деньги, которые предстоит заплатить бизнесу, пойдут в общий котёл, т. е. будут нецелевыми.
В связи с этим хочется отметить пару моментов.
Практика разовых добровольных взносов – идея так себе как для государства, так и для бизнеса. Простым смертным (то есть нам) всегда приятно, когда государство кого-то раскулачивает (лишь бы не нас). Но для бизнеса такой подход означает рост общей непредсказуемости (поэтому РСПП предлагала не сбор, а налог, чтобы понимать, кто, когда и с чего его должен платить). А бюрократию такой подход развращает так как в случае чего можно состричь деньги с бизнеса (он самая «новая» нефть) или граждан (они «новая» нефть с 2014 года).
Куда большей проблемой в России является не пополнение бюджета, а рачительное расходование денег. Практика предыдущих лет сводилась к заливанию деньгами различных проблем при одновременном складировании «лишних» денег в ЗВР, ФНБ и прочие кубышки, что аукнулось потерей 300 млрд долларов, которые можно было вложить в развитие страны.
Поэтому я прекрасно понимаю топ-менеджеров «РусАгро», которым будет не очень приятно платить 22% от своей прибыли за 2022 год просто из-за того, что рыночная конъюнктура сложилась так, как сложилась.
Во всей этой истории хочется какого-то другого финала, например перенастройки налоговой системы для стимулирования импортозамещения и капитальных инвестиций с увязкой ставки разных налогов в зависимости от объёма (и результата) этих самых инвестиций.
По результатам опроса бота-измерителя новость получила одобрение 46% респондентов, у 24% сформировалась нейтральная реакция (в 50% она случаев обусловлена недостатком информации или ожиданием развития событий). Подробнее о реакциях на новость в ежедневном мониторинге.
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Поддержать развитие проекта
Выпуск № 50: Вынь да положь: о разовом взносе для бизнеса
Правительство определилось с размером разового сбора со сверхприбыли российского бизнеса за 2021-2022 гг. Компании заплатят 10% от суммы превышения прибыли над показателем за 2018-2019 гг. А если компании заплатят деньги до 1 января 2024 года, то ставка разового сбора сократится с 10% до 5%.
Директор управляющей компании «Грин Лайт Менеджмент» Денис Сверчков подсчитал, что сумма сбора для «Сбера» составит 20,4 млрд руб., «Норникеля» — 18,3 млрд руб., НЛМК — 15 млрд руб. В первых двух случаях эксперт исходит из опубликованной прибыли, в последнем — из прогнозной. Также в первую десятку плательщиков войдут «ФосАгро» (12,1 млрд руб.), «РусАл» (10,4 млрд руб.), «Северсталь» (9,5 млрд руб.), ММК (9,2 млрд руб.), ВТБ (6,8 млрд руб.), «Полюс» (6,3 млрд руб.) и ПИК (5,3 млрд руб.).
Вместе все перечисленные выше компании заплатят 113,3 млрд рублей, что примерно соответствует традиционным ежегодным расходам федерального бюджета на СМИ или дотациям ЛНР из федерального бюджета (ровно 113,3 млрд рублей).
Деньги, которые предстоит заплатить бизнесу, пойдут в общий котёл, т. е. будут нецелевыми.
В связи с этим хочется отметить пару моментов.
Практика разовых добровольных взносов – идея так себе как для государства, так и для бизнеса. Простым смертным (то есть нам) всегда приятно, когда государство кого-то раскулачивает (лишь бы не нас). Но для бизнеса такой подход означает рост общей непредсказуемости (поэтому РСПП предлагала не сбор, а налог, чтобы понимать, кто, когда и с чего его должен платить). А бюрократию такой подход развращает так как в случае чего можно состричь деньги с бизнеса (он самая «новая» нефть) или граждан (они «новая» нефть с 2014 года).
Куда большей проблемой в России является не пополнение бюджета, а рачительное расходование денег. Практика предыдущих лет сводилась к заливанию деньгами различных проблем при одновременном складировании «лишних» денег в ЗВР, ФНБ и прочие кубышки, что аукнулось потерей 300 млрд долларов, которые можно было вложить в развитие страны.
Поэтому я прекрасно понимаю топ-менеджеров «РусАгро», которым будет не очень приятно платить 22% от своей прибыли за 2022 год просто из-за того, что рыночная конъюнктура сложилась так, как сложилась.
Во всей этой истории хочется какого-то другого финала, например перенастройки налоговой системы для стимулирования импортозамещения и капитальных инвестиций с увязкой ставки разных налогов в зависимости от объёма (и результата) этих самых инвестиций.
По результатам опроса бота-измерителя новость получила одобрение 46% респондентов, у 24% сформировалась нейтральная реакция (в 50% она случаев обусловлена недостатком информации или ожиданием развития событий). Подробнее о реакциях на новость в ежедневном мониторинге.
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Поддержать развитие проекта
👍90❤21😐6👎2🤔2
Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
21.04.23
🔹 Текущий опрос показал высокую осведомленность по двум новостям — взрыв в Белгороде (79,4%) и высказывание министра обороны Германии о приемлемости ударов со стороны Украины по российской территории (50,2% информированных респондентов). Эти две новости также показали наивысшую негативную реакцию. Взрыв в Белгороде вызвал негативную реакцию у 60,3% респондентов, при нейтральной реакции 29,7%. Высказывание министра обороны Германии вызвало негативную реакцию у 78,8 % респондентов, при нейтральной реакции на эту новость у 16,7% респондентов. Это ожидаемо, так как личная безопасность и безопасность близких тревожат каждого. А вот высокий процент осведомленности (48,3%) о переносе спектаклей с участием Данилы Козловского Малым драматическим театром удивила. Удивило то, что более важная новость, как индикатор изменений в нашей стране, разовый сбор из сверхприбыли российского бизнеса, оказалась в поле зрения только у трети респондентов (32%).
🔹 Самую высокую степень одобрения получила новость как раз о разовом сборе из сверхприбыли российского бизнеса (69%). Нейтральными к ней осталось 23,7% респондентов. Неизвестная ранее трети респондентам новость после ее освещения в опросе заняла первое место по значимости, отодвинув новость о переносе спектаклей с участием Данилы Козловского на третье место по одобрению (48,3%). Нейтральными к ней осталось 55,2% респондентов. Второй по степени одобрения среди респондентов стала инициатива об усыплении агрессивных бездомных собак, направленная в Госдуму депутатами Оренбургской области (57,6%). Нейтральными к ней осталось 28,5% респондентов.
Эти данные говорят нам о том, что ярко и широко освещаемые новости могут быть ширмой для скрытия более значимых новостей, но по какой-то причине становятся менее освещаемыми.
🔹 Свое состояние как «спокойное» при прохождении опроса определили 51% респондентов, «усталое» — 21%, «бодрое» — 15%, «доброе» — 4%, «нервных» и «грустных» поровну — 3%, также поровну «веселых» и «злых» — 1%. При этом интенсивность реакций на новости примерно одинаковая у всех категорий.
🔹 Опрос показал еще одну интересную деталь. Негативные новости получили ярко выраженную нейтральную позицию у респондентов 28,9%. Причиной нейтральной позиции участники опроса указали следующее: «это ожидаемо» — 28,9%, «не могу повлиять на это» — 19%, «недостаток информации» — 17%, «жду развития событий» — 15%, «нахожусь в замешательстве» — 14%, «мне все равно» — 9%, «это несуществующее событие» — 6%, остальные «устали от таких новостей». «Злость» из-за негативных новостей испытали 13,3% респондентов, «раздражение» — 12,5%, «ненависть» и «досаду» поровну – 7,6%, «печаль» — 7,1%, «беспокойство» – 6,3%, «отвращение» — 6,1%, «тревогу» — 5,7%, «разочарование» — 4,9%.
Уважаемые подписчики, как вы считаете по какой причине одни новости освещаются через все информационные источники широко и громко («из каждого утюга»), а другие новости остаются неизвестными? По каким новостям вы замечали такие тенденции?
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста – Иван Л.
Дежурный редактор – Наталия
Дежурный аналитик – Татьяна
Разъясняем детали нового вопроса об информационных провокациях в боте-измерителе тут
Поддержать развитие проекта
21.04.23
🔹 Текущий опрос показал высокую осведомленность по двум новостям — взрыв в Белгороде (79,4%) и высказывание министра обороны Германии о приемлемости ударов со стороны Украины по российской территории (50,2% информированных респондентов). Эти две новости также показали наивысшую негативную реакцию. Взрыв в Белгороде вызвал негативную реакцию у 60,3% респондентов, при нейтральной реакции 29,7%. Высказывание министра обороны Германии вызвало негативную реакцию у 78,8 % респондентов, при нейтральной реакции на эту новость у 16,7% респондентов. Это ожидаемо, так как личная безопасность и безопасность близких тревожат каждого. А вот высокий процент осведомленности (48,3%) о переносе спектаклей с участием Данилы Козловского Малым драматическим театром удивила. Удивило то, что более важная новость, как индикатор изменений в нашей стране, разовый сбор из сверхприбыли российского бизнеса, оказалась в поле зрения только у трети респондентов (32%).
🔹 Самую высокую степень одобрения получила новость как раз о разовом сборе из сверхприбыли российского бизнеса (69%). Нейтральными к ней осталось 23,7% респондентов. Неизвестная ранее трети респондентам новость после ее освещения в опросе заняла первое место по значимости, отодвинув новость о переносе спектаклей с участием Данилы Козловского на третье место по одобрению (48,3%). Нейтральными к ней осталось 55,2% респондентов. Второй по степени одобрения среди респондентов стала инициатива об усыплении агрессивных бездомных собак, направленная в Госдуму депутатами Оренбургской области (57,6%). Нейтральными к ней осталось 28,5% респондентов.
Эти данные говорят нам о том, что ярко и широко освещаемые новости могут быть ширмой для скрытия более значимых новостей, но по какой-то причине становятся менее освещаемыми.
🔹 Свое состояние как «спокойное» при прохождении опроса определили 51% респондентов, «усталое» — 21%, «бодрое» — 15%, «доброе» — 4%, «нервных» и «грустных» поровну — 3%, также поровну «веселых» и «злых» — 1%. При этом интенсивность реакций на новости примерно одинаковая у всех категорий.
🔹 Опрос показал еще одну интересную деталь. Негативные новости получили ярко выраженную нейтральную позицию у респондентов 28,9%. Причиной нейтральной позиции участники опроса указали следующее: «это ожидаемо» — 28,9%, «не могу повлиять на это» — 19%, «недостаток информации» — 17%, «жду развития событий» — 15%, «нахожусь в замешательстве» — 14%, «мне все равно» — 9%, «это несуществующее событие» — 6%, остальные «устали от таких новостей». «Злость» из-за негативных новостей испытали 13,3% респондентов, «раздражение» — 12,5%, «ненависть» и «досаду» поровну – 7,6%, «печаль» — 7,1%, «беспокойство» – 6,3%, «отвращение» — 6,1%, «тревогу» — 5,7%, «разочарование» — 4,9%.
Уважаемые подписчики, как вы считаете по какой причине одни новости освещаются через все информационные источники широко и громко («из каждого утюга»), а другие новости остаются неизвестными? По каким новостям вы замечали такие тенденции?
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста – Иван Л.
Дежурный редактор – Наталия
Дежурный аналитик – Татьяна
Разъясняем детали нового вопроса об информационных провокациях в боте-измерителе тут
Поддержать развитие проекта
👍76❤3✍1😐1
Рубрика #Большая_Стирка
Выпуск № 51: Деньги есть, но вы держитесь: о сложностях при расчётах в национальных валютах
Bloomberg написал о проблемах в расчётах между Индией и Россией за поставленное оружие. Индия должна России сумму эквивалентную 2 млрд долларов, но заплатить их в долларах нельзя так как деньги просто не дойдут до адресата, а индийские компании могут попасть под вторичные санкции за контакты с Россией.
Контракты заключались ещё до СВО, когда санкции против отечественных предприятий ОПК были уже массовыми, но не успели стать тотальными, а платить приходится сейчас, когда легче назвать то, что ещё не попало под санкции, чем перечислить всё подсанкционное.
Покупать рубли Индия не хочет (не нравится курс), а юани Индии не позволяет использовать национальная гордость. России в свою очередь не нужны рупии (торговля с Индией для России профицитна).
Поэтому сейчас стороны пытаются найти новый формат взаиморасчётов, подыскивая взаимоприемлемые механизмы валютного клиринга (платежи в тех самых национальных валютах). Соответственно, в рамках валютного клиринга России нужно либо искать другую валюту для расчётов (в том числе свободно конвертируемую), либо покупать у Индии какие-то товары (определённой степени ненужности), либо вкладывать эти деньги в индийскую экономику (долговые обязательства, недвижимость или бизнес).
России нужны живые деньги, а не индийские товары/активы. Поэтому стороны ищут валюту третьей страны, через которую можно было бы обменять рупии на рубли. Поиски осложняются ограниченным перечнем стран, которые не боятся американских санкций за участие в сделках по торговле российским оружием.
На примере этой истории вы можете понять какими сложностями сопровождается торговля в национальных валютах и почему стран, желающих отказаться от доллара, испортив отношения с США, не так уж и много. Просто не все могут решить целый букет проблем, связанный с пусконаладкой процесса торговли в национальных валютах, особенно если торговать приходится чем-то подсанкционным.
От редакции: Порядка 30% реакций бота-измерителя на новость - интерес, недостаток информации, ожидание развития событий. В целом, новость воспринята респондентами негативно, что ожидаемо. При этом страны ищут альтернативные пути решения возникших проблем, верим в находчивость и договороспособность сторон. Ждём вместе с вами развития событий.
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Поддержать развитие проекта
Выпуск № 51: Деньги есть, но вы держитесь: о сложностях при расчётах в национальных валютах
Bloomberg написал о проблемах в расчётах между Индией и Россией за поставленное оружие. Индия должна России сумму эквивалентную 2 млрд долларов, но заплатить их в долларах нельзя так как деньги просто не дойдут до адресата, а индийские компании могут попасть под вторичные санкции за контакты с Россией.
Контракты заключались ещё до СВО, когда санкции против отечественных предприятий ОПК были уже массовыми, но не успели стать тотальными, а платить приходится сейчас, когда легче назвать то, что ещё не попало под санкции, чем перечислить всё подсанкционное.
Покупать рубли Индия не хочет (не нравится курс), а юани Индии не позволяет использовать национальная гордость. России в свою очередь не нужны рупии (торговля с Индией для России профицитна).
Поэтому сейчас стороны пытаются найти новый формат взаиморасчётов, подыскивая взаимоприемлемые механизмы валютного клиринга (платежи в тех самых национальных валютах). Соответственно, в рамках валютного клиринга России нужно либо искать другую валюту для расчётов (в том числе свободно конвертируемую), либо покупать у Индии какие-то товары (определённой степени ненужности), либо вкладывать эти деньги в индийскую экономику (долговые обязательства, недвижимость или бизнес).
России нужны живые деньги, а не индийские товары/активы. Поэтому стороны ищут валюту третьей страны, через которую можно было бы обменять рупии на рубли. Поиски осложняются ограниченным перечнем стран, которые не боятся американских санкций за участие в сделках по торговле российским оружием.
На примере этой истории вы можете понять какими сложностями сопровождается торговля в национальных валютах и почему стран, желающих отказаться от доллара, испортив отношения с США, не так уж и много. Просто не все могут решить целый букет проблем, связанный с пусконаладкой процесса торговли в национальных валютах, особенно если торговать приходится чем-то подсанкционным.
От редакции: Порядка 30% реакций бота-измерителя на новость - интерес, недостаток информации, ожидание развития событий. В целом, новость воспринята респондентами негативно, что ожидаемо. При этом страны ищут альтернативные пути решения возникших проблем, верим в находчивость и договороспособность сторон. Ждём вместе с вами развития событий.
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Поддержать развитие проекта
👍124🤔12❤8⚡5👏3🔥1👌1
Рубрика #Большая_Стирка
Выпуск № 52: Про 20 малых модульных реакторов от Holtec
Украинский «Энергоатом» — оператор всех атомных электростанций на подконтрольной Киеву территории — подписал соглашение с американской компанией Holtec о строительстве 20 атомных АЭС с малыми модульными реакторами (ММР) SMR-160.
Соглашение глава «Энергоатома» Пётр Котин подписывал с исполнительным директором Holtec Крисом Сингхом по видеосвязи в присутствии главы Минэнерго Украины Германа Галущенко и вице-президента Holtec по вопросам деятельности на Украине Риазом Аваном. Строительство первого реактора должно быть окончено к 2029 году, тогда же он должен быть запущен и подключён к энергетической системе Украины. Это, к слову, уже второе соглашение о строительстве малых модульных реакторов (ММР) на Украине: первое Котин подписал 20 марта с британской Rolls-Royce.
От редакции: Порядка 39% всех реакций бота-измерителя на новость - недостаток информации, ожидание развития событий. 7% реакций - недоверие.
О том, что не так с реакторами, идеей их использования и лично руководителем украинского «Энергоатома» вы можете прочитать в тексте на «Украина.ру»
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Поддержать развитие проекта
Выпуск № 52: Про 20 малых модульных реакторов от Holtec
Украинский «Энергоатом» — оператор всех атомных электростанций на подконтрольной Киеву территории — подписал соглашение с американской компанией Holtec о строительстве 20 атомных АЭС с малыми модульными реакторами (ММР) SMR-160.
Соглашение глава «Энергоатома» Пётр Котин подписывал с исполнительным директором Holtec Крисом Сингхом по видеосвязи в присутствии главы Минэнерго Украины Германа Галущенко и вице-президента Holtec по вопросам деятельности на Украине Риазом Аваном. Строительство первого реактора должно быть окончено к 2029 году, тогда же он должен быть запущен и подключён к энергетической системе Украины. Это, к слову, уже второе соглашение о строительстве малых модульных реакторов (ММР) на Украине: первое Котин подписал 20 марта с британской Rolls-Royce.
От редакции: Порядка 39% всех реакций бота-измерителя на новость - недостаток информации, ожидание развития событий. 7% реакций - недоверие.
О том, что не так с реакторами, идеей их использования и лично руководителем украинского «Энергоатома» вы можете прочитать в тексте на «Украина.ру»
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Поддержать развитие проекта
👍83🤔13
Рубрика #Большая_Стирка
Выпуск № 53: Как Латвия наказала российский бизнес
Латвия великодушно разрешила «Уралхиму» вывезти в Кению по гуманитарной программе (то есть бесплатно) 34 тыс. тонн застрявших в её портах удобрений.
Проблем в этой истории три.
Первая – в Латвии хранится ещё 160 тыс. тонн российских удобрений.
Вторая – условием для вывоза части удобрений была компенсация расходов по их хранению в порту Риги. То есть Латвия удерживала эти удобрения, и «Уралхиму» пришлось ещё и заплатить за это Латвии.
Третья – сам факт вывоза первой партии никоим образом не свидетельствует о прогрессе в реализации «зерновой сделки» так как такими темпами остаток можно вывозить ещё пару лет.
В общем, «Уралхим» наказали за нежелание создавать свои логистические мощности на протяжении последних 30 лет. Надеюсь, свои грузы российский бизнес теперь будет вывозить через порты России и на судах под российским флагом.
Портам Литвы, Латвии и Эстонии желаю покрыться мхом.
От редакции: Порядка 37% всех реакций бота-измерителя на новость - интерес, недостаток информации, ожидание развития событий. По совокупности реакций новость была воспринята респондентами позитивно, снабжаясь реакциями одобрения, надежды и удовлетворения. Вероятно, это связано с тем, что заголовок новости без контекста звучит ободряюще. Продолжаем следить за развитием событий вокруг зерновой сделки. Детальный обзор сериала в выпуске "Взлома матрицы".
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Поддержать развитие проекта
Выпуск № 53: Как Латвия наказала российский бизнес
Латвия великодушно разрешила «Уралхиму» вывезти в Кению по гуманитарной программе (то есть бесплатно) 34 тыс. тонн застрявших в её портах удобрений.
Проблем в этой истории три.
Первая – в Латвии хранится ещё 160 тыс. тонн российских удобрений.
Вторая – условием для вывоза части удобрений была компенсация расходов по их хранению в порту Риги. То есть Латвия удерживала эти удобрения, и «Уралхиму» пришлось ещё и заплатить за это Латвии.
Третья – сам факт вывоза первой партии никоим образом не свидетельствует о прогрессе в реализации «зерновой сделки» так как такими темпами остаток можно вывозить ещё пару лет.
В общем, «Уралхим» наказали за нежелание создавать свои логистические мощности на протяжении последних 30 лет. Надеюсь, свои грузы российский бизнес теперь будет вывозить через порты России и на судах под российским флагом.
Портам Литвы, Латвии и Эстонии желаю покрыться мхом.
От редакции: Порядка 37% всех реакций бота-измерителя на новость - интерес, недостаток информации, ожидание развития событий. По совокупности реакций новость была воспринята респондентами позитивно, снабжаясь реакциями одобрения, надежды и удовлетворения. Вероятно, это связано с тем, что заголовок новости без контекста звучит ободряюще. Продолжаем следить за развитием событий вокруг зерновой сделки. Детальный обзор сериала в выпуске "Взлома матрицы".
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Поддержать развитие проекта
👍165🔥12❤6
Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
22.04.23
🔹 Текущий опрос показал высокую осведомленность по трем новостям. Две из них касаются памятников ВОВ.
Первая — высказывание Лаймы Вайкуле о том, что памятники павшим не имеют художественной ценности. Осведомленность по ней составила 33,3%. Эта новость также стала самой негативной по силе и интенсивности эмоций — 86,3%.
Вторая новость — об отказе жителей села Лисичево Закарпатской области демонтировать памятник советским солдатам, погибшим во время Великой Отечественной Войне. Она выявила большую осведомленность у респондентов – 40% и стала самой позитивной новостью дня — 83,9%.
Третья новость, которая показала наивысшую степень осведомленности, стало сообщение об участии сына пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Николая в СВО в составе ЧВК «Вагнер» под чужим именем. Осведомлены об этом оказались 70,2% респондентов.
🔹 Высокую степень нейтральных реакций показали следующие новости.
Первая — заключение компании «Энергоатом» с компанией из США соглашения о строительстве 20 атомных энергоблоков на Украине — 60,1% нейтральных реакций.
Вторая новость о вывозе подпадающих под санкции Евросоюза груза российских минеральных удобрений из Рижского морского порта в Кению — 53,2% нейтральных реакций.
И третья новость — о невозможности Индии заплатить за уже поставленное российское оружие из-за санкций США — 43,1% нейтральных реакций.
Причины нейтральных реакций респондентов в позитивно воспринятой новости о вывозе минеральных удобрений и в негативно воспринятых: об «Энергоатоме» и о невозможности Индии оплатить уже поставленное российское оружие, названы следующие:
«недостаток информации» — 33% в позитивных новостях и 29% в негативных,
«мне все равно» — 25% и 11%, «жду развития событий» — 17% и 29%,
«не могу повлиять на это» — 6% и 8%,
«это несущественное событие» — 7% и 5%,
«нахожусь в замешательстве» — 7% и 8%,
«не могу повлиять на это» — 6% и 8%,
«это ожидаемо» — 4% и 8%,
1% «устал от таких новостей».
🔹 Свое состояние как «спокойное» при прохождении опроса определили 51% респондентов, «усталое» — 24%, «бодрое» — 14%, «доброе» — 4%, «нервных» и «грустных» поровну — 3%, также поровну «веселых» и «злых» — 1%. Распределение по эмоциональному состоянию остается примерно равному предыдущему дню.
🔹 В самой положительно оцененной новости — об отказе жителей села Лисичево Закарпатской области демонтировать памятник советским солдатам эмоции распределились следующим образом: «одобрение» — 45,5%, «гордость» и «надежда» — 14,9%, «удивление» — 8,6%, «нейтральными» к этой новости осталось 6,3% респондентов.
В самой отрицательно воспринятой новости — высказывание Лаймы Вайкуле: «отвращение» — 30,7%, «раздражение» — 14,9%, «злость» — 10,8%, «ненависть» — 9%, «разочарование» — 6,5%, «стыд» — 5,9%, «гнев» — 3,9%, «печаль» и «досада» по 2%, «нейтральными» к этой новости осталось 10,8% респондентов.
Память и гордость за наших героев, за родных, прошедших тяжелое время, заплативших жизнью и здоровьем остается триггером для нашего общества. «Никто не забыт, ничто не забыто». Попрание памяти вызывает высокую степень отрицательных реакций. Тем более от ранее любимой и обласканной страной и зрителями Лаймы Вайкуле.
Так же как и степень положительных эмоций очень высоки на новость об отказе жителей села Лисичево Закарпатской области демонтировать памятник советским солдатам. В их случае это практически подвиг.
Уважаемые подписчики, если вы знаете факты, где люди сохранили памятники нашим солдатам, поделитесь ими в комментариях?
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста – Иван Л.
Дежурный редактор – Ирина
Дежурный аналитик – Татьяна
Разъясняем детали нового вопроса об информационных провокациях в боте-измерителе тут
Поддержать развитие проекта
22.04.23
🔹 Текущий опрос показал высокую осведомленность по трем новостям. Две из них касаются памятников ВОВ.
Первая — высказывание Лаймы Вайкуле о том, что памятники павшим не имеют художественной ценности. Осведомленность по ней составила 33,3%. Эта новость также стала самой негативной по силе и интенсивности эмоций — 86,3%.
Вторая новость — об отказе жителей села Лисичево Закарпатской области демонтировать памятник советским солдатам, погибшим во время Великой Отечественной Войне. Она выявила большую осведомленность у респондентов – 40% и стала самой позитивной новостью дня — 83,9%.
Третья новость, которая показала наивысшую степень осведомленности, стало сообщение об участии сына пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Николая в СВО в составе ЧВК «Вагнер» под чужим именем. Осведомлены об этом оказались 70,2% респондентов.
🔹 Высокую степень нейтральных реакций показали следующие новости.
Первая — заключение компании «Энергоатом» с компанией из США соглашения о строительстве 20 атомных энергоблоков на Украине — 60,1% нейтральных реакций.
Вторая новость о вывозе подпадающих под санкции Евросоюза груза российских минеральных удобрений из Рижского морского порта в Кению — 53,2% нейтральных реакций.
И третья новость — о невозможности Индии заплатить за уже поставленное российское оружие из-за санкций США — 43,1% нейтральных реакций.
Причины нейтральных реакций респондентов в позитивно воспринятой новости о вывозе минеральных удобрений и в негативно воспринятых: об «Энергоатоме» и о невозможности Индии оплатить уже поставленное российское оружие, названы следующие:
«недостаток информации» — 33% в позитивных новостях и 29% в негативных,
«мне все равно» — 25% и 11%, «жду развития событий» — 17% и 29%,
«не могу повлиять на это» — 6% и 8%,
«это несущественное событие» — 7% и 5%,
«нахожусь в замешательстве» — 7% и 8%,
«не могу повлиять на это» — 6% и 8%,
«это ожидаемо» — 4% и 8%,
1% «устал от таких новостей».
🔹 Свое состояние как «спокойное» при прохождении опроса определили 51% респондентов, «усталое» — 24%, «бодрое» — 14%, «доброе» — 4%, «нервных» и «грустных» поровну — 3%, также поровну «веселых» и «злых» — 1%. Распределение по эмоциональному состоянию остается примерно равному предыдущему дню.
🔹 В самой положительно оцененной новости — об отказе жителей села Лисичево Закарпатской области демонтировать памятник советским солдатам эмоции распределились следующим образом: «одобрение» — 45,5%, «гордость» и «надежда» — 14,9%, «удивление» — 8,6%, «нейтральными» к этой новости осталось 6,3% респондентов.
В самой отрицательно воспринятой новости — высказывание Лаймы Вайкуле: «отвращение» — 30,7%, «раздражение» — 14,9%, «злость» — 10,8%, «ненависть» — 9%, «разочарование» — 6,5%, «стыд» — 5,9%, «гнев» — 3,9%, «печаль» и «досада» по 2%, «нейтральными» к этой новости осталось 10,8% респондентов.
Память и гордость за наших героев, за родных, прошедших тяжелое время, заплативших жизнью и здоровьем остается триггером для нашего общества. «Никто не забыт, ничто не забыто». Попрание памяти вызывает высокую степень отрицательных реакций. Тем более от ранее любимой и обласканной страной и зрителями Лаймы Вайкуле.
Так же как и степень положительных эмоций очень высоки на новость об отказе жителей села Лисичево Закарпатской области демонтировать памятник советским солдатам. В их случае это практически подвиг.
Уважаемые подписчики, если вы знаете факты, где люди сохранили памятники нашим солдатам, поделитесь ими в комментариях?
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста – Иван Л.
Дежурный редактор – Ирина
Дежурный аналитик – Татьяна
Разъясняем детали нового вопроса об информационных провокациях в боте-измерителе тут
Поддержать развитие проекта
❤71👍60👏1😐1