Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обзор 5 слоя Red Cliff Gear.
В целом покупкой доволен. Основная причина покупки это более развитый 5 слой который будет защищать от ветра и осадков.
Правки:
У Wild things tactical 4 кармана. Еще один на предплечье рукава.
#BooM2 #redcliffgear #5слой
https://t.me/supressive_fire
В целом покупкой доволен. Основная причина покупки это более развитый 5 слой который будет защищать от ветра и осадков.
Правки:
У Wild things tactical 4 кармана. Еще один на предплечье рукава.
#BooM2 #redcliffgear #5слой
https://t.me/supressive_fire
🔥3👍2
Forwarded from Вставай рядом, Соси дешевле
Не в коня корм
Глядя на рендеры шасси ак12 "с той стороны пруда" ярко понимвешь, что с ак12 и шасси / цевьем к нему есть несколько моментов, отдаляющих от запуска в серию (все разработано конечно же уже давно)
1. Смена генераций ак12 в которых разная стойка запирания крышки у ген1/ген2 и ген3 (2023). У ген3 штифт, который еще можно "обойти", а в ген1/2 - суперский флажок. Удаление что штифта, что флажка - навсегда, что в полях люди не принимают.
2. Крепление на штифт накладки на газовую трубку у ген3 - и накладка, как результат, не елозит - необходимость менять цевье для установки пека больше продиктована уменьшением места под руку, чем нестабильностью нуля.
Ну и демонтаж ее навсегда, хотя это не так критично, как в случае с флажком/штифтом замыкателя крышки.
3. Крышка похоже держит ноль под каликом без вопросов - смысл ее замены для пользоваетелей (да и для меня, как производителя) не очевиден.
4. Вес ак12 - на грани. Т.е. добавь на передок еще веса (длинное цевье) и станет уже ощутимым "камушком".
Так что ак12 это яркий пример "вещи в себе" которая (если мы говорим про ген3 2023) волне соответствует современным требованиям пользователя.
Да, цевье коротковато, чтобы на нем поставить Перст/фонарь и еще было за что держаться.
Да, боковые планки на цевье не в том месте, чтобы удобно было их ставить, но
1. У тех, у кого есть пеки/персты/фонари и, главное, благословление комвндира на установку железа на выданный ак - у них нет ак12 как основного ствола в руках. У них битва за 105/74 времен СССР и удача заполучить живой АКС74У.
2. А у тех, у кого ак12 - в лучшем случае есть фонарик от армитек. А теплак на крышку ак12 встает и без апгрейдов.
Плюс у них в основном политика "ни рубля на военные расходы" - т.е. зачем тратить деньги если и так работает?
Учитывая инертность принятия факта, что ак12 ген2023 реально "ровный" (уже слышу часто о том, что ген2023 хорошо стреляют), и отсутствия ак12 ген2023 CQB (аналона 105го по длине ствола) в поставках в подразделения (да и принят ли он на вооружение - неизвестно), массовая потребность в цевьях для ак12 возникнет явно не скоро.
А "гражданский" ак12 - тр3 - пока популярен as is. Поскольку берется в основном "для коллекции" as is.
PS
А да, при тестах цевий у закащчика получили отзыв "гп34 не поставить"..- и это не грусть, а это хороший показатель о фокусе что реально важно для пользователя.
Глядя на рендеры шасси ак12 "с той стороны пруда" ярко понимвешь, что с ак12 и шасси / цевьем к нему есть несколько моментов, отдаляющих от запуска в серию (все разработано конечно же уже давно)
1. Смена генераций ак12 в которых разная стойка запирания крышки у ген1/ген2 и ген3 (2023). У ген3 штифт, который еще можно "обойти", а в ген1/2 - суперский флажок. Удаление что штифта, что флажка - навсегда, что в полях люди не принимают.
2. Крепление на штифт накладки на газовую трубку у ген3 - и накладка, как результат, не елозит - необходимость менять цевье для установки пека больше продиктована уменьшением места под руку, чем нестабильностью нуля.
Ну и демонтаж ее навсегда, хотя это не так критично, как в случае с флажком/штифтом замыкателя крышки.
3. Крышка похоже держит ноль под каликом без вопросов - смысл ее замены для пользоваетелей (да и для меня, как производителя) не очевиден.
4. Вес ак12 - на грани. Т.е. добавь на передок еще веса (длинное цевье) и станет уже ощутимым "камушком".
Так что ак12 это яркий пример "вещи в себе" которая (если мы говорим про ген3 2023) волне соответствует современным требованиям пользователя.
Да, цевье коротковато, чтобы на нем поставить Перст/фонарь и еще было за что держаться.
Да, боковые планки на цевье не в том месте, чтобы удобно было их ставить, но
1. У тех, у кого есть пеки/персты/фонари и, главное, благословление комвндира на установку железа на выданный ак - у них нет ак12 как основного ствола в руках. У них битва за 105/74 времен СССР и удача заполучить живой АКС74У.
2. А у тех, у кого ак12 - в лучшем случае есть фонарик от армитек. А теплак на крышку ак12 встает и без апгрейдов.
Плюс у них в основном политика "ни рубля на военные расходы" - т.е. зачем тратить деньги если и так работает?
Учитывая инертность принятия факта, что ак12 ген2023 реально "ровный" (уже слышу часто о том, что ген2023 хорошо стреляют), и отсутствия ак12 ген2023 CQB (аналона 105го по длине ствола) в поставках в подразделения (да и принят ли он на вооружение - неизвестно), массовая потребность в цевьях для ак12 возникнет явно не скоро.
А "гражданский" ак12 - тр3 - пока популярен as is. Поскольку берется в основном "для коллекции" as is.
PS
А да, при тестах цевий у закащчика получили отзыв "гп34 не поставить"..- и это не грусть, а это хороший показатель о фокусе что реально важно для пользователя.
👍1
Forwarded from Beard_Cliff
Получил новенький прицел Holosun HS503cu в замен уставшего HS503gu.
Надо отметить, что обратился в общем порядке, а не используя «блатные схемы». Потребовалось некоторое время на уточнение деталей, заполнение анкеты и передачи старого прицела на тестирование. Моя модель была снята с производства, по этому заменили на ближайший.
Можно резюмировать, что гарантия у @quarta_hunt_official работает. Но стоит отметить, что ушатать (например, хорошенько приложив об бетон) и поменять не выйдет ;)
Надо отметить, что обратился в общем порядке, а не используя «блатные схемы». Потребовалось некоторое время на уточнение деталей, заполнение анкеты и передачи старого прицела на тестирование. Моя модель была снята с производства, по этому заменили на ближайший.
Можно резюмировать, что гарантия у @quarta_hunt_official работает. Но стоит отметить, что ушатать (например, хорошенько приложив об бетон) и поменять не выйдет ;)
Forwarded from Вставай рядом, Соси дешевле
Порхай как бабочка, жаль что ты медведь
Еще давно на Snipers Hide читал мнение одного бывшего асашай морпеха на тему, что если бы была возможность иметь винтовку 338LM с весом 22LR, то он бы за такую винтовку держался бы обеими руками, потому что таскать винтовку надо неделями, а стрелять может и не понадобится... а один выстрел из такой экстремально легкой винтовки он как-нибудь переживет.
Тогда, под впечатлением от тестовой стрельбы из AW в 338, 300м сценаром, я подумал, что человек немного не в себе и себя не очень любит, но подошла осень 2024 года и я с удивлением понял, что моим самым мацаемо-любимым карабином в 5.45 стал Сайга-АКСУ в шасси. И основная приятность в том, что ствол по длине 340мм - как у Сайги исп.033, а вес - на полкило меньше, чем у гражданской 105ки.
Да, карабин греется быстрее , чем 033 - поскольку контур ствола - "карандашик" и крепление шасси реализовано цангой на тонкий контур, но оказалось, что "легко таскать-вскидывать-делать переносы" важнее, чем "нагревается на 1 магазин дольше". А кучность Сайги-АКСУ оказалась в районе 2,5MOA по 5, что так же как у 033.
И, поговорив с несколькими парнями, кто привык к режиму "навалить 60-90 в мишени за заход" вдруг понял, что у многих пошел сдвиг на тему "если могу 1м попасть куда мне надо - то чем легче карабин, тем лучше".
Экстремалов конечно из 300WM весом 2кг стрелять нет, но вот 3 кг для 308, да еще с ДТК - вполне. Ну и еще конечно момент многие отмечают, что желание иметь вес в 3кг для 308го полуавтомата это не к тому, что выстрел идет из винтовки 3кг весом, а к тому, что в 3.5кг хочется иметь винтовку с оптикой, фонариком и регулируемым прикладом - т.е. желание снижение веса системы идет от желания использовать все современные средства облегчения стрелку производства точного выстрела в разное время суток и в разных погодных условиях без кардинального увеличения общего веса системы выше 3.5-3.8кг.
Так что честно - сильно пересмотрел свое отношение к LW стволам - особенно когда группа из 3х выстрелов укладывается в 1,5-2МОА, а группа в "первые" 5 лежит внутри 2-2.5МОА.
А так то да - тяжелая винтовка прощает гораздо больше стрелковых ошибок, чем легкая. Только старенькие мы стали до точки выстрела такие тяжести таскать, да и к своим стрелковым ошибкам стали относится гораздо проще...
Еще давно на Snipers Hide читал мнение одного бывшего асашай морпеха на тему, что если бы была возможность иметь винтовку 338LM с весом 22LR, то он бы за такую винтовку держался бы обеими руками, потому что таскать винтовку надо неделями, а стрелять может и не понадобится... а один выстрел из такой экстремально легкой винтовки он как-нибудь переживет.
Тогда, под впечатлением от тестовой стрельбы из AW в 338, 300м сценаром, я подумал, что человек немного не в себе и себя не очень любит, но подошла осень 2024 года и я с удивлением понял, что моим самым мацаемо-любимым карабином в 5.45 стал Сайга-АКСУ в шасси. И основная приятность в том, что ствол по длине 340мм - как у Сайги исп.033, а вес - на полкило меньше, чем у гражданской 105ки.
Да, карабин греется быстрее , чем 033 - поскольку контур ствола - "карандашик" и крепление шасси реализовано цангой на тонкий контур, но оказалось, что "легко таскать-вскидывать-делать переносы" важнее, чем "нагревается на 1 магазин дольше". А кучность Сайги-АКСУ оказалась в районе 2,5MOA по 5, что так же как у 033.
И, поговорив с несколькими парнями, кто привык к режиму "навалить 60-90 в мишени за заход" вдруг понял, что у многих пошел сдвиг на тему "если могу 1м попасть куда мне надо - то чем легче карабин, тем лучше".
Экстремалов конечно из 300WM весом 2кг стрелять нет, но вот 3 кг для 308, да еще с ДТК - вполне. Ну и еще конечно момент многие отмечают, что желание иметь вес в 3кг для 308го полуавтомата это не к тому, что выстрел идет из винтовки 3кг весом, а к тому, что в 3.5кг хочется иметь винтовку с оптикой, фонариком и регулируемым прикладом - т.е. желание снижение веса системы идет от желания использовать все современные средства облегчения стрелку производства точного выстрела в разное время суток и в разных погодных условиях без кардинального увеличения общего веса системы выше 3.5-3.8кг.
Так что честно - сильно пересмотрел свое отношение к LW стволам - особенно когда группа из 3х выстрелов укладывается в 1,5-2МОА, а группа в "первые" 5 лежит внутри 2-2.5МОА.
А так то да - тяжелая винтовка прощает гораздо больше стрелковых ошибок, чем легкая. Только старенькие мы стали до точки выстрела такие тяжести таскать, да и к своим стрелковым ошибкам стали относится гораздо проще...
👍9
Комментарии админа:
Легко это всегда лучше чем тяжело, но нужно исходить из задачи. По этой причине я постарался собрать комплекс позволяющий максимально играться с весом. То есть убери магнифаер и банку и уже минус 800гр и карабин ощущается совсем по другому. Однако вес базовой платформы тоже немаловажен, ведь разница в 500гр ощущается сильнее с каждым последующим ростом веса.
#BooM2 #вес
Легко это всегда лучше чем тяжело, но нужно исходить из задачи. По этой причине я постарался собрать комплекс позволяющий максимально играться с весом. То есть убери магнифаер и банку и уже минус 800гр и карабин ощущается совсем по другому. Однако вес базовой платформы тоже немаловажен, ведь разница в 500гр ощущается сильнее с каждым последующим ростом веса.
#BooM2 #вес
👍6
Forwarded from Курс огневой подготовки
По случаю появившейся у меня возможности познакомиться с АК-12, обозначу своё мнение. Кто бы что ни говорил про данный автомат, пора все-таки смириться: автомат в огромных количествах поступает на вооружение армии, а теперь и закупается Росгвардией. Мне удалось ознакомиться пока с его первой и второй версиями, но процесс развития и ответ на запросы пользователей налицо.
Первая версия АК-12, своей конструкцией, как бы послала здравый смысл к черту. Её разработчики были настолько далеки от реальной боевой подготовки, насколько это возможно. Среди недостатков можно выделить:
- приклад, который нормально не складывался и мешал удержанию автомата в минимальном положении;
- механизм отсечки на два выстрела — в то время, когда даже срочника на первых стрельбах можно легко обучить отсекать очередь по два или три патрона;
- прицельные приспособления: огромная секторная планка, занимавшая значительное место на планке Пикатинни;
- скопированное с РПК основание целика с разметкой 0-02, с сомнительными углами прицеливания.
Про отсутствие полозка мушки можно даже и не упоминать.
Вторая версия автомата, учитывая замечания основного пользователя, устранила все недостатки, кроме отсечки на два выстрела. Поэтому переводчик по-прежнему мешал правой руке при манипуляции автоматом. Видимо, кто-то всё-таки пытался оправдать её невразумительное наличие.
В целом, автомат понравился. Удалось пообщаться с пользователями, замечания которых я также включил в пост.
@farearmstrainingcours
#ак12
https://t.me/AKMACTEP/120?single
Первая версия АК-12, своей конструкцией, как бы послала здравый смысл к черту. Её разработчики были настолько далеки от реальной боевой подготовки, насколько это возможно. Среди недостатков можно выделить:
- приклад, который нормально не складывался и мешал удержанию автомата в минимальном положении;
- механизм отсечки на два выстрела — в то время, когда даже срочника на первых стрельбах можно легко обучить отсекать очередь по два или три патрона;
- прицельные приспособления: огромная секторная планка, занимавшая значительное место на планке Пикатинни;
- скопированное с РПК основание целика с разметкой 0-02, с сомнительными углами прицеливания.
Про отсутствие полозка мушки можно даже и не упоминать.
Вторая версия автомата, учитывая замечания основного пользователя, устранила все недостатки, кроме отсечки на два выстрела. Поэтому переводчик по-прежнему мешал правой руке при манипуляции автоматом. Видимо, кто-то всё-таки пытался оправдать её невразумительное наличие.
В целом, автомат понравился. Удалось пообщаться с пользователями, замечания которых я также включил в пост.
@farearmstrainingcours
#ак12
https://t.me/AKMACTEP/120?single
👎1🔥1
Регулируемые газблоки.
Хотел бы поговорить о таком феномене, как попытка полностью убрать отдачу на оружии. В целом идея понятная, уменьшить подскок, подброс оружия, чтобы обеспечить единообразие выстрела. Для этого применяют множество технических решений: регулируемые поршни, облегчённые рамы, ДТК, газблоки и многое другое. Также стоит акцентировать внимание, что вся эта тенденция с магпуловским хватом, более агрессивной стойкой также обеспечивает уменьшение подброса оружия.
Однако для всего есть свое поле применения, к примеру газблок позволяет регулировать подачу газа налету и данное решение применяется не только в спорте, но и в военном оружии, к примеру СВД или ПКМ. Только цели данной регулировкой преследуются разные. Если для спорта это уменьшение отдачи, то для военного оружия это работа в сложных условиях. По этой причине лично моё мнение, что соревнования по стрельбе это стерильные условия, когда участник может проверить свой комплекс и свои навыки. Естественно если цель выиграть, то надо идти в спорт и полностью менять инструмент, который обеспечит самые комфортные условия производства выстрела, если же цель проверить навыки, то надо работать с тем инструментом, с которым можешь оказаться в критической ситуации, тем самым приблизив себя к концепции: train as you fight.
В связи с этим регулируемый газблок может оказаться злом, который в теории вроде как позволит человеку выступать как в спорте, так и оставить надежность, но фактически настрел в одном режиме победит второй, то есть стрелок будет всегда стремиться сохранить минимальную отдачу, даже в ущерб надёжности. Также не стоит забывать, что регулировка подачи газа это достаточно трудоёмкий процесс, который многие недооценивают, то есть при правильном подходе у стрелка должна быть собрана статистика не просто по погоде, а по изменению температуры на каждые 5-10 градусов. Тем самым заранее подкручивая систему и избегая затыков. У нас же в основном народ не трогает газблок, пока не пойдут задержки.
Касательно регулируемых газблоков для военных, то тут 2 основные цели:
1) увеличить подачу газа для более надёжной работы.
2) уменьшить подачу газа для работы с банкой.
Если в первом случае все просто и понятно, то со второй целью я в корне не согласен. Это странно когда кто-то проектирует банку, но при этом не рассчитывает подачу газа, тем самым заставляя пользователя решать данную проблему при помощи газблока или поршня. Тем самым изменения вносят в платформу, которая прошла испытания и была отработана.
Также стоит отметить, что если на газблоке больше 2 положений, то их вряд ли будут использовать, так как все средние положения не имеют значительного эффекта. Даже в случае 2 режимов один из режимов будет всегда доминировать над другим в 99% случаев.
Как итог, если вы идёте в спорт за высокими достижениями, то регулируемый газблок это must have, если же просто проверить себя, то желательно стрелять с обычным газблоком или в положении которое обеспечивает надёжную работу автоматики.
Если же вы военный, то надо подбирать тюнинг под платформу, а не платформу подгонять под тюнинг.
#BooM2 #регулируемыйгазблок
https://t.me/supressive_fire
Хотел бы поговорить о таком феномене, как попытка полностью убрать отдачу на оружии. В целом идея понятная, уменьшить подскок, подброс оружия, чтобы обеспечить единообразие выстрела. Для этого применяют множество технических решений: регулируемые поршни, облегчённые рамы, ДТК, газблоки и многое другое. Также стоит акцентировать внимание, что вся эта тенденция с магпуловским хватом, более агрессивной стойкой также обеспечивает уменьшение подброса оружия.
Однако для всего есть свое поле применения, к примеру газблок позволяет регулировать подачу газа налету и данное решение применяется не только в спорте, но и в военном оружии, к примеру СВД или ПКМ. Только цели данной регулировкой преследуются разные. Если для спорта это уменьшение отдачи, то для военного оружия это работа в сложных условиях. По этой причине лично моё мнение, что соревнования по стрельбе это стерильные условия, когда участник может проверить свой комплекс и свои навыки. Естественно если цель выиграть, то надо идти в спорт и полностью менять инструмент, который обеспечит самые комфортные условия производства выстрела, если же цель проверить навыки, то надо работать с тем инструментом, с которым можешь оказаться в критической ситуации, тем самым приблизив себя к концепции: train as you fight.
В связи с этим регулируемый газблок может оказаться злом, который в теории вроде как позволит человеку выступать как в спорте, так и оставить надежность, но фактически настрел в одном режиме победит второй, то есть стрелок будет всегда стремиться сохранить минимальную отдачу, даже в ущерб надёжности. Также не стоит забывать, что регулировка подачи газа это достаточно трудоёмкий процесс, который многие недооценивают, то есть при правильном подходе у стрелка должна быть собрана статистика не просто по погоде, а по изменению температуры на каждые 5-10 градусов. Тем самым заранее подкручивая систему и избегая затыков. У нас же в основном народ не трогает газблок, пока не пойдут задержки.
Касательно регулируемых газблоков для военных, то тут 2 основные цели:
1) увеличить подачу газа для более надёжной работы.
2) уменьшить подачу газа для работы с банкой.
Если в первом случае все просто и понятно, то со второй целью я в корне не согласен. Это странно когда кто-то проектирует банку, но при этом не рассчитывает подачу газа, тем самым заставляя пользователя решать данную проблему при помощи газблока или поршня. Тем самым изменения вносят в платформу, которая прошла испытания и была отработана.
Также стоит отметить, что если на газблоке больше 2 положений, то их вряд ли будут использовать, так как все средние положения не имеют значительного эффекта. Даже в случае 2 режимов один из режимов будет всегда доминировать над другим в 99% случаев.
Как итог, если вы идёте в спорт за высокими достижениями, то регулируемый газблок это must have, если же просто проверить себя, то желательно стрелять с обычным газблоком или в положении которое обеспечивает надёжную работу автоматики.
Если же вы военный, то надо подбирать тюнинг под платформу, а не платформу подгонять под тюнинг.
#BooM2 #регулируемыйгазблок
https://t.me/supressive_fire
👍4🔥2
Конкурс совместно с https://t.me/sh0ker_27
В общем условия простые, каждые 100 подписчиков и я оставляю пост под которым любой может скинуть свою BooM палку(страйкбол, огнестрельное и тд) и кто соберёт больше реакций того инструмент и отрисуют как здесь:
https://t.me/supressive_fire/504
Или здесь
https://t.me/supressive_fire/484
В общем условия простые, каждые 100 подписчиков и я оставляю пост под которым любой может скинуть свою BooM палку(страйкбол, огнестрельное и тд) и кто соберёт больше реакций того инструмент и отрисуют как здесь:
https://t.me/supressive_fire/504
Или здесь
https://t.me/supressive_fire/484
Telegram
-SH01-
Канал гражданского стрелка и какого-то коня, иногда рисую бумпалки и арты
Лс: @ololoev27
Лс: @ololoev27
👍3🔥2🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда патроны подорожали настолько, что на полигон приезжаешь чисто покрасоваться...
#BooM2 #BooM2mem
#BooM2 #BooM2mem
🔥7🤣7👍1
Комментарии админа:
А почему нет? Стильно модно молодежно. К тому же 300blk вроде как БПЗ выпускает.
А почему нет? Стильно модно молодежно. К тому же 300blk вроде как БПЗ выпускает.
🔥5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обзор на сумку для переноски оружия с алишки.
Ссылка на похожую сумку:
https://sl.aliexpress.ru/p?key=RGVwGdh
#BooM2 #BooM2review
https://t.me/supressive_fire/
Ссылка на похожую сумку:
https://sl.aliexpress.ru/p?key=RGVwGdh
#BooM2 #BooM2review
https://t.me/supressive_fire/
Forwarded from IPSC RIFLE
Зацепило взгляд, винтовка в руках Donnie охотника из Америки. Подумал что это СВЧ. Если присмотреться там и логотип КК схож. Но нет чудес не бывает )
Очень зацепило идея с посадкой цевья и апера. Что выглядит достаточно монолитной конструкцией и ВОЗМОЖНО позволяет поставить оптику на цевье. Я дилетант в снайперской тематике, но по моему там все по старому, оптика на апере, цевье себе … заглянул на винтовки Лобаева, ну да все по старому. Что думаете ?
Очень зацепило идея с посадкой цевья и апера. Что выглядит достаточно монолитной конструкцией и ВОЗМОЖНО позволяет поставить оптику на цевье. Я дилетант в снайперской тематике, но по моему там все по старому, оптика на апере, цевье себе … заглянул на винтовки Лобаева, ну да все по старому. Что думаете ?
👍4
TR4 или АКВ который мы заслужили.
Лично мне очень импонировал данный проект и даже сейчас он выглядит чем то более новым среди АРок и калашей. Некое новшество в плане компоновки АК и самое главное это позволяет таки начать менять стволы, а не списывать весь карабин и брать новый.
Буду ли я брать его? Зависит от цены, но вряд ли цена будет хотя бы на уровне TR3.
#BooM2 #акв521 #TR4
https://t.me/supressive_fire/
Лично мне очень импонировал данный проект и даже сейчас он выглядит чем то более новым среди АРок и калашей. Некое новшество в плане компоновки АК и самое главное это позволяет таки начать менять стволы, а не списывать весь карабин и брать новый.
Буду ли я брать его? Зависит от цены, но вряд ли цена будет хотя бы на уровне TR3.
#BooM2 #акв521 #TR4
https://t.me/supressive_fire/
Telegram
BooM²
Some random shooting
(No weapon sales at all)
(No weapon sales at all)
👍3
Forwarded from IPSC RIFLE
УСМ 2х ступенчатый
В поиске проблемы с невозможностью использования блочного УСМ, наткнулся на тестовую модель спуска от Сестрорецкого оружейного завода, которую выпросил у Андрея Игоревича. Ранее использовал спуски: копии AR Gold, оригинал Gold - этот очень крутой спуск, несколько видов TriggerTech тоже очень классный спуск. Но увы работает только Mil spec )) Geissele 3gun в пути.
Несмотря на офигенные ощущения от 1 ступенчатых спусков, этот спуск залетел в голову. Я ранее не пробовал 2х ступенчатые спуски, но есть ощущение что при стрельбе с рук 100 метров, будет получаться точнее. Пока это только 💭 мысли. Практика покажет, но то что он не хуже Geissele и его копии от STM - это точно. Да и вообще здорово что появляется здоровая конкуренция американским спускам (в части не блочных)
Проблему около блочных УСМ с компанием Custom Guns обсуждаем, есть пути решения. Однозначно нужно возвращаться на блок, не раз наблюдал что TriggerTech требует меньше газа для работы, в концепции облегчения веса подвижных частей это необходимо.
Но пока Mil spec с облегченной пружиной уже доказал не раз, свое право на существование и если бы не глупая ошибка стрелка были бы заветные 100% вместо 99,5 на одном из этапов кубка РФ.
В поиске проблемы с невозможностью использования блочного УСМ, наткнулся на тестовую модель спуска от Сестрорецкого оружейного завода, которую выпросил у Андрея Игоревича. Ранее использовал спуски: копии AR Gold, оригинал Gold - этот очень крутой спуск, несколько видов TriggerTech тоже очень классный спуск. Но увы работает только Mil spec )) Geissele 3gun в пути.
Несмотря на офигенные ощущения от 1 ступенчатых спусков, этот спуск залетел в голову. Я ранее не пробовал 2х ступенчатые спуски, но есть ощущение что при стрельбе с рук 100 метров, будет получаться точнее. Пока это только 💭 мысли. Практика покажет, но то что он не хуже Geissele и его копии от STM - это точно. Да и вообще здорово что появляется здоровая конкуренция американским спускам (в части не блочных)
Проблему около блочных УСМ с компанием Custom Guns обсуждаем, есть пути решения. Однозначно нужно возвращаться на блок, не раз наблюдал что TriggerTech требует меньше газа для работы, в концепции облегчения веса подвижных частей это необходимо.
Но пока Mil spec с облегченной пружиной уже доказал не раз, свое право на существование и если бы не глупая ошибка стрелка были бы заветные 100% вместо 99,5 на одном из этапов кубка РФ.