Буду говорить за свой опыт:
Сайга МК в 223 калибре короткая. Цель подготовить тренировочно-спортивное оружие для участия в стандартном классе в рамках IPSC.
Для удобства я поменял сначала пистолетную рукоятку и впоследствии цевье для длинного хвата.
ДТК я не могу сказать, что это force multiplier, но работать с отдачей стало комфортнее. Также как и немного отрегулированный УСМ, для более приятной работы.
Однозначный force multiplier это кольцевой прицел, который позволил заточить мушку и сделать длиннее прицельную линию почти в 2 раза, что сказалось на точности.
Были ещё мысли об облегчённой раме и регулируемом поршне, но рассудив, что на данном образце я учусь стрелять, то раму и поршень решил не брать. В целом данное решение, должно было помочь в быстром повторном выстреле на дальние расстояния.
Ещё одним элементом тюнинга стал магазин на 45 в 223 калибре. Он был сделан из двух пафгановских добрым другом!
#BooM2
⬇️⬇️⬇️
Сайга МК в 223 калибре короткая. Цель подготовить тренировочно-спортивное оружие для участия в стандартном классе в рамках IPSC.
Для удобства я поменял сначала пистолетную рукоятку и впоследствии цевье для длинного хвата.
ДТК я не могу сказать, что это force multiplier, но работать с отдачей стало комфортнее. Также как и немного отрегулированный УСМ, для более приятной работы.
Однозначный force multiplier это кольцевой прицел, который позволил заточить мушку и сделать длиннее прицельную линию почти в 2 раза, что сказалось на точности.
Были ещё мысли об облегчённой раме и регулируемом поршне, но рассудив, что на данном образце я учусь стрелять, то раму и поршень решил не брать. В целом данное решение, должно было помочь в быстром повторном выстреле на дальние расстояния.
Ещё одним элементом тюнинга стал магазин на 45 в 223 калибре. Он был сделан из двух пафгановских добрым другом!
#BooM2
⬇️⬇️⬇️
Как показала стрельба снаряд в меру удобный, но можно было бы ещё поменять приклад для более лучшего прилегания оружия к телу.
Буду ли я что-то добавлять? Вряд ли, задача этого экземпляра научить меня стрелять, а после того как закончится ресурс, есть смысл строить полностью спортивный снаряд на ар платформе.
В следующий раз поговорим, о другом подходе к тюнингу.
#BooM2
Буду ли я что-то добавлять? Вряд ли, задача этого экземпляра научить меня стрелять, а после того как закончится ресурс, есть смысл строить полностью спортивный снаряд на ар платформе.
В следующий раз поговорим, о другом подходе к тюнингу.
#BooM2
Forwarded from KJ-GUNS. Первый пистолетный канал UA
Длинный и скучный пост о тюнинге (карабинов и не только).
Всем известно, что я работаю в оружейном бизнесе. То есть ежедневно имею дело с оружием и его пользователями, в числе которых есть люди самого разного статуса, возраста, сферы занятости, ранга и званий. И не каждый пользователь хотя бы поверхностно понимает (а особенно - начинающий), для чего ему само оружие и как он его будет использовать. А именно с этих двух вопросов и должен начинаться выбор будущего калибра, системы и прочего. Я намеренно подвожу к тому, что о понимании сути тюнинга длинноствольного оружия даже речи не идёт. Мой пост призван облегчить жизнь владельцу, сделав данный процесс более продуктивным, что ли.
Для начала вернёмся к главному правилу стрельбы. Напомним, что оно звучит так: "Если ты не видишь картинку прицела и жмешь спуск - ты промахиваешься. Если видишь и не жмешь - теряешь время" (с).
Исходя из этого тезиса, разложим тюнинг на такие части:
1) то, что ускоряет получение картинки прицела (со снижением общей надёжности/без снижения)
2) то, что позволяет обработать спуск так, что бы (независимо от обстоятельств) он не повлиял на внешнюю траекторию полета пули, не смещая ось канала ствола относительно точки прицеливания.
3) всё остальное (снижение веса, ускорение смены магазина и прочее).
Разумеется, что для начала процесса надо вообще задать себе следующие вопросы: где, как часто и как много, да и на какие дистанции планируется стрелять?
Простой пример - ДТК или глушитель? Если мы говорим об "околоспортивном" применении карабина, где во главу угла ставится сокращение времени на выстрел/попадание/повторное попадание, то тут однозначно нужен ДТК. И как следствие - покупка наушников, муки выбора среди моделей и т.д. Сейчас многие вспомнят о регулируемом газблоке, буфере, затворной раме и прочее. Сразу вопрос: а позволит ли уровень стрелка реализовать преимущества тонкого тюнинга и не повредят ли общей надёжности (работы) детали, которые были установлены.
Опять же, тема УСМ - это вообще отдельный мирок, в котором очень просто свернуть не туда.
Вроде бы простые вопросы, но они являются определяющими векторами развития стрелкового мастерства владельца.
Будет интересно почитать ваши комментарии и мысли о принципах доводки оружия под ваши нужды. Чем лично вы руководствуетесь в выборе и т.д.
Мой пост является лишь первой ласточкой будущего цикла, где я намерен рассматривать и обозревать новинки оружейного тюнинга/прицелов разных компаний и обсуждать их с Вами.
Всем известно, что я работаю в оружейном бизнесе. То есть ежедневно имею дело с оружием и его пользователями, в числе которых есть люди самого разного статуса, возраста, сферы занятости, ранга и званий. И не каждый пользователь хотя бы поверхностно понимает (а особенно - начинающий), для чего ему само оружие и как он его будет использовать. А именно с этих двух вопросов и должен начинаться выбор будущего калибра, системы и прочего. Я намеренно подвожу к тому, что о понимании сути тюнинга длинноствольного оружия даже речи не идёт. Мой пост призван облегчить жизнь владельцу, сделав данный процесс более продуктивным, что ли.
Для начала вернёмся к главному правилу стрельбы. Напомним, что оно звучит так: "Если ты не видишь картинку прицела и жмешь спуск - ты промахиваешься. Если видишь и не жмешь - теряешь время" (с).
Исходя из этого тезиса, разложим тюнинг на такие части:
1) то, что ускоряет получение картинки прицела (со снижением общей надёжности/без снижения)
2) то, что позволяет обработать спуск так, что бы (независимо от обстоятельств) он не повлиял на внешнюю траекторию полета пули, не смещая ось канала ствола относительно точки прицеливания.
3) всё остальное (снижение веса, ускорение смены магазина и прочее).
Разумеется, что для начала процесса надо вообще задать себе следующие вопросы: где, как часто и как много, да и на какие дистанции планируется стрелять?
Простой пример - ДТК или глушитель? Если мы говорим об "околоспортивном" применении карабина, где во главу угла ставится сокращение времени на выстрел/попадание/повторное попадание, то тут однозначно нужен ДТК. И как следствие - покупка наушников, муки выбора среди моделей и т.д. Сейчас многие вспомнят о регулируемом газблоке, буфере, затворной раме и прочее. Сразу вопрос: а позволит ли уровень стрелка реализовать преимущества тонкого тюнинга и не повредят ли общей надёжности (работы) детали, которые были установлены.
Опять же, тема УСМ - это вообще отдельный мирок, в котором очень просто свернуть не туда.
Вроде бы простые вопросы, но они являются определяющими векторами развития стрелкового мастерства владельца.
Будет интересно почитать ваши комментарии и мысли о принципах доводки оружия под ваши нужды. Чем лично вы руководствуетесь в выборе и т.д.
Мой пост является лишь первой ласточкой будущего цикла, где я намерен рассматривать и обозревать новинки оружейного тюнинга/прицелов разных компаний и обсуждать их с Вами.
Какой прицел предпочитаете вы?
(Было бы интересно почитать комментарии того или иного выбора)
(Было бы интересно почитать комментарии того или иного выбора)
Final Results
19%
Механика
43%
Колиматор
29%
Оптика
0%
Ночной
5%
Теплак
5%
Лазер (лцу видимого и невидимого спектра)
Прицелы. Механика
Лично я сам являюсь адептом механических прицельных приспособлений, считая их наиболее надёжными и простыми в освоении. Данные прицелы дают базовые знания, которые могут быть применены во всех остальных оптических системах.
Сильные стороны механики это надежность и вес. Чтобы не случилось эти прицелы могут быть применены практически всегда.
Слабые стороны это невозможность работать в ночное время (за исключением тритьевых вставок), сложности при более глубоком освоении, нужно понимать влияние света, оценка угловых величин цели и тем самым идентификация дистанции и тд.
Сам я больше стрелял с кольцевого прицела и его преимущество над щелевым заключается в том, что он даёт более чёткую картинку. (Более развёрнуто можно почитать тут https://kalashnikov.media/article/weapons/mekhanicheskie-pritsely-tipy-i-osobennosti)
И при должной тренировке механика не уступает в скорости ни оптике ни колиматору в спорте.
Именно этот прицел занял почётное третье место как наиболее универсальный.
#BooM2
Лично я сам являюсь адептом механических прицельных приспособлений, считая их наиболее надёжными и простыми в освоении. Данные прицелы дают базовые знания, которые могут быть применены во всех остальных оптических системах.
Сильные стороны механики это надежность и вес. Чтобы не случилось эти прицелы могут быть применены практически всегда.
Слабые стороны это невозможность работать в ночное время (за исключением тритьевых вставок), сложности при более глубоком освоении, нужно понимать влияние света, оценка угловых величин цели и тем самым идентификация дистанции и тд.
Сам я больше стрелял с кольцевого прицела и его преимущество над щелевым заключается в том, что он даёт более чёткую картинку. (Более развёрнуто можно почитать тут https://kalashnikov.media/article/weapons/mekhanicheskie-pritsely-tipy-i-osobennosti)
И при должной тренировке механика не уступает в скорости ни оптике ни колиматору в спорте.
Именно этот прицел занял почётное третье место как наиболее универсальный.
#BooM2
👍9
Прицелы. Оптика
Оптика позволяет стрелять дальше и точнее, так как глаз человека ограничен, именно оптика расширяет возможности зрения и тем самым возможности комплекса. Грубо говоря, если через механику плохо видно мишень, то и точность может оказаться плохой, а оптика сделает прицельную картинку ближе и более чёткой, что скажется на точности. Разнообразные сетки, а также насадки делают оптику очень востребованной и у охотников и у спортсменов и у военных. В отличии от колиматора, светопропускная способность оптики значительно лучше, что сказывается на прицельной картинке. Минусом оптики это вес, сложность установки, требовательность к вкладке и более низкая надежность по сравнению с механикой и колиматором. Оптика оказалась на втором месте как самое универсальное решение!
#BooM2
Оптика позволяет стрелять дальше и точнее, так как глаз человека ограничен, именно оптика расширяет возможности зрения и тем самым возможности комплекса. Грубо говоря, если через механику плохо видно мишень, то и точность может оказаться плохой, а оптика сделает прицельную картинку ближе и более чёткой, что скажется на точности. Разнообразные сетки, а также насадки делают оптику очень востребованной и у охотников и у спортсменов и у военных. В отличии от колиматора, светопропускная способность оптики значительно лучше, что сказывается на прицельной картинке. Минусом оптики это вес, сложность установки, требовательность к вкладке и более низкая надежность по сравнению с механикой и колиматором. Оптика оказалась на втором месте как самое универсальное решение!
#BooM2
👍1
Прицелы. Колиматор
Колиматор самый простой в освоении прицел. На него в меньшей степени оказывает влияние свет по сравнению с механикой. Может работать ночью, а также может быть применён совместно с пнв, если такой режим предусмотрен. В отличии от оптики колиматор не требователен к вкладке. Чаще колиматоры крайне надёжны, но также нужно учитывать энергопотребление, хотя те же холосаны оснащены солнечной панелью, которая позволяет работать при любом источнике света. Опять же в отличии от оптики, нв и теплака колиматор легче, но при этом комбинируя насадки, магнифаеры можно получить нв, теплак и оптику и гибко регулировать вес оружия. Как и все универсальное, оно обычно хуже специализированного, но опрос показал, что данный прицел самый универсальный!
#BooM2
Колиматор самый простой в освоении прицел. На него в меньшей степени оказывает влияние свет по сравнению с механикой. Может работать ночью, а также может быть применён совместно с пнв, если такой режим предусмотрен. В отличии от оптики колиматор не требователен к вкладке. Чаще колиматоры крайне надёжны, но также нужно учитывать энергопотребление, хотя те же холосаны оснащены солнечной панелью, которая позволяет работать при любом источнике света. Опять же в отличии от оптики, нв и теплака колиматор легче, но при этом комбинируя насадки, магнифаеры можно получить нв, теплак и оптику и гибко регулировать вес оружия. Как и все универсальное, оно обычно хуже специализированного, но опрос показал, что данный прицел самый универсальный!
#BooM2
👍5
Прицелы НВ, теплак и лцу
НВ и теплаки это прицелы примерно одной категории и их сильная сторона это обнаружение и идентификация цели в сложных условиях, таких как ночь, туман, снег и тд. В каких то обстоятельствах теплак делает это лучше в каких то НВ. Как и показал опрос это специализированные прицелы.
Сильные стороны это лучшие возможности по обнаружению целей в сложных условиях.
Слабые стороны это энергопотребление, вес, надежность.
ЛЦУ я бы отнёс как вспомогательным системам прицеливания или резервным. То есть в связки с нашлемной ПНВ это вспомогательный прицел, в случае видимого спектра луча он может быть использован как резервный, если сломался колиматор или оптика.
В целом 99% стрелкам лцу не нужен.
#BooM2
НВ и теплаки это прицелы примерно одной категории и их сильная сторона это обнаружение и идентификация цели в сложных условиях, таких как ночь, туман, снег и тд. В каких то обстоятельствах теплак делает это лучше в каких то НВ. Как и показал опрос это специализированные прицелы.
Сильные стороны это лучшие возможности по обнаружению целей в сложных условиях.
Слабые стороны это энергопотребление, вес, надежность.
ЛЦУ я бы отнёс как вспомогательным системам прицеливания или резервным. То есть в связки с нашлемной ПНВ это вспомогательный прицел, в случае видимого спектра луча он может быть использован как резервный, если сломался колиматор или оптика.
В целом 99% стрелкам лцу не нужен.
#BooM2
Атака клонов.
Может ли данный образец в 800 метров? Ваши предположения? :)
Mk12 Mod 1 SPR неправильный клон ))):
Ствол: Ballistic Advantage Mk12
Аппер: BCM M4
Затворная группа: Colt
Цевье: Troy Industries
УСМ: Geissele
ДТК и банка: AAC 51T и AAC 762-SDN-6
Оптика: Vortex Viper PST Gen II
Приклад: A2
#атакаклонов #BooM2
Может ли данный образец в 800 метров? Ваши предположения? :)
Mk12 Mod 1 SPR неправильный клон ))):
Ствол: Ballistic Advantage Mk12
Аппер: BCM M4
Затворная группа: Colt
Цевье: Troy Industries
УСМ: Geissele
ДТК и банка: AAC 51T и AAC 762-SDN-6
Оптика: Vortex Viper PST Gen II
Приклад: A2
#атакаклонов #BooM2
Практическая стрельба и реальность
Когда говорят, что стрелковый спорт не готовит к реальному бою это так и есть, также как и битье груши не готовит к драке, но битье груши отрабатывает элемент который может быть использован в драке.
Таким образом стрелковый спорт отрабатывает лишь навык быстрой и точной стрельбы.
И более того нет такого спорта, который подготовит универсальных солдат, есть отдельно взятые направления которые позволят отработать элементы и стрелковый спорт одно из таких направлений.
Спортсмены всегда находятся на острие прогресса как в техническом плане, так и в плане методики подготовки. Возможно ли это использовать в подготовке военнослужащего? Однозначного да, но с учетом специфики подготовки военнослужащего. К примеру, спортсмены часто отрабатывают вскидку или переход в лежку и вскидке уделяется больше внимания, потому что вскидка применяется значительно чаще, чем лежка. У военнослужащих может быть наоборот и тем самым им будет интересен элемент перехода в лежку.
⬇️⬇️⬇️⬇️
Когда говорят, что стрелковый спорт не готовит к реальному бою это так и есть, также как и битье груши не готовит к драке, но битье груши отрабатывает элемент который может быть использован в драке.
Таким образом стрелковый спорт отрабатывает лишь навык быстрой и точной стрельбы.
И более того нет такого спорта, который подготовит универсальных солдат, есть отдельно взятые направления которые позволят отработать элементы и стрелковый спорт одно из таких направлений.
Спортсмены всегда находятся на острие прогресса как в техническом плане, так и в плане методики подготовки. Возможно ли это использовать в подготовке военнослужащего? Однозначного да, но с учетом специфики подготовки военнослужащего. К примеру, спортсмены часто отрабатывают вскидку или переход в лежку и вскидке уделяется больше внимания, потому что вскидка применяется значительно чаще, чем лежка. У военнослужащих может быть наоборот и тем самым им будет интересен элемент перехода в лежку.
⬇️⬇️⬇️⬇️
👍1
Таким образом в армии есть упражнение АК 1, стрельба лежа 10 зачетных выстрелов на 100м: добавьте к этому условия, что оружие в руках и солдат стоит фронтально к мишени и он должен перейти самостоятельно в лежачее положение по сигналу таймера и очки будут засчитываться по хит фактору, то это сразу поднимет стрелковую подготовку на новый уровень. Потому что солдату, нужно научиться эффективно переходить в лежку, быстро стабилизировать оружие, что в армии не отрабатывается. В армии перекос в точно, так как даётся 10 минут на поражение мишени! И таким образом немного доработанное упражнение и уже на выходе мы получаем другого солдата, не того, который по три часа выцеливает мишень, пытаясь попасть белке в глаз, а того, который из лежачего положения может создать прицельный подавляющий огонь.
Таким образом солдат не стал стрелком IPSC, но благодаря именно этому направлению мы получили новую методику подготовки солдат без глобальных изменений в самом процессе подготовки.
#BooM2 #IPSC
Таким образом солдат не стал стрелком IPSC, но благодаря именно этому направлению мы получили новую методику подготовки солдат без глобальных изменений в самом процессе подготовки.
#BooM2 #IPSC
👍9👎1
Квалификация в КМП
В продолжение предыдущего поста. В целом пересмотр подготовки военнослужащего это обязательная процедура, так как меняются условия ведение боевых действий, меняется снаряжение и то что раньше было сложным или невозможным сегодня обыденность, к примеру стрельба в ночное время. Хоть раз упражнения ак стреляли ночью с использованием пнв и лцу?
А теперь давайте посмотрим как за океаном относятся к стрелковой подготовке. Корпус морской пехоты обновил квалификационные упражнения и теперь они включают в себя стрельбу на 500, 300, 200, 100 и ближний бой внутри 100 ярдов. Стрелять надо как в движении так и в движущиеся мишени, а также надо стрелять ночью с использованием пнв+лцу. В каждом упражнении есть условия выполнения, но в отличии от пресловутых ак, стрелок волен сам выбирать при стрельбе на дальние дистанции с какой позиции стрелять и на каждое упражнение выделяется время (прямо какая то практическая стрельба)
В итоге морской пехотинец умеет стрелять как и на дальние дистанции, так и работать по ближним. Он умеет работать со всем дополнительным оборудованием и знает как его применять. А так как упражнения дают некую свободу, то это позволяет ему находить свои эффективные методы стрельбы, ведь кому то проще в лежке стрелять с магазина, а кто то предпочитает упираться в рюкзак.
Также работа с баррикады даёт понимания не только того куда смещается стп при упоре, но и в целом нахождения удобных позиций с нестандартных упоров.
Более подробные условия квалификационных упражнений в видео.
#BooM2 #IPSC #USMC
https://youtu.be/Qq9FxfEjEdU
В продолжение предыдущего поста. В целом пересмотр подготовки военнослужащего это обязательная процедура, так как меняются условия ведение боевых действий, меняется снаряжение и то что раньше было сложным или невозможным сегодня обыденность, к примеру стрельба в ночное время. Хоть раз упражнения ак стреляли ночью с использованием пнв и лцу?
А теперь давайте посмотрим как за океаном относятся к стрелковой подготовке. Корпус морской пехоты обновил квалификационные упражнения и теперь они включают в себя стрельбу на 500, 300, 200, 100 и ближний бой внутри 100 ярдов. Стрелять надо как в движении так и в движущиеся мишени, а также надо стрелять ночью с использованием пнв+лцу. В каждом упражнении есть условия выполнения, но в отличии от пресловутых ак, стрелок волен сам выбирать при стрельбе на дальние дистанции с какой позиции стрелять и на каждое упражнение выделяется время (прямо какая то практическая стрельба)
В итоге морской пехотинец умеет стрелять как и на дальние дистанции, так и работать по ближним. Он умеет работать со всем дополнительным оборудованием и знает как его применять. А так как упражнения дают некую свободу, то это позволяет ему находить свои эффективные методы стрельбы, ведь кому то проще в лежке стрелять с магазина, а кто то предпочитает упираться в рюкзак.
Также работа с баррикады даёт понимания не только того куда смещается стп при упоре, но и в целом нахождения удобных позиций с нестандартных упоров.
Более подробные условия квалификационных упражнений в видео.
#BooM2 #IPSC #USMC
https://youtu.be/Qq9FxfEjEdU
YouTube
Marines test new annual rifle qualification course
Weapons Training Battalion Quantico, Va., has created a new course of fire for the Marine Corps annual rifle qualification. The course is still in testing ph...
👍4
Максимальная дальность на которую вы попадали с механических прицелов.
Final Results
7%
Меньше 100м
11%
100м
21%
200м
25%
300м
14%
400м
21%
Больше 500м
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уверенная дальность стрельбы.
На самом деле опрос лишь показал, что механика может попадать на дальности свыше 500 метров. Однако можно ли это назвать дистанцией уверенного поражения мишени? В реальности это будет зависеть от размера мишени и того сколько выстрелов понадобится для поражения мишени. К примеру на видео достаточно уверенно идёт работа в гонг 30см на 200м, но поражение уже такой же мишени на 300м становится достаточно сложной задачей и частота попаданий может сократиться значительно. Таким образом важно не только максимальная дальность в которую стрелок попал девятым выстрелом из 10, но и максимальная дистанция на которой он способен допустим 7 раз из 10 попасть в мишень минимальной величины.
Из опыта: произвести серию попаданий в гонг в 10см на 100м оказалось достаточно сложной задачей и по ощущениям это было сложнее поражения 30см гонга на 200м.
#BooM2 #IPSC
На самом деле опрос лишь показал, что механика может попадать на дальности свыше 500 метров. Однако можно ли это назвать дистанцией уверенного поражения мишени? В реальности это будет зависеть от размера мишени и того сколько выстрелов понадобится для поражения мишени. К примеру на видео достаточно уверенно идёт работа в гонг 30см на 200м, но поражение уже такой же мишени на 300м становится достаточно сложной задачей и частота попаданий может сократиться значительно. Таким образом важно не только максимальная дальность в которую стрелок попал девятым выстрелом из 10, но и максимальная дистанция на которой он способен допустим 7 раз из 10 попасть в мишень минимальной величины.
Из опыта: произвести серию попаданий в гонг в 10см на 100м оказалось достаточно сложной задачей и по ощущениям это было сложнее поражения 30см гонга на 200м.
#BooM2 #IPSC
👍3
Forwarded from Beard_Cliff
По просьбе @Deznaer свой экспириенс с шасси SAG MK3.
Из приятного - цевье имеет небольшой профиль, удобно ложится в руку. Концепция предполагает решение проблем с СТП окончательно и бесповоротно. Ну и конечно же с таким шасси - ты первый парень на деревне.
Но это все, пока рассматриваешь картинки на сайте. Когда ко мне приехало шасси, и я начал примерять его к карабину подумал, что хотелось бы подлиннее. Самую малость, чтобы доходил до газблока или находил на него. Возможно, это бы решило вопрос «половинчатого» млок слота, который толком то и не работает из-за винтов затяжки верхней части с нижней. Казалось бы мелочь, но хотелось бы иметь возможность ставить куда захочу, уплочено же😂 (фото 2) Чтобы разместить фонарь в offset приобрел набор из кнопки и крепления Unity (фото 3).
Часть 2 🔽🔽🔽
Из приятного - цевье имеет небольшой профиль, удобно ложится в руку. Концепция предполагает решение проблем с СТП окончательно и бесповоротно. Ну и конечно же с таким шасси - ты первый парень на деревне.
Но это все, пока рассматриваешь картинки на сайте. Когда ко мне приехало шасси, и я начал примерять его к карабину подумал, что хотелось бы подлиннее. Самую малость, чтобы доходил до газблока или находил на него. Возможно, это бы решило вопрос «половинчатого» млок слота, который толком то и не работает из-за винтов затяжки верхней части с нижней. Казалось бы мелочь, но хотелось бы иметь возможность ставить куда захочу, уплочено же😂 (фото 2) Чтобы разместить фонарь в offset приобрел набор из кнопки и крепления Unity (фото 3).
Часть 2 🔽🔽🔽
Forwarded from Beard_Cliff
Часть 2. Ода о SAG MK3
Следующий трабл - отвалившаяся нафиг газовая трубка. Произошло при отстреле первого же магазине. При этом подклинивая поршень так, что дослать патрон не получалось. Оказалось, что забыли проварить крепежную закладную с самой трубкой. (фото 1+ видео) Решилось заменой, без вопросов, кстати. А вот как выглядит здоровая трубка видно на фото 2.
Не отходя далеко от темы с газовой трубкой- меня очень сильно напрягает, что крепежный элемент трубки свободно располагается внутри цевья, фиксируется и центруется двумя винтиками (фото 3). Если затягиваешь сильно, цевье сжимает, тем самым деформируя. Без локдайда не держит совсем. С каплей - продержалось выстрелов 20, с полной заливкой всего вся и затяжкой - держит. После очередной переустановки решил вопрос подкладыванием шайб и локтайдом.
@Deznaer
Продолжение 🔽🔽🔽
Следующий трабл - отвалившаяся нафиг газовая трубка. Произошло при отстреле первого же магазине. При этом подклинивая поршень так, что дослать патрон не получалось. Оказалось, что забыли проварить крепежную закладную с самой трубкой. (фото 1+ видео) Решилось заменой, без вопросов, кстати. А вот как выглядит здоровая трубка видно на фото 2.
Не отходя далеко от темы с газовой трубкой- меня очень сильно напрягает, что крепежный элемент трубки свободно располагается внутри цевья, фиксируется и центруется двумя винтиками (фото 3). Если затягиваешь сильно, цевье сжимает, тем самым деформируя. Без локдайда не держит совсем. С каплей - продержалось выстрелов 20, с полной заливкой всего вся и затяжкой - держит. После очередной переустановки решил вопрос подкладыванием шайб и локтайдом.
@Deznaer
Продолжение 🔽🔽🔽