Обзор на цевье армакон
Данное цевье было приобретено примерно года 2 назад и было установлено на короткую сайгу. Цевье это копия SLR rifleworks и подходит под все стандартные сайга и ак.
Конструктивно цевье цепляется за ствол перед стойкой целика, что должно его вывесить относительно ствола. Само цевье приятно лежит в руках и есть возможность монтировать через mlok дополнительное оборудование. Из всех длинных цевий которые были на тот момент это мне понравилось ценой и качеством, но есть нюансы.
Хотя цевье и в форме октагона, но крепление отсутствует на диагональных поверхностях. Также у цевья есть вырез под антабку, по факту эту антабку надо спиливать иначе ладонь своим основанием будет попадать на антабку и при нагреве перчатка будет прожигаться. В целом цевье не очень помогает тепловым отводом, так как газовая трубка также достаточно активно греется.
По поводу вывешенности, увод стп имеет место быть при упоре на цевье о твёрдую поверхность и нагрузке на карабин.
⬇️⬇️⬇️
Данное цевье было приобретено примерно года 2 назад и было установлено на короткую сайгу. Цевье это копия SLR rifleworks и подходит под все стандартные сайга и ак.
Конструктивно цевье цепляется за ствол перед стойкой целика, что должно его вывесить относительно ствола. Само цевье приятно лежит в руках и есть возможность монтировать через mlok дополнительное оборудование. Из всех длинных цевий которые были на тот момент это мне понравилось ценой и качеством, но есть нюансы.
Хотя цевье и в форме октагона, но крепление отсутствует на диагональных поверхностях. Также у цевья есть вырез под антабку, по факту эту антабку надо спиливать иначе ладонь своим основанием будет попадать на антабку и при нагреве перчатка будет прожигаться. В целом цевье не очень помогает тепловым отводом, так как газовая трубка также достаточно активно греется.
По поводу вывешенности, увод стп имеет место быть при упоре на цевье о твёрдую поверхность и нагрузке на карабин.
⬇️⬇️⬇️
Обычно стп уходит вертикально вверх. Если же просто упирать цевье или лучше сказать ложить на твёрдую поверхность, то стп остаётся на месте.
Также хотел бы отметить, что чистка теперь производится без снятия газовой трубки. Да и смысла особо в чистке алюминиевой детали нет. Ржаветь вряд ли будет.
В целом впечатления у меня по цевью от восторженных сошли к умеренным, так как само цевье приятное, но при этом греется трубка, требует доработки антабка и вопрос по вывешенности оказался неприятным сюрпризом.
Рекомендую ли я к покупке? Скорее да, так как за ту цену что просят альтернатив особо нет, а недостатки у дорогих цевий сделанные по этой же архитектуре те же самые.
Также хотел бы отметить, что чистка теперь производится без снятия газовой трубки. Да и смысла особо в чистке алюминиевой детали нет. Ржаветь вряд ли будет.
В целом впечатления у меня по цевью от восторженных сошли к умеренным, так как само цевье приятное, но при этом греется трубка, требует доработки антабка и вопрос по вывешенности оказался неприятным сюрпризом.
Рекомендую ли я к покупке? Скорее да, так как за ту цену что просят альтернатив особо нет, а недостатки у дорогих цевий сделанные по этой же архитектуре те же самые.
Do you even dry fire bro или холостая тренировка
Холостая тренировка предназначена для наработки навыка без стрельбы. Цель этой тренировки удешевление и доступность.
Нужно чётко понимать, что данная тренировка не позволяет тренировать самое главное, это работу с отдачей, но при этом она позволяет изолированно тренировать отдельно взятый элемент. Допустим обработка спуска, вскидка, перезарядка или статика.
При должном подходе это позволяет увеличить повторения значительно, а значит замоторить навык на подсознание.
Естественно если у стрелка имеется неограниченное количество боеприпасов, то это значительно лучше холостой тренировки, но только если подход к тренировке верный, иначе это просто сжигание боеприпасов.
И самое главное в холостой тренировке не спуститься до уровня инструкторов без контактного боя. ;)
Плюсы холостой тренировки:
1) дёшево
2) доступность (возможно холостить с макетом или страйкбольным оружием дома.)
Минусы:
1) не все элементы возможно отработать
Какие элементы холостите вы?
Холостая тренировка предназначена для наработки навыка без стрельбы. Цель этой тренировки удешевление и доступность.
Нужно чётко понимать, что данная тренировка не позволяет тренировать самое главное, это работу с отдачей, но при этом она позволяет изолированно тренировать отдельно взятый элемент. Допустим обработка спуска, вскидка, перезарядка или статика.
При должном подходе это позволяет увеличить повторения значительно, а значит замоторить навык на подсознание.
Естественно если у стрелка имеется неограниченное количество боеприпасов, то это значительно лучше холостой тренировки, но только если подход к тренировке верный, иначе это просто сжигание боеприпасов.
И самое главное в холостой тренировке не спуститься до уровня инструкторов без контактного боя. ;)
Плюсы холостой тренировки:
1) дёшево
2) доступность (возможно холостить с макетом или страйкбольным оружием дома.)
Минусы:
1) не все элементы возможно отработать
Какие элементы холостите вы?
👍1
Норматив сборка разборка оружия на время это показатель его владения?
Final Results
18%
Да. Этот норматив повышает навыки в пользовании оружием
82%
Нет. Сборка разборка оружия не влияет на навыки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Разборка сборка
Почему то именно этот норматив считается одним из показателей владение оружием.
Должен ли спортсмен, охотник или военный уметь разбирать оружие и разбираться в его матчасти? Однозначно да, но должно ли это быть неким нормативом?
Есть утверждение, что разборка сборка позволяет изучить матчасть, но по факту это не совсем верно. Школьники часто разбирают АК без знания тех или иных деталей, а если даже знают названия, то не всегда могут сказать их предназначение.
У военных есть утверждение, что данная процедура поможет быстро устранить задержку, но устранение задержек это другой двигательный навык, не имеющий ничего общего с разборкой и сборкой.
Моё мнение, что данный норматив не должен быть на время. Достаточно того, что человек умеет это делать.
Понимает ли он предназначение тех или иных деталей? Это можно реализовать через тест во время того же норматива.
И самое главное, способность быстро разбирать и собирать оружие никак не влияет на навык стрельбы.
Почему то именно этот норматив считается одним из показателей владение оружием.
Должен ли спортсмен, охотник или военный уметь разбирать оружие и разбираться в его матчасти? Однозначно да, но должно ли это быть неким нормативом?
Есть утверждение, что разборка сборка позволяет изучить матчасть, но по факту это не совсем верно. Школьники часто разбирают АК без знания тех или иных деталей, а если даже знают названия, то не всегда могут сказать их предназначение.
У военных есть утверждение, что данная процедура поможет быстро устранить задержку, но устранение задержек это другой двигательный навык, не имеющий ничего общего с разборкой и сборкой.
Моё мнение, что данный норматив не должен быть на время. Достаточно того, что человек умеет это делать.
Понимает ли он предназначение тех или иных деталей? Это можно реализовать через тест во время того же норматива.
И самое главное, способность быстро разбирать и собирать оружие никак не влияет на навык стрельбы.
👍5
Чтобы вы приобрели как наиболее универсальный вариант(спорт, охота, на всякий случай)?
Прошу оставлять аргументы в комментариях.
Прошу оставлять аргументы в комментариях.
Final Results
71%
Сайга МК 030 или 033(АК 74, 103, 105) в тюнинге
29%
TR 3(АК 12, 15)
Сайга или TR3
Опрос показал, что народ голосует в основном кошельком.
Поделюсь своим опытом мук выбора. Первый мой выбор пал на сайгу 223 в коротком стволе и это был больше выбор сердцем чем мозгами. Мозгами я выбрал только хромированный ствол, так как на тот момент впо 140 уже не производили, а арки из США шли с чёрными стволами и в среднем жили не более 5000 выстрелов. Поэтому было решено взять сайгу.
Короткая сайга не очень подходит для спорта в силу того, что выбор дтк ограничен писюном законности. Также в стандартном классе прицельная линия короче, чем на обычной сайге.
Вторую сайгу я приобрёл из-за калибра 545 и на случай если у первой сайги ресурс закончится внезапно.
Когда я выбирал 545 сайгу тогда уже были тр3, но я не рассматривал этот карабин только в силу цены. Тр3 была в 2 раза дороже. В итоге я рассудил, что сайга мк 033+ тюнинг выйдет дешевле, чем тр3. По итогу дешевле вышло не сильно, примерно на 130$.
Но однажды друг захотел приобрести тр3 ген2 и когда я уже взял и повертел карабин в руках, мне очень понравилась именно в прикладистости. Единственное цена уже ушла далеко за приемлемые показатели и приблизилась к 2000$ где за эти деньги большая часть рассматривает арки. Друг добавил 450$ приобрёл Daniel Defense.
Опрос показал, что народ голосует в основном кошельком.
Поделюсь своим опытом мук выбора. Первый мой выбор пал на сайгу 223 в коротком стволе и это был больше выбор сердцем чем мозгами. Мозгами я выбрал только хромированный ствол, так как на тот момент впо 140 уже не производили, а арки из США шли с чёрными стволами и в среднем жили не более 5000 выстрелов. Поэтому было решено взять сайгу.
Короткая сайга не очень подходит для спорта в силу того, что выбор дтк ограничен писюном законности. Также в стандартном классе прицельная линия короче, чем на обычной сайге.
Вторую сайгу я приобрёл из-за калибра 545 и на случай если у первой сайги ресурс закончится внезапно.
Когда я выбирал 545 сайгу тогда уже были тр3, но я не рассматривал этот карабин только в силу цены. Тр3 была в 2 раза дороже. В итоге я рассудил, что сайга мк 033+ тюнинг выйдет дешевле, чем тр3. По итогу дешевле вышло не сильно, примерно на 130$.
Но однажды друг захотел приобрести тр3 ген2 и когда я уже взял и повертел карабин в руках, мне очень понравилась именно в прикладистости. Единственное цена уже ушла далеко за приемлемые показатели и приблизилась к 2000$ где за эти деньги большая часть рассматривает арки. Друг добавил 450$ приобрёл Daniel Defense.
👍4
Тюнинг
Это очень обширная статья и скорее всего будет покрыта в несколько постов.
В целом тюнинг я поделил бы на 2 основных направления:
1) удобно
2) force multipliers
Первый пункт это про удобно, то есть ручки, приклады, цевья и тд.
Второй пункт это то, что даёт новые возможности оружию. Допустим фонари, прицелы, лазеры в связке с пнв и тд.
Тем самым тюнинг преследует цели для того, чтобы было удобно работать с оружием и чтобы оружие расширило свои возможности.
#BooM2
⬇️⬇️⬇️
Это очень обширная статья и скорее всего будет покрыта в несколько постов.
В целом тюнинг я поделил бы на 2 основных направления:
1) удобно
2) force multipliers
Первый пункт это про удобно, то есть ручки, приклады, цевья и тд.
Второй пункт это то, что даёт новые возможности оружию. Допустим фонари, прицелы, лазеры в связке с пнв и тд.
Тем самым тюнинг преследует цели для того, чтобы было удобно работать с оружием и чтобы оружие расширило свои возможности.
#BooM2
⬇️⬇️⬇️
Буду говорить за свой опыт:
Сайга МК в 223 калибре короткая. Цель подготовить тренировочно-спортивное оружие для участия в стандартном классе в рамках IPSC.
Для удобства я поменял сначала пистолетную рукоятку и впоследствии цевье для длинного хвата.
ДТК я не могу сказать, что это force multiplier, но работать с отдачей стало комфортнее. Также как и немного отрегулированный УСМ, для более приятной работы.
Однозначный force multiplier это кольцевой прицел, который позволил заточить мушку и сделать длиннее прицельную линию почти в 2 раза, что сказалось на точности.
Были ещё мысли об облегчённой раме и регулируемом поршне, но рассудив, что на данном образце я учусь стрелять, то раму и поршень решил не брать. В целом данное решение, должно было помочь в быстром повторном выстреле на дальние расстояния.
Ещё одним элементом тюнинга стал магазин на 45 в 223 калибре. Он был сделан из двух пафгановских добрым другом!
#BooM2
⬇️⬇️⬇️
Сайга МК в 223 калибре короткая. Цель подготовить тренировочно-спортивное оружие для участия в стандартном классе в рамках IPSC.
Для удобства я поменял сначала пистолетную рукоятку и впоследствии цевье для длинного хвата.
ДТК я не могу сказать, что это force multiplier, но работать с отдачей стало комфортнее. Также как и немного отрегулированный УСМ, для более приятной работы.
Однозначный force multiplier это кольцевой прицел, который позволил заточить мушку и сделать длиннее прицельную линию почти в 2 раза, что сказалось на точности.
Были ещё мысли об облегчённой раме и регулируемом поршне, но рассудив, что на данном образце я учусь стрелять, то раму и поршень решил не брать. В целом данное решение, должно было помочь в быстром повторном выстреле на дальние расстояния.
Ещё одним элементом тюнинга стал магазин на 45 в 223 калибре. Он был сделан из двух пафгановских добрым другом!
#BooM2
⬇️⬇️⬇️
Как показала стрельба снаряд в меру удобный, но можно было бы ещё поменять приклад для более лучшего прилегания оружия к телу.
Буду ли я что-то добавлять? Вряд ли, задача этого экземпляра научить меня стрелять, а после того как закончится ресурс, есть смысл строить полностью спортивный снаряд на ар платформе.
В следующий раз поговорим, о другом подходе к тюнингу.
#BooM2
Буду ли я что-то добавлять? Вряд ли, задача этого экземпляра научить меня стрелять, а после того как закончится ресурс, есть смысл строить полностью спортивный снаряд на ар платформе.
В следующий раз поговорим, о другом подходе к тюнингу.
#BooM2
Forwarded from KJ-GUNS. Первый пистолетный канал UA
Длинный и скучный пост о тюнинге (карабинов и не только).
Всем известно, что я работаю в оружейном бизнесе. То есть ежедневно имею дело с оружием и его пользователями, в числе которых есть люди самого разного статуса, возраста, сферы занятости, ранга и званий. И не каждый пользователь хотя бы поверхностно понимает (а особенно - начинающий), для чего ему само оружие и как он его будет использовать. А именно с этих двух вопросов и должен начинаться выбор будущего калибра, системы и прочего. Я намеренно подвожу к тому, что о понимании сути тюнинга длинноствольного оружия даже речи не идёт. Мой пост призван облегчить жизнь владельцу, сделав данный процесс более продуктивным, что ли.
Для начала вернёмся к главному правилу стрельбы. Напомним, что оно звучит так: "Если ты не видишь картинку прицела и жмешь спуск - ты промахиваешься. Если видишь и не жмешь - теряешь время" (с).
Исходя из этого тезиса, разложим тюнинг на такие части:
1) то, что ускоряет получение картинки прицела (со снижением общей надёжности/без снижения)
2) то, что позволяет обработать спуск так, что бы (независимо от обстоятельств) он не повлиял на внешнюю траекторию полета пули, не смещая ось канала ствола относительно точки прицеливания.
3) всё остальное (снижение веса, ускорение смены магазина и прочее).
Разумеется, что для начала процесса надо вообще задать себе следующие вопросы: где, как часто и как много, да и на какие дистанции планируется стрелять?
Простой пример - ДТК или глушитель? Если мы говорим об "околоспортивном" применении карабина, где во главу угла ставится сокращение времени на выстрел/попадание/повторное попадание, то тут однозначно нужен ДТК. И как следствие - покупка наушников, муки выбора среди моделей и т.д. Сейчас многие вспомнят о регулируемом газблоке, буфере, затворной раме и прочее. Сразу вопрос: а позволит ли уровень стрелка реализовать преимущества тонкого тюнинга и не повредят ли общей надёжности (работы) детали, которые были установлены.
Опять же, тема УСМ - это вообще отдельный мирок, в котором очень просто свернуть не туда.
Вроде бы простые вопросы, но они являются определяющими векторами развития стрелкового мастерства владельца.
Будет интересно почитать ваши комментарии и мысли о принципах доводки оружия под ваши нужды. Чем лично вы руководствуетесь в выборе и т.д.
Мой пост является лишь первой ласточкой будущего цикла, где я намерен рассматривать и обозревать новинки оружейного тюнинга/прицелов разных компаний и обсуждать их с Вами.
Всем известно, что я работаю в оружейном бизнесе. То есть ежедневно имею дело с оружием и его пользователями, в числе которых есть люди самого разного статуса, возраста, сферы занятости, ранга и званий. И не каждый пользователь хотя бы поверхностно понимает (а особенно - начинающий), для чего ему само оружие и как он его будет использовать. А именно с этих двух вопросов и должен начинаться выбор будущего калибра, системы и прочего. Я намеренно подвожу к тому, что о понимании сути тюнинга длинноствольного оружия даже речи не идёт. Мой пост призван облегчить жизнь владельцу, сделав данный процесс более продуктивным, что ли.
Для начала вернёмся к главному правилу стрельбы. Напомним, что оно звучит так: "Если ты не видишь картинку прицела и жмешь спуск - ты промахиваешься. Если видишь и не жмешь - теряешь время" (с).
Исходя из этого тезиса, разложим тюнинг на такие части:
1) то, что ускоряет получение картинки прицела (со снижением общей надёжности/без снижения)
2) то, что позволяет обработать спуск так, что бы (независимо от обстоятельств) он не повлиял на внешнюю траекторию полета пули, не смещая ось канала ствола относительно точки прицеливания.
3) всё остальное (снижение веса, ускорение смены магазина и прочее).
Разумеется, что для начала процесса надо вообще задать себе следующие вопросы: где, как часто и как много, да и на какие дистанции планируется стрелять?
Простой пример - ДТК или глушитель? Если мы говорим об "околоспортивном" применении карабина, где во главу угла ставится сокращение времени на выстрел/попадание/повторное попадание, то тут однозначно нужен ДТК. И как следствие - покупка наушников, муки выбора среди моделей и т.д. Сейчас многие вспомнят о регулируемом газблоке, буфере, затворной раме и прочее. Сразу вопрос: а позволит ли уровень стрелка реализовать преимущества тонкого тюнинга и не повредят ли общей надёжности (работы) детали, которые были установлены.
Опять же, тема УСМ - это вообще отдельный мирок, в котором очень просто свернуть не туда.
Вроде бы простые вопросы, но они являются определяющими векторами развития стрелкового мастерства владельца.
Будет интересно почитать ваши комментарии и мысли о принципах доводки оружия под ваши нужды. Чем лично вы руководствуетесь в выборе и т.д.
Мой пост является лишь первой ласточкой будущего цикла, где я намерен рассматривать и обозревать новинки оружейного тюнинга/прицелов разных компаний и обсуждать их с Вами.
Какой прицел предпочитаете вы?
(Было бы интересно почитать комментарии того или иного выбора)
(Было бы интересно почитать комментарии того или иного выбора)
Final Results
19%
Механика
43%
Колиматор
29%
Оптика
0%
Ночной
5%
Теплак
5%
Лазер (лцу видимого и невидимого спектра)
Прицелы. Механика
Лично я сам являюсь адептом механических прицельных приспособлений, считая их наиболее надёжными и простыми в освоении. Данные прицелы дают базовые знания, которые могут быть применены во всех остальных оптических системах.
Сильные стороны механики это надежность и вес. Чтобы не случилось эти прицелы могут быть применены практически всегда.
Слабые стороны это невозможность работать в ночное время (за исключением тритьевых вставок), сложности при более глубоком освоении, нужно понимать влияние света, оценка угловых величин цели и тем самым идентификация дистанции и тд.
Сам я больше стрелял с кольцевого прицела и его преимущество над щелевым заключается в том, что он даёт более чёткую картинку. (Более развёрнуто можно почитать тут https://kalashnikov.media/article/weapons/mekhanicheskie-pritsely-tipy-i-osobennosti)
И при должной тренировке механика не уступает в скорости ни оптике ни колиматору в спорте.
Именно этот прицел занял почётное третье место как наиболее универсальный.
#BooM2
Лично я сам являюсь адептом механических прицельных приспособлений, считая их наиболее надёжными и простыми в освоении. Данные прицелы дают базовые знания, которые могут быть применены во всех остальных оптических системах.
Сильные стороны механики это надежность и вес. Чтобы не случилось эти прицелы могут быть применены практически всегда.
Слабые стороны это невозможность работать в ночное время (за исключением тритьевых вставок), сложности при более глубоком освоении, нужно понимать влияние света, оценка угловых величин цели и тем самым идентификация дистанции и тд.
Сам я больше стрелял с кольцевого прицела и его преимущество над щелевым заключается в том, что он даёт более чёткую картинку. (Более развёрнуто можно почитать тут https://kalashnikov.media/article/weapons/mekhanicheskie-pritsely-tipy-i-osobennosti)
И при должной тренировке механика не уступает в скорости ни оптике ни колиматору в спорте.
Именно этот прицел занял почётное третье место как наиболее универсальный.
#BooM2
👍9
Прицелы. Оптика
Оптика позволяет стрелять дальше и точнее, так как глаз человека ограничен, именно оптика расширяет возможности зрения и тем самым возможности комплекса. Грубо говоря, если через механику плохо видно мишень, то и точность может оказаться плохой, а оптика сделает прицельную картинку ближе и более чёткой, что скажется на точности. Разнообразные сетки, а также насадки делают оптику очень востребованной и у охотников и у спортсменов и у военных. В отличии от колиматора, светопропускная способность оптики значительно лучше, что сказывается на прицельной картинке. Минусом оптики это вес, сложность установки, требовательность к вкладке и более низкая надежность по сравнению с механикой и колиматором. Оптика оказалась на втором месте как самое универсальное решение!
#BooM2
Оптика позволяет стрелять дальше и точнее, так как глаз человека ограничен, именно оптика расширяет возможности зрения и тем самым возможности комплекса. Грубо говоря, если через механику плохо видно мишень, то и точность может оказаться плохой, а оптика сделает прицельную картинку ближе и более чёткой, что скажется на точности. Разнообразные сетки, а также насадки делают оптику очень востребованной и у охотников и у спортсменов и у военных. В отличии от колиматора, светопропускная способность оптики значительно лучше, что сказывается на прицельной картинке. Минусом оптики это вес, сложность установки, требовательность к вкладке и более низкая надежность по сравнению с механикой и колиматором. Оптика оказалась на втором месте как самое универсальное решение!
#BooM2
👍1
Прицелы. Колиматор
Колиматор самый простой в освоении прицел. На него в меньшей степени оказывает влияние свет по сравнению с механикой. Может работать ночью, а также может быть применён совместно с пнв, если такой режим предусмотрен. В отличии от оптики колиматор не требователен к вкладке. Чаще колиматоры крайне надёжны, но также нужно учитывать энергопотребление, хотя те же холосаны оснащены солнечной панелью, которая позволяет работать при любом источнике света. Опять же в отличии от оптики, нв и теплака колиматор легче, но при этом комбинируя насадки, магнифаеры можно получить нв, теплак и оптику и гибко регулировать вес оружия. Как и все универсальное, оно обычно хуже специализированного, но опрос показал, что данный прицел самый универсальный!
#BooM2
Колиматор самый простой в освоении прицел. На него в меньшей степени оказывает влияние свет по сравнению с механикой. Может работать ночью, а также может быть применён совместно с пнв, если такой режим предусмотрен. В отличии от оптики колиматор не требователен к вкладке. Чаще колиматоры крайне надёжны, но также нужно учитывать энергопотребление, хотя те же холосаны оснащены солнечной панелью, которая позволяет работать при любом источнике света. Опять же в отличии от оптики, нв и теплака колиматор легче, но при этом комбинируя насадки, магнифаеры можно получить нв, теплак и оптику и гибко регулировать вес оружия. Как и все универсальное, оно обычно хуже специализированного, но опрос показал, что данный прицел самый универсальный!
#BooM2
👍5
Прицелы НВ, теплак и лцу
НВ и теплаки это прицелы примерно одной категории и их сильная сторона это обнаружение и идентификация цели в сложных условиях, таких как ночь, туман, снег и тд. В каких то обстоятельствах теплак делает это лучше в каких то НВ. Как и показал опрос это специализированные прицелы.
Сильные стороны это лучшие возможности по обнаружению целей в сложных условиях.
Слабые стороны это энергопотребление, вес, надежность.
ЛЦУ я бы отнёс как вспомогательным системам прицеливания или резервным. То есть в связки с нашлемной ПНВ это вспомогательный прицел, в случае видимого спектра луча он может быть использован как резервный, если сломался колиматор или оптика.
В целом 99% стрелкам лцу не нужен.
#BooM2
НВ и теплаки это прицелы примерно одной категории и их сильная сторона это обнаружение и идентификация цели в сложных условиях, таких как ночь, туман, снег и тд. В каких то обстоятельствах теплак делает это лучше в каких то НВ. Как и показал опрос это специализированные прицелы.
Сильные стороны это лучшие возможности по обнаружению целей в сложных условиях.
Слабые стороны это энергопотребление, вес, надежность.
ЛЦУ я бы отнёс как вспомогательным системам прицеливания или резервным. То есть в связки с нашлемной ПНВ это вспомогательный прицел, в случае видимого спектра луча он может быть использован как резервный, если сломался колиматор или оптика.
В целом 99% стрелкам лцу не нужен.
#BooM2