Government profile или "Войны Пентагона"
Изначально М16 поставлялась с так называемым pencil barrel или как сказали бы у нас, с тонким стволом, хотя перевод звучит как "ствол карандаш". Проблема возникла с тем, что в какой то момент стволы перестали проходить так называемый Bore drop gauge. К сожалению данный тест я не смог найти в интернете, но суть его в том, что калибр или что то подобное должны свободно пройти весь ствол. В результате у морпехов, М16 перестали проходить этот тест. Как результат они пришли к тому, что из-за тренировок штыкового боя, а также возможно из-за того, что морпехи облакачивались на свою винтовку ствол немного гнуло. По этой причине было решение усилить ствол в районе крепления штык ножа, но чтобы не повышать сильно массу, они сделали толстым ствол не по всему профилю, а лишь спереди. Как результат ствол оказался крепче к нагрузкам штыкового боя и при этом не сильно стал тяжелее.
На картинке:
сверху government profile
снизу pencil barrel
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Изначально М16 поставлялась с так называемым pencil barrel или как сказали бы у нас, с тонким стволом, хотя перевод звучит как "ствол карандаш". Проблема возникла с тем, что в какой то момент стволы перестали проходить так называемый Bore drop gauge. К сожалению данный тест я не смог найти в интернете, но суть его в том, что калибр или что то подобное должны свободно пройти весь ствол. В результате у морпехов, М16 перестали проходить этот тест. Как результат они пришли к тому, что из-за тренировок штыкового боя, а также возможно из-за того, что морпехи облакачивались на свою винтовку ствол немного гнуло. По этой причине было решение усилить ствол в районе крепления штык ножа, но чтобы не повышать сильно массу, они сделали толстым ствол не по всему профилю, а лишь спереди. Как результат ствол оказался крепче к нагрузкам штыкового боя и при этом не сильно стал тяжелее.
На картинке:
сверху government profile
снизу pencil barrel
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
👍1
Лишь спустя какое то время пришло понимание, что основной проблемой стало не погнутость ствола, а остатки рубашки пули, которые застревали в районе газкамеры и накапливались. Это было связано с тем, что от сверления оставались заусенцы на которых и накапливались небольшие остатки рубашки пули, но механизм был уже запущен и как результат government profile пошёл в массы.
https://www.everydaymarksman.co/equipment/government-profile-barrel/
https://www.everydaymarksman.co/equipment/government-profile-barrel/
Everyday Marksman
The Story of the Government Profile Barrel
The government profile barrel for the AR-15 is often mystery. Why would anyone design it to be skinny in the rear and wide in the front. Let's explore.
👍2
Продолжение про government profile или fuck up 2.0
Внесённые изменения не смогли нейтрализовать проблему. Как оказалось ствол также очень активно смещал стп при нагрузке на ремень и сошки.
По результатам тестов был сделан вывод, что утолщение ствола было сделано в неправильном месте!
За информацию и фото спасибо подписчику Георгию. :)
Внесённые изменения не смогли нейтрализовать проблему. Как оказалось ствол также очень активно смещал стп при нагрузке на ремень и сошки.
По результатам тестов был сделан вывод, что утолщение ствола было сделано в неправильном месте!
За информацию и фото спасибо подписчику Георгию. :)
👍2
Бессмысленная и беспощадная тренировка
В карабине есть проблема тренировки поражения дальних мишеней. Частенько очень мало тиров которые могут дать дистанцию +100м. И кстати отсюда и пошло приведение оружия к бою по ближнему нулю, так как не всегда есть возможность выставлять мишени даже на 50+ метров.
По этой причине пошло направление тренировки когда уменьшением мишени пытаются компенсировать дальность, а так как появилось множество разных прицелов которые устанавливаются выше ствола и стандартных прицельных, то это играет роль в прицеливании по ближним маленьким мишеням, но давайте разберемся насколько это эффективно?
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
В карабине есть проблема тренировки поражения дальних мишеней. Частенько очень мало тиров которые могут дать дистанцию +100м. И кстати отсюда и пошло приведение оружия к бою по ближнему нулю, так как не всегда есть возможность выставлять мишени даже на 50+ метров.
По этой причине пошло направление тренировки когда уменьшением мишени пытаются компенсировать дальность, а так как появилось множество разных прицелов которые устанавливаются выше ствола и стандартных прицельных, то это играет роль в прицеливании по ближним маленьким мишеням, но давайте разберемся насколько это эффективно?
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
👍2
Лист А4 на 10 метрах и в ней кружок размером 5см, чтобы поразить такого рода мишень, стрелку с колиматорным прицелом установленным на высоте 8см от ствола надо вынести прицельную марку выше мишени и целиться мимо. Эффективно ли такая тренировка и самое главное что тренирует данное упражнение? Понимание высоты прицельных на ближней дистанции?
1) в охоте практически любая цель будет больше прицельной марки вблизи.
2) в спорте металлические мишени в карабине ближе 50м не устанавливают. Бумажные же не могут быть перекрыты более 50%(по правилам IPSC) и тем самым так или иначе спортсмен будет целиться в мишень даже с учетом высоты прицельных.
Я вижу применения уменьшение размера мишени для компенсации дальности, только в холостых тренировках. Когда угловые величины мишени сохранены, но в этом типе тренировке нет места прицеливанию мимо мишени.
1) в охоте практически любая цель будет больше прицельной марки вблизи.
2) в спорте металлические мишени в карабине ближе 50м не устанавливают. Бумажные же не могут быть перекрыты более 50%(по правилам IPSC) и тем самым так или иначе спортсмен будет целиться в мишень даже с учетом высоты прицельных.
Я вижу применения уменьшение размера мишени для компенсации дальности, только в холостых тренировках. Когда угловые величины мишени сохранены, но в этом типе тренировке нет места прицеливанию мимо мишени.
Атака клонов 2.0
Видимо этот заголовок станет рубрикой где буду размещать гражданские образцы которые исторически повторяют боевые оригиналы.
И сегодня у нас интересный образец с 203 подствольником и если вы думаете, что он страйкбольный или деактивированный, то нет, этот подствол вполне нормально может кидать дымовухи, светошумовые и сигнальный 37мм снаряды.
M4A1 SOPMOD Block I:
Ствол: Colt M4A1
Аппер: Colt
Затворная группа: Colt
Цевье: Knight Armament Co. RAS
Подствольник: LMT M203
УСМ: Geissele
ИК ЛЦУ: PEQ-2
Оптика: Aimpoint PRO на креплении Wilcox Comp M
Приклад: B5 Systems SOPMOD Mil Spec (SOPMOD Block I)
Спасибо подписчику за предоставленный образец :)
#Атакаклонов #BooM2
Видимо этот заголовок станет рубрикой где буду размещать гражданские образцы которые исторически повторяют боевые оригиналы.
И сегодня у нас интересный образец с 203 подствольником и если вы думаете, что он страйкбольный или деактивированный, то нет, этот подствол вполне нормально может кидать дымовухи, светошумовые и сигнальный 37мм снаряды.
M4A1 SOPMOD Block I:
Ствол: Colt M4A1
Аппер: Colt
Затворная группа: Colt
Цевье: Knight Armament Co. RAS
Подствольник: LMT M203
УСМ: Geissele
ИК ЛЦУ: PEQ-2
Оптика: Aimpoint PRO на креплении Wilcox Comp M
Приклад: B5 Systems SOPMOD Mil Spec (SOPMOD Block I)
Спасибо подписчику за предоставленный образец :)
#Атакаклонов #BooM2
Влияет ли длина ствола на кучность?
Final Results
58%
Да. Длинный ствол кучнее.
42%
Нет. Кучность от длины ствола не зависит.
Миф о длине ствола
Как показал опрос миф живее всех живых, 15 считают, что длинный ствол кучнее, 11 зависимости не видят.
Если вкратце, то ответ такой:
"Длинный ствол не обязательно более кучный. Динамичный хлыст ствола выше у длинных, в зависимости от дистнации, типа б/п, контура ствола и т.д., длиннее не означает кучнее." (С)
Многие мотивируют покупку стандартной сайги а-ля ак 74м тем, что у неё длиннее ствол и поэтому кучнее. На самом деле, если уж конструктивно смотреть, то потенциал быть кучнее у сайги короткой или а-ля ак105. Тому есть несколько факторов:
1) потенциальных пережатий ствола меньше. На сайге 033 мушка интегрирована в газкамеру.
2) ствол заканчивается сразу за газкамерой и тем самым эффект хлыста значительно меньше чем на стандартной сайге.
И тогда возникает вопрос: а почему же по паспортным данным сайга 033 частенько ближе к 100см? Ответ прост более короткая прицельная линия увеличивает погрешности в прицеливании.
⬇️⬇️⬇️⬇️
Как показал опрос миф живее всех живых, 15 считают, что длинный ствол кучнее, 11 зависимости не видят.
Если вкратце, то ответ такой:
"Длинный ствол не обязательно более кучный. Динамичный хлыст ствола выше у длинных, в зависимости от дистнации, типа б/п, контура ствола и т.д., длиннее не означает кучнее." (С)
Многие мотивируют покупку стандартной сайги а-ля ак 74м тем, что у неё длиннее ствол и поэтому кучнее. На самом деле, если уж конструктивно смотреть, то потенциал быть кучнее у сайги короткой или а-ля ак105. Тому есть несколько факторов:
1) потенциальных пережатий ствола меньше. На сайге 033 мушка интегрирована в газкамеру.
2) ствол заканчивается сразу за газкамерой и тем самым эффект хлыста значительно меньше чем на стандартной сайге.
И тогда возникает вопрос: а почему же по паспортным данным сайга 033 частенько ближе к 100см? Ответ прост более короткая прицельная линия увеличивает погрешности в прицеливании.
⬇️⬇️⬇️⬇️
👍5
Таким образом, длинный ствол не означает кучность, а зачастую имеет потенциал собирать более худшую кучу.
И как еще один показатель, бенчрест это спорт где надо показать лучшую кучность на разных дистанциях и в нем есть ограничение на то, насколько может быть коротким ствол, в то время как на длину ствола ограничений нет.
Но тогда возникает вопрос: какие преимущества даёт длинный ствол?
______
На картинке отмечены потенциальные зоны пережатия.
На видео четко виден эффект хлыста.
И как еще один показатель, бенчрест это спорт где надо показать лучшую кучность на разных дистанциях и в нем есть ограничение на то, насколько может быть коротким ствол, в то время как на длину ствола ограничений нет.
Но тогда возникает вопрос: какие преимущества даёт длинный ствол?
______
На картинке отмечены потенциальные зоны пережатия.
На видео четко виден эффект хлыста.
👍6
Обзор на цевье армакон
Данное цевье было приобретено примерно года 2 назад и было установлено на короткую сайгу. Цевье это копия SLR rifleworks и подходит под все стандартные сайга и ак.
Конструктивно цевье цепляется за ствол перед стойкой целика, что должно его вывесить относительно ствола. Само цевье приятно лежит в руках и есть возможность монтировать через mlok дополнительное оборудование. Из всех длинных цевий которые были на тот момент это мне понравилось ценой и качеством, но есть нюансы.
Хотя цевье и в форме октагона, но крепление отсутствует на диагональных поверхностях. Также у цевья есть вырез под антабку, по факту эту антабку надо спиливать иначе ладонь своим основанием будет попадать на антабку и при нагреве перчатка будет прожигаться. В целом цевье не очень помогает тепловым отводом, так как газовая трубка также достаточно активно греется.
По поводу вывешенности, увод стп имеет место быть при упоре на цевье о твёрдую поверхность и нагрузке на карабин.
⬇️⬇️⬇️
Данное цевье было приобретено примерно года 2 назад и было установлено на короткую сайгу. Цевье это копия SLR rifleworks и подходит под все стандартные сайга и ак.
Конструктивно цевье цепляется за ствол перед стойкой целика, что должно его вывесить относительно ствола. Само цевье приятно лежит в руках и есть возможность монтировать через mlok дополнительное оборудование. Из всех длинных цевий которые были на тот момент это мне понравилось ценой и качеством, но есть нюансы.
Хотя цевье и в форме октагона, но крепление отсутствует на диагональных поверхностях. Также у цевья есть вырез под антабку, по факту эту антабку надо спиливать иначе ладонь своим основанием будет попадать на антабку и при нагреве перчатка будет прожигаться. В целом цевье не очень помогает тепловым отводом, так как газовая трубка также достаточно активно греется.
По поводу вывешенности, увод стп имеет место быть при упоре на цевье о твёрдую поверхность и нагрузке на карабин.
⬇️⬇️⬇️
Обычно стп уходит вертикально вверх. Если же просто упирать цевье или лучше сказать ложить на твёрдую поверхность, то стп остаётся на месте.
Также хотел бы отметить, что чистка теперь производится без снятия газовой трубки. Да и смысла особо в чистке алюминиевой детали нет. Ржаветь вряд ли будет.
В целом впечатления у меня по цевью от восторженных сошли к умеренным, так как само цевье приятное, но при этом греется трубка, требует доработки антабка и вопрос по вывешенности оказался неприятным сюрпризом.
Рекомендую ли я к покупке? Скорее да, так как за ту цену что просят альтернатив особо нет, а недостатки у дорогих цевий сделанные по этой же архитектуре те же самые.
Также хотел бы отметить, что чистка теперь производится без снятия газовой трубки. Да и смысла особо в чистке алюминиевой детали нет. Ржаветь вряд ли будет.
В целом впечатления у меня по цевью от восторженных сошли к умеренным, так как само цевье приятное, но при этом греется трубка, требует доработки антабка и вопрос по вывешенности оказался неприятным сюрпризом.
Рекомендую ли я к покупке? Скорее да, так как за ту цену что просят альтернатив особо нет, а недостатки у дорогих цевий сделанные по этой же архитектуре те же самые.
Do you even dry fire bro или холостая тренировка
Холостая тренировка предназначена для наработки навыка без стрельбы. Цель этой тренировки удешевление и доступность.
Нужно чётко понимать, что данная тренировка не позволяет тренировать самое главное, это работу с отдачей, но при этом она позволяет изолированно тренировать отдельно взятый элемент. Допустим обработка спуска, вскидка, перезарядка или статика.
При должном подходе это позволяет увеличить повторения значительно, а значит замоторить навык на подсознание.
Естественно если у стрелка имеется неограниченное количество боеприпасов, то это значительно лучше холостой тренировки, но только если подход к тренировке верный, иначе это просто сжигание боеприпасов.
И самое главное в холостой тренировке не спуститься до уровня инструкторов без контактного боя. ;)
Плюсы холостой тренировки:
1) дёшево
2) доступность (возможно холостить с макетом или страйкбольным оружием дома.)
Минусы:
1) не все элементы возможно отработать
Какие элементы холостите вы?
Холостая тренировка предназначена для наработки навыка без стрельбы. Цель этой тренировки удешевление и доступность.
Нужно чётко понимать, что данная тренировка не позволяет тренировать самое главное, это работу с отдачей, но при этом она позволяет изолированно тренировать отдельно взятый элемент. Допустим обработка спуска, вскидка, перезарядка или статика.
При должном подходе это позволяет увеличить повторения значительно, а значит замоторить навык на подсознание.
Естественно если у стрелка имеется неограниченное количество боеприпасов, то это значительно лучше холостой тренировки, но только если подход к тренировке верный, иначе это просто сжигание боеприпасов.
И самое главное в холостой тренировке не спуститься до уровня инструкторов без контактного боя. ;)
Плюсы холостой тренировки:
1) дёшево
2) доступность (возможно холостить с макетом или страйкбольным оружием дома.)
Минусы:
1) не все элементы возможно отработать
Какие элементы холостите вы?
👍1
Норматив сборка разборка оружия на время это показатель его владения?
Final Results
18%
Да. Этот норматив повышает навыки в пользовании оружием
82%
Нет. Сборка разборка оружия не влияет на навыки