Безопасность или высота прицельных приспособлений и не только.

Спортсмены практической стрельбы знают 4 основных правила безопасного обращения с оружием:

1) обращаться с оружием как с заряженный

2) следить за направлением ствола

3) убедиться что находится перед мишенью и за мишенью

4) палец на спуске только непосредственно перед выстрелом

Суть данных правил заключается в следующей идее: нарушение одного из правил, компенсируется тремя остальными. К примеру произошёл случайный выстрел по причине не соблюдения правила 1 или 4, но так как остальные 2 были соблюдены, то выстрел произошёл в безопасном направлении и никого не зацепил.

Но есть определённые дополнения, которые очень хорошо показаны в данном ролике:

1) работа за преградой. Агрессивные дульники могут наносить ущерб и своему хозяину и рядом стоящим, пример в видео когда разлетающиеся деревянные осколки от баррикады поразили самого автора видео очень показателен.

2) перемещение с включённым предохранителем. В спорте обязательного требования нет, как впрочем и в боевой обстановке, но на западе большая часть работающих в паре с карабином при перемещениях используют предохранитель. Это даёт во первых уверенность в партнере и его навыках, а во вторых минимизация случайного выстрела при падении.

3) при высоко расположенных прицельных надо всегда помнить про высоту прицела над стволом. Причём это актуально не только при вертикальных перемещениях, но и при горизонтальных, когда нарезаешь угол.

4) обращайте внимание какие данные указаны к прицелам и к райзерам, касательно высоты над стволом. Потому что если к прицелу идут данные именно по высоте над стволом, то райзеры могут указывать высоту над рельсой.

#BooM2

В продолжение публикации касательно обработки спуска, подписчик поделился очень хорошим диагностическим методом для определения правильности спуска.

Если у вас есть дополнительные вопросы, то задавайте их под этим видео и думаю подписчик ответит на них.

#BooM2 #мнениеподписчика

Небольшой видос про Л7

Обновлённый L7, в котором учли минусы первой версии. Обзор первой версии я выкладывал выше.

Бронеплиты и отстрел

Вообще существует определённая методика не только отстрела плит, но и измерения нанесённого ущерба за броневой травмой. Примененный бутерброд в ролике минимизирует данный эффект значительно, что и было продемонстрировано.
Также отлично показано, как с увеличением дистанции меняются и возможности боеприпаса по пробитию.

https://dzen.ru/video/watch/653d498f4c8ff029b764ffb6

Марки колиматоров и оценка дистанции.

Как я уже неоднократно говорил, в прицеливании из карабина типа АК или AR на далеко самое сложное это определить дистанцию. В таких случаях частенько на помощь приходит сетка, которая позволяет определять дистанцию благодаря знаниям величины цели. Это же возможно применять и в колиматорных прицелах, но есть особенности которые многим неизвестны.
Начнём с самой простой сетки: точка 2 МОА на стандартном боеприпасе 223/545.
Данная сетка ограничена возможностью одного нуля. Будь это 50-250 или 25-425 это лишь вопрос в поражаемом пространстве, в первом случае, есть возможность поражать более сложные мишени, такие как 10-30см гонги на дистанции до 300м, во втором случае это грудная мишень размером 75см на расстоянии до 450м.
Рассмотрим более подробно следующую ситуацию, стрелку с нулем 50-250 надо поразить грудную мишень на расстоянии Х, но он знает угловую величину марки и размер цели: 2 МОА и 75см высота мишени. В опросе выше на фото 1 и 2 был задан вопрос: возможно ли определить дистанцию до мишеней "на глаз"? Опрос показал что, это не простая задача. Ошибка в среднем составляет более 50м. И все эти математические выкладки, мало того, что занимают время, так имеют достаточно огромную ошибку, так как глаз человека не способен точно оценивать размеры цели, мы можем лишь оценить какая из двух мишеней расположена дальше, но насколько метров между ними разница практически невозможно.

По этой причине более сложные колиматорные сетки позволяют быстрее вводить поправки на глаз. Самая распространённая это круг 65 МОА и точка 2 МОА. В этой сетке оценка дистанции идёт по размеру мишени в круге, если ростовая мишень помещается в диаметр круга это 100м, в радиус, то 200м, а если в половину радиуса то... 300м или 400м и определить более точно не представляется возможным, так как разница в росте мишени незначительна. В этой ситуации рекомендация только одна, как только мишень ростовая становится меньше половины радуиса или вам это кажется, то рекомендую вносить поправку. А как быть с грудной поясной мишенью? Логично предположить, что её просто надо воспринимать как половину, но это не так, размер её 75см и полная мишень будет 150см всего, когда круг на 65 МОА это 188см на 100м. То есть мишень "неудобная" для оценки дистанции. Здесь я предлагаю другой метод: мишень грудная поясная полностью в диаметр круга 50м, в радиус 100м, в половину радиуса 200м, а дальше в дело вступают отростки на прицельной марки типа holosun. Их угловая величина 6-8 МОА, что соответствует 75см на 300 и 400м. 6 МОА это от внешнего основания кольца, а 8 МОА это от внутреннего основания кольца. В обоих случаях если грудная поясная мишень соответствует этим размерам, то дистанция 300 или 400м, но если она меньше 6 МОА, то дистанция ближе к 500м.
Возникает вопрос, как оценить 30см гонг? Единственный маркер который может, хоть как то помочь это точка 2 МОА, которая в районе 500м начинает полностью закрывать гонг, но отличить дистанцию таким методом от 300 до 500м не представляется возможным.

НО

Вот мы определили дистанцию и теперь надо сделать вынос если требуется и тут проявляется второе ограничение, это то, что стрельба выносом актуальна до тех пор, пока есть возможность цепляться маркой за мишень как только цель зависает в воздухе, это уже стрельба на угад так как нет ориентира. Таким образом более сложные прицелы с несколькими точками позволяют более увереннее работать по дистанции. К примеру: holosun acss, eotech exps 3-4, xps 3-2.
А ещё я рекомендую тренировать глазомер: берете колиматор или колим с магнифаером и начинаете с помощью сетки оценивать дистанцию до людей, а проверяете себя при помощи гугл мапс или яндекс карты привязавшись на местности. Единственное не надо целиться из оружия, а именно отдельно как бинокль. Цель - угадывать дистанции хотя бы с шагом 50 метров.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

Заключение:
1) учимся использовать сетку колиматора для оценки дистанции.
2) марка колиматора эффективна до дистанции на которой способна цепляться за мишень.
3) преимущество круга с точкой, над просто точкой, в возможности более точно оценить дистанцию.
4) преимущество круга с несколькими точками, над кругом с одной точкой в возможности поражения более мелких и дальних мишеней.

P.S.

А ещё точка 2 МОА становится больше если слишком яркая и её чаще видят как клякса по причине астигматизма. Спасибо подписчику за дополнение!

#BooM2

Определение дистанции при помощи ростовой мишени.

Обратите внимание, что разница мишени между 300, 400 и 500м не существенна, что затрудняет правильно оценить дистанцию.

Holosun circle dot

#BooM2

Определение дистанции при помощи грудной поясной мишени.

Holosun circle dot

#BooM2

Попытка определение дистанции при помощи 30см гонга.

Сложная мишень, единственное что могу рекомендовать, что если мишень полностью закрывается, то дистанция за 400м.

2 MOA dot

#BooM2

Подбор сеток для Сайги МК 033 5.45.

Боеприпас: FMJ БПЗ, 3.85

#BooM2

Админ переиграл в спорт и поэтому поясную мишень обозвал грудной. Понять и простить.

Пара наблюдений про стрельбу без ик лазера, то есть пассивно.

Обычно пользуюсь режимом «точка» на прицеле, так меньше отвлекающих элементов. Но в работе с ночником «круг точка» намного быстрее ищется глазом.

Результативность стрельбы на средних и дальних дистанциях выше.

Нет демаскирующих признаков :)

Господа эксперты?)

Мнение админа:

ПНВ все более прочнее входят в гражданку, а это приводит к распространению, и таким образом светить лазерными мечами уже нельзя так как спалят на раз два. И тут все возвращается к прицелу который должен уметь работать с ПНВ, а из всех видов на это способен только колиматор/голограф, что делает его незаменимым для ночной фазы.

Теплаки и ПНВ

Нужно понять одну вещь, что ультимативной вещи нет. У каждого прибора есть как сильные так и слабые стороны. В большинстве своём они способны друг друга дополнять.
ПНВ позволяет раздвинуть горизонт человеческих возможностей, то есть наделяет носителя способностью ориентироваться ночью в пространстве, но при этом оно не способно обнаружить хорошо замаскированный предмет. Здесь действует тот же принцип что и днем, первым замечают движение. Чтобы уже раздвинуть возможности ПНВ применяют ИК осветители, которые способны подсветить предмет и выделить его на общем фоне. В связи с тем, что ПНВ имеют определённый габарит и диоптрийную настройку, то использование дневных прицельных приспособлений было затруднительно, в этой связи ИК ЛЦУ получили свое развитие. Начиная с начала 2000 годов данная связка была ультимативной для ночной фазы и давала колоссальное преимущество над оппонентом.
В свою очередь теплаки получили свое распространение благодаря техники и связано это с возможностью охлаждения матрицы. Дальнейшее развитие тепловизоров дало скачок в качестве картинки и на прицелах для стрелкового оружия. И это позволяет хорошим теплакам различать силуэт человека на достаточном удалении, даже если нет движения. Это преимущество и привело к тому, что на стрелковых системах практически не осталось ночных прицелов. В основном это или полноценный тепловизионный прицел или тепло насадка для дневного прицела, которая расширяет возможности ночью. Тепловизор также не является ультимативной вещью и к примеру он не способен видеть тепло через прозрачный предмет такое как стекло.
В этой связи последние разработки направлены на комбинацию ПНВ и теплака для нашлемного использования и дневного прицела с теплаком для прицельных комплексов. Пока массовости данных приборов нет, но это лишь вопрос времени.
Также есть решения направленные для улучшения характеристик существующих нашлемных ПНВ, но даже при всем этом разнообразии нужно чётко понимать, что нет ультимативного решения, нашлемные решения позволяют лучше ориентироваться в пространстве, но требуют дополнительных прицельных комплексов, а тепловые прицельные комплексы не позволяют передвигаться ночью, так как не дают той осведомленности и времени реакции которая есть у нашлемных систем.
Тоже самое касается и прицельных комплексов, к примеру пассивное прицеливание получило развитие благодаря высоким креплениям, но это не значит, что ЛЦУ уйдут в прошлое, так как время реакции с ЛЦУ из неусточивых позиций выше классических прицелов и как минимум работа на транспорте, на коротке и в других стесненных обстоятельствах делает ЛЦУ более предпочтительным прицельным приспособлением, чем колиматор на высокой ноге.

Данная статья родилась благодаря дискуссии с Красногорским парнем и комментариям подписчиков. :)

#BooM2