Модульность или попытка впихнуть не впихуемое.
Большая часть проголосовала, что модульность это возможность смены основных частей таких как ствол. Так ли это?
AUG имеет опцию быстрой смены ствола, но это дает возможность играть с длиной и профилем, что позволяет расширить возможности платформы с карабина, до ручного пулемёта или короткого оружия самообороны. При этом нужно понимать, что выверка прицела будет разной для каждого ствола. Также хоть смена ствола и происходит, система остаётся в одном калибре и принимает все недостатки данного калибра. Таким образом AUG модульный карабин, но имеет свои ограничения в рамках быстрой настройки.
Другой аспект это возможность установки дополнительного оборудования, то есть возможность смены прицелов в рамках день/ночь или установка под задачу фонарей или лцу. Это повышает точность платформы и возможности обнаружения цели, но при этом не происходит расширение самой платформы в своих возможностях по поражению целей. То есть если дальность поражения цели платформой условно 500 метров, то хоть поставь прицел который видит на 1000 метров, платформа не позволит реализовать возможности навесного оборудования.
В этом плане AR15, где смена ствола происходит сразу с затворной группой и прицельным комплексом отвечает двум основным прицнипам. Это избавляет от процесса выверки прицела как на AUG, а также даёт возможность собрать карабин не только в одном калибре, но и сделать его мультикалиберным под задачу и тем самым расширить его возможности не только в рамках точности, но и в рамках дальности за счет предустановленного оборудования на аппере под калибр.
Немаловажный аспект, это реализация модульности в полевых условиях без дополнительного оборудования.
Исходя из всего перечисленного я бы поделил модульность на три уровня глубины:
1) возможность установки доп оборудования.
2) возможность быстрой смены ствола.
3) возможность смены ствола с навесным оборудованием как единый модуль.
Как мне видится, просто смена ствола не представляет никакой полезной функции без возможности одновременной смены прицелов. Даже если рассматривать возможность смены ствола после исчерпания ресурса, то нужно менять и все основные узлы, чтобы карабин не начал сыпаться по частям в самый ответственный момент.
Как результат на сегодняшний день модульности отвечает платформа AR15, так как в рамках одного ловера возможно собрать несколько апперов под определённые задачи, такие как:
1) бесшумный комплекс в 300blk
2) карабин в 223
3) DMR в 6.5 grendel
4) PDW в 223 или в 300blk
Много много другого.
Будет интересно почитать ваши мысли касательно модульности.
#BooM2
Большая часть проголосовала, что модульность это возможность смены основных частей таких как ствол. Так ли это?
AUG имеет опцию быстрой смены ствола, но это дает возможность играть с длиной и профилем, что позволяет расширить возможности платформы с карабина, до ручного пулемёта или короткого оружия самообороны. При этом нужно понимать, что выверка прицела будет разной для каждого ствола. Также хоть смена ствола и происходит, система остаётся в одном калибре и принимает все недостатки данного калибра. Таким образом AUG модульный карабин, но имеет свои ограничения в рамках быстрой настройки.
Другой аспект это возможность установки дополнительного оборудования, то есть возможность смены прицелов в рамках день/ночь или установка под задачу фонарей или лцу. Это повышает точность платформы и возможности обнаружения цели, но при этом не происходит расширение самой платформы в своих возможностях по поражению целей. То есть если дальность поражения цели платформой условно 500 метров, то хоть поставь прицел который видит на 1000 метров, платформа не позволит реализовать возможности навесного оборудования.
В этом плане AR15, где смена ствола происходит сразу с затворной группой и прицельным комплексом отвечает двум основным прицнипам. Это избавляет от процесса выверки прицела как на AUG, а также даёт возможность собрать карабин не только в одном калибре, но и сделать его мультикалиберным под задачу и тем самым расширить его возможности не только в рамках точности, но и в рамках дальности за счет предустановленного оборудования на аппере под калибр.
Немаловажный аспект, это реализация модульности в полевых условиях без дополнительного оборудования.
Исходя из всего перечисленного я бы поделил модульность на три уровня глубины:
1) возможность установки доп оборудования.
2) возможность быстрой смены ствола.
3) возможность смены ствола с навесным оборудованием как единый модуль.
Как мне видится, просто смена ствола не представляет никакой полезной функции без возможности одновременной смены прицелов. Даже если рассматривать возможность смены ствола после исчерпания ресурса, то нужно менять и все основные узлы, чтобы карабин не начал сыпаться по частям в самый ответственный момент.
Как результат на сегодняшний день модульности отвечает платформа AR15, так как в рамках одного ловера возможно собрать несколько апперов под определённые задачи, такие как:
1) бесшумный комплекс в 300blk
2) карабин в 223
3) DMR в 6.5 grendel
4) PDW в 223 или в 300blk
Много много другого.
Будет интересно почитать ваши мысли касательно модульности.
#BooM2
👍2🔥2
Scopeswitch или как спасти индустрию по дешёвке.
Помните статью про переключатель увеличения? Одним из сдерживающих факторов была цена, все таки отдавать 600$ за данное изделие было жалко, но китайцы спасут этот мир... возможно дешевле, чем это делают штаты в своих боевиках.
Если кто надумает брать пишите в комментах, будем с нетерпением ждать результатов!
https://www.specprecision.com/en/scope-mount/826-specprecision-scopeswitch-lt-mount-for-30mm-tube-lpvo-scope.html
Помните статью про переключатель увеличения? Одним из сдерживающих факторов была цена, все таки отдавать 600$ за данное изделие было жалко, но китайцы спасут этот мир... возможно дешевле, чем это делают штаты в своих боевиках.
Если кто надумает брать пишите в комментах, будем с нетерпением ждать результатов!
https://www.specprecision.com/en/scope-mount/826-specprecision-scopeswitch-lt-mount-for-30mm-tube-lpvo-scope.html
Telegram
BooM²
Рубрика Слоупок: новая жизнь LPVO
Собственно в США компания antimatter industries придумала новое крепление для загонников и фишка его в том, что оно выводит управление увеличением в район цевья, позволяя управлять увеличением плавно и не отрывая руку от…
Собственно в США компания antimatter industries придумала новое крепление для загонников и фишка его в том, что оно выводит управление увеличением в район цевья, позволяя управлять увеличением плавно и не отрывая руку от…
👍5
Forwarded from Practical Shooting
Холощение - это зло.
То, как холостит большинство из нас - это бестолковая зарядка с оружием перед стенкой.
Странное слово для далекого человека и вроде бы родное практическому стрелку. Но практика как раз показывает, что холощение несёт больше вреда, чем пользы!
Если конечно холостить бездумно. Скажи дураку богу молиться, он и лоб… захолостит.
Холощение - это наработка мышечной моторики, которая позволяет “по памяти” быстро и точно и правильно выполнить стрелковый технический элемент. Но это в теории. Точно таким же способом нарабатывается и неправильный навык. Да, будет очень быстро, но не правильно.
Например, домашняя наработка комплекса движений “вскидка - формирование вкладки - прицеливание - выстрел”. Да - все эти движения выполняются быстро - от сигнала таймера до выстрела можно сделать всё за секунду. Но. Но тут есть большое НО. Делая дома большинство стрелков делает незаметные ему самому ошибки. Так, делая вкладку, стрелок не учитывает реальную отдачу. Владка не плотная, и не учитывается возвратное движение оружия. Спуск делается без реальной привязке к совмещению прицела и мишени. К тому же стрелок выполняет спуск чуть раньше нужного момента и безосновательно решает что он попал. В реальности с таким произведением “выстрела” он будет попадать со значительным смещением от точки прицеливания. Допускаются и многие другие ошибки, которые требуют отдельного рассказа.
В итоге после часов подобного нарабатывания вредной моторики в течение недели он остаётся очень доволен. Ведь он “попадает” в мишень на стене за 0,5 сек, перезаряжается быстрее секунды. И тут он наконец приезжает на стрельбище… и не только не подтверждается его молниеносное время, но он попадает через раз, а то и реже. Теперь надо тратить силы не на то, чтобы научиться как правильно, а отучиваться от паразитных навыков!
Вопрос: кому нужно такое холощение?! Риторический вопрос.
Есть общие правила холостой тренировки. Выполнять упражнения в половину скорости. Иметь контрольные точки каждого движения. Не делать акцента на времени, а акцентировать внимание на технической правильности. Делать отметку выстрела. Следить за дыханием. Использовать зеркало. Делать ограниченное количество повторений. Не работать на фоне усталости. И другие важные правила.
Любую холостую работу должна предварять работа с тренером, с детализацией каждого движения, с видеозаписью правильного выполнения отдельного элемента. Подготовка плана холощения. Только тогда, когда холощение носит планомерный и проработанный характер оно приносит пользу.
То, как холостит большинство из нас - это бестолковая зарядка с оружием перед стенкой.
Странное слово для далекого человека и вроде бы родное практическому стрелку. Но практика как раз показывает, что холощение несёт больше вреда, чем пользы!
Если конечно холостить бездумно. Скажи дураку богу молиться, он и лоб… захолостит.
Холощение - это наработка мышечной моторики, которая позволяет “по памяти” быстро и точно и правильно выполнить стрелковый технический элемент. Но это в теории. Точно таким же способом нарабатывается и неправильный навык. Да, будет очень быстро, но не правильно.
Например, домашняя наработка комплекса движений “вскидка - формирование вкладки - прицеливание - выстрел”. Да - все эти движения выполняются быстро - от сигнала таймера до выстрела можно сделать всё за секунду. Но. Но тут есть большое НО. Делая дома большинство стрелков делает незаметные ему самому ошибки. Так, делая вкладку, стрелок не учитывает реальную отдачу. Владка не плотная, и не учитывается возвратное движение оружия. Спуск делается без реальной привязке к совмещению прицела и мишени. К тому же стрелок выполняет спуск чуть раньше нужного момента и безосновательно решает что он попал. В реальности с таким произведением “выстрела” он будет попадать со значительным смещением от точки прицеливания. Допускаются и многие другие ошибки, которые требуют отдельного рассказа.
В итоге после часов подобного нарабатывания вредной моторики в течение недели он остаётся очень доволен. Ведь он “попадает” в мишень на стене за 0,5 сек, перезаряжается быстрее секунды. И тут он наконец приезжает на стрельбище… и не только не подтверждается его молниеносное время, но он попадает через раз, а то и реже. Теперь надо тратить силы не на то, чтобы научиться как правильно, а отучиваться от паразитных навыков!
Вопрос: кому нужно такое холощение?! Риторический вопрос.
Есть общие правила холостой тренировки. Выполнять упражнения в половину скорости. Иметь контрольные точки каждого движения. Не делать акцента на времени, а акцентировать внимание на технической правильности. Делать отметку выстрела. Следить за дыханием. Использовать зеркало. Делать ограниченное количество повторений. Не работать на фоне усталости. И другие важные правила.
Любую холостую работу должна предварять работа с тренером, с детализацией каждого движения, с видеозаписью правильного выполнения отдельного элемента. Подготовка плана холощения. Только тогда, когда холощение носит планомерный и проработанный характер оно приносит пользу.
👍8
Комментарии по статье:
В целом, холощение это не столько про скорость, а про то, чтобы мозг правильно обрабатывал входные каналы и давал верные импульсы.
То есть, быстро сформировали вкладку и далее идёт обработка спуска, где вы должны мысленно увидеть куда попала пуля. То есть при прожатии спуска, если вам показалось, что карабин дернулся и прицельные куда то сместились, то вам не показалось. Вы промахнулись.
Холощение помогает в дальнейшем видеть каждый свой выстрел и даже, если не было всплеска земли рядом с мишенью, вы будете интуитивно понимать, куда ушла пуля и давать более верные поправки.
В целом, холощение это не столько про скорость, а про то, чтобы мозг правильно обрабатывал входные каналы и давал верные импульсы.
То есть, быстро сформировали вкладку и далее идёт обработка спуска, где вы должны мысленно увидеть куда попала пуля. То есть при прожатии спуска, если вам показалось, что карабин дернулся и прицельные куда то сместились, то вам не показалось. Вы промахнулись.
Холощение помогает в дальнейшем видеть каждый свой выстрел и даже, если не было всплеска земли рядом с мишенью, вы будете интуитивно понимать, куда ушла пуля и давать более верные поправки.
👍3
Scopeswitch обзор за 1500 выстрелов.
В целом хороший обзор на данную приблуду тем, что человек бегал с ней на тренировках 2 месяца и выстрелил 1500 патронов.
Его выводы следующие, сама концепция имеет право на жизнь, но не в текущей конфигурации. Больше делает ставку на электронную версию такой приблуды, где все будет на кнопках. И компания анонсировала, что такой зумер в разработке.
Также отметил, что прибор дважды сломался: 1) провернулось кольцо или ослаб тросик и это привело к тому, что полное увеличение стало недоступно. 2) когда затягивал болты обломал один из них. Компания в свою очередь все поменяла бесплатно и написала в инструкции с какой силой должна быть затяжка.
Комментарии по обзору: в целом автор рассматривал применение только в рамках самообороны или некой военщины, тема с точки зрения спорта была затронута по касательной. Он провел тесты на первый выстрел с переключением увеличения и естественно данная приблуда дала 30% прирост в скорости, но при этом совсем немного уступила стрельбе без зума. Также он сравнил переход между колиматором на боковой планке и загонником, делая упор на то, что такая сборка скорее всего будет быстрее. Очень дискуссионный момент, так как сам переход должен быть очень хорошо наработан. К тому же, сейчас данную сборку применяют для того, чтобы обрабатывать мишени из неудобных позиций, а не применять при обработке мишеней в глубину.
Лично я жду кнопочную версию данного изделия.
https://youtu.be/p2YZ5NGY5TY
#BooM2 #IPSC
В целом хороший обзор на данную приблуду тем, что человек бегал с ней на тренировках 2 месяца и выстрелил 1500 патронов.
Его выводы следующие, сама концепция имеет право на жизнь, но не в текущей конфигурации. Больше делает ставку на электронную версию такой приблуды, где все будет на кнопках. И компания анонсировала, что такой зумер в разработке.
Также отметил, что прибор дважды сломался: 1) провернулось кольцо или ослаб тросик и это привело к тому, что полное увеличение стало недоступно. 2) когда затягивал болты обломал один из них. Компания в свою очередь все поменяла бесплатно и написала в инструкции с какой силой должна быть затяжка.
Комментарии по обзору: в целом автор рассматривал применение только в рамках самообороны или некой военщины, тема с точки зрения спорта была затронута по касательной. Он провел тесты на первый выстрел с переключением увеличения и естественно данная приблуда дала 30% прирост в скорости, но при этом совсем немного уступила стрельбе без зума. Также он сравнил переход между колиматором на боковой планке и загонником, делая упор на то, что такая сборка скорее всего будет быстрее. Очень дискуссионный момент, так как сам переход должен быть очень хорошо наработан. К тому же, сейчас данную сборку применяют для того, чтобы обрабатывать мишени из неудобных позиций, а не применять при обработке мишеней в глубину.
Лично я жду кнопочную версию данного изделия.
https://youtu.be/p2YZ5NGY5TY
#BooM2 #IPSC
YouTube
Antimatter Scope Switch Review
The scopeswitch,. One of the only products in quite some time that fundamentally changes how one interacts with their rifle. How did it do?
Get Ammo Here! (Eclipse Armory)
https://linktr.ee/brassfacts
Business Email:
brassfacts@gmail.com
SubscribeStar…
Get Ammo Here! (Eclipse Armory)
https://linktr.ee/brassfacts
Business Email:
brassfacts@gmail.com
SubscribeStar…
👍2🤣1
SIG MCX Spear 308 (часть1)
Раздобыл себе новый армейский дрын - SIG MCX Spear, она же XM7, только пока разве что в более знакомом и распространённом калибре - .308/7.62x51.
Версию "по канону" в .277 Fury контакты обещают скоро подогнать тоже, как SIG закончит поставлять первую часть контракта в различные части ВС США. Поэтому пока что ситуация с .277 на гражданке примерно такая: "новых патронов дали, а чем стрелять - не дали". Даже сменных стволов нет пока. Но меня заверили, что переживать не стоит, просто придётся немножко потерпеть и пострелять в .308 (с).
Сейчас мы не будем рассматривать основные директивы и общую целесообразность программы перевооружения армии США (NGSW) и то, как подозрительно часто в последнее время SIG выигрывает армейские контракты, а посмотрим на финальное изделие с комфортного дивана.
Фактически MCX Spear - это ответ SIG на "а что если мы возьмём уже хорошо выверенную платформу MCX, увеличим её в размере, затем добавим некоторые решения от AR-10/AR-15, AK и LAR-PDS, вкинем немного своих нововведений и толкнём это всё армейцам и на гражданку?"
С первого, даже беглого, взгляда Spear бросается в глаза и её форму невозможно спутать ни с чем. SIG смогли в форму и цвет, и сделали одно из самых внешне привлекательных огнестрельных изделий.
Перед тем, как заходить в детали, стоит сказать, что о Spear невозможно говорить не привлекая главный образец сравнения, "брата от другой мамы" - FN SCAR Mk 17. Существующий уже более 15 лет SCAR пытаются ставить вровень с детищем SIG по не до конца ясным мне причинам, при этом у меня на руках есть оба, поэтому сравнивать есть куда.
Плюсы SCAR: он легче MCX Spear.
Минусы SCAR: он легче MCX Spear, имеет свойство раздалбывать даже достаточно дорогую оптику своей отдачей и отсутствием вменяемой буферной системы, имеет "карандашный" ствол, что в .308 не всегда хорошая идея, имеет проприетарные магазины (доходящие в цене $70/штука), проприетарный ресивер, апгрейд которого требует достаточного понимания того, что ты делаешь (чтобы не прое... кгхм, не испортить изделие). В SCAR невозможно даже установить пистолетную рукоятку от AR-платформы (опять же, форма ресивера своя и требует работы дремелем) или другой приклад без перехода на решения от третьих компаний, которые опять же являются проприетарными. Разъединённый рычаг заряжания в SCAR потребовал 13 лет нытья и ожидания "чуда" от FN. Быстрой смены ствола в SCAR не сущесвует - я лично проходил через это и могу сказать, что больше не хочется. Хочешь новое, более модульное цевьё на своём новеньком Mk17, а не ту короткую парашу с завода? Снимай ствол. Нет, это не шутка. Снимай ствол я сказал!
Посему считаю, что "альтернатива" не такая уж альтернатива, когда дело доходит до прямого сравнения.
Тем не менее, MCX Spear - дрын тяжёлый, как ни крути - это факт. Гражданская версия в .308 будет весить 4.17 килограмм со стволом в 16" и 3.85 килограмм со стволом в 13". Это с пустым магазином. Добавить оптику, приклад поинтереснее и глушитель - у тебя уже набегает больше 5 кило. Во времена таких образцов, как Ruger SFAR, POF Rogue и иных "облегчённых", а также значительно более дешёвых, винтовок в .308 может показаться - "а нахрена мне тогда MCX Spear?"
Ответом тут будет универсальность и фактически стандартизация, которой у AR-10 платформы на данный момент не существует. Spear сделана как танк и максимально приближена по функциям ко всем уже знакомой AR-15, просто в увеличенном формате. Не нужно как с AR-10 заниматься выбором профиля ресивера, массой буфера, длиной пружины, высотой и толщиной затвора, длиной рукоятки взведения и прочим бредом - здесь уже всё готово к пользованию и принятию универсального тюнинга "под себя".
Раздобыл себе новый армейский дрын - SIG MCX Spear, она же XM7, только пока разве что в более знакомом и распространённом калибре - .308/7.62x51.
Версию "по канону" в .277 Fury контакты обещают скоро подогнать тоже, как SIG закончит поставлять первую часть контракта в различные части ВС США. Поэтому пока что ситуация с .277 на гражданке примерно такая: "новых патронов дали, а чем стрелять - не дали". Даже сменных стволов нет пока. Но меня заверили, что переживать не стоит, просто придётся немножко потерпеть и пострелять в .308 (с).
Сейчас мы не будем рассматривать основные директивы и общую целесообразность программы перевооружения армии США (NGSW) и то, как подозрительно часто в последнее время SIG выигрывает армейские контракты, а посмотрим на финальное изделие с комфортного дивана.
Фактически MCX Spear - это ответ SIG на "а что если мы возьмём уже хорошо выверенную платформу MCX, увеличим её в размере, затем добавим некоторые решения от AR-10/AR-15, AK и LAR-PDS, вкинем немного своих нововведений и толкнём это всё армейцам и на гражданку?"
С первого, даже беглого, взгляда Spear бросается в глаза и её форму невозможно спутать ни с чем. SIG смогли в форму и цвет, и сделали одно из самых внешне привлекательных огнестрельных изделий.
Перед тем, как заходить в детали, стоит сказать, что о Spear невозможно говорить не привлекая главный образец сравнения, "брата от другой мамы" - FN SCAR Mk 17. Существующий уже более 15 лет SCAR пытаются ставить вровень с детищем SIG по не до конца ясным мне причинам, при этом у меня на руках есть оба, поэтому сравнивать есть куда.
Плюсы SCAR: он легче MCX Spear.
Минусы SCAR: он легче MCX Spear, имеет свойство раздалбывать даже достаточно дорогую оптику своей отдачей и отсутствием вменяемой буферной системы, имеет "карандашный" ствол, что в .308 не всегда хорошая идея, имеет проприетарные магазины (доходящие в цене $70/штука), проприетарный ресивер, апгрейд которого требует достаточного понимания того, что ты делаешь (чтобы не прое... кгхм, не испортить изделие). В SCAR невозможно даже установить пистолетную рукоятку от AR-платформы (опять же, форма ресивера своя и требует работы дремелем) или другой приклад без перехода на решения от третьих компаний, которые опять же являются проприетарными. Разъединённый рычаг заряжания в SCAR потребовал 13 лет нытья и ожидания "чуда" от FN. Быстрой смены ствола в SCAR не сущесвует - я лично проходил через это и могу сказать, что больше не хочется. Хочешь новое, более модульное цевьё на своём новеньком Mk17, а не ту короткую парашу с завода? Снимай ствол. Нет, это не шутка. Снимай ствол я сказал!
Посему считаю, что "альтернатива" не такая уж альтернатива, когда дело доходит до прямого сравнения.
Тем не менее, MCX Spear - дрын тяжёлый, как ни крути - это факт. Гражданская версия в .308 будет весить 4.17 килограмм со стволом в 16" и 3.85 килограмм со стволом в 13". Это с пустым магазином. Добавить оптику, приклад поинтереснее и глушитель - у тебя уже набегает больше 5 кило. Во времена таких образцов, как Ruger SFAR, POF Rogue и иных "облегчённых", а также значительно более дешёвых, винтовок в .308 может показаться - "а нахрена мне тогда MCX Spear?"
Ответом тут будет универсальность и фактически стандартизация, которой у AR-10 платформы на данный момент не существует. Spear сделана как танк и максимально приближена по функциям ко всем уже знакомой AR-15, просто в увеличенном формате. Не нужно как с AR-10 заниматься выбором профиля ресивера, массой буфера, длиной пружины, высотой и толщиной затвора, длиной рукоятки взведения и прочим бредом - здесь уже всё готово к пользованию и принятию универсального тюнинга "под себя".
👍4
SIG MCX Spear 308 (часть2)
SIG озаботился функционалом и опциями в SIG Spear не только для армии, но явно и для гражданских. Фактически из коробки в винтовке не нужно ничего менять, кроме разве что приклада. Ствишь оптику, дульное устройство под себя и вперёд.
Принцип работы - газоотводная автоматика с коротким ходом поршня. Сам дизайн поршневой системы можно сначала спутать с длинным ходом поршня, но это не так. В газовом блоке стоит малый поршень, который во время отвода газа при выстреле под давлением ударяет по длинному поршню, соединённым с затворной группой, таким образом производя цикл перезарядки.
Затвор и несущая группа - универасльные, не требующие замены в случае смены калибра. Затвор имеет 7 боевых упоров и два отражателя. Сама масса всей группы (включая длинный поршень) примерно на 10% ниже чем у классической AR-10 по DPMS профилю. Вместо усиления боевых упоров вширь, как это делается на AR-10, упоры были удлинены на более чем вдвое. Это сделано в первую очередь с учётом параметров давления калибра .277 Fury, способного достигать 80 тысяч PSI и необходимости дополнительной задержки до открытия.
Ствол толстый, без сужений, матчевый, с твистом 1:10, хромированный внутри и покрытый DLC снаружи и у патронника. По словам хлопчиков, кто уже достаточно пострелял - способный к точности меньше 1 минуты с правильным патроном (идеальный диапазон массы пули озвучен в 165-175 гран). Дульное устройство-пламягаситель идёт от SIG, универсального типа, подходит под любой глушитель от SIG. Винтовка изначально планировалсь с постоянным использованием глушителя - в идеале SIG серий SLX или SLH.
Стволы быстросменные и для замены ствола требуется снять два винта с цевья, снять его, после чего открутить два винта у удерживающей скобы примерно на треть хода. Всю процедуру можно провести за минуту. Калибры стволов на данный момент - .308/7.62х51, .277 Fury/6.8x51 или 6.5 Creedmoor. Будут ли добавлены иные калибры позднее - пока неизвестно.
Верхний ресивер у Spear получил маленькие, но очень полезные доработки. Горка подачи сделана отдельной деталью, которую можно заменить. Есть подозорения, что это решение вызвано опытом использования патронов М855А1 и М80А1, которые из-за своего наконечника имели свойство те самые горки раздалбывать, особенно при ведении огня очередями, требуя замены ствола. Теперь при проблемах заменяется дешёвая деталь, не требуя никаких дорогостоящих манипуляций.
Верхний ресивер также получил новую массивную, складную и неподвижную при стрельбе рукоять заряжания слева, которая изначально должна быть единственным способом заряжания винтовки, но на ранних стадиях армейцы попросили вернуть Т-образную двухстороннюю рукоятку, как и досылатель затвора назад. SIG доработали и этот момент. "Клыки" Т-рукоятки теперь упираются в два стальных штифта, внедрённых в ресивер, дабы тот самый ресивер не раздалбывать с постоянным использованием.
Аналогичное решение было принято и для дефлектора гильз, а также для зоны повторота затворного "cam pin", которые были заменены на усиленные стальные детали. При необходимости и износе эти детали могут быть легко извлечены и заменены на новые, не приводя сам ресивер в негодность, тем самым значиательно упрощая и удешевляя обслуживание.
Цевьё SIG сделали почти до самого дульного устройства, оно алюминиевое, со всех сторон пропиленное слотами M-LOK и имеющее встренные стальные QD-антабки для ремней. На переднем торце есть слот для удобного извлечения газового поршня при чистке, дабы не снимать цевьё целиком если на то нет необходимости. Присутствуют маркировки NORMAL/SUPPRESSED для переводчика газовой системы.
Нижний ресивер у Spear гибридный и полностью двухсторонний в органах управления. Вместо типичного длинного профиля AR-10 здесь фактически длина от шахты до УСМ как у AR-15. Сам УСМ матчевый, двухступенчатый. Не топ 3, типа Geissele, но весьма хороший. Настолько, что менять большинству людей его скорее всего будет не нужно. Органы управления взяты у оригинальной MCX, кроме рычага сброса затвора.
SIG озаботился функционалом и опциями в SIG Spear не только для армии, но явно и для гражданских. Фактически из коробки в винтовке не нужно ничего менять, кроме разве что приклада. Ствишь оптику, дульное устройство под себя и вперёд.
Принцип работы - газоотводная автоматика с коротким ходом поршня. Сам дизайн поршневой системы можно сначала спутать с длинным ходом поршня, но это не так. В газовом блоке стоит малый поршень, который во время отвода газа при выстреле под давлением ударяет по длинному поршню, соединённым с затворной группой, таким образом производя цикл перезарядки.
Затвор и несущая группа - универасльные, не требующие замены в случае смены калибра. Затвор имеет 7 боевых упоров и два отражателя. Сама масса всей группы (включая длинный поршень) примерно на 10% ниже чем у классической AR-10 по DPMS профилю. Вместо усиления боевых упоров вширь, как это делается на AR-10, упоры были удлинены на более чем вдвое. Это сделано в первую очередь с учётом параметров давления калибра .277 Fury, способного достигать 80 тысяч PSI и необходимости дополнительной задержки до открытия.
Ствол толстый, без сужений, матчевый, с твистом 1:10, хромированный внутри и покрытый DLC снаружи и у патронника. По словам хлопчиков, кто уже достаточно пострелял - способный к точности меньше 1 минуты с правильным патроном (идеальный диапазон массы пули озвучен в 165-175 гран). Дульное устройство-пламягаситель идёт от SIG, универсального типа, подходит под любой глушитель от SIG. Винтовка изначально планировалсь с постоянным использованием глушителя - в идеале SIG серий SLX или SLH.
Стволы быстросменные и для замены ствола требуется снять два винта с цевья, снять его, после чего открутить два винта у удерживающей скобы примерно на треть хода. Всю процедуру можно провести за минуту. Калибры стволов на данный момент - .308/7.62х51, .277 Fury/6.8x51 или 6.5 Creedmoor. Будут ли добавлены иные калибры позднее - пока неизвестно.
Верхний ресивер у Spear получил маленькие, но очень полезные доработки. Горка подачи сделана отдельной деталью, которую можно заменить. Есть подозорения, что это решение вызвано опытом использования патронов М855А1 и М80А1, которые из-за своего наконечника имели свойство те самые горки раздалбывать, особенно при ведении огня очередями, требуя замены ствола. Теперь при проблемах заменяется дешёвая деталь, не требуя никаких дорогостоящих манипуляций.
Верхний ресивер также получил новую массивную, складную и неподвижную при стрельбе рукоять заряжания слева, которая изначально должна быть единственным способом заряжания винтовки, но на ранних стадиях армейцы попросили вернуть Т-образную двухстороннюю рукоятку, как и досылатель затвора назад. SIG доработали и этот момент. "Клыки" Т-рукоятки теперь упираются в два стальных штифта, внедрённых в ресивер, дабы тот самый ресивер не раздалбывать с постоянным использованием.
Аналогичное решение было принято и для дефлектора гильз, а также для зоны повторота затворного "cam pin", которые были заменены на усиленные стальные детали. При необходимости и износе эти детали могут быть легко извлечены и заменены на новые, не приводя сам ресивер в негодность, тем самым значиательно упрощая и удешевляя обслуживание.
Цевьё SIG сделали почти до самого дульного устройства, оно алюминиевое, со всех сторон пропиленное слотами M-LOK и имеющее встренные стальные QD-антабки для ремней. На переднем торце есть слот для удобного извлечения газового поршня при чистке, дабы не снимать цевьё целиком если на то нет необходимости. Присутствуют маркировки NORMAL/SUPPRESSED для переводчика газовой системы.
Нижний ресивер у Spear гибридный и полностью двухсторонний в органах управления. Вместо типичного длинного профиля AR-10 здесь фактически длина от шахты до УСМ как у AR-15. Сам УСМ матчевый, двухступенчатый. Не топ 3, типа Geissele, но весьма хороший. Настолько, что менять большинству людей его скорее всего будет не нужно. Органы управления взяты у оригинальной MCX, кроме рычага сброса затвора.
👍4
SIG MCX Spear 308 (часть3)
Здесь было сделано максимально простое решение - всё выполнили одной деталью, без заморочек с дополнительными пружинами и штифтами.
В тыльной части ресивера, поскольку у Spear нет классической арочной "трубы", внутри стоит буфер-для затвора, а снаружи интерфейс Пикатинни, на который можно поставить любой приклад через адаптер. Есть также стальная QD-антабка под ремни.
Оригинальный приклад - это складной 6-позиционный Magpul MOE-SL(M) на милспек трубе, приделанной к переходнику, что является определённым недоброрм и явным признаком попыток снизить массу изделия где только возможно. Одна из тех деталей, которую в большинстве случаев будут менять на что-то типа B5 SOPMOD.
Магазины у Spear универсальные, по профилю SR-25, поэтому от старых алюминиевых, до магпуловских PMAGs и Lancer L7 - подойдут все. Это - огромный плюс, так как цена на такие магазины значитально ниже и доступнее, чем проприетарные аналоги.
Смотря на SIG MCX Spear, невольно начинаешь к ней привыкать, а чем больше крутишь в руках, тем больше чешутся руки продать свой SCAR, который даже близко довести до ума будет дороже, чем купить данное изделие. Я долгое время хотел себе AR-10, но меня всегда напрягало то, что тебе либо нужно упираться в одного производителя, и их игру с размерами и допусками, либо же делать самому солянку по одному из профилей (DPMS, Armalite и т.п.) из кучи разных деталей и подгонять это всё методом тыка, ибо стандартизации и унификации как с AR-15 в комплектующих здесь просто нет.
Я, конечно же, скорее всего приобрету классическую DI-систему по AR-10 профилю, просто чтобы банально иметь разные опции, но SIG MCX Spear фактически полностью закрывает все мои нужды для винтовки в полноценном "большом" винтовочном калибре. Бегать многокилометровые марши я с ней не планирую, поэтому масса меня не сильно устрашает, особенно учитывая, что многие AR-10 по DPMS профилю имеют схожую массу. А в случае успеха варианта в .277 Fury возможно будет серьёзная самозарядная алтернатива для стрельбы на весьма серьёзные дистанции. SIG обещает, что на гражданку будут идти интересные боеприпасы в этом калибре, включая матчевые.
И здесь весь вопрос остаётся только в цене. Вне зависимости от калибра, MCX Spear имеет рекомендованную розничную цену в $4200 и эта цена упадёт ещё очень не скоро, при этом комплект поставки весьма скромный - винтовка, один PMAG или Lancer L7, документация и картонная коробка с пенопластом внутри. Хорошая оптика, типа SIG DVO и глушитель сверху обойдутся ещё в достаточно солидную сумму.
Взвесив все плюсы и минусы, своих денег это винтовка, считаю, стоит, но это лишь моё субъективное мнение.
А что думаете вы?
По материалам Nick Saukov
Здесь было сделано максимально простое решение - всё выполнили одной деталью, без заморочек с дополнительными пружинами и штифтами.
В тыльной части ресивера, поскольку у Spear нет классической арочной "трубы", внутри стоит буфер-для затвора, а снаружи интерфейс Пикатинни, на который можно поставить любой приклад через адаптер. Есть также стальная QD-антабка под ремни.
Оригинальный приклад - это складной 6-позиционный Magpul MOE-SL(M) на милспек трубе, приделанной к переходнику, что является определённым недоброрм и явным признаком попыток снизить массу изделия где только возможно. Одна из тех деталей, которую в большинстве случаев будут менять на что-то типа B5 SOPMOD.
Магазины у Spear универсальные, по профилю SR-25, поэтому от старых алюминиевых, до магпуловских PMAGs и Lancer L7 - подойдут все. Это - огромный плюс, так как цена на такие магазины значитально ниже и доступнее, чем проприетарные аналоги.
Смотря на SIG MCX Spear, невольно начинаешь к ней привыкать, а чем больше крутишь в руках, тем больше чешутся руки продать свой SCAR, который даже близко довести до ума будет дороже, чем купить данное изделие. Я долгое время хотел себе AR-10, но меня всегда напрягало то, что тебе либо нужно упираться в одного производителя, и их игру с размерами и допусками, либо же делать самому солянку по одному из профилей (DPMS, Armalite и т.п.) из кучи разных деталей и подгонять это всё методом тыка, ибо стандартизации и унификации как с AR-15 в комплектующих здесь просто нет.
Я, конечно же, скорее всего приобрету классическую DI-систему по AR-10 профилю, просто чтобы банально иметь разные опции, но SIG MCX Spear фактически полностью закрывает все мои нужды для винтовки в полноценном "большом" винтовочном калибре. Бегать многокилометровые марши я с ней не планирую, поэтому масса меня не сильно устрашает, особенно учитывая, что многие AR-10 по DPMS профилю имеют схожую массу. А в случае успеха варианта в .277 Fury возможно будет серьёзная самозарядная алтернатива для стрельбы на весьма серьёзные дистанции. SIG обещает, что на гражданку будут идти интересные боеприпасы в этом калибре, включая матчевые.
И здесь весь вопрос остаётся только в цене. Вне зависимости от калибра, MCX Spear имеет рекомендованную розничную цену в $4200 и эта цена упадёт ещё очень не скоро, при этом комплект поставки весьма скромный - винтовка, один PMAG или Lancer L7, документация и картонная коробка с пенопластом внутри. Хорошая оптика, типа SIG DVO и глушитель сверху обойдутся ещё в достаточно солидную сумму.
Взвесив все плюсы и минусы, своих денег это винтовка, считаю, стоит, но это лишь моё субъективное мнение.
А что думаете вы?
По материалам Nick Saukov
👍4
Комментарии по статье:
Очень объёмный обзор по SIG Spear, который раскрывает сильные стороны платформы.
Проблема разных допусков в АР10 давно известна, тут же постарались обойти данную проблему тем, чтобы сразу дать из коробки готовую платформу с минимумом возможных доработок.
Также очень интересно сравнение SIG и SCAR, где затрагивается известная проблема FN по ломанию любой оптики установленной на карабин.
Лично я вряд ли возьму себе данную платформу и в первую очередь это аспект цены, но в целом если есть деньги и лишние слоты, то почему бы и нет?
Очень объёмный обзор по SIG Spear, который раскрывает сильные стороны платформы.
Проблема разных допусков в АР10 давно известна, тут же постарались обойти данную проблему тем, чтобы сразу дать из коробки готовую платформу с минимумом возможных доработок.
Также очень интересно сравнение SIG и SCAR, где затрагивается известная проблема FN по ломанию любой оптики установленной на карабин.
Лично я вряд ли возьму себе данную платформу и в первую очередь это аспект цены, но в целом если есть деньги и лишние слоты, то почему бы и нет?
👍6