Forwarded from Карабин здорового человека
Всем доброго времени суток.
С выпуском о переносах я не тороплюсь только потому, что хочу сделать его максимально информативным. Мною было снято учебное видео, но я счёл его недостаточно доступным для понимания подробностей и решил переснять.
Но перед тем, как выйдет ролик, хочу представить Вашему вниманию небольшой пост, в котором основной упор будет на "чек-лист" для тренируемого (ну и тренера, если такие меня читают).
Итак, приступим.
Хочу заметить: настоятельно рекомендую использовать в тренировках только коллиматорный прицел. Просто потому, что картинка прицела у коллиматора проще, чем у механики и у "загонника", и, соответственно, читать эту самую картинку у red dot'a тоже проще. Следовательно, стрелку легче ментально фокусироваться на более сложных вещах, чем поиск прицельной марки/мушки, а потом уже заниматься её расположением на мишени
После уверенного освоения коллиматора можно переходить на любой тип прицельных.
Теперь поговорим о принципах тренировок переноса огня.
Ваш главный инструмент в стрельбе - это глаза и бинокулярное зрение. Потому как бы смешно это не звучало, но не надо лишать себя преимущества и закрывать один глаз.
Скорость переноса огня с попаданием напрямую зависит от скорости фокусировки на предмете (мишени) с последующим переводом фокуса на то место, куда планируете попасть. Как только там появляется прицельная марка - надо тянуть спуск.
В момент нажатия на спусковой крючок надо продолжать смотреть на мишень и фиксировать положение прицельной марки.
Этот метод позволяет понять, попал ли стрелок в мишень и куда именно.
Всё.
Само собой разумеется, что надо контролировать вкладку и хват, а также усилие нажатия на спусковой крючок, но главное - это ВИДЕТЬ мишень и красную точку на ней в момент нажатия.
Другими словами: смотрим на мишень, потом на то место, куда хотим попасть, ждём там красную точку и тянем спуск. В момент нажатия на спуск обязательно продолжаем смотреть на мишень. Если вас устроило попадание - переводим по горизонтали взгляд на следующую мишень, потом на то место на ней, куда надо попасть, ждём там марку и тянем спуск.
Вот и вся премудрость.
Простое упражнение:
Расположите две мишени (к примеру, два листа А4, набитые на мишень) на дистанции 20 м от вас и с интервалом 20 м между ними. То есть стрелок является вершиной треугольника, где дистанция между мишенями будет его основанием. Дальше - Ваше творчество.
Потому чек-лист будет выглядеть (приблизительно) так:
- фокус на мишени
- фокус на месте ожидаемого попадания
- получение приемлемой картинки прицела
- нажатие на спуск
- продолжение фиксации взгляда на мишень в момент нажатия/оценка положения марки во время выстрела
- перенос взгляда на другую мишень с последующим прохождением вышеизложенных пунктов данного чек-листа.
Добавляем сюда разные положения карабина, несколько мишеней, подвижные мишени, разно удалённые мишени и получаем задел для тренировок на месяцы.
Будут вопросы - задавайте.
С выпуском о переносах я не тороплюсь только потому, что хочу сделать его максимально информативным. Мною было снято учебное видео, но я счёл его недостаточно доступным для понимания подробностей и решил переснять.
Но перед тем, как выйдет ролик, хочу представить Вашему вниманию небольшой пост, в котором основной упор будет на "чек-лист" для тренируемого (ну и тренера, если такие меня читают).
Итак, приступим.
Хочу заметить: настоятельно рекомендую использовать в тренировках только коллиматорный прицел. Просто потому, что картинка прицела у коллиматора проще, чем у механики и у "загонника", и, соответственно, читать эту самую картинку у red dot'a тоже проще. Следовательно, стрелку легче ментально фокусироваться на более сложных вещах, чем поиск прицельной марки/мушки, а потом уже заниматься её расположением на мишени
После уверенного освоения коллиматора можно переходить на любой тип прицельных.
Теперь поговорим о принципах тренировок переноса огня.
Ваш главный инструмент в стрельбе - это глаза и бинокулярное зрение. Потому как бы смешно это не звучало, но не надо лишать себя преимущества и закрывать один глаз.
Скорость переноса огня с попаданием напрямую зависит от скорости фокусировки на предмете (мишени) с последующим переводом фокуса на то место, куда планируете попасть. Как только там появляется прицельная марка - надо тянуть спуск.
В момент нажатия на спусковой крючок надо продолжать смотреть на мишень и фиксировать положение прицельной марки.
Этот метод позволяет понять, попал ли стрелок в мишень и куда именно.
Всё.
Само собой разумеется, что надо контролировать вкладку и хват, а также усилие нажатия на спусковой крючок, но главное - это ВИДЕТЬ мишень и красную точку на ней в момент нажатия.
Другими словами: смотрим на мишень, потом на то место, куда хотим попасть, ждём там красную точку и тянем спуск. В момент нажатия на спуск обязательно продолжаем смотреть на мишень. Если вас устроило попадание - переводим по горизонтали взгляд на следующую мишень, потом на то место на ней, куда надо попасть, ждём там марку и тянем спуск.
Вот и вся премудрость.
Простое упражнение:
Расположите две мишени (к примеру, два листа А4, набитые на мишень) на дистанции 20 м от вас и с интервалом 20 м между ними. То есть стрелок является вершиной треугольника, где дистанция между мишенями будет его основанием. Дальше - Ваше творчество.
Потому чек-лист будет выглядеть (приблизительно) так:
- фокус на мишени
- фокус на месте ожидаемого попадания
- получение приемлемой картинки прицела
- нажатие на спуск
- продолжение фиксации взгляда на мишень в момент нажатия/оценка положения марки во время выстрела
- перенос взгляда на другую мишень с последующим прохождением вышеизложенных пунктов данного чек-листа.
Добавляем сюда разные положения карабина, несколько мишеней, подвижные мишени, разно удалённые мишени и получаем задел для тренировок на месяцы.
Будут вопросы - задавайте.
👍3
Комментарии по статье:
Я все таки больше адепт того, чтобы начать работать с механики, так как это позволяет понять как работает глаз человека. По поводу поиска мушки, это невилируется правильной вкладкой и её повторяемостью.
Сейчас у самого идёт переход с механики на колиматор и я ощущаю, что могу развивать скорость с колимом большую, но это именно связано с тем, что упрощается работа глаза.
Я все таки больше адепт того, чтобы начать работать с механики, так как это позволяет понять как работает глаз человека. По поводу поиска мушки, это невилируется правильной вкладкой и её повторяемостью.
Сейчас у самого идёт переход с механики на колиматор и я ощущаю, что могу развивать скорость с колимом большую, но это именно связано с тем, что упрощается работа глаза.
👍9
Ещё одна быстросъемная газоразгруженная банка, но есть нюанс.
https://lacgun.com/catalog/ak74m-sajga-mk-maak-02-03/komplekt-shchelevik-banka-762030-rezba-2415-s-sistemoj-bystrogo-snyatiya
https://lacgun.com/catalog/ak74m-sajga-mk-maak-02-03/komplekt-shchelevik-banka-762030-rezba-2415-s-sistemoj-bystrogo-snyatiya
Lacgun
Комплект Щелевик + Банка 7.62/0.30, резьба 24*1.5 с системой быстрого снятия | L.A.C - оружейная мануфактура
Видео отстрела https://vk.com/wall-108235018_48111 . Видео обзор установки и настройки : https://vk.com/wall-108235018_47783 Комплект : Щелевик + Банка, Сервисный ключ, Ключ гнетка, Пакет колец, 3 вин... для АКМ/ВПО-133/136/209/МА-АК-01, АК74М/Сайга-МК/МА…
Forwarded from Beard_Cliff
Заглядывался на банки от LAC, но сильно «подостыл» вычитав про вес изделия. А тут еще отзыв владельца замечательный подъехал 😂
Далее цитата @shum_elkin
«В основном это касается владельцев 033 сайги.
Первое: вес 640 +дтк 140. А для владельцев 033 сайги еще + адаптер 100.
Второе и самое охуенное: если у вас 033 сайга, то хер без переходника вы установите дтк или пламегас. А если установите их переходник, то хер гнеток адаптера попадет в необходимое место на дтк. Такой конструктив. А еще этот гнеток будет мешать устанавливать, поэтому его надо будет удалять вместе с пружиной. И все равно соосность при установке на адаптер при использовании их же адаптера просто лютая. Чтобы дульное устройство встало на нужное место, нужно мм5-6 реуглировочных шайб. Тех что есть в комплекте вам не хватит. А они имеют свойство прогорать. То есть в целом то насколько надежно будет установлен дтк вызывает тонну вопросов.
ТО ЕСТЬ ВЫ ПОНЯЛИ: ИХЖЕ АДАПТЕР МЯГКО ГОВОРЯ КОНФЛИКТУЕТ С ИХ ЖЕ ДТК И НУЖНЫ КОСТЫЛИ. У - УНИФИКАЦИЯ.»
Далее цитата @shum_elkin
«В основном это касается владельцев 033 сайги.
Первое: вес 640 +дтк 140. А для владельцев 033 сайги еще + адаптер 100.
Второе и самое охуенное: если у вас 033 сайга, то хер без переходника вы установите дтк или пламегас. А если установите их переходник, то хер гнеток адаптера попадет в необходимое место на дтк. Такой конструктив. А еще этот гнеток будет мешать устанавливать, поэтому его надо будет удалять вместе с пружиной. И все равно соосность при установке на адаптер при использовании их же адаптера просто лютая. Чтобы дульное устройство встало на нужное место, нужно мм5-6 реуглировочных шайб. Тех что есть в комплекте вам не хватит. А они имеют свойство прогорать. То есть в целом то насколько надежно будет установлен дтк вызывает тонну вопросов.
ТО ЕСТЬ ВЫ ПОНЯЛИ: ИХЖЕ АДАПТЕР МЯГКО ГОВОРЯ КОНФЛИКТУЕТ С ИХ ЖЕ ДТК И НУЖНЫ КОСТЫЛИ. У - УНИФИКАЦИЯ.»
На какой дистанции проверять кучность оружия?
Final Results
65%
100м
12%
50м
10%
25м
13%
В штыковом бою
Дистанция и кучность
Как было правильно замечено в комментах, немаловажный фактор это платформа которую мы тестируем, ведь вряд ли есть смысл проверять кучность пистолета на 100м так как слишком далеко, в то время как 338 калибр на 100м это близко. Мы будем исходить из промежуточных калибров и калибров рядом с ними (545, 223, 308 и т.д.)
Как я писал ранее одна лучшая группа это не показатель статистики, лучше стрелять несколько групп и выводить среднее значение. К примеру, 5 групп по 6 пробоинам это более эффективный вариант, чем 3 группы по 10 пробоинам в силу того, что меньше человеческого фактора. Суть проверки кучности оружия должна сводиться к тому, чтобы уменьшить чел фактор до минимума. Данная теория уже была проверена на 100м. И результаты перед вами. И хотя в группах по 6 пробоинам видно, как в начале куча была близка к группе по 10 пробоинам, но к концу она ужалась и это связано также с тем, что в большой выборке у стрелка есть шанс исправить свою ошибку и сгладить её в общей статистике.
⬇️⬇️⬇️
Как было правильно замечено в комментах, немаловажный фактор это платформа которую мы тестируем, ведь вряд ли есть смысл проверять кучность пистолета на 100м так как слишком далеко, в то время как 338 калибр на 100м это близко. Мы будем исходить из промежуточных калибров и калибров рядом с ними (545, 223, 308 и т.д.)
Как я писал ранее одна лучшая группа это не показатель статистики, лучше стрелять несколько групп и выводить среднее значение. К примеру, 5 групп по 6 пробоинам это более эффективный вариант, чем 3 группы по 10 пробоинам в силу того, что меньше человеческого фактора. Суть проверки кучности оружия должна сводиться к тому, чтобы уменьшить чел фактор до минимума. Данная теория уже была проверена на 100м. И результаты перед вами. И хотя в группах по 6 пробоинам видно, как в начале куча была близка к группе по 10 пробоинам, но к концу она ужалась и это связано также с тем, что в большой выборке у стрелка есть шанс исправить свою ошибку и сгладить её в общей статистике.
⬇️⬇️⬇️
Голосование показало, что 100м является той дистанцией на которой надо проверять кучность, но так ли это?
Есть гипотеза, что дистанция также оказывает влияние на проверку кучности и что 100м это слишком дальняя дистанция, ведь всегда проще целиться в мишень которая ближе и которую лучше видно, но тогда резонный вопрос: а давайте проверять кучу на 25м или вообще на 10м? Проблема в том, что на таких дистанциях будет очень сложно увидеть разлет пробоин и правильно их не только измерить, но и идентифицировать. К примеру, как на фото группа на 20м.
Применение мощной оптики или иных средств не страхует от ветра, направление света и других внешних факторов, которые усиливаются с дистанцией.
Таким образом ВОЗМОЖНО(!) лучшей дистанцией для проверки кучности с точки зрения статистики является не 100м, а 50м, ведь как ранее было замечено человеческий фактор должен быть ещё сильнее уменьшен.
Данную гипотезу админ ещё до конца не проверил и поэтому будет интересно почитать ваши комментарии по этому поводу.
#BooM2
Есть гипотеза, что дистанция также оказывает влияние на проверку кучности и что 100м это слишком дальняя дистанция, ведь всегда проще целиться в мишень которая ближе и которую лучше видно, но тогда резонный вопрос: а давайте проверять кучу на 25м или вообще на 10м? Проблема в том, что на таких дистанциях будет очень сложно увидеть разлет пробоин и правильно их не только измерить, но и идентифицировать. К примеру, как на фото группа на 20м.
Применение мощной оптики или иных средств не страхует от ветра, направление света и других внешних факторов, которые усиливаются с дистанцией.
Таким образом ВОЗМОЖНО(!) лучшей дистанцией для проверки кучности с точки зрения статистики является не 100м, а 50м, ведь как ранее было замечено человеческий фактор должен быть ещё сильнее уменьшен.
Данную гипотезу админ ещё до конца не проверил и поэтому будет интересно почитать ваши комментарии по этому поводу.
#BooM2
👍5
Forwarded from Beard_Cliff
ALFA ARMS: Банка мечты? Часть 3
https://youtu.be/Z4N0Fxv6nEc
https://youtu.be/Z4N0Fxv6nEc
YouTube
ALFA ARMS: Банка мечты? Часть 3
Завершающее видео с тестом банки в ночных условиях. Продемонстрирую как ведет себя в ПНВ и без.
Конечно, чуда не произошло, первая вспышка никуда исчезла, физику не обманешь. Но в использовании с ПНВ нет никаких нареканий.
Шасси https://instagram.com/…
Конечно, чуда не произошло, первая вспышка никуда исчезла, физику не обманешь. Но в использовании с ПНВ нет никаких нареканий.
Шасси https://instagram.com/…
Для удобства все 3 части по банке ALFA ARMS:
1. https://t.me/supressive_fire/233
2. https://t.me/supressive_fire/243
3. https://t.me/supressive_fire/260
#BooM2 #ALFAARMS
1. https://t.me/supressive_fire/233
2. https://t.me/supressive_fire/243
3. https://t.me/supressive_fire/260
#BooM2 #ALFAARMS
Telegram
BooM²
ALFA ARMS: БАНКА МЕЧТЫ? Первый взгляд на быстросъемный ДТКП
https://youtu.be/sBjJzfhzHK0
https://youtu.be/sBjJzfhzHK0
👍6
Холодный старт.
Предпочитаю смотреть контент, где люди непосредственно на камеру одним кадром показывают свой тренировочный процесс. Из таких видео возможно почерпнуть много полезного для себя.
На канале milspec mojo в начале каждого месяца они проводят так называемые холодные старты, то есть предлагают разного рода разогревочные или диагностические упражнения, но из-за того что это действующие сотрудники, то у них есть своя специфика в данных упражнениях.
В данном ролике они разбирают дуэльный тренировочный элемент, суть которого, реагировать на внешний раздражитель и при этом попадать в мишень быстрее оппонента. Вообще данное упражнение при правильном подходе позволяет моделировать множество небольших сценариев и отрабатывать их. Допустим попадание группы в засаду, но это я постараюсь раскрыть позднее, когда будет возможность проверить на полигоне.
Также в данном видео хорошо показано, как парни диагностируют проблему стрелка и стараются дать ему новые вводные, чтобы сделать его лучше.
https://youtu.be/7lRNm7RQ3EQ
Предпочитаю смотреть контент, где люди непосредственно на камеру одним кадром показывают свой тренировочный процесс. Из таких видео возможно почерпнуть много полезного для себя.
На канале milspec mojo в начале каждого месяца они проводят так называемые холодные старты, то есть предлагают разного рода разогревочные или диагностические упражнения, но из-за того что это действующие сотрудники, то у них есть своя специфика в данных упражнениях.
В данном ролике они разбирают дуэльный тренировочный элемент, суть которого, реагировать на внешний раздражитель и при этом попадать в мишень быстрее оппонента. Вообще данное упражнение при правильном подходе позволяет моделировать множество небольших сценариев и отрабатывать их. Допустим попадание группы в засаду, но это я постараюсь раскрыть позднее, когда будет возможность проверить на полигоне.
Также в данном видео хорошо показано, как парни диагностируют проблему стрелка и стараются дать ему новые вводные, чтобы сделать его лучше.
https://youtu.be/7lRNm7RQ3EQ
YouTube
COLD START OF THE MONTH: JUNE
If you're looking for a discount on the patches I'm wearing on my vests, use the coupon code "milspecmojo" over at https://patchpanel.ca/
LINK TO MY HOLSTER!
https://aliengearholsters.com/rapid-force-duty-holster.html?avad=318249_c2757fea1
LINK TO MY EYEPRO!…
LINK TO MY HOLSTER!
https://aliengearholsters.com/rapid-force-duty-holster.html?avad=318249_c2757fea1
LINK TO MY EYEPRO!…
👍5
Высота колиматора.
Какая высота колиматора правильная?
Если исходить с точки зрения неудобных позиций то та, когда колиматор находится как можно ближе к стволу.
Но сейчас идёт тенденция на задирание колиматоров как можно выше и этому есть несколько причин:
1) работа с дополнительным оборудованием таким как ПНВ. При пассивном прицеливании высокая нога колиматора позволяет не конфликтовать ПНВ с оружием.
2) более расслабленная стойка. Фактически при высокой ноге шея не наклоняется к прикладу и тем самым не создаётся дополнительных напряжений.
Проблемы которые ведёт высокая нога колиматора это в первую очередь не очень удобная лежачая позиция и во вторых работа с портами, бойницами и тд. Придётся осваивать плоский карабин.
В целом я только начал познавать дзен высокой ноги на АК подобном карабине, но каких либо критических неудобств не испытал.
Было бы интересно почитать ваши мысли, какой высоты должен быть прицел.
#BooM2
Какая высота колиматора правильная?
Если исходить с точки зрения неудобных позиций то та, когда колиматор находится как можно ближе к стволу.
Но сейчас идёт тенденция на задирание колиматоров как можно выше и этому есть несколько причин:
1) работа с дополнительным оборудованием таким как ПНВ. При пассивном прицеливании высокая нога колиматора позволяет не конфликтовать ПНВ с оружием.
2) более расслабленная стойка. Фактически при высокой ноге шея не наклоняется к прикладу и тем самым не создаётся дополнительных напряжений.
Проблемы которые ведёт высокая нога колиматора это в первую очередь не очень удобная лежачая позиция и во вторых работа с портами, бойницами и тд. Придётся осваивать плоский карабин.
В целом я только начал познавать дзен высокой ноги на АК подобном карабине, но каких либо критических неудобств не испытал.
Было бы интересно почитать ваши мысли, какой высоты должен быть прицел.
#BooM2
👍5
Высота прицела и приклад.
Изменения в одном компоненте оружия, приводит к тому, что изменяются и другие. К примеру, форма приклада претерпела эволюцию из-за изменения высоты прицелов. В частности на АК12 затылок приклада стал прямой и под углом, чтобы увеличить площадь соприкосновения с плечом. Сам приклад имеет чуть чуть поднятую линию, чтобы компенсировать подброс. Также на него может быть установлена щека и как результат, стойка стрелка будет более прямой и натуральной, но в тоже время вкладка будет более плотной. На стандартном прикладе АК74 получается примерно как у Вадима Михайлова, то есть приклад упирается острым кончиком в ключицу, что создаёт не самые приятные впечатления и если у Вадима карабин настроен на минимальную отдачу и меньший контакт плеча с прикладом отдан в угоду более расслабленной стойке, то со стандартным прикладом на АК74 это будут не самые лучшие ощущения. Таким образом, тюнинг это про force multiplier и удобство, но понимание тюнинга приходит только с настрелом.
#BooM2
Изменения в одном компоненте оружия, приводит к тому, что изменяются и другие. К примеру, форма приклада претерпела эволюцию из-за изменения высоты прицелов. В частности на АК12 затылок приклада стал прямой и под углом, чтобы увеличить площадь соприкосновения с плечом. Сам приклад имеет чуть чуть поднятую линию, чтобы компенсировать подброс. Также на него может быть установлена щека и как результат, стойка стрелка будет более прямой и натуральной, но в тоже время вкладка будет более плотной. На стандартном прикладе АК74 получается примерно как у Вадима Михайлова, то есть приклад упирается острым кончиком в ключицу, что создаёт не самые приятные впечатления и если у Вадима карабин настроен на минимальную отдачу и меньший контакт плеча с прикладом отдан в угоду более расслабленной стойке, то со стандартным прикладом на АК74 это будут не самые лучшие ощущения. Таким образом, тюнинг это про force multiplier и удобство, но понимание тюнинга приходит только с настрелом.
#BooM2
👍6
Модульность или попытка впихнуть не впихуемое.
Большая часть проголосовала, что модульность это возможность смены основных частей таких как ствол. Так ли это?
AUG имеет опцию быстрой смены ствола, но это дает возможность играть с длиной и профилем, что позволяет расширить возможности платформы с карабина, до ручного пулемёта или короткого оружия самообороны. При этом нужно понимать, что выверка прицела будет разной для каждого ствола. Также хоть смена ствола и происходит, система остаётся в одном калибре и принимает все недостатки данного калибра. Таким образом AUG модульный карабин, но имеет свои ограничения в рамках быстрой настройки.
Другой аспект это возможность установки дополнительного оборудования, то есть возможность смены прицелов в рамках день/ночь или установка под задачу фонарей или лцу. Это повышает точность платформы и возможности обнаружения цели, но при этом не происходит расширение самой платформы в своих возможностях по поражению целей. То есть если дальность поражения цели платформой условно 500 метров, то хоть поставь прицел который видит на 1000 метров, платформа не позволит реализовать возможности навесного оборудования.
В этом плане AR15, где смена ствола происходит сразу с затворной группой и прицельным комплексом отвечает двум основным прицнипам. Это избавляет от процесса выверки прицела как на AUG, а также даёт возможность собрать карабин не только в одном калибре, но и сделать его мультикалиберным под задачу и тем самым расширить его возможности не только в рамках точности, но и в рамках дальности за счет предустановленного оборудования на аппере под калибр.
Немаловажный аспект, это реализация модульности в полевых условиях без дополнительного оборудования.
Исходя из всего перечисленного я бы поделил модульность на три уровня глубины:
1) возможность установки доп оборудования.
2) возможность быстрой смены ствола.
3) возможность смены ствола с навесным оборудованием как единый модуль.
Как мне видится, просто смена ствола не представляет никакой полезной функции без возможности одновременной смены прицелов. Даже если рассматривать возможность смены ствола после исчерпания ресурса, то нужно менять и все основные узлы, чтобы карабин не начал сыпаться по частям в самый ответственный момент.
Как результат на сегодняшний день модульности отвечает платформа AR15, так как в рамках одного ловера возможно собрать несколько апперов под определённые задачи, такие как:
1) бесшумный комплекс в 300blk
2) карабин в 223
3) DMR в 6.5 grendel
4) PDW в 223 или в 300blk
Много много другого.
Будет интересно почитать ваши мысли касательно модульности.
#BooM2
Большая часть проголосовала, что модульность это возможность смены основных частей таких как ствол. Так ли это?
AUG имеет опцию быстрой смены ствола, но это дает возможность играть с длиной и профилем, что позволяет расширить возможности платформы с карабина, до ручного пулемёта или короткого оружия самообороны. При этом нужно понимать, что выверка прицела будет разной для каждого ствола. Также хоть смена ствола и происходит, система остаётся в одном калибре и принимает все недостатки данного калибра. Таким образом AUG модульный карабин, но имеет свои ограничения в рамках быстрой настройки.
Другой аспект это возможность установки дополнительного оборудования, то есть возможность смены прицелов в рамках день/ночь или установка под задачу фонарей или лцу. Это повышает точность платформы и возможности обнаружения цели, но при этом не происходит расширение самой платформы в своих возможностях по поражению целей. То есть если дальность поражения цели платформой условно 500 метров, то хоть поставь прицел который видит на 1000 метров, платформа не позволит реализовать возможности навесного оборудования.
В этом плане AR15, где смена ствола происходит сразу с затворной группой и прицельным комплексом отвечает двум основным прицнипам. Это избавляет от процесса выверки прицела как на AUG, а также даёт возможность собрать карабин не только в одном калибре, но и сделать его мультикалиберным под задачу и тем самым расширить его возможности не только в рамках точности, но и в рамках дальности за счет предустановленного оборудования на аппере под калибр.
Немаловажный аспект, это реализация модульности в полевых условиях без дополнительного оборудования.
Исходя из всего перечисленного я бы поделил модульность на три уровня глубины:
1) возможность установки доп оборудования.
2) возможность быстрой смены ствола.
3) возможность смены ствола с навесным оборудованием как единый модуль.
Как мне видится, просто смена ствола не представляет никакой полезной функции без возможности одновременной смены прицелов. Даже если рассматривать возможность смены ствола после исчерпания ресурса, то нужно менять и все основные узлы, чтобы карабин не начал сыпаться по частям в самый ответственный момент.
Как результат на сегодняшний день модульности отвечает платформа AR15, так как в рамках одного ловера возможно собрать несколько апперов под определённые задачи, такие как:
1) бесшумный комплекс в 300blk
2) карабин в 223
3) DMR в 6.5 grendel
4) PDW в 223 или в 300blk
Много много другого.
Будет интересно почитать ваши мысли касательно модульности.
#BooM2
👍2🔥2