Спорт против реальности

Есть мнение, что стрелковый спорт не имеет ничего общего с военной подготовкой и зачастую вреден, так как военные стреляют более хаотично и чаще по направлению, чем в цель. И якобы это и есть основа фундамента мнения, что у военных должна быть какая то особенная тренировка со своим лунопарком, попперами и бабками.
Если мы спустимся в самый корень стрелкового спорта, то в независимости от дисциплины стрелки учатся видеть прицельную картинку и обрабатывать быстро спуск. И можно сколько угодно долго рассказывать, что у военных все по другому, но если они не могут в тепличных условиях быстро поражать мишени которые видно и которые не двигаются, то на что рассчитывать в поле в экстренной ситуации?
Стрелковый спорт учит делать прицельный выстрел в мишень и если даже 99% времени военный не видит мишени, то 1% когда понадобится прицельный выстрел ему никогда не помешает этот навык.
Как говорили самураи: "если меч понадобится тебе хоть раз в жизни, носи его всегда с собой."

Если немного перефразировать: "если тебе понадобится сделать один прицельный выстрел хоть раз в жизни, то отрабатывай его всегда."

#BooM2 #IPSC

Дополнение к предыдущему посту: подписчик Able Baker поделился своим мнением. Думаю многим будет любопытно как там за океаном.

В своей основе IPSC/IDPA/3-gun и т.д. по факту отработка 5 основных элементов стрельбы: прицеливание, обработка спуска, стойка, хват и последовательность под только одним элементом стресса - время. В США опыт с гражданского спорта именно по стрельбе, военные перенимают постоянно. Изначально НСА (NRA) создавалась после гражданской войны, т.к. в армии была повсеместная проблема в прицельной стрельбой. Даже сегодня войска перенимают опыт гражданских, как эффективнее прицеливаться и поражать цель, принимать правильное положение для стрельбы и другие элементы. Прицелы тоже стали заменять с устарелых ACOG/RMR или ред дот с магнифайером на прицелы низкой кратности, а в полиции постепенно переходят на ред дот для пистолетов. Однако, как говорят все гражданские инструкторы, обучающие военных/полицейских: можем научить эффективно стрелять, но не воевать. В этом плане спорт не может заменить тактику, какой «боевой» или «практичный» он там не был, особенно, когда цели начинают отстреливаться, тем более автоматическим огнем, и кидать гранаты. Эффективно поражать цель в кратчайший промежуток времени несомненно ключевой навык (весь смысл индивидуального стрелкового боя), но военные навыки помимо стрельбы включают кучу других важных для эффективного боя элементов, которые играют не менее важное значение и отнимают время от огневой подготовки. Когда смотришь видео с Украины и других конфликтов, успех в бою достигается той стороной, которая может установить огневое преимущество над противником (как всегда это было со времен изобретения огнестрела), а не точностью поражения целей. Отсюда и нежелание в войсках особо изменять огневую подготовку. Конечно, как видно на примере ВС США, не все войска такие, но США могут себе такое позволить, многие страны нет.

#мнениеподписчика #ПППО

К-качество.

Вообще, частенько приходится слышать, что вот КК это шарашкина контора, которая выпускает брак. У меня лично, единственная претензия к КК, это чтобы они хоть немного контролировали цены в розницу на свою продукцию в соседних странах, а то дистрибьюторы, уже выровняли цены с AR15 из океана.
Но вот хочу поделиться другим примером, когда контора с мировым именем реально херачит брак в планетарных масштабах.

*Барабанная дробь*

Sig sauer, которая знаменита принятым на вооружение в армии США пистолетом sig 320 и который при падении сам стрелял.
Но буквально пару дней назад, в американском сегменте прокатилась другая проблема данного производителя, на винтовке sig sauer mcx, при нагрузке на ствол происходит его смещения и ствол не центруется обратно. То есть, при "удачном" стечении обстоятельств СТП может гулять вообще в любом направлении. И теперь весь мир затаив дыхание ждёт очередное решение от производителя.

https://www.instagram.com/p/CsmmB6-tnFa/

#BooM2 #wtf

Механика или как научиться ездить на сцеплении.

Механические прицельные приспособления являются основой в освоении разных прицелов. Их простота и в тоже время требовательность к пониманию как работает внешняя баллистика и зрение позволяют в дальнейшем без труда освоить любой другой оптический прицел.
В тоже время механика бывает двух основных типов: открытый и закрытый или как известно большинству это щелевой наподоби АК и апертурный/диоптрический/кольцевой как на большинстве западных винтовках мира.
Хоть я и перечислил все три прицела закрытого типа как один вид, но на самом деле они отличаются деталями.
Во первых давайте разберемся с щелевым прицелом. Прицел используется во многих системах, но основной платформой стал пистолет. Основной плюс это возможность установки целика и мушки на любом расстоянии от глаза, но с тем требованием чтобы мушка не была шире прорези целика. Также данный тип прицела менее требователен к количеству света и переносы на нем осуществляются проще, так как практически не происходит переключение между глазами.
Во вторых как я ранее говорил закрытый тип механического прицела это общее название нескольких прицелов которые объединяет возможность отрезать поток света и тем самым заставляя глаз видеть более лучшую прицельную картинку. Достоинство таких прицелов заключается в том, что картинка более чёткая, мушка и цель видны практически в одном фокусе. Также данный прицел прощает ошибки в прицеливании, то есть если мушка не в центре целика, это не сильно сместит точку попадания.
Кольцевой прицел- это кольцо 4мм и более, которое используют на помповых ружьях, а также в карабинах для стрельбы в низкой освещённости, в карабинах это обычно дополнительный перекидной целик.
Апертура - это кольцо диаметром 2мм и менее используется на большинства системах запада. Сейчас этот прицел вместе с кольцевым установлены на последней версии АК-12.
Диоптрический - это прицел похожий на апертурный, но имеющий возможность более тонкой настройки, в том числе размер кольца при помощи разного размера вставками и отрезание большего количества света. Такие прицелы возможно увидеть на винтовках для олимпийских видов спорта.

Теперь касательно того, какой прицел точнее.
Голосование показало, что большинство считает апертуру более точным и это верно. Указанные выше преимущество имеют решающее значение в стрельбе на точность, ведь если не видно чётко картинки, то попасть практически невозможно.
Из опыта админа насколько важно видеть чётко картинку:
Долгое время стрелял в линзах и все было неплохо, но в какой то момент при выстреле линза смещалась немного и картинка расплывалась, представьте себе, что вы видели поппер и в какой то момент белое пятно в два раза больше.

Таким образом качество стрельбы напрямую зависят от зрительного канала, который должен видеть как можно более чёткую картинку и апертура обеспечивает более высокое качество картинки.


Также рекомендую к прочтению статью Георгия Губича, в которой он более подробно раскрыл как обеспечивается более чёткая картинка в закрытых механических прицелах.

https://kalashnikov.media/article/weapons/mekhanicheskie-pritsely-tipy-i-osobennosti

#BooM2

Как сказал подписчик:

"Если хотите чтобы производитель скатился в дно дайте ему заказ армии США"

😆

#мнениеподписчика #ПППО

ALFA ARMS: БАНКА МЕЧТЫ? Первый взгляд на быстросъемный ДТКП
https://youtu.be/sBjJzfhzHK0

Рубрика Слоупок: новая жизнь LPVO

Собственно в США компания antimatter industries придумала новое крепление для загонников и фишка его в том, что оно выводит управление увеличением в район цевья, позволяя управлять увеличением плавно и не отрывая руку от цевья.
Парни позиционируют данное изобретение как для вояк, но я больше вижу потенциала для спорта. На данный момент все выставляют увеличение на упражнении заранее и крайне редко его меняют. Данное решение позволяет, чуть ли не в каждую мишень использовать увеличение.
На практике это должен быть gamechanger, который внесёт новую лепту в скорости переноса как в глубину так и по фронту от мишени к мишени.
Будет ли это пользоваться успехом в спорте? Зависит многое и от того, готовы ли спортсмены менять годами наработанные привычки под новые решения или готовы остаться с тем что есть.
Я в целом вижу в этом потенциал и кто быстрее это освоит тот и получит небольшое преимущество над остальными.

https://youtu.be/oOH05re5CAc

#BooM2 #IPSC #слоупок