Колиматор. Прицеливание выносом.

Есть заблуждение, что с колиматора сложно попадать далее 400 метров, так как целиться надо выносом. Якобы прицелы у которых есть две точки или риски позволяют более качественно стрелять выносом или механические прицелы которые имеют возможность установки дистанции боя в сравнении когда есть только одна точка. На самом деле самое сложное это определение дистанции до цели и это не зависит от прицела. Если стрелок способен моментально определять дистанцию до цели +-10 метров, то и с закрытой позиции попадёт в мишень.
Как это выглядит на практике: если дистанция до цели неизвестна, то берётся известная величина цели и сравнивается с чем то в прицеле и таким образом определяется дистанция. К примеру в ПСО 1 есть шкала высоты человека, по которой и определяется дистанция. Механический прицел АК также позволяет достаточно быстро определить дистанцию благодаря сравнению мишени и мушки(на практике это сложновато в силу особенностей механики и видимости цели). Тоже самое позволяет делать колиматор, сравнивая центральную точку с головной мишенью. И если точка становится с голову, то дистанция за 350 метров.
Теперь касательно стрельбы выносом, с колиматора это не представляет никакой сложности, так как в отличии от механики колиматор не перекрывает цель и это позволяет достаточно точно наводить марку в горизонтальной плоскости, а в вертикальной сама мишень становится ориентиром для выноса, но есть нюанс касательно обнуления колиматора, если все сделать правильно, то подъем и падение пули на дистанции 0-450 будет составлять 90см, что означает при прицеливании в середину 90см мишени стрелок покроет 450 метров, 90см это чуть меньше поясной мишени, этакий аналог положения П. Также стоит рассмотреть ситуацию, что в спорте приходиться поражать более маленькие цели, допустим 30см гонги до 300м и здесь все просто: брать под нижний срез и далее вносить корректировку вниз по необходимости. И это актуально в случае если дистанция точно неизвестна. Если же дистанция известна, то корректировка вносится сразу выносом вверх или вниз на нужную величину.

Ну и небольшая загадка: определите дистанцию двух мишеней на картинке выше.

Свои догадки можете оставлять в комментариях.

Точка стандартные 2 минуты.

#BooM2 #IPSC

Ответ на вопрос в предыдущем посте:

225 и 450 метров соответстенно.

Мишень 30см в диаметре.

Глушитель или банка.

Не буду растекаться мыслью по дереву, по факту глушение звука это технический комплекс, который имеет несколько этапов.
1) это обычная банка, которая заставляет газы делать дополнительную работу и тем самым снижать скорость, чтобы хлопок сверхзвука от газов был не таким громким.
2) это использование дозвуковых патронов, задача которых также убрать хлопок от сверхзвука.

Таким образом практически абсолютная тишина достижима только при применении комплекса банка+ дозвуковые патроны, но при этом нужно понимать, что малое количество пороха приводит к недостаточному количеству газов для работы автоматики. Для этого в глушителях(пбс) используют обтюратор, резиновая вставка которая отрезает большую часть газов, тем самым обеспечивая работу автоматики.
Соответственно на сегодняшний день есть два прибора: 1) банка в которой установка обтюратора возможна и 2) банка, у которой возможно достаточный газбэк для работы на дозвуковых патронах.
Коммерция в основном делает упор на второй тип банок и это абсолютно оправдано, так как 90% пользователей стреляют сверхзвуком и заморачиваться на возможность установки обтюратора не имеет смысла и к тому же обтюратор это расходник который, на пбс 1 меняют каждые 300 выстрелов(точно не помню, поправьте в комментах если ошибся). Если такая банка работает с дозвуком, то это обычно побочный эффект. Также нужно понимать, что банка со сверхзвуковым патроном это лишь снижение звука, до более менее комфортных показателей, но никак не полное устранение хлопка.
Касательно законодательства, я специально не буду касаться этого аспекта, так как в каждой стране это вопрос регуляторики серой зоны.

#BooM2

А так ли универсален колиматор?

Помните опрос, где определяли наиболее универсальный вариант прицельных приспособлений и колиматор оказался выбором большинства.

Есть достаточно аргмументированная позиция по загонникам, что они наиболее универсальны.

1) загонник лучше справляется с обнаружением целей благодаря большему увеличению и чистым стёклам.
2) у загонника или призматиков есть возможность более точного определения дистанции до мишени.
3) дополнительное увеличение позволяет обрабатывать более маленькие цели.

Полностью материал на английском можно посмотреть тут:

https://youtu.be/lL3MJvmDmvE

#BooM2

Как тебе такое Илон?

Кучность AR 15 патроном М855А1 группой по 10 выстрелам на 100 ярдов с глушителем и без. Что то я не вижу сабмоашных результатов. ;)

AR15 карго культ

На постсоветском пространстве выработался культ а-ля арка это вещь, а калаш по сравнению с ней дубовый.
На самом деле решает не платформа, а стрелок и if you suck you suck(с). Одним словом без разницы, что в руках, главное уметь этим пользоваться.
Также ходят легенды, о какой то сверхточности арки, которая собирает сабмоа и калаш, который еле еле в 150мм укладывается.
На самом деле это связано с тем, что у гражданских арка на чёрном стволе и с хорошим боеприпасом, а калаш на хроме и с барнаулом.
Моменты касательно удобства пользования АР платформой, глупо отрицать что она удобнее калаша, но при этом не надо возводить в какой-то культ, когда стрелок постреляв с арки хочет затворную задержку в калаш, чтобы в инстаграме перезарядка выглядела быстрее.
В целом боевые винтовки или их аналоги показывают приблизительно одинаковые свойства +- в ту или иную сторону и в рамках кучности все приблизительно крутится вокруг 3 МОА.

#BooM2

Спорт против реальности

Есть мнение, что стрелковый спорт не имеет ничего общего с военной подготовкой и зачастую вреден, так как военные стреляют более хаотично и чаще по направлению, чем в цель. И якобы это и есть основа фундамента мнения, что у военных должна быть какая то особенная тренировка со своим лунопарком, попперами и бабками.
Если мы спустимся в самый корень стрелкового спорта, то в независимости от дисциплины стрелки учатся видеть прицельную картинку и обрабатывать быстро спуск. И можно сколько угодно долго рассказывать, что у военных все по другому, но если они не могут в тепличных условиях быстро поражать мишени которые видно и которые не двигаются, то на что рассчитывать в поле в экстренной ситуации?
Стрелковый спорт учит делать прицельный выстрел в мишень и если даже 99% времени военный не видит мишени, то 1% когда понадобится прицельный выстрел ему никогда не помешает этот навык.
Как говорили самураи: "если меч понадобится тебе хоть раз в жизни, носи его всегда с собой."

Если немного перефразировать: "если тебе понадобится сделать один прицельный выстрел хоть раз в жизни, то отрабатывай его всегда."

#BooM2 #IPSC

Дополнение к предыдущему посту: подписчик Able Baker поделился своим мнением. Думаю многим будет любопытно как там за океаном.

В своей основе IPSC/IDPA/3-gun и т.д. по факту отработка 5 основных элементов стрельбы: прицеливание, обработка спуска, стойка, хват и последовательность под только одним элементом стресса - время. В США опыт с гражданского спорта именно по стрельбе, военные перенимают постоянно. Изначально НСА (NRA) создавалась после гражданской войны, т.к. в армии была повсеместная проблема в прицельной стрельбой. Даже сегодня войска перенимают опыт гражданских, как эффективнее прицеливаться и поражать цель, принимать правильное положение для стрельбы и другие элементы. Прицелы тоже стали заменять с устарелых ACOG/RMR или ред дот с магнифайером на прицелы низкой кратности, а в полиции постепенно переходят на ред дот для пистолетов. Однако, как говорят все гражданские инструкторы, обучающие военных/полицейских: можем научить эффективно стрелять, но не воевать. В этом плане спорт не может заменить тактику, какой «боевой» или «практичный» он там не был, особенно, когда цели начинают отстреливаться, тем более автоматическим огнем, и кидать гранаты. Эффективно поражать цель в кратчайший промежуток времени несомненно ключевой навык (весь смысл индивидуального стрелкового боя), но военные навыки помимо стрельбы включают кучу других важных для эффективного боя элементов, которые играют не менее важное значение и отнимают время от огневой подготовки. Когда смотришь видео с Украины и других конфликтов, успех в бою достигается той стороной, которая может установить огневое преимущество над противником (как всегда это было со времен изобретения огнестрела), а не точностью поражения целей. Отсюда и нежелание в войсках особо изменять огневую подготовку. Конечно, как видно на примере ВС США, не все войска такие, но США могут себе такое позволить, многие страны нет.

#мнениеподписчика #ПППО

К-качество.

Вообще, частенько приходится слышать, что вот КК это шарашкина контора, которая выпускает брак. У меня лично, единственная претензия к КК, это чтобы они хоть немного контролировали цены в розницу на свою продукцию в соседних странах, а то дистрибьюторы, уже выровняли цены с AR15 из океана.
Но вот хочу поделиться другим примером, когда контора с мировым именем реально херачит брак в планетарных масштабах.

*Барабанная дробь*

Sig sauer, которая знаменита принятым на вооружение в армии США пистолетом sig 320 и который при падении сам стрелял.
Но буквально пару дней назад, в американском сегменте прокатилась другая проблема данного производителя, на винтовке sig sauer mcx, при нагрузке на ствол происходит его смещения и ствол не центруется обратно. То есть, при "удачном" стечении обстоятельств СТП может гулять вообще в любом направлении. И теперь весь мир затаив дыхание ждёт очередное решение от производителя.

https://www.instagram.com/p/CsmmB6-tnFa/

#BooM2 #wtf

Механика или как научиться ездить на сцеплении.

Механические прицельные приспособления являются основой в освоении разных прицелов. Их простота и в тоже время требовательность к пониманию как работает внешняя баллистика и зрение позволяют в дальнейшем без труда освоить любой другой оптический прицел.
В тоже время механика бывает двух основных типов: открытый и закрытый или как известно большинству это щелевой наподоби АК и апертурный/диоптрический/кольцевой как на большинстве западных винтовках мира.
Хоть я и перечислил все три прицела закрытого типа как один вид, но на самом деле они отличаются деталями.
Во первых давайте разберемся с щелевым прицелом. Прицел используется во многих системах, но основной платформой стал пистолет. Основной плюс это возможность установки целика и мушки на любом расстоянии от глаза, но с тем требованием чтобы мушка не была шире прорези целика. Также данный тип прицела менее требователен к количеству света и переносы на нем осуществляются проще, так как практически не происходит переключение между глазами.
Во вторых как я ранее говорил закрытый тип механического прицела это общее название нескольких прицелов которые объединяет возможность отрезать поток света и тем самым заставляя глаз видеть более лучшую прицельную картинку. Достоинство таких прицелов заключается в том, что картинка более чёткая, мушка и цель видны практически в одном фокусе. Также данный прицел прощает ошибки в прицеливании, то есть если мушка не в центре целика, это не сильно сместит точку попадания.
Кольцевой прицел- это кольцо 4мм и более, которое используют на помповых ружьях, а также в карабинах для стрельбы в низкой освещённости, в карабинах это обычно дополнительный перекидной целик.
Апертура - это кольцо диаметром 2мм и менее используется на большинства системах запада. Сейчас этот прицел вместе с кольцевым установлены на последней версии АК-12.
Диоптрический - это прицел похожий на апертурный, но имеющий возможность более тонкой настройки, в том числе размер кольца при помощи разного размера вставками и отрезание большего количества света. Такие прицелы возможно увидеть на винтовках для олимпийских видов спорта.

Теперь касательно того, какой прицел точнее.
Голосование показало, что большинство считает апертуру более точным и это верно. Указанные выше преимущество имеют решающее значение в стрельбе на точность, ведь если не видно чётко картинки, то попасть практически невозможно.
Из опыта админа насколько важно видеть чётко картинку:
Долгое время стрелял в линзах и все было неплохо, но в какой то момент при выстреле линза смещалась немного и картинка расплывалась, представьте себе, что вы видели поппер и в какой то момент белое пятно в два раза больше.

Таким образом качество стрельбы напрямую зависят от зрительного канала, который должен видеть как можно более чёткую картинку и апертура обеспечивает более высокое качество картинки.


Также рекомендую к прочтению статью Георгия Губича, в которой он более подробно раскрыл как обеспечивается более чёткая картинка в закрытых механических прицелах.

https://kalashnikov.media/article/weapons/mekhanicheskie-pritsely-tipy-i-osobennosti

#BooM2

Как сказал подписчик:

"Если хотите чтобы производитель скатился в дно дайте ему заказ армии США"

😆

#мнениеподписчика #ПППО

ALFA ARMS: БАНКА МЕЧТЫ? Первый взгляд на быстросъемный ДТКП
https://youtu.be/sBjJzfhzHK0