Колим+магнифаер

Данная связка имеет как достоинства так и существенные недостатки о которых надо помнить.
Достоинством является то, что при сохранении всех плюсов колиматора мы получаем эрзац панкратический прицел, но при этом можем гибко регулировать вес оружия в зависимости от задачи, полигона и настроения.
Естественно в светопропускной способности и чёткости картинки, оптика будет значительно лучше.
Но основной проблемой я считаю является то, что выходной зрачок очень короткий и голова должна быть очень близко и чётко спозиционирована относительно магнифаера, в ином случае будут луны.
Это нас приводит к следующей проблеме, что магнифаер может быть выставлен только под определённое положение, то есть стоя/с колена или лежа.
Если мы выставляем под стоя, то в лежке магнифаер будет очень близко и будет проблематично вести прицельный огонь, так как любое движение моментально темнит магнифаер.
В случае если магнифаер выставлен под лежку, то в стойке будет оооочень маленькое поле зрение, которое скушает луна. В такой ситуации навестись на мишень возможно  только  по вкладке, что требует определенной тренировки.
Как я решил для себя эту дилемму.
Выставил магнифаер под лежку и аргументы следующие:
1) магнифаером я скорее всего буду стрелять в мишень 200+м.
2) Такую мишень я буду отрабатывать с более стабильной позиции это либо лежа или с упора, в обоих случаях я буду подгонять положение головы под прицел.
3) В случае если возникнет ситуация, когда я буду стрелять с магнифаера стоя, то минусы буду компенсировать навыками. Предварительные расчёты показали, что вскидка медленнее на 1 секунду.
В целом я считаю, что данная связка наиболее универсальная для большинства задач для карабина.

#BooM2

Колиматор. Прицеливание выносом.

Есть заблуждение, что с колиматора сложно попадать далее 400 метров, так как целиться надо выносом. Якобы прицелы у которых есть две точки или риски позволяют более качественно стрелять выносом или механические прицелы которые имеют возможность установки дистанции боя в сравнении когда есть только одна точка. На самом деле самое сложное это определение дистанции до цели и это не зависит от прицела. Если стрелок способен моментально определять дистанцию до цели +-10 метров, то и с закрытой позиции попадёт в мишень.
Как это выглядит на практике: если дистанция до цели неизвестна, то берётся известная величина цели и сравнивается с чем то в прицеле и таким образом определяется дистанция. К примеру в ПСО 1 есть шкала высоты человека, по которой и определяется дистанция. Механический прицел АК также позволяет достаточно быстро определить дистанцию благодаря сравнению мишени и мушки(на практике это сложновато в силу особенностей механики и видимости цели). Тоже самое позволяет делать колиматор, сравнивая центральную точку с головной мишенью. И если точка становится с голову, то дистанция за 350 метров.
Теперь касательно стрельбы выносом, с колиматора это не представляет никакой сложности, так как в отличии от механики колиматор не перекрывает цель и это позволяет достаточно точно наводить марку в горизонтальной плоскости, а в вертикальной сама мишень становится ориентиром для выноса, но есть нюанс касательно обнуления колиматора, если все сделать правильно, то подъем и падение пули на дистанции 0-450 будет составлять 90см, что означает при прицеливании в середину 90см мишени стрелок покроет 450 метров, 90см это чуть меньше поясной мишени, этакий аналог положения П. Также стоит рассмотреть ситуацию, что в спорте приходиться поражать более маленькие цели, допустим 30см гонги до 300м и здесь все просто: брать под нижний срез и далее вносить корректировку вниз по необходимости. И это актуально в случае если дистанция точно неизвестна. Если же дистанция известна, то корректировка вносится сразу выносом вверх или вниз на нужную величину.

Ну и небольшая загадка: определите дистанцию двух мишеней на картинке выше.

Свои догадки можете оставлять в комментариях.

Точка стандартные 2 минуты.

#BooM2 #IPSC

Ответ на вопрос в предыдущем посте:

225 и 450 метров соответстенно.

Мишень 30см в диаметре.