Видеобзор AUG A3 Z
1) Забыл указать, что работатьс левой со слабой руки неудобно, так как выброс гильз летит в лицо.
2) Также имеется регулируемый газблок для стандартной работы и работы в затрудненных условиях.
3) По поводу сложности перезарядки, я это минусом не считаю, это лишь вопрос наработки навыка.
В целом ауг оставил приятные впечатления. Его развесовка идеальна, то есть карабин вперёд не перевешивает, как это происходит с классической компоновкой.
Купил бы я себе такой? Если бы не ограничение слотов и много денег, то скорее всего да!
По ресурсу ничего не могу сказать, пока ещё не видел ни одного ауга который утюжил.
#BooM2 #BooM2review #AUGA3Z
1) Забыл указать, что работать
2) Также имеется регулируемый газблок для стандартной работы и работы в затрудненных условиях.
3) По поводу сложности перезарядки, я это минусом не считаю, это лишь вопрос наработки навыка.
В целом ауг оставил приятные впечатления. Его развесовка идеальна, то есть карабин вперёд не перевешивает, как это происходит с классической компоновкой.
Купил бы я себе такой? Если бы не ограничение слотов и много денег, то скорее всего да!
По ресурсу ничего не могу сказать, пока ещё не видел ни одного ауга который утюжил.
#BooM2 #BooM2review #AUGA3Z
👍7
Дополнение к видеообзору по AUG A3 Z:
Подписчик поделился, что доработка усм на данном карабине не столь сложная, а также для этого непосредственно сам производитель выпускает пружины для усм.
Более детально можете уточнить в комментариях к видеообзору по карабину.
Подписчик поделился, что доработка усм на данном карабине не столь сложная, а также для этого непосредственно сам производитель выпускает пружины для усм.
Более детально можете уточнить в комментариях к видеообзору по карабину.
👍3
Баллистический коэффициент.
(Статья навеяна дискуссией с другом, что влияет на боковую устойчивость пули)
Если вкратце, то баллистический коэффициент показывает насколько хорошо пуля режит воздух.
В целом пуля с большим бк и большим весом, но медленнее более устоичивая к боковому ветру, чем лёгкая пуля с меньшим бк, но более быстрая.
А теперь опрос ниже. Ваши предположения можете оставлять в комментариях.
#BooM2
⬇️⬇️⬇️⬇️
(Статья навеяна дискуссией с другом, что влияет на боковую устойчивость пули)
Если вкратце, то баллистический коэффициент показывает насколько хорошо пуля режит воздух.
В целом пуля с большим бк и большим весом, но медленнее более устоичивая к боковому ветру, чем лёгкая пуля с меньшим бк, но более быстрая.
А теперь опрос ниже. Ваши предположения можете оставлять в комментариях.
#BooM2
⬇️⬇️⬇️⬇️
Какая пуля более устойчива к боковому сносу:
Final Results
35%
1) меньше вес, но больше бк
65%
2) больше вес, но меньше бк
Что лучше полетит?
По мотивам книги "Прикладная баллистика" автор Брайан Литц.
Опрос показал, что люди не совсем понимают, что есть БК.
Как я ранее говорил, БК показывает, насколько хорошо пуля режит воздух.
При расчёте БК используются показатели: форм фактор, площадь поперечного сечения и ВЕС. Таким образом если БК больше, но вес меньше по сравнению с другой пулей, это значит что пуля лучше режит воздух с учетом всех параметров пули включая вес.
Каким же образом тогда более лёгкая пуля, но с большим БК устойчивее к боковому ветру?
Здесь нужно понимать следующее, что пуля немного разворачивается на ветер и тем самым если пуля имеет хороший БК, то ей проще преодолевать боковой ветер. (см. картинку опроса.) Разворот пули меньше 0.5 градуса.
А вообще такое возможно, что пуля может быть легче, а БК больше? Легко!
Условия боковой ветер на 90 градусов со скоростью 5 м/с
В рамках одного калибра.
Производитель бпз
Калибр 545 вес 3.85 бк 0.347 скорость 910
Калибр 545 вес 4.20 бк 0.326 скорость 860
Разница в боковом сносе не существенна, но она имеет место быть и 3.85 она меньше.
Можете проверить в бал калькуляторе.
#BooM2
Продолжение ниже
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
По мотивам книги "Прикладная баллистика" автор Брайан Литц.
Опрос показал, что люди не совсем понимают, что есть БК.
Как я ранее говорил, БК показывает, насколько хорошо пуля режит воздух.
При расчёте БК используются показатели: форм фактор, площадь поперечного сечения и ВЕС. Таким образом если БК больше, но вес меньше по сравнению с другой пулей, это значит что пуля лучше режит воздух с учетом всех параметров пули включая вес.
Каким же образом тогда более лёгкая пуля, но с большим БК устойчивее к боковому ветру?
Здесь нужно понимать следующее, что пуля немного разворачивается на ветер и тем самым если пуля имеет хороший БК, то ей проще преодолевать боковой ветер. (см. картинку опроса.) Разворот пули меньше 0.5 градуса.
А вообще такое возможно, что пуля может быть легче, а БК больше? Легко!
Условия боковой ветер на 90 градусов со скоростью 5 м/с
В рамках одного калибра.
Производитель бпз
Калибр 545 вес 3.85 бк 0.347 скорость 910
Калибр 545 вес 4.20 бк 0.326 скорость 860
Разница в боковом сносе не существенна, но она имеет место быть и 3.85 она меньше.
Можете проверить в бал калькуляторе.
#BooM2
Продолжение ниже
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
В рамках разных калибров.
Производитель hornady
6.5 creedmoor вес 7.7 грамма бк 0.486
308 winchester вес 10 грамма бк 0.436
Разница в весе более 20% в пользу 308, разница в бк 10% в пользу 6.5
Как результат если до 400м ветроснос не столь значителен между калибрами, то после 400м 308 начинает сносить сильно в бок и к 1000м накопленное боковое отклонение больше 0.5 метров по сравнению с creedmoor.
#BooM2
Производитель hornady
6.5 creedmoor вес 7.7 грамма бк 0.486
308 winchester вес 10 грамма бк 0.436
Разница в весе более 20% в пользу 308, разница в бк 10% в пользу 6.5
Как результат если до 400м ветроснос не столь значителен между калибрами, то после 400м 308 начинает сносить сильно в бок и к 1000м накопленное боковое отклонение больше 0.5 метров по сравнению с creedmoor.
#BooM2
Видеобзор ВПО-140 для IPSC.
Забыл упомянуть спуск. Установлен двухстейджевый спортивный спуск от гейзель. Чёткая ступенька, небольшой ход и маленькое усилие.
Упомянутый в видео та-та это подразумевается стрельба флешом.
Карабин легко собирает меньше 2 минут.
#BooM2 #IPSC #AR15 #BooM2review
Забыл упомянуть спуск. Установлен двухстейджевый спортивный спуск от гейзель. Чёткая ступенька, небольшой ход и маленькое усилие.
Упомянутый в видео та-та это подразумевается стрельба флешом.
Карабин легко собирает меньше 2 минут.
#BooM2 #IPSC #AR15 #BooM2review
6.5 grendel vs 308
Как по мне 6.5 грендель это попытка добиться дальности 308 в размерах ар15.
В целом данный калибр имеет свои преимущества именно тем, что позволяет на более лёгкой платформе добиваться попаданий на дальности до 800м.
308 в отличии от гренделя имеет два неоспоримых преимущества это энергия и разнообразие патронов, но при этом вес платформы и отдача будут более существенными.
Интересно ваше мнение касательно какой калибр предпочтительнее с возможностью уверенного поражения мишеней до 800м.
#BooM2
Как по мне 6.5 грендель это попытка добиться дальности 308 в размерах ар15.
В целом данный калибр имеет свои преимущества именно тем, что позволяет на более лёгкой платформе добиваться попаданий на дальности до 800м.
308 в отличии от гренделя имеет два неоспоримых преимущества это энергия и разнообразие патронов, но при этом вес платформы и отдача будут более существенными.
Интересно ваше мнение касательно какой калибр предпочтительнее с возможностью уверенного поражения мишеней до 800м.
#BooM2
Банки.
Тест банок по шумоподавлению и газбэку.
Делитесь мнением какая банка вам понравилась больше всего :)
https://youtu.be/vKICEzuj-Oc
Тест банок по шумоподавлению и газбэку.
Делитесь мнением какая банка вам понравилась больше всего :)
https://youtu.be/vKICEzuj-Oc
YouTube
Ночной тест. ТОП 8 банок для АК в 2023 году
Мы решили сравнить 8 самых популярных банок для АК ночью.
Цель теста: В первую очередь показать, как банки работают со вспышкой.
Дополнительные цели: Определить лидеров и аутсайдеров по силе обратного заброса и снижения звука. Выводы дополнительных целей…
Цель теста: В первую очередь показать, как банки работают со вспышкой.
Дополнительные цели: Определить лидеров и аутсайдеров по силе обратного заброса и снижения звука. Выводы дополнительных целей…
Какое количество пуль показывает реальную кучность оружия на 100м?
Final Results
14%
3
55%
5
16%
10
14%
Состою в тайной организации рукожопов, не могу собрать кучу.
Кучность с точки зрения матана и статистики.
Для ленивых: в конце в пункте 3) есть информация какая группа лучше с точки зрения мат анализа
Вообще эта статья собиралась быть написана как изи вариант для общего понимания, но тут пришёл Жора в комментарии и запустил товарняк навстречу любопытству.
Вкратце была проделана огромная научная работа, которая даёт возможность по достоверным статистическим данным предсказывать пропорциональное соотношение размеров групп с каждым следующим добавлением пробоины.
Для этого была разработана мат модель на базе стат данных с выборкой в несколько миллионов групп из пробоин, созданных генератором случайных чисел. (Как он это сделал в душе не е*у...))
Данная мат модель показывает наиболее эффективную группу для сбора репрезентативных данных по кучности и нужное КОЛИЧЕСТВО ГРУПП со статистической точки зрения!
Первое что нужно для понимания это сигма. Сигма это показатель рассеивания, или, условно, коэффициент неравномерности. Чем хуже кучность, тем выше числовое выражение сигмы, чем плотнее группа - тем ниже. И в дальнейшем можно с определенной вероятностью вычислить среднестатистические размеры групп с другим количеством пробоин.
Второе это доверительный интервал.
Доверительным называют интервал, который покрывает неизвестный параметр с заданной надёжностью.
Постараюсь объяснить на примере: если ДИ (доверительный интервал) определяем в 90%, то 9 из 10 групп окажутся в рамках интервала, если берем 95%, то уже 19 из 20 групп окажутся в рамках интервала. Но тут стоит помнить важное - чем точнее мы хотим определить что-то, тем больше данных нам необходимо. Стреляем мы одну группу из 10 выстрелов. При ДИ 90% истинный размер среднестатистической группы будет находиться в интервале +-32% от полученного размера группы. А при ДИ 95% этот же размер будет находиться в +- 38.1% от полученного. Разница налицо.
А теперь, как это интерпретировать. К примеру размер первой группы по 10 пробоинам 10см. Таким образом верхний предел 10+32%=13.2см, а нижний 10-32%=6.8см. Тем самым, с точки зрения теории вероятности, каждый раз, когда стрелок стреляет одну группу по 10 в 9 из 10 случаях он будет находиться в интервале 6.8см-13.2см и один раз за его пределами. Если же стрелок сделал уже 3 группы по 10, то его интервал сократится до +-18.5% и тем самым он будет знать средний размер группы более точно. Если средний размер в 3 группах по 10 выстрелам оказался к примеру 9 см, то в дальнейшем 9 из 10 групп, вероятно будут в диапазоне 7.15см-10.67см. Стрелять надо именно 3 группы в одинаковых условиях в один день, чтобы свести к минимуму ошибки, человеческий фактор и погодные условия. Таким образом мы получаем средний результат по группе из 10 пробоин, на которую мы можем наложить сигму и добавив одну пробоину получим мат ожидание по 11 пробоинам.
Резюмируя:
1) Сигма это показатель рассеивания, или, условно, коэффициент неравномерности позволяющий в будущем с определенной вероятностью вычислить группу с разным количеством пробоин.
2) доверительный интервал это ожидания того, что группа в 9 из 10 случаев будет в определённом интервале. Чтобы интервал был более узким нужно стрелять одинаковое количество выстрелов в несколько групп.
3) какая группа наиболее эффективна с точки зрения репрезентативности?
Если стрелять одну группу, то эффективнее, та в которой больше пробоин. Я допустим склоняюсь к не менее 10.
Больше я считаю, что будет превалировать человеческий фактор, когда накатит усталость и глаз начнёт плыть.
Если стрелять несколько групп, то 6 пробоин по 5 группам более эффективный вариант и меньше человеческого фактора, чем 10 пробоин по 3 группам. Хотя там и там понадобится 30 патронов.
Группы по 3 вообще не репрезентативны, также как и группы по 4, 5, 6 пробоинам которые стреляли 1 раз.
За помощь в подготовке материала благодарю Георгия Губича.
По материалам
https://geladen.livejournal.com/
#BooM2
Для ленивых: в конце в пункте 3) есть информация какая группа лучше с точки зрения мат анализа
Вообще эта статья собиралась быть написана как изи вариант для общего понимания, но тут пришёл Жора в комментарии и запустил товарняк навстречу любопытству.
Вкратце была проделана огромная научная работа, которая даёт возможность по достоверным статистическим данным предсказывать пропорциональное соотношение размеров групп с каждым следующим добавлением пробоины.
Для этого была разработана мат модель на базе стат данных с выборкой в несколько миллионов групп из пробоин, созданных генератором случайных чисел. (Как он это сделал в душе не е*у...))
Данная мат модель показывает наиболее эффективную группу для сбора репрезентативных данных по кучности и нужное КОЛИЧЕСТВО ГРУПП со статистической точки зрения!
Первое что нужно для понимания это сигма. Сигма это показатель рассеивания, или, условно, коэффициент неравномерности. Чем хуже кучность, тем выше числовое выражение сигмы, чем плотнее группа - тем ниже. И в дальнейшем можно с определенной вероятностью вычислить среднестатистические размеры групп с другим количеством пробоин.
Второе это доверительный интервал.
Доверительным называют интервал, который покрывает неизвестный параметр с заданной надёжностью.
Постараюсь объяснить на примере: если ДИ (доверительный интервал) определяем в 90%, то 9 из 10 групп окажутся в рамках интервала, если берем 95%, то уже 19 из 20 групп окажутся в рамках интервала. Но тут стоит помнить важное - чем точнее мы хотим определить что-то, тем больше данных нам необходимо. Стреляем мы одну группу из 10 выстрелов. При ДИ 90% истинный размер среднестатистической группы будет находиться в интервале +-32% от полученного размера группы. А при ДИ 95% этот же размер будет находиться в +- 38.1% от полученного. Разница налицо.
А теперь, как это интерпретировать. К примеру размер первой группы по 10 пробоинам 10см. Таким образом верхний предел 10+32%=13.2см, а нижний 10-32%=6.8см. Тем самым, с точки зрения теории вероятности, каждый раз, когда стрелок стреляет одну группу по 10 в 9 из 10 случаях он будет находиться в интервале 6.8см-13.2см и один раз за его пределами. Если же стрелок сделал уже 3 группы по 10, то его интервал сократится до +-18.5% и тем самым он будет знать средний размер группы более точно. Если средний размер в 3 группах по 10 выстрелам оказался к примеру 9 см, то в дальнейшем 9 из 10 групп, вероятно будут в диапазоне 7.15см-10.67см. Стрелять надо именно 3 группы в одинаковых условиях в один день, чтобы свести к минимуму ошибки, человеческий фактор и погодные условия. Таким образом мы получаем средний результат по группе из 10 пробоин, на которую мы можем наложить сигму и добавив одну пробоину получим мат ожидание по 11 пробоинам.
Резюмируя:
1) Сигма это показатель рассеивания, или, условно, коэффициент неравномерности позволяющий в будущем с определенной вероятностью вычислить группу с разным количеством пробоин.
2) доверительный интервал это ожидания того, что группа в 9 из 10 случаев будет в определённом интервале. Чтобы интервал был более узким нужно стрелять одинаковое количество выстрелов в несколько групп.
3) какая группа наиболее эффективна с точки зрения репрезентативности?
Если стрелять одну группу, то эффективнее, та в которой больше пробоин. Я допустим склоняюсь к не менее 10.
Больше я считаю, что будет превалировать человеческий фактор, когда накатит усталость и глаз начнёт плыть.
Если стрелять несколько групп, то 6 пробоин по 5 группам более эффективный вариант и меньше человеческого фактора, чем 10 пробоин по 3 группам. Хотя там и там понадобится 30 патронов.
Группы по 3 вообще не репрезентативны, также как и группы по 4, 5, 6 пробоинам которые стреляли 1 раз.
За помощь в подготовке материала благодарю Георгия Губича.
По материалам
https://geladen.livejournal.com/
#BooM2
Livejournal
пыщь пыщь
пиу пиу
🔥2