Спуск или картинка прицела?

Есть две точки зрения на тренировку в практической стрельбе:

1) важно уметь быстро выводить прицельную картинку. Ведь как говорил Бен Стейгер: "Если ты не видишь картинку прицела и нажимаешь на спуск- то промахиваешься, если видишь и не нажимаешь на спуск, то теряешь время."
И таким образом важно тренировать вывод картинки прицела и уже потом отрабатывать спуск, выхват и тд

2) не важно как быстро ты умеешь видеть картинку прицела, ведь если не умеешь обрабатывать спуск, то все будет мимо и таким образом важнее научиться сначала обрабатывать спуск и лишь потом уже объяснять что такое картинка прицела и почему она важна.

Что же важнее отрабатывать первым по вашему мнению в тренирочном процессе?

Опрос ниже ⬇️⬇️⬇️⬇️

Комментарий по проведённому опросу:

На самом деле все зависит от класса оружия.

Изначально эти две точки зрения высказывались в отношении тренировок с пистолетом. Пистолет очень требователен к обработке спуска, так как очень сильно задействована мелкая моторика в удержании оружия. Моё личное мнение, что в пистолете обработка спуска превалирует над прицельной картинкой. Буквально недавно в тире был свидетелем, как два новичка стреляя из пистолета доказали, что обработка спуска важнее прицельной картинки: один из них никогда не стрелял, но после объяснений сразу же начал попадать в мишень именно туда, куда целился. Второй же служил и имел опыт стрельбы из пм, но из-за неправильной обработки спуска все шло левее и ниже. Он прекрасно видел прицельную картинку, но из-за спуска не мог её реализовать.

Продолжение ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

В ружье моё мнение, что прицельная картинка превалирует над обработкой спуска, так как отдача ружья, а также осыпь дроби не столь требовательны к спуску и прощают его грубую обработку, но за исключением пулевых упражнений. Также нужно понимать, что скорость поражения мишени играет очень важную роль и тут слова Бена Стейгера подходят как нельзя лучше.

Карабин требователен и к спуску и к прицельной картинке, но это зависит от дистанции. Ближние мишени обрабатывают грубо прожимая спуск, а дальние наоборот стараются очень плавно работать со спуском, ведь малейшее паразитное движение сразу приведет к промаху в мишень на 100+м. В тоже время видеть чётко картинку в ближке не столь важно в силу того, что величина мишени и правильно отработанная стойка стрелка практически сразу выводят оружие в цель, но на дальние мишени нужно поймать максимально чёткую прицельную картинку, ведь если прицельная картинка будет плыть или фокус глаза будет где то не там, то это сразу увеличивает шансы промаха.

#BooM2 #IPSC

Длинный ствол

Помните публикацию, в которой рассматривали кучность из разной длины ствола. Как итог публикации: короткий ствол не уступает в кучности, а скорее всего даже превосходит более длинный ствол.
Но зачем тогда нужен длинный ствол?
Если совсем коротко, то длинный ствол позволяет дальше запускать пулю.
А теперь чуть развернем: воздействие пороховых газов на пулю дольше и соответственно начальная скорость выше, что естественно скажется на дальности полёта пули и более пологой траектории, что должно облегчить прицеливание.
Насколько дальше летит пуля? Все индивидуально, но надо рассматривать скорости до перехода на дозвук, так как переход в дозвук может некотролируемо болтануть пулю и она не придёт в мишень.
Таким образом длинный ствол может быть менее кучным, но в тоже время он обеспечивает покрытие большего расстояние пулей.
#BooM2

Влияние ДТК на кучность

Вообще ДТК может влиять на кучность несколькими способами. Во первых это плотность крепления, если ДТК болтается, то соответственно это дополнительные колебания которые вносят резонанс в колебательный контур ствола. Если качка сильная, то это может приводить к тому, что пуля будет цеплять ДТК.
Во вторых это газообразования в компенсационных камерах. Из личного опыта долгое отсутствие чистки ДТК привело к тому, что внутреннее строение ДТК изменилось(засралось) и пули начали на ближних мишенях приходить почти боком. На более поздней модификации данного ДТК пулевое отверстие первой камеры было увеличено во избежания образования такого загрязнения.

Также хотел бы обратить внимание, что ещё при научных работах по повышению кучности АКМ было установлено следующее:

"Все многолетние испытания дульных устройств для 7,62 мм автоматов Калашникова (АК, АКМ) привели лишь к тому, что на вооружение были приняты компенсатор и пламегаситель, никакие дульные-тормозы компенсаторы для АКМ на вооружение не принимались, так как так и не удавалось решить проблему воздействия дульной волны не только на стреляющего, но и на сослуживцев стреляющего в боевых порядках.

Плюс стоит сказать и о проблеме ухода СТП с использованием дульных устройств. “Чудо” компенсатора (и пламегасителя), принятого на вооружение для АКМ, состояло в том, компенсатор, создавая определенный компенсационный импульс, вносит некие возмущения в полет пули в момент ее прохождения через себя, а различные конструктивные варианты дульных устройств обеспечивали различные дополнительные углы вылета пули, в то время как выбранный вариант дополнительный угол вылета был минимальный по сравнению со всеми испытанными конструкциями тормозом компенсаторов и позволял производить приведение автомата к нормальному бою за счет увеличения высоты мушки, находящейся в пределах чертежа."

https://gunsforum.com/topic/2398-poligonnye-ispytaniya-opytnogo-dulnogo-tormoza-kompensatora-konstruktsii-nii-61-dlya-akm-v-1964-g/

Дополнение к предыдущему посту.

Разница в кучности из за дтк может быть достаточно существенной.

https://youtu.be/Q1fehwMPNxk

Дальняк.

Есть такой стрелок в США Лукас Боткин, который кстати сам отлично стреляет, так вот он высказал мысль что вся эта тактическая движуха разучила людей стрелять на далеко.
Отчасти это связано с тем, что найти 100+ тир или полигон нужно сильно постараться. Большая часть закрытых тиров это 50м, а открытых до 100м. В такой ситуации научиться стрелять даже 200+ становится невозможно, ведь как не уменьшай мишень в размерах это не даст баллистического понимания полёта пули, точки выноса и тд. За то в таких маленьких тирах хорошо отрабатывать именно разного рода CQB.
Стрельба на далеко это совсем другая работа мелкой моторики, зрения и работы с отдачей.
Но есть страны где стрелять на дальняк очень даже умеют и практикуют и сегодня одна из таких стран это Норвегия.
У северян есть национальная забава которая называется Stang shooting, которую придумал Станг. Суть данных соревнований, за два периода по 25 секунд поразить мишени на неизвестных дистанциях максимальное количество раз, причём стреляют сразу несколько стрелков и тем самым получается дуэль. 1 мишень располагается 125-175 метров, 2 мишень на дистанции 200-250 метров. Данное упражнение можно стрелять только с определённых видов оружия. Позиция для стрельбы лежа ограничений по количеству боеприпасов нет.
На самом деле это очень практичное соревнование, которое учит множеству аспектов при работе на дальние расстояния, а так как это национальный вид спорта который проводят предположительно с 1912 года, то в принципе достаточно большая часть населения неплохо умеет стрелять с карабина.
На видео кстати именно соревнования на которые пришли обычные люди и которые болеют за своих спортсменов или военных.

Вот это и есть оружейная культура и повышение навыков обращения с оружием у населения.

https://youtu.be/4cnAwRJc7Sw

#BooM2 #IPSC #stangskyting

M4A1 SOPMOD Block II

Ствол: Colt M4A1
Аппер: Colt
Затворная группа: Colt
Цевье: Daniel Defense RIS II
УСМ: Geissele
ИК ЛЦУ: DBAL-A3
Фонарь: Surefire X300 (должен быть M3, но их невозможно найти)
ДТК: пламегаситель SilencerCo ASR (должен быть Surefire RC или KAC NT4, но их тоже не найдешь)
Оптика: SU-231A/PEQ (EXPS3-0)
Приклад: B5 Systems Enhanced SOPMOD

Если вы хотите поделиться своими пушками, то пишите в комменты, админ с вами свяжется :)

#атакаклонов #BooM2

Настрел и ресурс.

Опросы показали, что люди хотят наиболее живучие стволы. То есть до утюгов, оружие должно сделать не менее 10000 выстрелов. Утюг это износ ствола, когда пуля не стабилизируется в полете, но надо понимать, что кучность может начать падать раньше.
При этом второй опрос показал, что большая часть делает настрел меньше 1000 патронов в ГОД. Что это значит?

Это значит, что так не бывает)) Огромный настрел обеспечивается или хорошим боеприпасом или хромированным стволом. Уход также влияет на настрел, но в меньшей степени. Соответственно, если ствол не хромированный, то стреляют обычно более дорогим боеприпасом, что при больших настрелах будет решающим фактором.
Если хочется стрелять дёшево, то хромированный ствол поможет, но надо понимать, что средняя кучность хром ствола ниже чёрного.
Пример из жизни:
Два карабина savage msr 15, оба с не хромированными стволами. Первый карабин стрелял только барнаулом, второй только кентавром. Разница между патронами в том, что у кентавра более мягкая оболочка пули и он создаёт меньше трения в стволе, но при этом дороже почти в 2 раза.

Карабин на барнауле проходил примерно 6000, карабин на кентавре прошёл 12000.

Таким образом, если стрелок стреляет условно в год 500 патронов, то ему чёрного ствола на дешёвых боеприпасах хватит до 10 лет. На дорогих, которые он может себе позволить, так как стреляет не часто условно 20 лет.

Бывают конечно исключения из правил, допустим производитель POF, их арки не дошли даже до минимальных 5000 и начали утюжить уже после 2000-3000 выстрелов, но в целом формула простая:

Стреляете много и хотите ДЕШЕВО - рекомендую хромированный ствол

Стреляете немного и цена патрона не имеет значение - чёрный ствол