Всем дизельные ¡Hola!, как говорят у нас в Венесуэле.

Многие уже знают, что там потерялся президент, но немногие знают, чем же эта страна запомнилась миру за последние 100 лет.

Самый интересный взгляд на историю и события я почерпнул из книги «Добыча: всемирная история борьбы за нефть» Дэниела Ергина. И не могу не поделиться заметками оттуда и своими мыслями про роль Венесуэлы в современной экономике и политике.

Но чтобы понять всю «революцию» 1943 года в нефтеторговле, не обойтись без исторических справок.

Давид Рикардо и рента.


«Практичные люди, считающие себя свободными от какого-либо интеллектуального влияния, — однажды сказал Джон Мейнард Кейнс, — обычно находятся в плену у какого-нибудь усопшего экономиста»

Именно такими «практичными людьми» были правители и короли тех стран, которые получали ренту и продавали концессии на 10-25 лет (это когда «государство вне игры») в своих странах нефтяным корпорациям «7 сестер» типа Royal Dutch / Shell, Gulf Oil, Standard Oil и др. Эту концепцию разработал Рикардо и подробно описал в своей теории, когда у него появилось время и средства.

А вот основное свое состояние он заработал на последней сделке (да, он был профессиональным трейдером и финансистом) в 1815 году, когда гениальный полководец Наполеон второй раз был разгромлен при Ватерлоо. Эту новость Рикардо и Натан Ротшильд (скорее всего, по одним каналам - курьеров и голубиной почты) получили на сутки раньше, чем все остальные. Миф гласит, что Натан сначала начал продавать облигации Англии, чтобы создать панику, а потом купил по низкой цене. Но более достоверная история (от Нила Фергюсона, семейного биографа Ротшильдов) в том, что Рикардо и Ротшильд просто начали покупать активы раньше других и на большие суммы, что потом и вылилось в баснословные прибыли для обоих.

Вернемся к ренте: смысл этой концепции в том, что кому-то досталась очень богатая земля, а кому-то не очень. И если у первого - прибыль от добытой нефти будет составлять 10% от стоимости добычи, то у второго - 50%. Возьмем к примеру 1943 год и 2,5$ за бочку нефти. Вот эти 40% разницы и можно считать рентой. Или роялти - фиксированные отчисления от стоимости нефти тому, у кого она добывается, будь это Венесуэла или Иран.

Почему вообще американские или английские компании компании лезли со своей добычей в другие страны, спросит мой читатель. Ведь США в конце 19го века и начале 20го стали очень богатыми на добыче нефти. Но там вся земля принадлежит кому-то, и чтобы добывать, нужно было платить сначала землевладельцу (ту же самую ренту), потом налоги, потом немаленькую зарплату и за оборудование, потом логистика (железные дороги были очень дорогие, тот же Техасский железнодорожный комитет). Это были капитальные вложения в экономику страны, но не так прибыльно, как в Венесуэле или Мексике, и уж тем более в Иране.

Самое главное, что отличало США в нефтеносных месторождениях, это то, что они были не такие долгоиграющими. Spindletop взрывался фонтаном, как фейерверк в нефтедобыче, но потом так же быстро иссякал, иногда успевали забрать только 5-10% от пролитой нефти. А рабочие поселки возникали так же быстро, как и забрашивались. Хотя, конечно, были и такие месторождения, которые давали нефть лет 10, за это время даже поколение кур разучились копать землю в поиске червей и букашек 😂, потому что там постоянно что-то копали и рыли.

В то же время месторождения в Иране были настолько огромными, что выстраивалась целая система вышек и водопроводов, и себестоимость за 20-30 лет падала до 5-10 центов за баррель. И короли и шахи, и компании понимали, насколько огромны запасы в подземных озерах, что добывали нефть потихоньку, аккуратно, не нарушая эту экосистему, играя вдолгую.

Так вот ренту (или роялти) тогда платили 8-10% от стоимости нефти. И вся бухгалтерия компаний, реальные затраты оставались закрытыми для правительств тех стран, которые не могли
себе позволить добычу технологически. Да и денег у них не было. Да и рынков сбыта.

Так вот правительство Венесуэлы в 1943 году (это было «Поколение 28», решило, а почему нам платят так мало.👇

Всем спокойной ночи!