Ну, от, наприклад, журналістка Валевська не мовчить і відверто оцінює не обрану, а призначену згори владу у Сумах і на Сумщині.

Але вона й раніше не мовчала. Інші місцеві журналісти та медіа де?

Чи вони лише можуть констатувати скільки людей знову загинуло та було поранено від чергового прильоту КАБа, дрона, або ракети, а іноді вже й навіть не констатують і на місця не виїздять, бо й самі збилися з ліку — настільки безперервно це відбувається.

Так із таким рівнем свідомості місцевого журналістського середовища управління на Сумщині ніяк не може покращитися, воно буде й далі деградувати.

І призвели до цього ви, панове місцеві журналісти, своєю мовчазною співучастю, бо маючи медіа, маючи аудиторію, маючи відомість, ви просто мовчите, або й узагалі обслуговуєте нікчем, чия бездіяльність і відданість вертикалі й довела до сьогоднішньої ситуації.

Якась дивна жіночка, скаржиться на пабліках місцевих ЗМІ: «чому не можна написати», мабуть, на щось таки сподівається.

Не можна, бо Сумські класичні медіа з реєстрацією, по-перше, цензуровані та контрольовані можновладцями, а по-друге, їм на те все байдуже.

Ясно, що гарячої води в місті нема і без колонок, тут нічого дивного, а от те, що в тому пошкодженому будинку, виявляється, ще досі навіть газопостачання не відновили, це вже про організацію процесів під час війни, на таке ЗМІ, звісно, варто звертати увагу, але які тут в біса медіа, де ви їх бачили?!

Поки Україна дивиться черговий захоплюючий серіал із картонками про Федорова і Сирського місто Суми просто знищують і до того більшості громадян України нема жодного діла, вони навіть не знають про це, не те, щоб додуматися з цього приводу вийти з картонками.

Це про пріоритети. І якщо ви гадаєте, що ось же ж Федорова нещодавно запитували про Суми, то ми вас спитаємо у відповідь — а хто його запитував, друзі, ви звернули увагу?

Може його запитувало якесь всеукраїнське видання, чи телеканал, може хоча б сумські журналісти питали? Ні, друзі, питання ставив сумський нардеп Антон Швачко, жодному журналісту це було нецікаво.

А ви бачили, друзі, як це висвітлювалося далі, може з цього приводу були якісь аналітичні програми, обговорення експертів, розслідування у всеукраїнських медіа? Когось сильно зацікавив цей фрагмент прес-конференції?

Окрім коротких новин у сумських медіа, на всеукраїнському рівні це пройшло майже непоміченим, ще й поставленим в один ряд з іншими містами, мовляв, чого акцентувати саме на Сумах.

А часто, друзі, ви бачите новини у сумських медіа, що в Сумах когось б'ють, як ви це щоденно бачите про інші обласні центри України, мабуть наївно вважаючи, що тут все по-іншому?

Тут, друзі, справді все по-іншому, бо в жодному іншому прифронтовому обласному центрі нема такої ницої, нікчемної та провладної журналістики, яка замовчує геть усе, що відбувається, яка не здатна поставити жодних питань можновладцям.

«На всіх язиках все мовчить, бо благоденствує».

Сумські «дітлахи з картонками» почали розчаровуватися у місцевих медіа, зрозумівши, що висвітлення відбувається лише в межах «протесту за Федорова», якщо ж гасла передбачають геть інший, або ж ширший порядок денний, то «цього не було». 🙃

Утім, від того закличуть до чогось «дітлахи», чи ні, принципово нічого не зміниться, тут слід діяти зовсім іншими методами, але оце вибіркове висвітлення — показова деталь на яку звернув увагу ще «дідусь» Целік.

Суспільне Суми оперативно поцікавилося питанням як саме і кого б'ють у Сумах.

Тобто, деякі медіа все ж працюють, але інші продовжують або замовчувати все те, що відбувається в місті, або подавати голос винятково за командою можновладців.

🤡 Основна причина всіх негараздів міста і області одна — відсутність громадського контролю та нікчемні журналісти і медіа.

📌 Питання захисту міста від атак треба було колективно піднімати не зараз, а ще три місяці тому, а ще через місяць буде вже запізно піднімати і питання опалення.

Друзі, публікується чимало пропозицій щодо удосконалення захисту Сум. Деякі з цих пропозицій логічні, обґрунтовані, їх треба було впроваджувати ще «на вчора».

❓Але от ми не знаємо, чи ви розумієте як функціонує система і чи проходите цей шлях повністю.

Недостатньо опублікувати свої пропозиції у пабліку фейсбуку, чи телеграм-каналі, хай навіть їх побачить чимало людей. Це майже ніколи так не працює, або ще є відома пастка від чиновників — побачити допис, написати у відповідь на офіційних сторінках, що от робота ведеться, щоб «збити хвилю» і далі нічого не робити.

✅ Окрім публічної підсвітки своїх пропозицій, вам треба оформити їх офіційно та направити до МВА, міноборони, генштабу, головнокомандувачу, верховному головнокомандувачу і так далі, це необхідний обов'язковий етап, яким би вам не здавалося це диким.

‼️Минулого року, коли місто замерзало без опалення та електрики наша команда все це робила для досягнення низки абсолютно елементарних речей і поки тимчасовикам не дали прямої команди згори, вони нічого робити не почали. Так нині працює вертикаль.

І сподіватися, що достатньо просто вийти «в ефір» не працює.

Треба отримати лише письмові відповіді — оце ми зробимо в такі-то терміни, а це ні, через такі-то причини.

Це все мали б робити місцеві медіа, але ви самі бачите, що в Сумах із медіа, їхнім розумінням і виконанням своїх функцій.

Зверніть увагу поряд з якими містами аналітик і військовий Юрій Бутусов пропонує мітингувальникам піднімати картонки за Суми.

Бо він-то якраз добре розуміє різницю і на відміну від інших тупоголових журналістів не ставить наше місто не в той ряд.

Питання лише коли це дійде іншим всеукраїнським журналістам і що для цього зроблять журналісти сумські, щоб слово «Суми» звучало набатом на всіх центральних медіа країни в потрібному контексті.

Якщо щодо Федорова у нас було переконання, що його звільнять, виходячи з наявних тенденцій, то от щодо Сирського, чи звільнять, чи ні —жодних прогнозів не мали.

Тому ми звернулися до чотирьох провідних моделей штучного інтелекту, надали їм всю наявну інформацію по темі й запропонували зробити прогноз.

Три моделі відповіли, що звільнення Сирського, або зовсім неімовірне, або надзвичайно малоімовірне.

Четверта модель оцінила імовірність відставки як високу, але навіть вона написала, що це буде не одразу, мине не менше місяця після протестів.

Але на цій підставі не можна стверджувати, що ця модель вміє робити політичне прогнозування дещо краще за інші.

От якщо у таких складних випадках із багатьма чинниками якась модель зробить політичний прогноз достовірніше за інші не менше п'яти разів, тоді можна буде стверджувати, що це не проста випадковість.

Але такої кількості випадків ми ще не набрали. Спостерігаємо далі.

Для тих, хто питає, як ми можемо взагалі всерйоз розглядати якісь там прогнози штучного інтелекту, відповімо, що це точно нічим не гірше, ніж покладатися на прогнози Вероніки Феншуй, як деякі діячі Офісу.

Реакції людей після перегляду відеозапису зрозумілі. Але нас цікавить не цей конкретний випадок, бо припускаємо, що їх трапляється чимало, от тільки не всі набувають такого розголосу.

Питання в іншому: журналістських стандартів під час висвітлення даного випадку дотрималося лише однісіньке медіа на все місто — «Суспільне Суми».

Якщо ще трохи більше року тому, можна було впевнено констатувати, що в Сумах намагаються працювати так як належить журналістам до п'яти різних видань, а не виконувати чиїсь забаганки та вказівки, або ж просто мовчати, то нині уже і пальців однієї руки не треба для підрахунку всіх.

Що це означає для Сумської громади в цілому та з якими саме наслідками, гадаємо, докладно пояснювати не треба, тут люди розумні, висновки робити вміють самостійно.

А дехто, на відміну від нас і штучного інтелекту, передбачав такі кадрові зміни наперед: 🙃

⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️

я це передбачив ще до:)))

Чимало запитань надходить від читачів, яка наша думка щодо хейту з боку Валевської на адресу побитого лікаря.

Дивіться, друзі, для нас тут нема абсолютно нічого нового, чи дивного.

По-перше, за часів керівництва облрадою Семеном Салатенком Валевська так само цькувала і його на боці людей прямо підконтрольних Деркачу;

По-друге, видання «Спецкор» Валевської було в числі медіа, які влаштовували інформаційну кампанію проти фонду «Суми».

Так, певний час після цього Валевська справді поводилася  пристойно і у нових зашкварах не була помічена, але, як кажуть, очевидно, знову взялася за старе.

✅ Наша позиція завжди дуже проста, якщо хтось говорить якісь правильні, чи суспільно-значимі речі, то ми це підтримуємо. Підтримуємо не особу того, хто говорить, а винятково самі тези, які говоряться, а тим більше, якщо інші мовчать.

Ми можемо в деяких речах підтримувати те, що говорять і оприлюднюють і Мінаєв, і Вірьовкін, і Курочкін, і Валевська, чи ще хтось, незважаючи на те, що це абсолютно різні, часом ворожі одне до одного персони.

📌 Проте це зовсім не значить, що ми підтримуємо все, що вони говорять, чи роблять, або підтримуємо особисто їх, як громадських діячів, наша підсвітка стосується винятково конкретних оприлюднених тез, а не осіб в цілому.

Ці речі слід чітко розуміти і розділяти.

💡Тут скоріше проблема етичного характеру зараз має виникнути у тих, хто перебуває з нею в прямій співпраці — у Бобиренка, у ЄС, у Удару тощо.

Але, оскільки, в Україні майже не розвинений інститут репутації, населення не звертає та не надає ваги таким зашкварам, то, гадаємо, всі сторони будуть і далі собі робити вигляд, що все нормально та правильно.

Дивіться, друзі, якщо просто зараз сумські журналісти, політики та громадськість не почнуть контролювати фактичне виконання так званих «планів стійкості» своїми запитами, зверненнями та іншими діями, то до КАБів, безпілотників усіх типів, ракет, снарядів тощо додасться ще й низка інших проблем, які ви зараз навіть і не уявляєте.