Ще один момент — суто технічний. На час ремонту контактної мережі та встановлення бетонної опори тролейбуси № 5, № 10а, № 14, № 17 та всі інші мають так само курсувати з дотриманням графіку (хоча «графіком» це назвати складно — декілька контрольних точок часу старту).

‼️ Якщо нема можливості дотримуватися чинного «графіку», то його слід замінити тимчасовим підмінним. І це слід було зробити ще 12 липня, три доби тому.

Це все елементарні речі, яких легко дотриматися, маючи ПОВАГУ до містян.

Гадаємо, оцей коментар з публічного листування дуже корисний для розуміння наскільки окремі люди, що виїхали за кордон, вже більше не розуміють реальної ситуації в Сумах і стали далекими від сьогоднішнього життя тут.

Авторка — колишня медійниця, утім не ставимо її прізвище, бо мета зовсім не в тому, щоб когось викрити... а суть у тому, що навіть люди, яким за фахом, начебто, належить уміти аналізувати ситуацію нездатні цього робити, коли не перебувають безпосередньо на місці подій.

❓Якщо ви гадаєте, що ви будете в соцмережах писати десятки однотипних дописів: «Кричіть про Суми» і від цього будуть якісь зміни, то запевняємо вас, що ні, жодних.

✅ Проте, якщо ви все ж маєте багато часу, енергії та натхнення (а ви їх таки точно маєте, якщо масово дописуєте це гасло у фейсбуках, тредсах і тіктоках), то краще передруковуйте (репостіть) оцей допис Мінаєва з обов'язковим посиланням (тегуванням) на офіційні акаунти верховних можновладців країни, від такого флешмобу, суто теоретично, толку може бути дещо більше.

У місті є низка людей, які намагаються філософськи осмислювати поточну ситуацію. Один із них Костянтин Аленінський. Він напише якийсь сильний допис, стикається з суспільним обуренням і несприйняттям і, очевидно, видаляє його. А далі вже йдуть дописи явно слабші, видно, що там уже автор ретельно думає: «а як же відреагують, що ж скажуть люди» і цим обмежує себе сам.

У такі часи не можна покладатися на думку публіки, тим більше очікувати її схвалення та сприйняття. Звісно, іноді буває необхідно щось прибрати суто з цензурних міркувань, у такому випадку в фейсбуці є налаштування: «бачити лише мені», це дозволяє не наступати на горло власній пісні під осудом і тиском.

На кожного представника верховних можновладців треба дивитися виключно з точки зору:

«Що він (вона) зробили, або не зробили для Сум?»

«Яку користь (шкоду) принесли сумчанам?»

«Як посилили (послабили) місто?»

На цьому все, крапка. І не слід сперечатися, чи не завузький це погляд.

Питання виживання та впливу ніколи не буває другорядним.

Якщо ви будете обирати, чи дивитися за іншими критеріями, то дуже швидко (за історичними мірками — за мить) вас самих не стане.

Роман Романюк, головний політичний оглядач «Української Правди» буквально півтори доби назад сказав у інтерв'ю журналістці Власті Лазур, що, на його думку, є враження, що ніякої відставки Федорова і не відбудеться.

Це важлива теза, бо чимало людей покладаються на політичну експертизу журналістів «УП».

📌 А якщо вони помиляються в оцінці імовірності події, то так само вони можуть помилятися в оцінці причин цієї події.

Натомість ми були цілком переконані, що ця відставка неминуча.

Помилка цих політичних оглядачів, що вони занадто покладаються на свої численні джерела, на своїх інсайдерів усередині системи. Тобто, якщо сьогодні згори прийшла вказівка зачекати з відставкою, то вони видають у ефір, що її не буде, а завтра вітер помінявся і це вже стає неактуально.

Проте, насамперед слід дивитися на тенденції, на внутрішні причини, ставлячи інсайди та джерела лише на друге місце в оцінці ситуації.

Цікаво, що Сумські медіа та телеграми побачили сьогодні в Сумах одиночні та неодиночні пікети проти звільнення Федорова, однак, на відміну від поліції, «не побачили» одиночний пікет громадського діяча Олексія Целіка з вимогою до президента закрити небо над Сумами та іншими прифронтовими містами.

І справа тут не в тому, що вони його справді не бачили, пан Олексій пише, що деякі журналісти бачили і навіть спілкувалися з ним.

На нашу думку, справа суто в пріоритетах. Для когось у пріоритетах прізвище міністра оборони, а для когось — безпека рідного міста.

Не думаємо, що слід розділяти, чи протиставляти обидві позиції, але треба чесно висвітлювати все, що відбувається, а не вибірково, спираючись на власні уподобання, чи не так, нешановані та цензуровані Сумські медіа?!

Допис знаного конспіролога «Володимира Бондаренка» щодо спонсорів і медіа-виконавців нинішніх протестів з картонками виявився настільки дражливим, що прийшла навіть Наталія Мосейчук, не кажучи вже про інших, менш відомих журналістів.

❓«Володимир Бондаренко» — це псевдонім журналіста-розслідувача, або цілої групи журналістів, що стоять за цим акаунтом.

У журналістському середовищі зважають і реагують на його публікації тому, що досить часто поряд із неоднозначними, суто конспірологічними теоріями, він видає й достовірні факти та якісні розслідування.

На певний довгий час його акаунт припиняв роботу, був видаленим, з'явився знову, також були твердження, що на нього був замах, або ж акаунт перекупили.