Якщо в студії «Суспільного Суми» на програмі «Обранці» раптом трапиться депутат Молоток, то йому варто поставити запитання:

❓ Навіщо підконтрольні йому особи зруйнували замок у дитячому парку «Казка» і чи не здійснювалося це за його прямою вказівкою?

Якщо в студію завітає депутат Качура, то у нього варто спитати:

❓Чи вважає він етичним влаштовувати свою помічницю на посаду голови Сумської Держпродспоживслужби, (як про це публічно розповів колектив установи), яка не має жодного досвіду та навіть відомої громадської діяльності саме з питань даної служби?

Звісно, що «Суспільне Суми» в його нинішньому стані, жодного такого питання не поставить.

Ситуацію могло б виправити центральне керівництво телекомпанії, що справді зацікавлене у гострих злободенних матеріалах, які цікаві глядачам і жодним чином не залежить від місцевих розкладів, але туди ми звертатися не будемо, бо за довгий час громадської діяльності усвідомили одну просту річ: не вийде примусити людей якісно працювати з-під палиці.

Журналісти або прямо самі зацікавлені у якісному контенті, або ж просто «відбувають номер».

Спустили їм вказівку робити якусь передачу про діяльність нардепів, то вони і роблять, не дуже переймаючись результатом, а тим більше якимись там інтересами громади.

«Суспільне Суми» інформує:

«Після того як чинні заступники начальника Держпродспоживслужби у Сумській області відмовились брати Інну Білоус на роботу, центральний офіс призначив на посаду в.о. керівника Володимира Панченка. 20 червня трудовий колектив Держпродспоживслужби у Сумській області підписав лист до Голови Держпродспоживслужби Сергія Ткачука щодо незаконності цього призначення. У відповіді Суспільному від відомства йдеться, що подібних звернень не отримували».

Звернення, звернення. Яке таке звернення? Не було ніякого звернення. Хочеш - обшукуй. 🙃

Нинішні можновладці-тимчасовики методично руйнують інституції. Антимонопольний (АМКУ) знищили, санстанцію знищили, тепер завзято нищать Держпродспоживслужбу.

Надаємо шановним читачам, що поки Євген Касьян (може хто пам'ятає такого керівника) очолював Сумський АМКУ, то навіть Сумські маршрутники ходили по струнці та платили штрафи за кожне незаконне підвищення і шантаж міста, а водоканал і тепловики були зобов'язані робити перерахунки споживачам за воду.

Щойно його зняли, а структуру реорганізували, то АМКУ у Сумах взагалі закінчився як інституція. Її не існує, це тінь, в якій нема життя. Є штат, є зарплати, нема виконання жодної суспільно-корисної функції.

Сильно не любимо, коли нищать те, що працює. Коли на місце професіоналів приходять нездари, або коли професіоналами починають керувати альтернативно-обдаровані.

Щоб створити інституцію, підібрати людей, налагодити роботу потрібні роки, а руйнується все за тижні.

Саме тому нам, здебільшого, не по дорозі з нинішніми можновладцями.

Бо якби ж вони були просто корупціонерами, це одне, але вони, до того ж, кричущі невігласи і нездари, які вважають, що здатні управляти, оце найстрашніше.

От ви бачили, щоб ну, наприклад, на «Сумські Дебати» приходили читачі  та починали обурюватися: «продажная помойка зеленых и ес, только *опу лижут власти», ну, або починали підраховувати прибутки від замовних матеріалів?

Ми таких читачів там ще не бачили, хоча періодично обходимо більшість місцевих ЗМІ, або ж їх швидко блокують і видаляють.

А от у  «Цукру» такі коментарі трапляються. До честі редакції їх там не видаляють.

Здавалося б: не подобається тобі щось, ну, то проголосуй ногами, не ходи більше туди.

✅ Логіка полягає в тому, що пред'являти претензії щодо того за які кошти існують журналісти, які теми та політику обирають можна винятково до Суспільного та деяких інших ЗМІ, які прямо утримуються за наші податки.

Усе інше - це суто приватна ятка («лавочка»). Можна їх критикувати, можна не критикувати, вони можуть прислуховуватися, а можуть і ні. Але не зобов'язані. Суто за бажанням сторін. Такі проекти мають відповідати хіба що перед жертводавцями і то, зважаючи на умови цих пожертв.

Який жахливий був Дід, правда ж, друзі?

Не забезпечив, ані дронів-перехоплювачів, ані автоматизовані турелі, ані систем виявлення на низькій висоті для боротьби з безпілотниками.

Тепер же все зовсім по-іншому і кожен бажаючий може побачити це в прямому ефірі.

Голова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко провів другий ефір з Дмитром Живицьким.

Розмова торкалася питання бомбосховищ.

https://youtu.be/WVMoJhLexDk?feature=shared

Геннадій Михайлович сигналізує, що водоканал можна потроху починати сварити. 🙃

Оце ми собі уявляємо, щоб так місцеві тепловики приходили і комусь відповідали. Буває, до них тиждень телефонуєш і пишеш абсолютно без жодної реакції.

Усе таки водоканал - це традиції, тимчасовикам доведеться ще добряче попрацювати, щоб там стало «як усюди». 🙃

Близько 13:00 російські війська вдарили КАБом по Великочернеччинському старостату Сумської громади, внаслідок чого загинули двоє людей, інформує Суспільне з посиланням на ОВА.

Кумедний срач між Сумським коміком Феліксом Редькою та Оленою Коцевою, головою організації «Мати Україна», що позиціонує себе лідеркою українців Болгарії, з приводу могили Михайла Драгоманова (до якого, відчуваючи гарячу тему на якій можна непогано хайпануть, уже підключилися різноманітні політики та громадські діячі). 😂

Власне, коли ми почули новину, що у 2024 році Фелікс відновив могилу Драгоманова в Болгарії, то не мали жодного сумніву, що через певний час виникне скандал, бо його не могло не бути, адже на інформаційній табличці він зазначив і своє прізвище, як ініціатора і благодійника.

А хто б із інших претендентів на ініціативу і благодійництво зміг би стерпіти таке зухвальство, а тим більше сама провідниця українців Болгарії? 😁

Не стала терпіти цього неподобства і Олена - вона демонтувала табличку з прапором і передала її в українське посольство з побажанням Феліксу більше не з'являтися в Болгарії.

Але якщо ви гадаєте, що Олена нічого не робила щодо увічнення пам'яті сімейства Драгоманових, то помиляєтеся. Вона, наприклад, встановлювала меморіальну дошку на могилі доньки Михайла Драгоманова ще у 2021 році. Тому зрозумілий її праведний гнів, адже це саме вона була першопрохідницею увічнення пам'яті Драгоманових, а тут несподівано намалювався якійсь Фелікс з табличкою, лавкою та прапором.

Редька в боргу не залишився і записав гнівний відосик. Утім, з великою імовірністю, можна припускати, що він і очікував саме на такий розвиток подій. 🙃

Актуальність допису нижче посилилася. Поки був Дід, то спостерігалася хоча б якась об'єктивність у публікаціях. Зараз більшість телеграмів і ЗМІ остаточно перетворилися на обслугу і чим далі триватиме війна, тим тенденція буде гіршою.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

❓Запитують, коли ж Сумська журналістика буде подавати своїм читачам реальні та чесні описи проблем і механізми їхнього вирішення, коли хоч трохи розумітиметься на тому про що пише і знімає? На банальному прикладі з маршрутками.

💡Люди, які хочуть реальних змін - об'єднуються, або ж питають у компетентніших за себе в тій, чи іншій сфері людей, що і як можна зробити.

Те, що ж ми бачимо, це звичайний хайп, паразитування на проблемі.

Вони не прагнуть жодних змін, вони прагнуть обурення своєї аудиторії у коментарях, під дописом чергового «правдоруба».

У них нема бажання зрозуміти механізм, як і що працює.

Є бажання покричати. Вони роблять абсолютно те саме, що і міські блогери: наприклад, фотографують роздовбані маршрутки, чи влаштовують опитування на камеру, викликаючи ЕМОЦІЇ у своїх читачів, або ж обслуговують владу, надаючи саме їй слово без жодних роз'яснень, що саме не так, ну, або ж, (для видимості балансу думок), із залученням свідомо брехливих пояснень псевдоспеціалістів, типу, ось же треба «електронний квиток» і все налагодиться.

📌 Тобто, вони не дають публіці правду, а свідомо тримають її у темному коридорі, де з обох сторін брехня, або через власну некомпетентність, або через навмисне підгравання владі.

Тому саме журналісти винні в тому, що відбувається набагато більше, ніж будь-яка влада.

Бо вони, маючи реальну можливість вплинути і на можновладців і на людей з метою покращення їхнього життя, роками просто конвертують це в оплату своїх послуг владою, емоції публіки, підписки на свої видання та гранти.

Це і є сумна реальність.

Покращення за нових керманичів самі бачите - коли над містом літають ворожі безпілотники, при тому навіть кнопку тривоги ніхто не натискає. 🙃

Сьогодні на «Суспільному» хтось лінивий чергує - ані про прольоти шахедів, ані про відсутність тривоги, ані про звук вибуху - поки нічогісінько. На чілі, на розслабоні. 2 - 0, на користь моніторингових каналів.🙃

З'явилася текстова розшифровка програми з Тетяною Скрипкою. Тепер можна не лише переглянути, але й почитати.

Як ми і прогнозували раніше: усього за декілька днів за переглядами ця програма легко обійшла усі попередні про інших нардепів Сумщини, що свідчить про значний інтерес аудиторії.

Слухаючи українські ЗМІ, чуємо і про міністра транспорту рф - корупціонера-самогубця Старовойта, і про олігарха золотодобувача - втікача Струкова і про величезні економічні проблеми в рф. Журналісти констатують повний занепад і близький розвал ворожої країни.

Та люди не знають, хто у нас в Україні міністр транспорту, навіть його прізвище, не те, що корупціонер він, чи ні, якого чергового місцевого підприємця АРМА розкуркулила і кому його активи передала, які чергові геніальні ідеї з «общипування гусей» з'явилися у Гетьманцева. Але про це - тиша, мовчання.

Таким чином, про те, що діється в рф ми дізнаємося тричі - від міжнародних ЗМІ, від пропагандистів - «хороших русскіх», а потім ще раз у недолугій переповіді українських ЗМІ. А що ж реально відбувається в Україні можна дізнатися хіба, що в спеціалізованих аналітичних блогах із мізерною аудиторією.

Дивлячись на цю трансформацію медіа-простору вчергове згадується анекдот:

"Русский и американец спорят у кого больше свободы слова.

Американец: "Я могу выйти на площадь перед Белым Домом и сказать Рейгану: "Негодяй!".

Русский: Подумаешь, я тоже могу выйти на Красную площадь, и крикнуть: "Рейган – негодяй!"

Олександр Тахтай інформує.

А то ми вже, грішним ділом, подумали, що нинішня влада вирішила без бою віддати Молотку Сумщину, як Тимошенко здала «Батьківщину».

Утім, Молоток не один, це широке розгалужене угруповання, яке прагне влади. І якимись обшуками тенденцію не зупинити. Поки це виглядає суто як попередження - не надто нахабніти, а не як системна політика з деолігархізації. У іншому випадку були б конкретні провадження по активах.