Сумчанка Анна Савченко свідчить, як тепловики знущаються над містянами, прагнучи їх побільше нагріти (в прямому і переносному значенні цього слова).

Ми навіть здогадуємося яким конкретно ЗМІ і з приводу яких матеріалів це адресовано, але теж (поки) не переходимо на особистості.

Чекаємо реальних розслідувань питання, а не цитат влади, чи політиків.

Як ми і писали трохи раніше:

Що ви, зрештою, розповідатимете своїм глядачам/читачам: «експерт Петренко сказав те-то, активіст Іваненко оце, а жителька вважає отак?».

Так то знов буде не розслідування, а чергова імітація.

Читачеві, чи глядачеві має бути пояснено, чи правду говорить та, чи інша особа і контекст проблеми, але це, звісно, дещо вищий рівень журналістики.

Проте, ми віримо, що такі журналісти в місті є, і будуть ще аналітичні матеріали, після початкових.

Сьогодні на вулицях Сум було два протести:

🔹 один щодо ситуації зі зруйнованими будинками в районі Металургів;

🔹 інший щодо відключення електрики в деяких гуртожитках.

📌 Це свідчить про те, що прихований протестний потенціал поступово виходить назовні.

Чиновники, які руйнують фортецю у парку дуже погано розуміють, які взагалі настрої в суспільстві та якими питаннями насправді переймається громада.

Телеканал "Відікон" розповідає у якому стані опинилося житло мешканців Сум після вибуху 24 березня.

Саме через цю ситуацію сьогодні був один з протестів.

https://youtu.be/0WkT8ebK9do

Цікаво, що поки що не видно жодних наслідків для чиновників, які були ініціаторами/виконавцями знесення фортеці у парку «Казка», принаймні публічних.

Так, учора на протесті проти вимкнення електрики в гуртожитках за спиною в.о. міського голови спостерігається один з таких чиновників МВА, який пояснює Суспільному, що...ті мешканці самі винні, бо, мовляв, не сплачували за електрику.

Ну, те, що тепер питання наявності навіть гіпотетичного рейтингу там уже не стоїть, це зрозуміло.

Незрозуміло інше, як ці чиновники між собою досі спокійно взаємодіють.

📌 Здається, що громаду в черговий раз «розводять»: одні руйнують фортеці, інші зображують із себе борців з руйнівниками, а за лаштунками усі дружно сміються з довірливості публіки.

У іншому разі протилежна сторона не обмежувалася б заявами, а домагалася б настання юридичних, правових наслідків для опонентів. Але поки не видно, щоб хтось послідовно йшов таким шляхом.

«Цукр» дослідив історію щодо руйнування фортеці в парку «Казка». Це перший оглядовий матеріал серед місцевих медіа.

‼️ Для багатьох активістів, які захистили парк на слуханнях до широкомасштабного вторгнення
(📌власне цим процесом займалися безпосередньо ми, наш рух, разом із небайдужими архітекторами)
стане новиною, що міська влада, отримавши від громади відкоша на перших слуханнях, у таємному режимі організувала другі слухання, матеріали яких знищила, видаливши з сайту і про які мало хто знав узагалі, крім «своїх», для висловлення одобрямсу намірам забудовників.

Утім, суто з юридичної, правової точки зору це не надає жодних підстав знищувати замок. Маємо чітко усвідомлювати - чиновники МВА вчинили свавілля, але й попередники не борці за замок, як тепер хочуть продемонструвати, а їхні спільники.

«Відікон» інформує, що за фактом демонтажу одного із замків у сумському парку "Казка", станом на 4 квітня поточного року все ще жодному з посадовців не вручено підозру, але перекваліфіковано статтю кримінального правопорушення на більш сувору.

https://youtu.be/6Kg_E5FuKWw

Поширена помилка посадовців, блогерів і журналістів, які в побуті російськомовні: пишуть, говорять «подякувати кого», замість «подякувати кому». Походить від російського виразу «поблагодарить кого».

Хотіли звернути увагу Сумських журналістів на ще одну людину, чиє життя, чия праця на благо України, на нашу думку, варта навіть не окремого нарису, а повноцінного автобіографічного фільму, і ця людина ще живе серед нас, серед сумчан.

Але поки ще думаємо робити це, чи ні, зважаючи на сумний стан наших медіа.

Діалог колишнього Сумського журналіста з колишнім міським головою.

З нами теж таке періодично трапляється.

Пишеш допис, де коротко намагаєшся донести головну тезу, максимально її підсвітивши.

Негайно набігають коментатори, котрі в безапеляційному тоні намагаються тебе спіймати на тому, що ти, нібито, чогось не знаєш та проголошуєш банальності.

Цікаво, навіщо вони це роблять? 🙃

Поки журналісти і блогери просто матюкаються щодо економічної стратегії Трампа, філософ Олексій Панич вирішив підійти до справи максимально раціонально і відшукав у нетрях інтернету пояснення задуму:

Англомовний оригінал, російськомовний переклад.

Як логічно зауважує Олексій,
є купа причин, чому все може розвиватися геть не так, як було задумано, проте ми маємо розуміти задум.