Віталій Жиленко (ОПЗЖ) на нараді з депутатами розповідає, що йому дзвонять, щоб з'ясувати хто був фактичним орендарем зруйнованого замку в «Казці».

З цієї репліки одразу стає зрозумілим, які саме журналісти працюють над темою - хто звик всі питання дізнаватися через нього. 😉

Активіст Василь Воронін, що веде зйомку, за кадром коментує про приналежність ТОВ «Аваль», яке і було орендарем.

P. S. Традиційно незрозуміло, чому прямі трансляції (стріми), чи хоча б відеозаписи з чутливих для громади обговорень викладає не Суспільне, чи інші ЗМІ, чи військова адміністрація, чи міськрада в гарній якості, а різні активісти.

Останнє відео на каналі міськради викладено два дні тому - піар чиновниці на гуманітарній допомозі, жодного відео з сьогоднішнього засідання поки нема.

Тобто не робиться навіть елементарне, базове, а всі ці люди отримують чималеньку зарплату з наших податків...

Цікаво також, що поки жоден депутат Верховної Ради від Сумщини не висловив своєї публічної позиції щодо руйнування замку у парку «Казка».

Вони чогось вичикують, очевидно, чия візьме гору, це при тому, що вже в соціальних мережах циркулюють підозри щодо причетності до цієї справи принаймні одного з них.

Також, до речі, у фактичних замовників руйнування замку в парку «Казка», очевидно, були співучасники серед архітектурної спільноти міста, це люди, які довгий час обслуговують інтереси забудовників, один із них свого часу претендував і дуже просився у Лисенка на посаду головного архітектора, але не став ним, а інший готував проект реконструкції парку, де пропонувалося зруйнувати один із замків і втулити торговий сарай.

Журналісти знають і тягають прізвище лише одного архітектора, як символ корупції - це Бикова, але в історії з парком він навпаки був проти руйнування споруд.

Також громада думає, що винен судовий експерт, який надав висновок про руйнування замку, але з сьогоднішнього обговорення у міськраді стало зрозумілим, що в цьому висновку не вказано необхідності знесення споруди.

Журналістам у своїх матеріалах варто все це оприлюднити і донести до громади, бо проблема корумпованих продажних архітекторів надзвичайно чутлива для нашого міста.

Навіть серед нового молодого покоління є такі, що переймають токсичні звички та практики своїх совкових колег.

А тим часом Олександр Тахтай продовжив своє дослідження щодо причетних осіб до руйнування замку у парку «Казка».

P.S. Усе ще сподіваємося, що Сумські журналісти зроблять свої розслідування, як мінімум, не гірші.

Бо скільки було пафосних заяв і анонсів від них, а що ж в результаті?!

На телеканалі «Відікон» учора вийшов оглядовий сюжет щодо руйнування фортеці у парку «Казка».

Це битва за пам'ять та частину ідентичності кількох поколінь сумчан, одну з найвідоміших візитівок, наголошують журналісти каналу.

https://youtu.be/t4phk1mQBTg

Сумчанка Анна Савченко свідчить, як тепловики знущаються над містянами, прагнучи їх побільше нагріти (в прямому і переносному значенні цього слова).

Ми навіть здогадуємося яким конкретно ЗМІ і з приводу яких матеріалів це адресовано, але теж (поки) не переходимо на особистості.

Чекаємо реальних розслідувань питання, а не цитат влади, чи політиків.

Як ми і писали трохи раніше:

Що ви, зрештою, розповідатимете своїм глядачам/читачам: «експерт Петренко сказав те-то, активіст Іваненко оце, а жителька вважає отак?».

Так то знов буде не розслідування, а чергова імітація.

Читачеві, чи глядачеві має бути пояснено, чи правду говорить та, чи інша особа і контекст проблеми, але це, звісно, дещо вищий рівень журналістики.

Проте, ми віримо, що такі журналісти в місті є, і будуть ще аналітичні матеріали, після початкових.

Сьогодні на вулицях Сум було два протести:

🔹 один щодо ситуації зі зруйнованими будинками в районі Металургів;

🔹 інший щодо відключення електрики в деяких гуртожитках.

📌 Це свідчить про те, що прихований протестний потенціал поступово виходить назовні.

Чиновники, які руйнують фортецю у парку дуже погано розуміють, які взагалі настрої в суспільстві та якими питаннями насправді переймається громада.