Найуживаніша, заяложена до оскомини, фраза-паразит у місцевих медіа, кліше, шаблон:

«Суми оговтуються після...»

Як почули-побачили таке, це точний маркер, що далі вже нічого вартого уваги не буде.

У юних журналістів нема у пам'яті згадок про те, що було раніше, коли вони ще не писали новин.

Але якщо вони пошукають у інтернет-архівах "Данкору", або "Вашого Шансу", то дізнаються, що точно таке саме було і за Лисенка.

Схема давня і проста, як дві копійки: накатили - відкотили. Хто не захотів, чи не погодився, того публічно покарали, щоб підтримувати платіжну дисципліну серед яточників (ларьочніков).

«Що було, те і буде; і що робилося, те і буде робитися, і немає нічого нового під сонцем»

Екклезіаст

Прекрасні перемовини, просто фантастичні. 🙈🤦‍♂🤦‍♀

Запланована спільна прес-конференція Трампа та Зеленського за результатами перемовин скасована.

Повніший шматок розмови, а не кількасекундні нарізки. Синхронний переклад "Суспільного" такий собі, але тут хоча б видно, наприклад, що Трамп не називав Зеленського «тупим», як то вже рознесли деякі ЗМІ, це стосувалося Байдена.

⚡️Держдеп США припиняє підтримку у відновленні енергомережі України, – NBC News.

За проектами USAID інвестувалося сотні мільйонів доларів у відновлення енергомережі України після атак російської армії.

Елементарна логіка і тверезий розрахунок.

Помічник депутата Медуниці - Євген Медолазов сперечається з колишнім редактором Суспільного Суми (призначеним по блату) Андрієм Крамченковим, чи були присутніми сьогодні журналісти під час руйнування замку у парку «Казка», чи ні.

Насправді, питання важливе. Хтось скаже - вихідний, але жодних вихідних у такі часи нема і не повинно бути.

Справді, сьогодні на руйнуванні спостерігалися політики, активісти, представники КП і влади, але не журналісти.

Хтось з них може зауважити, що не має бажання фіксувати піар політиків на цьому питанні.

Але фіксувати треба дії працівників КП з руйнування будівлі, дії правоохоронців, бо вчора обіцяли це зупинити, натомість взялися руйнувати ще активніше, фіксувати треба методи, якими руйнують, щоб ваші глядачі бачили, яка реальна «аварійність» у цієї будівлі, бо що ви, зрештою, розповідатимете своїм глядачам/читачам: «експерт Петренко сказав те-то, активіст Іваненко оце, а жителька вважає отак?».

Так то знов буде не розслідування, а чергова імітація, як з маршрутками.

Ямпільський журналіст Олександр Тахтай висунув свою версію щодо реального замовника дій у парку «Казка».

Віталій Жиленко (ОПЗЖ) на нараді з депутатами розповідає, що йому дзвонять, щоб з'ясувати хто був фактичним орендарем зруйнованого замку в «Казці».

З цієї репліки одразу стає зрозумілим, які саме журналісти працюють над темою - хто звик всі питання дізнаватися через нього. 😉

Активіст Василь Воронін, що веде зйомку, за кадром коментує про приналежність ТОВ «Аваль», яке і було орендарем.

P. S. Традиційно незрозуміло, чому прямі трансляції (стріми), чи хоча б відеозаписи з чутливих для громади обговорень викладає не Суспільне, чи інші ЗМІ, чи військова адміністрація, чи міськрада в гарній якості, а різні активісти.

Останнє відео на каналі міськради викладено два дні тому - піар чиновниці на гуманітарній допомозі, жодного відео з сьогоднішнього засідання поки нема.

Тобто не робиться навіть елементарне, базове, а всі ці люди отримують чималеньку зарплату з наших податків...

Цікаво також, що поки жоден депутат Верховної Ради від Сумщини не висловив своєї публічної позиції щодо руйнування замку у парку «Казка».

Вони чогось вичикують, очевидно, чия візьме гору, це при тому, що вже в соціальних мережах циркулюють підозри щодо причетності до цієї справи принаймні одного з них.

Також, до речі, у фактичних замовників руйнування замку в парку «Казка», очевидно, були співучасники серед архітектурної спільноти міста, це люди, які довгий час обслуговують інтереси забудовників, один із них свого часу претендував і дуже просився у Лисенка на посаду головного архітектора, але не став ним, а інший готував проект реконструкції парку, де пропонувалося зруйнувати один із замків і втулити торговий сарай.

Журналісти знають і тягають прізвище лише одного архітектора, як символ корупції - це Бикова, але в історії з парком він навпаки був проти руйнування споруд.

Також громада думає, що винен судовий експерт, який надав висновок про руйнування замку, але з сьогоднішнього обговорення у міськраді стало зрозумілим, що в цьому висновку не вказано необхідності знесення споруди.

Журналістам у своїх матеріалах варто все це оприлюднити і донести до громади, бо проблема корумпованих продажних архітекторів надзвичайно чутлива для нашого міста.

Навіть серед нового молодого покоління є такі, що переймають токсичні звички та практики своїх совкових колег.