Коли дивишся репортажі деяких кореспонденток Суспільного, приходить усвідомлення, що сподіватися від них розслідувань медичних злочинів, чи розповідей про місцевий кримінал, чи про переділ ринку сміття трохи, скажімо так, наївно.

Щодо повітряних атак на Суми кількість новин у міжнародних ЗМІ суттєво впала.

Живуть в іншій паралельній реальності, обговорюють якісь мирні плани, обсмоктують по півгодини різні нікчемні заяви.

Бачимо в цьому недопрацювання місцевої журналістики, яка не стає ініціатором таких сюжетів.

Якщо у випуску міжнародного телеканалу Суми не згадуються взагалі, або згадуються побіжно, це привід для вас контактувати і пропонувати свою інформацію, свої новини.

Про Суми в світі повинні говорити щодня і всюди.

Найуживаніша, заяложена до оскомини, фраза-паразит у місцевих медіа, кліше, шаблон:

«Суми оговтуються після...»

Як почули-побачили таке, це точний маркер, що далі вже нічого вартого уваги не буде.

У юних журналістів нема у пам'яті згадок про те, що було раніше, коли вони ще не писали новин.

Але якщо вони пошукають у інтернет-архівах "Данкору", або "Вашого Шансу", то дізнаються, що точно таке саме було і за Лисенка.

Схема давня і проста, як дві копійки: накатили - відкотили. Хто не захотів, чи не погодився, того публічно покарали, щоб підтримувати платіжну дисципліну серед яточників (ларьочніков).

«Що було, те і буде; і що робилося, те і буде робитися, і немає нічого нового під сонцем»

Екклезіаст

Прекрасні перемовини, просто фантастичні. 🙈🤦‍♂🤦‍♀

Запланована спільна прес-конференція Трампа та Зеленського за результатами перемовин скасована.

Повніший шматок розмови, а не кількасекундні нарізки. Синхронний переклад "Суспільного" такий собі, але тут хоча б видно, наприклад, що Трамп не називав Зеленського «тупим», як то вже рознесли деякі ЗМІ, це стосувалося Байдена.

⚡️Держдеп США припиняє підтримку у відновленні енергомережі України, – NBC News.

За проектами USAID інвестувалося сотні мільйонів доларів у відновлення енергомережі України після атак російської армії.

Елементарна логіка і тверезий розрахунок.

Помічник депутата Медуниці - Євген Медолазов сперечається з колишнім редактором Суспільного Суми (призначеним по блату) Андрієм Крамченковим, чи були присутніми сьогодні журналісти під час руйнування замку у парку «Казка», чи ні.

Насправді, питання важливе. Хтось скаже - вихідний, але жодних вихідних у такі часи нема і не повинно бути.

Справді, сьогодні на руйнуванні спостерігалися політики, активісти, представники КП і влади, але не журналісти.

Хтось з них може зауважити, що не має бажання фіксувати піар політиків на цьому питанні.

Але фіксувати треба дії працівників КП з руйнування будівлі, дії правоохоронців, бо вчора обіцяли це зупинити, натомість взялися руйнувати ще активніше, фіксувати треба методи, якими руйнують, щоб ваші глядачі бачили, яка реальна «аварійність» у цієї будівлі, бо що ви, зрештою, розповідатимете своїм глядачам/читачам: «експерт Петренко сказав те-то, активіст Іваненко оце, а жителька вважає отак?».

Так то знов буде не розслідування, а чергова імітація, як з маршрутками.

Ямпільський журналіст Олександр Тахтай висунув свою версію щодо реального замовника дій у парку «Казка».

Віталій Жиленко (ОПЗЖ) на нараді з депутатами розповідає, що йому дзвонять, щоб з'ясувати хто був фактичним орендарем зруйнованого замку в «Казці».

З цієї репліки одразу стає зрозумілим, які саме журналісти працюють над темою - хто звик всі питання дізнаватися через нього. 😉

Активіст Василь Воронін, що веде зйомку, за кадром коментує про приналежність ТОВ «Аваль», яке і було орендарем.

P. S. Традиційно незрозуміло, чому прямі трансляції (стріми), чи хоча б відеозаписи з чутливих для громади обговорень викладає не Суспільне, чи інші ЗМІ, чи військова адміністрація, чи міськрада в гарній якості, а різні активісти.

Останнє відео на каналі міськради викладено два дні тому - піар чиновниці на гуманітарній допомозі, жодного відео з сьогоднішнього засідання поки нема.

Тобто не робиться навіть елементарне, базове, а всі ці люди отримують чималеньку зарплату з наших податків...

Цікаво також, що поки жоден депутат Верховної Ради від Сумщини не висловив своєї публічної позиції щодо руйнування замку у парку «Казка».

Вони чогось вичикують, очевидно, чия візьме гору, це при тому, що вже в соціальних мережах циркулюють підозри щодо причетності до цієї справи принаймні одного з них.

Також, до речі, у фактичних замовників руйнування замку в парку «Казка», очевидно, були співучасники серед архітектурної спільноти міста, це люди, які довгий час обслуговують інтереси забудовників, один із них свого часу претендував і дуже просився у Лисенка на посаду головного архітектора, але не став ним, а інший готував проект реконструкції парку, де пропонувалося зруйнувати один із замків і втулити торговий сарай.

Журналісти знають і тягають прізвище лише одного архітектора, як символ корупції - це Бикова, але в історії з парком він навпаки був проти руйнування споруд.

Також громада думає, що винен судовий експерт, який надав висновок про руйнування замку, але з сьогоднішнього обговорення у міськраді стало зрозумілим, що в цьому висновку не вказано необхідності знесення споруди.

Журналістам у своїх матеріалах варто все це оприлюднити і донести до громади, бо проблема корумпованих продажних архітекторів надзвичайно чутлива для нашого міста.

Навіть серед нового молодого покоління є такі, що переймають токсичні звички та практики своїх совкових колег.