Тим часом, Суспільне Суми жодним словом не обмовилося про підвищення тарифів на сміття, натомість про редактора Крама виходить рекламна джинса у місцевих медіа, а міська рада розміщує замовні матеріали про необхідність підвищення тарифів.

💡Це кодло, що шляхом договорняку окупувало Суспільне Суми, гадає, що Сумська громадськість з ними жартує і їхнє керівництво не вживатиме ніяких заходів у разі ігнорування суспільно-важливих подій. Але Божі млини мелють повільно, проте послідовно.

«Слуги Народу» та інші провалили відкриття реєстрів декларантів. Публікація інформації про статки для держпосадовців та самоврядування відтерміновується ще на рік.

Народні депутати віддали лише 199 голосів "за" з 226 необхідних.

💡 Сумська громадськість пропонує подивитися, чи нема серед тих, хто НЕ голосував, або УТРИМАВСЯ під час голосування поправки 371, якою і відкривалися реєстри, представників Сумщини.

Володимир Дворниченко продовжує досліджувати освітлення багатостраждального переходу.

💡Важливо додати, що курував ремонт цього переходу депутат Васильєв, а от наскільки він там у темі, чи в долі це вже варто дослідити спеціалізованим органам і бажано до завершення каденції, ніж після.

Стає зрозумілішим, чому Суспільне Суми жодного слова не сказало про підвищення сміттєвого тарифу. За свідченням Корніцького редактор телеканалу Крам є другом депутата Жиленка, одного з власників сміттєвої компанії.

💡 Сумська громадськість пояснює, що ми б не стали ніколи покладатися на слова Корніцького, зважаючи на його репутацію, але про цей зв'язок нам повідомляли різні люди, які не писали про це у соцмережах публічно.

Логіка і здоровий глузд підказують, що якщо людина має конфлікт інтересів, то вона навпаки мала б зробити дуже ретельне дослідження сміттєвого тарифу, щоб уникнути підозр.

Але здоровий глузд це не про керівників Суспільного Суми. Оскільки всіх їх було призначено на посади за протекцією (по блату), то вони вважають себе вільними від громадського контролю.

За поправку № 371 про відкриття публічного електронного декларування проголосували Михайло Ананченко і Тетяна Скрипка, інші їхні колеги від Сумщини - Молоток, Задорожній і Швачко не голосували, тобто фактично висловилися проти.

💡Сумська громадськість зазначає, що варто б журналістам Сумщини зателефонувати депутатам і спитати про мотиви такого голосування.

До речі, саме так часто і робилося, поки редактором Суспільного Суми була Наталія Гордус і ЖОДНОГО РАЗУ так не робиться з того часу, як редактором став Крамченков.

💡Сумська громадськість роз'яснює, що коли так зване Суспільне Суми сором'язливо пише: «власні джерела повідомляють», то окрім зливів від силовиків мається на увазі насамперед Дмитро Нагорний, який і є першоджерелом новини про сьогоднішні обшуки пов'язані з облагролісом і тісні зв'язки з яким світити не дуже хочеться.

P.S. Необхідні для розуміння посилання - традиційно у коментарях, а про зв'язки Нагорного з керівництвом Суспільного буде свого часу окремий допис. Як кажуть, не давайте все солодке одразу, залиште хоч щось і на свята. 😂

Повідомляють, що мусорські збили малолітнього.

Сподіваємося псевдосуспільні журналісти в черговий раз це не замовчать.

💡«Раптово вибіг» - усе зрозуміло, можна розходитися.

Мусора вони завжди залишаться мусорами і НІКОЛИ не визнають своєї провини, тут жодних сподівань нема.

Світлофор на тому переході є, але був вимкнений, за це окрема подяка сраним «економістам» із міськради, там постійно ввечері стаються ДТП, включно зі смертельними, прямо на переході. Транспортна громадськість НЕОДНОРАЗОВО офіційно зверталася, щоб світлофори не вимикали до початку комендантської години - усе марно. Ваші життя чиновникам нецікаві.

Але найогидніше, що жодне ЗМІ, включно з так званим Суспільним за ваші податки, поки навіть не зробило спроби розібратися - більшість передрукували оту виправдальну муйню на скрині і все.

Сумська ОВА повідомляє:

«‼️Сьогодні вночі відбулось влучання ворожого БпЛА типу «Shahed-136» по житловому кварталу міста Суми.

⚫Пошкоджено 1 приватний будинок, 2 магазини та 20 квартир у багатоповерхівці.

...Ще один БпЛА вдалося знищити завдяки нашій ППО.

На щастя, без жертв.»

💡Сумська громадськість зауважує: довгенько тягли Муму за хвоста, ми вже думали, що обійдуться своїм коронним «не про все можна говорити». Після відставки Живицького інформування громади стало, м'яко кажучи, таке собі.

У першій декаді серпня цього року у центральній міській лікарні Рівного помирає хлопчик Богдан.

Батьки вважають, що це сталося внаслідок введення препарату, що призвів до побічної реакції.

З цього приводу виходять два розлогі журналістські матеріали.

На Суспільному Рівне і на Оглядачі.


💡Сумська громадськість зауважує, що матеріал Оглядача містить назву препарату, який, імовірно, ввели хлопцю. Це "Сибазон" (діазепам), натомість матеріал Суспільного містить лише виправдання лікаря, що застосовані препарати не могли призвести до такої реакції.

Але вже 22 серпня Держлікслужба забороняє обіг певної серії "Сибазону" і поміщає його в карантин.

Тобто, Оглядач виявився професійнішим за Суспільне, бо дав читачам найважливіший аспект - назву препарату за якою можна вже відстежувати подальші дії держорганів.

Виробник препарату - ТОВ "Здоров'я народу" неодноразово потрапляло в скандали зі смертями, або побічними реакціями на свої ліки, однак вони продовжують закуповуватися та застосовуватися лікарнями.

Згаданий препарат відноситься до транквілізаторів і доволі рідко застосовується в розвинених країнах світу.

Узагалі, в багатьох українських лікарнях досить легковажно ставляться до закупівлі і застосування різноманітних транквілізаторів, препаратів для наркозу та анестезії, внаслідок чого маємо кричущу ситуацію зі смертями та ушкодженнями  від таких препаратів. Це слід негайно припиняти.

Брехати треба менше, а думати більше.

Подружжя пенсіонерів залишилися без дому.
Їхня оселя просто рухнула від потужної ракети, якою росіяни вдарили по Сумах сьогодні зранку, повідомляє Кордон Медіа

Самих же господарів з-під завалів дістали рятувальники.

У районі Козацького проспекту один будинок зруйновано, частину — пошкоджено. На перехресті проспекту Козацького та вулиці Запорізької
працює штаб з ліквідації наслідків ворожої атаки.

Ракетна атака сталася близько 5:30.

Михайло Курочкін інформує:

У жодному разі не хочу образити колектив приватного навчального закладу «Просперітас», але до керівництва у мене з кожним днем все більше питань.

Нещодавно в ліцеї змінилася назва, у зв'язку з чим у нас з'явився сумнів щодо актуальності їхньої ліцензії. Ми написали 2 запити 19 липня 2023 року керівництву «Просперітас», щоб дізнатися щодо укриття, ліцензії тощо. Терміни минули, але відповіді так і не отримали. Є чого боятися?

Результатом цього стала наша скарга до уповноваженого з прав людини ВР і нині стосовно посадових осіб «Просперітас» відкрито адміністративне провадження.

До речі, вперше за нашу практику і адміністративне провадження також чомусь затягується. Дуже хотілося б вірити в те, що це все ненавмисне, бо нещодавно представника уповноваженого на Сумщині Тетяну Мироненко було помічено разом із директором «Просперітас» в одній передачі, де вони гарно розмовляли одна з одною.

Київські журналісти опитують депутатів, які не підтримали відкриття публічного доступу до електронних декларацій:

https://t.me/sumyfix/1588

Натомість, жоден сумський телеканал, включно з так званим Суспільним за ваші податки під керівництвом Крамченкова, не опитав з цього приводу жодного депутата від Сумщини.

Чи є тут узагалі журналістика, як явище?

Про дитину, яку збили мусора на переході - жодного слова на Суспільному Суми, навіть про сам факт збиття нічого:

https://t.me/sumyfix/1593

Про собаку, якого поранили рашисти - окремий репортаж.

Це Суспільне Суми, це редактор Крамченков.