СУМИ | SUMY FIX
876 subscribers
2.73K photos
330 videos
1.24K links
Життя у Сумах
Download Telegram
Юрій Гаврилечко роз'яснює:


«Щодо вбивства поліцейскими пасажира авто в Дніпрі, нагадую:

Конституція України:

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України "Про національну поліцію":

Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї

1. Застосування вогнепальної зброї є найбільш суворим заходом примусу.
...
4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:

1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;

2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю;
...
5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;

6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;
...
5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею.

6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:

1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;

2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей;

3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;

4) якщо особа чинить збройний опір;

5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.

7. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки з метою заподіяння особі такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в такій обстановці, для негайного відвернення чи припинення збройного нападу.

8. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю у разі збройного нападу, якщо відвернення чи припинення відповідного нападу неможливо досягнути іншими засобами.

9. Поліцейському заборонено застосовувати вогнепальну зброю в місцях, де може бути завдано шкоди іншим особам, а також у вогненебезпечних та вибухонебезпечних місцях, крім випадків необхідності відбиття нападу або крайньої необхідності.
...
11. Поліцейський може взяти до рук вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, що склалася, можуть виникнути підстави для її застосування.

12. Під час затримання осіб, щодо яких у поліцейського виникла підозра у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також під час перевірки документів у таких осіб поліцейський може привести в готовність вогнепальну зброю та попередити особу про можливість її застосування.

Спроба особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену поліцейським відстань, чи доторкнутися до зброї є підставою для застосування вогнепальної зброї поліцейським.

Сподіваюсь, суд на це зважить і вбивці отримають те, на що "напрацювали".»
👏4
💡Сумська громадськість нагадує, що мешканці платять за тарифом у перерахунку на кожну особу, а не за метри кубічні.

Поки що маємо єдину теленовину СТС, де представлена позиція міської влади, жодних інших новин щодо сміттєвого тарифу станом на зараз не оприлюднено.

Позиція міської влади словами Журби: прямої заборони центральної влади на підняття сміттєвого тарифу немає, але є рекомендації, але рекомендації це одне, а коли вимога це вже інше, тому підвищуємо.

Полум'яний привіт Суспільному мовнику, доведемо до наглядових органів як ви «працюєте» щодо резонансних питань життєдіяльності міста.

https://youtu.be/KJbng1fB-cU
🔥2🤔2
Журналіст Костянтин Єлішевич зауважує:

«Трагічний інцидент у Дніпрі викликав зливу емоційних дискусій - остаточний вердикт попереду, але вже очевидно, що мала місце як агресивна поведінка водія, так і перевищення службових повноважень поліцейським.

Без попередження три постріли в спину беззбройного, нехай і п'яного неадеквата - ну ніяк не тягне на професійну самооборону, як би не намагалися довести зворотнє.

Але гарячі дебати по резонансній темі підсвітили іншу проблему, набагато серйознішу, ніж сама ситуація - на жаль, величезна кількість громадян продовжує мислити категоріями не права, а "революційної доцільності".

Зокрема, радісно підтримуючи позасудові незаконні розправи над тими, хто несимпатичний їм особисто - мова не тільки про убитого. Ще й зневажливо насміхаючись над тими, хто намагається апелювати до закону - мовляв, толерантні дурники зі своїми "європейськими цінностями".

Яке світле майбутнє чекає державу, де у суспільстві домінує подібний підхід - навіть не варто пояснювати. Як і те, що веде він не до зниження криміналу, а до його наростання, не до посилення контролю людей над владою, а до ще більшої сваволі останньої "заради спільного блага", не до порядку - а до анархії і можливо, навіть громадянської війни. Не до Європи - а до путінської росії.

Саме там обожнюють навперебій вигадувати садистські тортури і найболючіші способи вбивства - і не має значення, йде мова про реальних злочинців, дрібних хуліганів, політичних опонентів чи помилково звинувачених. З менталітетом "На того, хто мені не подобається, закон не поширюється" серед цивілізованих країн робити нічого - тільки в обійми до "братнього народу".

Держава має монополію на "офіційне" насильство, на відміну від п'яного мурла - тож "Чим більша сила, тим більша й відповідальність", як учив дядько Бен. Інакше у запеклій боротьбі за "вищу справедливість" можна й не помітити, що переможець дракона давно сам обріс лускою і дихає полум'ям.»
👍5
Олена Щедренкова інформує:

«Пішли з сином к ортодонту - у Сумську обласну лікарню. Врач приємна, сьогодні вдруге за літо у неї. Відстояли чергу, хоча талон, ну це таке - розуміємо, що складно вирахувати час прийому.

Але я знов, вже вдруге, потрапила в незручне становище (перший - при першому прийомі), коли лікар каже - оплата 500 грн. ... медсестрі...
- Тобто? ... - питаю
... Пауза
Лікар дивиться в очі, намагаючись, мабуть, зрозуміти чи я дурна, чи принципіальна...
- Ну, я ж купляю матеріали, розхідники...
- А чому ви купляєте, ми ж в державній лікарні...Може, треба заяву написати вам - що нема матеріалів, чи нам написати, аби вам виділили... Завідуюча взагалі а курсі?
- Ну, можна і через касу ... Медсестра випише...

Мені видали наряд на оплату. В касі виявилося, що приймають лише готівкою бо останній день місяця каса не працює - але все ж таки знайшли вихід - у кожного лікаря є ще QR код.

Цікаво, що по цьому чеку мені нарахували вже 619 грн. Консультація та матеріали. Мене попередили. Я надала перевагу дорожче - але по-білому.

Я не можу перевірити - чи правильно нарахували. Це була корекція брекетів, замінили резиночки. 10 хвилин роботи

Але головне питання не в цьому - чи правильно нарахували. А в тому - що дивно якось це все.

Не хочу звинувачувати лікаря, але гадаю , що це - сірі схеми. Бо навряд чи з цих грошей щось іде на баланс лікарні, яка надає місце цьому лікарю.

А це вже неправильно. Бо лікарню треба також утримувати , ремонтувати...

Якщо лікарю не видають матеріали - то вивісіть офіційну об'яву, що лікарю не видають матеріали, в будьте люб'язни, сплатить йому особисто або купить самі.

Мабуть, іншим разом я дійсно запитаю - а які саме матеріали вони використали - це вже нескладно перевірити, їх кошторис.

Можливо, я щось не розумію?

Цікаво, а хто крім мене наважився взагалі перепитати таке. Особливо, коли ви залежите від цього лікаря, від якості його роботи, від його особистого ставлення до вас і вашої дитини.

Здається, що одиниці. Простіше піти просто до приватної клініки.

А потім ми звинувачуємо владу, що державне - занепадає....»

💡Сумська громадськість роз'яснює, що ви маєте повне право дізнатися якими матеріалами, чи препаратами вас лікують і чи покривається ваше лікування податками громадян.

Інша річ, що абсолютна більшість наших мешканців цих питань не задають, бо бояться, що їм, або їхнім дітям завдадуть шкоди і всюди мовчки платять. Це добре характеризує наше суспільство.

Стоматологічне лікування дорослих в державі не є безоплатним, окрім суто екстрених випадків, щодо лікування дітей - треба дізнаватися.
👍10🔥2
Радіо Свобода інформує:

«Стрілянина в Дніпрі: патрульному, який смертельно поранив чоловіка обирають запобіжний захід

Патрульного поліцейського не доставили до Кіровського райсуду Дніпра через стан здоров'я, він присутній по відеозв'язку.

Сторона обвинувачення - прокурор, захист - троє адвокатів.

Біля будівлі суду і в залі засідань зібралися поліцейські, щоб підтримати свого колегу.

Прокурор просить тримання під вартою без можливості внесення застави.»

💡Сумська громадськість констатує: мусора прийшли підтримати свого колегу вбивцю. Усе логічно - вбивці підтримують своє право і далі безкарно вбивати громадян України.
🤬5👍2🤔1
Іван Сороколіт роз'яснює:

«Чи не щодня, окрім найважливішої теми - війни, читаю в стрічці різну критику українців в бік своїх мерів та депутатів. Не всю, до речі, вважаю об'єктивною. Популізму також вистачає.

Критика, особливо фахова і обгрунтована, це добре. Дуже добре. У багатьох випадках вона спонукає місцеву владу реагувати/виправлятись. Або хоча б робити вигляд.

☝️ Але, відкрию "велику таємницю", цього ЗАМАЛО.
Для реального стрибка якості влади - її потрібно не захейтити/загнобити, а ЗАМІНИТИ.

Як би громадяни не хайпували і не "заганяли під плінтус" мера/депутатів, поки не обрані інші - вони залишаються повноцінною владою з повноваженнями та контролем ресурсів.

Це як в ОСББ: Поки співвласники не обрали нового голову правління ОСББ, то навіть з мінусовою репутацією і бездарний діючий голова вільно розпоряджається усіма спільними коштами.

Отож, банальна підказка для тих хто щиро прагне якісної/чесної/результативної влади у своєму селі чи місті:

☝️ Окрім об'єктивно важливої критики, частину енергії/часу спрямовуйте на те щоб замінити (обрати іншу) владу. Така можливість є на виборах - раз на 5 років у мирний час.

А для цього треба:

а) думати/шукати кого висувати, просити висуватись, підтримувати і обирати;

б) набиратись сміливості самим йти в політику/владу (місцеву).
Це працює тільки так.

Ну і, напевне, зайвим буде нагадувати, що якщо не здобудемо Перемогу, то якість влади не матиме значення і про такі проблеми можна буде тільки мріяти.»
🔥5👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Про чоловіка вбитого поліцейським у Дніпрі, також розповів його кум Сергій Черних.

Говорить: дружили 20 років, познайомилися свого часу на змаганнях. За словами кума, загиблий був спортсменом, призером всеукраїнських змагань з конкуру, а потім почав робити бізнес "з нуля".

"Ця людина починала з такого мінусу в своєму житті, і він досяг висот: зміг зробити бізнес, виховати дітей...

Наскільки цілеспрямована людина була, що зміг досягти таких результатів, завдяки своєму характеру", — сказав він.

💡Сумська громадськість констатує, що це відео зняло Суспільне Дніпро. І це приклад того як має працювати справжній суспільний мовник - оприлюднювати різні точки зору.

Для Сумського Суспільного це недосяжна журналістська величина і розуміння суті і завдань структури. Бо їхнє керівництво не є журналістами, а є пропагандистами в найгіршому розумінні цього слова. Вони для себе визначають, хто поганий, а хто ні, а вже виходячи з цього роблять сюжет, замовчуючи факти, не надаючи слова, маніпулюючи.
👏8👍5
Роман Пиляшенко роз'яснює:

«Верховний суд визначив порядок пред’явлення поліцейському посвідчення водія.

Верховний Суд постановив, що поліцейський не має права вимагати у водія посвідчення, якщо у нього немає доказів про правопорушення.

Відповідного висновку дійшла колегія суддів Касаційного адміністративного суду (КАС) у справі від 15 березня 2019 року № 686/11314/17.

Ситуація: правоохоронець виписав штраф водієві за непред’явлення документів у розмірі 425 гривень. На думку останнього, ПДР він не порушував, а тому не був зобов’язаний виконувати вимогу представника поліції.

Позиція суду: Оскільки патрульний не задокументував і не довів факт порушення ПДР, Верховний Суд вважає вимогу щодо пред’явлення водієм посвідчення неправомірною.

Як видно з відеозапису боді-камери поліціянтів чоловік (якого застрелили) подзвонив своєму адвокату і отримав юридичну консультацію.

Відповідно висунув цілком законну вимогу надати докази скоєння правопорушення. Замість того щоб надати докази і провести оформлення адміністративного порушення поліціянти влаштували сварку, потім бійку, а потім завершили адміністративну справу вбивством.

Я починаю розуміти звідки береться ось ця зловтіха звичайних пересічних громадян "правильно шо застрелили мажора, нічого бикувати"...

Це наслідки глибокої психологічної неповноцінності - а саме прояв психології раба, який не здатен відстоювати свої права і щиро ненавидить тих, хто на це наважується. Кажете гідність? Яка там гідність, абсолютно рабська психологія.»
👍10🤬6😁1
Суспільне Суми, слідом за низкою проплачених Сумських сайтів, подало новину про те, що В'ячеслава Петренка звільнили з посади керівника 5-ї лікарні, але після зауваження представників лікарні, що трудові відносини з ним не припинялися, тому вимога його поновлення на роботі була передчасною, виправило новину.

💡Сумська громадськість з цього приводу роз'яснює, що в судовому реєстрі, зазвичай, розміщується два документи - резолютивна частина і, власне, саме рішення з мотивувальною частиною. У даному випадку вони були розміщені в один день, без затримки, тому нічого не заважало їх прочитати перед публікацією та не допустити невірного трактування:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/113058633

Власне, це вкотре свідчить про повну відсутність редакторської роботи з боку Крамченкова, якому абсолютно байдуже, що і як пишуть його співробітники, але величезні доплати і премії він отримувати не забуває.

P.S. Продовжуємо з інтересом чекати на сюжет про підвищення тарифів на сміття, а разом з нами на нього чекають і керівні та наглядові органи Суспільного, яких теж зацікавив цей сумський безлад.
👍6😁1
Люди, які пишуть, що затриманого в Дніпрі правильно вбили, чи що вони підтримують поліцейського не усвідомлюють якими шаріковими та швондерами вони виглядають.

Це все одно, що прийти на сторінку до онколога і там розповідати про переваги лікування пухлин жаб'ячим каменем, чи курячим послідом.

💡Сумська громадськість роз'яснює, що ми зважаємо винятково на погляд компетентних осіб, думка охлосу нас ніколи не цікавила.

Думка Ксенії Орлової - цінна, бо вона прийшла до патрульної поліції на етапі реформ і пропрацювала там кілька років, намагаючись бути зразковою поліціянткою. Тому вона, з одного боку, прекрасно знає правила і систему зсередини, а з іншого вже є незалежною від неї людиною.

Ось як вважає Ксенія:

«Про ситуацію з загиблим чоловіком в Дніпрі від рук поліцейського:

Поліція зупинила «Ягуар».
За словами екіпажу водійка була у стані алкогольного спʼяніння.

Виник словесний конфлікт, замість того щоб викликати другий екіпаж поліції, поліціянтка спровокувала фізичний конфлікт, внаслідок чого отримала легкі тілесні ушкодження.

На даному підґрунті цивільні особи почали чинити опір.

У поліцейського не вистачило сили щоб повалити на землю пасажира, тому він здійснив 3 постріли на ураження в спину потерпілому.

Через бездіяльність зі сторони патруля потерпілий загинув.

Обидві сторони порушили закон, але все вирішить суд.»
👍7🤬4
Результати харківського опитування обнадійливі.

Прихильники вбивств і позасудових розправ у явній меншості. Українське суспільство ще має шанс.
👏7🤬2
Юрій Гончаренко інформує:

«Юрій Ніколов - це журналіст, який для мене є взірцем того, як не можна ставитися до перевірки інформації

Ще за місяць до скандалу з "яйцями по 17 гривень" він опублікував маячню про те, що в Ірані планують "стратити 15 тисяч протестувальників".

Цю фантастичну по дурості "новину" він опублікував тому, що не перевірив те, що в професійному середовищі називається мізінформація.

Насправді це банальна помилка перекладу, але в сучасному світі не є проблемою перекласти ані англійську, ані перську, ані будь-яку іншу мови. Що я і зробив, з'ясувавши що насправді там йшлося не про страту, а про рішуче засудження і т.д.

Я написав це в коментарях Юрію, у відповідь він тупо мене забанив. Хоча я просто вказав на помилку і хотів допомогти її виправити.

Що ж, після цього, зрозуміло, його діяльність є прикладом, який я демонструю тим молодим журналістам та фактчекерам, які хочуть навчитися як не можна робити

Тому не дивуйтесь. Він, ймовірно, взагалі не перевіряє те що йому дають публікувати»
👍7
На каналі СТС вийшло інтерв'ю з начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколою Зігуненком.

💡Сумська громадськість має суто технічне зауваження до працівників телеканалу: зараз на ютубі всюди заведено по ходу розмови розставляти тайм-коди з окремими підзаголовками частин розмови, це те, що вже є стандартом.

Ніхто не буде понад годину дивитися все підряд, а от те, що їм цікаво глянули б. Виходячи з тривалості розмови це до 7-8 підзаголовків мінімум. Тим більше це слід робити, якщо інтерв'ю проводилося на комерційній основі - це повага до глядачів, повага до клієнтів.

https://youtu.be/m-Z7yIYn_C4
👍3🤣3🤔1
Сумська міська рада готує касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду про поновлення на посаді директора “Клінічної лікарні №5 В’ячеслава Петренка, бо вважає на посаду керівника медзакладу необхідно провести конкурс, каже керівник правового управління Сумської міської ради Олег Чайченко, повідомляє Суспільне Суми:

https://suspilne.media/564161-sumska-miska-rada-oskarzuvatime-risenna-sudu-sodo-direktora-5-likarni/

💡Сумська громадськість зауважує, що до Петренка слід звернутися за коментарем, а не писати, що ми готові надати йому слово. Бо у нього нема обов'язку читати там якесь Суспільне. Погодиться він, чи ні, то вже інша справа - ваш ОБОВ'ЯЗОК звернутися для дотримання балансу.

Бо оці "приколи" від Суспільного Суми нам добре відомі - колись і про представників транспортної громадськості розповідали БЕЗ їхньої безпосередньої участі.

Уявляєте собі? Розповідають - вони вважають так-то, зробили те-то, тобто, просто переповідають чутки як про третіх осіб.
👏4👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мешканці вул. Холодноярської бригади продовжують відстоювати свої права. Репортаж телеканалу СТС.
🔥5
Поки легковірні хом'ячки і ботоферми продовжують співчувати мусору-убивці з Дніпра, його патрульна напарниця вже встигла монетизувати свій розбитий носик (легкі телесні ушкодження), зібравши пожертв на мільйон гривень.

Маніпуляція емоціями тупуватих співгромадян вдалася на 💯 відсотків. Удавана позиція жертви завжди працює.

Що характерно, дітям убитого та його цивільній дружині ще поки ніхто не пожертвував жодної копійки. Про них милосердне українське суспільство взагалі не думає і не співчуває.

Європейці, май асс.😂
🔥7🤔3🤬1
Для того, щоб бачити, що перед нами явний серіал із широким залученням ботоферм, ЗМІ та спробами організованого тиску на суд треба мати навички моніторингу, бути трохи в темі. Але у нас громадяни розуміння, що коїться не мають і залаштункової частини п'єси не бачать.

Причому ще й рота затикають порядним людям, не дозволяючи називати убивцю - убивцею, мусора - мусором. Щоб усе було так гладенько, однобоко - "загиблий був негідником, поліцейський просто виконував свою роботу" - усе просто, усе зрозуміло. Обиватель не любить складних випадків, вони його лякають, спотворюють просту картину світу, де все однозначно і зрозуміло.

Але жоден з наших опитаних експертів, людей з великим досвідом у цій галузі не вважає, що поліцейські діяли правильно, навпаки вони одностайно вважають, що це цинічне вбивство.

Причому хом'ячки не розуміють ступеня своєї залежності від ЗМІ, вкидів через соцмережі і самі добровільно перетворюються на інфо-зомбі, які накидаються на всіх, хто має іншу думку, несучи їм в зубах якісь нарізки з камер, викривальні автобіографічні відомості про убитого, які вони знайшли на найближчій помийці.

Жовтень 2021 року найманий кілер у Сумах вбиває активіста Правого Сектору Олександра Іваніну.

Що роблять, обивателі-хом'ячки, може вони постять як зараз, якісь записи з камер з убивцею, може десятками тисяч виходять на вулиці Сум, може тисячами в пошані схиляються перед загиблим, може жертвують мільйони його сім'ї?

Переважна більшість сумчан і до сьогодні навіть не чула такого прізвища, бо у Правого Сектору не було таких можливостей, щоб розкрутити цю історію до такого масштабу, як це зробили поплічники дніпровських мусорів і особисто Філатова.

Ось наочний приклад, що коли хом'ячок-обиватель раптом сам вирішив, що це його думка, його "лічноє мнєніє", то оце "мненіє" йому грамотно згодували цинічні виблядки, підштовхнувши у напрямку куди бігти і що верещати.
👏3😨2
Що це? (Опитування нижче)👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
🤔1