На протяжении трех лет наблюдал за добычей
53-летний череповчанин, проживая в одном из домов по Октябрьскому проспекту, на протяжении трех лет наблюдал за автомобилем марки «Ауди ТТ», 2001 года выпуска, который был припаркован в одном и том же месте и никуда не выезжал.
В июле 2022 года мужчина решил похитить автомобиль и, реализуя преступный умысел, выдавая себя за собственника данного транспортного средства, вызвал эвакуатор, при помощи которого перевез автомобиль на платную автостоянку. Стоимость автомобиля составила 490 875 рублей.
Его действия квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. На стадии предварительного следствия пояснил, что в доме по Октябрьскому проспекту проживает около трех лет, и на протяжении всего этого времени во дворе дома на парковочном месте стоял данный автомобиль. Он не видел, чтобы на нем кто-то ездил, автомобиль находился на одном и том же месте. Жильцы дома жаловались, что машина стоит долгое время без движения, зимой мешает уборке снега. Он решил приобрести этот автомобиль, для этого стал ухаживать за ним, в зимнее время счищал снег, подкачивал колеса, оставлял под дворником записку собственнику, чтобы связаться с ним, но собственника так и не нашел.
Потерпевшая в судебном заседании рассказала, что около шести месяцев назад она припарковала свой автомобиль напротив одного из подъездов своего дома. В течение шести месяцев она постоянно его осматривала, никаких записок на автомобиле не находила. В июле 2022 года уехала на дачу, вернувшись на следующий день в город, обнаружила, что ее автомашина во дворе отсутствует.
Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
Автомобиль «Ауди ТТ» возвращен законному владельцу.
53-летний череповчанин, проживая в одном из домов по Октябрьскому проспекту, на протяжении трех лет наблюдал за автомобилем марки «Ауди ТТ», 2001 года выпуска, который был припаркован в одном и том же месте и никуда не выезжал.
В июле 2022 года мужчина решил похитить автомобиль и, реализуя преступный умысел, выдавая себя за собственника данного транспортного средства, вызвал эвакуатор, при помощи которого перевез автомобиль на платную автостоянку. Стоимость автомобиля составила 490 875 рублей.
Его действия квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. На стадии предварительного следствия пояснил, что в доме по Октябрьскому проспекту проживает около трех лет, и на протяжении всего этого времени во дворе дома на парковочном месте стоял данный автомобиль. Он не видел, чтобы на нем кто-то ездил, автомобиль находился на одном и том же месте. Жильцы дома жаловались, что машина стоит долгое время без движения, зимой мешает уборке снега. Он решил приобрести этот автомобиль, для этого стал ухаживать за ним, в зимнее время счищал снег, подкачивал колеса, оставлял под дворником записку собственнику, чтобы связаться с ним, но собственника так и не нашел.
Потерпевшая в судебном заседании рассказала, что около шести месяцев назад она припарковала свой автомобиль напротив одного из подъездов своего дома. В течение шести месяцев она постоянно его осматривала, никаких записок на автомобиле не находила. В июле 2022 года уехала на дачу, вернувшись на следующий день в город, обнаружила, что ее автомашина во дворе отсутствует.
Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
Автомобиль «Ауди ТТ» возвращен законному владельцу.
Компенсация морального вреда несовершеннолетнему
29 мая 2021 года нетрезвая устюжанка оставила своего малолетнего сына, 2019 года рождения, в квартире по месту жительства с посторонним мужчиной, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, а сама уехала в одну из деревень Устюженского района, не вспоминая о сыне.
На следующий день ребенок был обнаружен другой женщиной в одной из квартир г.Устюжна с посторонними людьми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от 08 октября 2021 года мать ребёнка была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в отношении своего малолетнего сына, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Устюженского районного суда от 13 декабря 2021 года женщина была лишена родительских прав.
Администрация Устюженского муниципального района обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего, в связи с чем Устюженский районный суд взыскал с ответчицы в пользу несовершеннолетнего в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.
29 мая 2021 года нетрезвая устюжанка оставила своего малолетнего сына, 2019 года рождения, в квартире по месту жительства с посторонним мужчиной, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, а сама уехала в одну из деревень Устюженского района, не вспоминая о сыне.
На следующий день ребенок был обнаружен другой женщиной в одной из квартир г.Устюжна с посторонними людьми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от 08 октября 2021 года мать ребёнка была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в отношении своего малолетнего сына, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Устюженского районного суда от 13 декабря 2021 года женщина была лишена родительских прав.
Администрация Устюженского муниципального района обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего, в связи с чем Устюженский районный суд взыскал с ответчицы в пользу несовершеннолетнего в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.
Ссылка на введение экономических санкций не помогла поставщику
ООО «Аском» заключило договор приобретения на условиях лизинга грузового автомобиля Форд транзит. Продавец – ООО «Аларм-моторс Лахта» (СПб) обязался поставить автомобиль к 30 декабря 2021 года. Денежные средства на покупку предоставило АО «Сбербанк лизинг».
Продавец в установленный срок автомобиль не поставил, поэтому лизингодатель отказался от исполнения договора, потребовал вернуть ему предоплату и предъявил в суд требование о взыскании неустойки около полумиллиона рублей.
Суд удовлетворил иск, отклонив доводы ответчика об отсутствии его вины в неисполнении договорных обязательств:
• поставщик не представил доказательств наличия непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства;
• срок поставки автомобиля наступил до введения политических и экономических санкций иностранными государствами, на которые ссылался ответчик;
• одна лишь ссылка на санкции иностранных государств не создает оснований для освобождения поставщика от ответственности, при том, что никаких доказательств принятия мер к своевременной поставке автомобиля не представлено.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21 ноября 2022 года оставил решение суда по делу № А13-6110/2022 без изменения.
ООО «Аском» заключило договор приобретения на условиях лизинга грузового автомобиля Форд транзит. Продавец – ООО «Аларм-моторс Лахта» (СПб) обязался поставить автомобиль к 30 декабря 2021 года. Денежные средства на покупку предоставило АО «Сбербанк лизинг».
Продавец в установленный срок автомобиль не поставил, поэтому лизингодатель отказался от исполнения договора, потребовал вернуть ему предоплату и предъявил в суд требование о взыскании неустойки около полумиллиона рублей.
Суд удовлетворил иск, отклонив доводы ответчика об отсутствии его вины в неисполнении договорных обязательств:
• поставщик не представил доказательств наличия непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства;
• срок поставки автомобиля наступил до введения политических и экономических санкций иностранными государствами, на которые ссылался ответчик;
• одна лишь ссылка на санкции иностранных государств не создает оснований для освобождения поставщика от ответственности, при том, что никаких доказательств принятия мер к своевременной поставке автомобиля не представлено.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21 ноября 2022 года оставил решение суда по делу № А13-6110/2022 без изменения.
Несоблюдение условий договора привело на скамью подсудимых
Днем 6 июня 2022 года череповчанин арендовал на одни сутки принадлежащий индивидуальному предпринимателю бензорез «STIHL TS 800» стоимостью 105000 рублей для использования его по назначению. Однако после выполнения бензорезом необходимой работы мужчина не стал возвращать инструмент, а продал его неустановленному лицу за 20000 рублей.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, вменив следующие обязанности:
- дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;
- на протяжении всего испытательного срока продолжать осуществлять трудовую деятельность с предоставлением подтверждающих документов в вышеуказанный орган;
- не нарушать общественный порядок.
Также суд взыскал с осужденного в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего 105000 рублей.
Днем 6 июня 2022 года череповчанин арендовал на одни сутки принадлежащий индивидуальному предпринимателю бензорез «STIHL TS 800» стоимостью 105000 рублей для использования его по назначению. Однако после выполнения бензорезом необходимой работы мужчина не стал возвращать инструмент, а продал его неустановленному лицу за 20000 рублей.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, вменив следующие обязанности:
- дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;
- на протяжении всего испытательного срока продолжать осуществлять трудовую деятельность с предоставлением подтверждающих документов в вышеуказанный орган;
- не нарушать общественный порядок.
Также суд взыскал с осужденного в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего 105000 рублей.
50 дней свободы – 3 преступления
В промежуток времени с вечера 1 июля 2022 года до утра 2 июля 2022 года ранее судимый житель Грязовецкого района подошел к дому на ул. Гражданская г. Грязовец, сорвал замок с пробоем на входной двери и похитил кувалду, насадку для дрели в виде щетки по металлу, 10 чайных пакетиков и футболку, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Днем 7 июля 2022 года мужчина, находясь в квартире дома по ул. Парковой д. Коротыгино Грязовецкого района, из нагрудного кармана рубашки, надетой на его знакомом похитил банковскую карту, совершив покупки в магазине на общую сумму 355 рублей 68 копеек.
Вечером 9 июля 2022 года мужчина проник в тот же самый дом и похитил садовую тележку.
Действия мужчины квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился.
Грязовецкий районный суд признал подсудимого виновным и путем частичного сложения окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
2 апреля 2021 года мужчина был осужден Грязовецким районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 23 мая 2022 года.
В промежуток времени с вечера 1 июля 2022 года до утра 2 июля 2022 года ранее судимый житель Грязовецкого района подошел к дому на ул. Гражданская г. Грязовец, сорвал замок с пробоем на входной двери и похитил кувалду, насадку для дрели в виде щетки по металлу, 10 чайных пакетиков и футболку, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Днем 7 июля 2022 года мужчина, находясь в квартире дома по ул. Парковой д. Коротыгино Грязовецкого района, из нагрудного кармана рубашки, надетой на его знакомом похитил банковскую карту, совершив покупки в магазине на общую сумму 355 рублей 68 копеек.
Вечером 9 июля 2022 года мужчина проник в тот же самый дом и похитил садовую тележку.
Действия мужчины квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился.
Грязовецкий районный суд признал подсудимого виновным и путем частичного сложения окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
2 апреля 2021 года мужчина был осужден Грязовецким районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 23 мая 2022 года.
Вечерний грабеж
Вечером 6 августа 2022 года мужчина на ул.Архангельской ст.Семигородняя Харовского района подошел к двигавшейся ему навстречу женщине и попытался выхватить у неё сумку. Почувствовав сопротивление, он нанес женщине несколько ударов по лицу, отчего та упала на землю, ударившись лицом о бетонные плиты, и выпустила сумку из рук. Мужчина достал из сумки кошелек, в котором было 4000 рублей и скрылся с места преступления.
Действия нападавшего квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый вину признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался.
Ранее он был неоднократно судим, имел неснятую и непогашенную судимость.
Харовский районный суд признал подсудимого виновным и по совокупности приговоров назначил ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вечером 6 августа 2022 года мужчина на ул.Архангельской ст.Семигородняя Харовского района подошел к двигавшейся ему навстречу женщине и попытался выхватить у неё сумку. Почувствовав сопротивление, он нанес женщине несколько ударов по лицу, отчего та упала на землю, ударившись лицом о бетонные плиты, и выпустила сумку из рук. Мужчина достал из сумки кошелек, в котором было 4000 рублей и скрылся с места преступления.
Действия нападавшего квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый вину признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался.
Ранее он был неоднократно судим, имел неснятую и непогашенную судимость.
Харовский районный суд признал подсудимого виновным и по совокупности приговоров назначил ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Бар «24 часа» привлечен к ответственности за нарушение правил оборота алкогольной продукции
В ходе проверки торговой точки, расположенной по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 103, сотрудники полиции выявили факт оборота пива различных марок без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность его производства и оборота. Алкогольная продукция в количестве 109,5 литров была изъята, а в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы проверки, признал доказанной вину предпринимателя. При этом суд отметил, что документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, должны находится в торговой точке и представлены в момент проверки.
Предприниматель такие документы органам полиции не представил, возражений при рассмотрении административного дела не заявил.
Суд подтвердил квалификацию действий нарушителя и назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей. Изъятую продукцию суд предписал уничтожить (дело № А13-12265/2022).
В ходе проверки торговой точки, расположенной по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 103, сотрудники полиции выявили факт оборота пива различных марок без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность его производства и оборота. Алкогольная продукция в количестве 109,5 литров была изъята, а в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы проверки, признал доказанной вину предпринимателя. При этом суд отметил, что документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, должны находится в торговой точке и представлены в момент проверки.
Предприниматель такие документы органам полиции не представил, возражений при рассмотрении административного дела не заявил.
Суд подтвердил квалификацию действий нарушителя и назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей. Изъятую продукцию суд предписал уничтожить (дело № А13-12265/2022).
⚡️Кадуйский районный суд рассмотрел ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 31-летнего уроженца п. Кадуй.
Мужчина подозревается в том, что в период с 20 по 21 октября 2022 года, он и его друг находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома, расположенного на ул. Энтузиастов пос. Кадуй, в ходе конфликта с их знакомым, 2003 года рождения, умышленно нанесли последнему множественные удары руками и ногами в голову, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения тупой травмы головы с ушибом головного мозга, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия.
22 ноября 2022 года по данному факту в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Судом при рассмотрении ходатайства о мере пресечения учтено, что молодой человек подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет ранее судим, судимость не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.
Кроме того, органами предварительного следствия установлены факты сокрытия подозреваемым следов преступления и оказания им давления на свидетелей по делу. Находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь грозящего наказания, может скрыться от следствия и суда, оказать негативное воздействие и давление на свидетелей по делу, абсолютное большинство которых являются его знакомыми, может уничтожить вещественные доказательства, место нахождения которых не установлено в настоящее время, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 20 января 2023 года.
Мужчина подозревается в том, что в период с 20 по 21 октября 2022 года, он и его друг находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома, расположенного на ул. Энтузиастов пос. Кадуй, в ходе конфликта с их знакомым, 2003 года рождения, умышленно нанесли последнему множественные удары руками и ногами в голову, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения тупой травмы головы с ушибом головного мозга, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия.
22 ноября 2022 года по данному факту в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Судом при рассмотрении ходатайства о мере пресечения учтено, что молодой человек подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет ранее судим, судимость не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.
Кроме того, органами предварительного следствия установлены факты сокрытия подозреваемым следов преступления и оказания им давления на свидетелей по делу. Находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь грозящего наказания, может скрыться от следствия и суда, оказать негативное воздействие и давление на свидетелей по делу, абсолютное большинство которых являются его знакомыми, может уничтожить вещественные доказательства, место нахождения которых не установлено в настоящее время, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 20 января 2023 года.
Череповецкий городской суд огласил приговор группе лиц по предварительному сговору
26-летний мужчина и 30-летняя женщина с целью извлечения для себя материальной выгоды вступили между собой в предварительный сговор на совершения преступления, впоследствии предложив вступить в преступный сговор еще 22-летнему и 27-летнему мужчинам и 17-летней девушке.
Преступный умысел подсудимых был направлен на незаконную продажу третьему лицу, принадлежащей потерпевшему квартиры в одном из домов по улице Архангельской, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего.
Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя доверительные отношения с потерпевшим, вводя его в заблуждение, совершали в отношении него противоправные действия.
Подсудимые неоднократно предлагали потерпевшему продать свою квартиру под угрозой применения насилия. Кроме того, под угрозой распространения видеозаписи порнографического содержания с участием потерпевшего, порочащей его честь и достоинство и под угрозой распространения ложных сведений высказывали ему требования о передаче третьим лицам права на его квартиру, с целью незаконного завладения денежными средствами, вырученными от продажи квартиры, в случае отказа говорили потерпевшему, что выбросят его из окна квартиры. На требования подсудимых потерпевший отвечал отказом.
Кроме того, с целью оказания психологического давления на потерпевшего подсудимые привлекли к совершению преступления несовершеннолетнюю. Согласно отведенной роли 17-летняя девушка, с согласия потерпевшего осталась у него ночевать, и после того, как он уснул, впустила в квартиру подсудимых, которым сообщила ложные сведения о совершенном потерпевшим в отношении нее изнасиловании. Подсудимые высказали в адрес потерпевшего требования о передаче третьему лицу права на его квартиру, в случае отказа они обязались написать заявление в правоохранительные органы о совершении им изнасилования несовершеннолетней. Потерпевший вновь отказался исполнять преступные требования.
Тогда 26-летний подсудимый пришел в квартиру к потерпевшему и заведомо зная об отсутствии у потерпевшего средств связи, закрыл потерпевшего в квартире против его воли, где удерживал 6 дней. Кроме того, похитил из квартиры договор купли-продажи квартиры и выписку из ЕГРН. Так же 26-летний подсудимый выхватил из рук потерпевшего паспорт, тем самым похитив его.
Поскольку потерпевший не соглашался на отчуждение квартиры, 26-летний, 22-летний и 30-летняя подсудимые привели потерпевшего в другую квартиру, где удерживали против его воли в течении недели, при этом поочередно оставались с потерпевшим, чтобы он не убежал и не обратился за помощью в правоохранительные органы и к иным лицам.
В результате вышеуказанных преступных действий подсудимых, воля потерпевшего к оказанию сопротивления была сломлена, и он согласился выполнить незаконное требование о передаче третьему лицу права на принадлежащую ему квартиру, расположенную в одном из домов по улице Архангельской.
Подсудимые обратились к риелтору агентства недвижимости и, не сообщая о своих преступных намерениях, попросили сопровождать потерпевшего при проведении сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества.
После состоявшейся сделки, подсудимые забрали у потерпевшего денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, полученные им от продажи квартиры, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.
Кроме того, в период совершения подсудимыми вымогательства, некоторые из них совершили ряд других преступлений в отношении потерпевшего, а именно: кражи, грабежи, мошенничество. У потерпевшего были похищены: ноутбук, телевизор, мобильный телефон, холодильник, микроволновая печь, велосипед, денежные средства с банковской карты.
В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении преступлений.
26-летний мужчина и 30-летняя женщина с целью извлечения для себя материальной выгоды вступили между собой в предварительный сговор на совершения преступления, впоследствии предложив вступить в преступный сговор еще 22-летнему и 27-летнему мужчинам и 17-летней девушке.
Преступный умысел подсудимых был направлен на незаконную продажу третьему лицу, принадлежащей потерпевшему квартиры в одном из домов по улице Архангельской, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего.
Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя доверительные отношения с потерпевшим, вводя его в заблуждение, совершали в отношении него противоправные действия.
Подсудимые неоднократно предлагали потерпевшему продать свою квартиру под угрозой применения насилия. Кроме того, под угрозой распространения видеозаписи порнографического содержания с участием потерпевшего, порочащей его честь и достоинство и под угрозой распространения ложных сведений высказывали ему требования о передаче третьим лицам права на его квартиру, с целью незаконного завладения денежными средствами, вырученными от продажи квартиры, в случае отказа говорили потерпевшему, что выбросят его из окна квартиры. На требования подсудимых потерпевший отвечал отказом.
Кроме того, с целью оказания психологического давления на потерпевшего подсудимые привлекли к совершению преступления несовершеннолетнюю. Согласно отведенной роли 17-летняя девушка, с согласия потерпевшего осталась у него ночевать, и после того, как он уснул, впустила в квартиру подсудимых, которым сообщила ложные сведения о совершенном потерпевшим в отношении нее изнасиловании. Подсудимые высказали в адрес потерпевшего требования о передаче третьему лицу права на его квартиру, в случае отказа они обязались написать заявление в правоохранительные органы о совершении им изнасилования несовершеннолетней. Потерпевший вновь отказался исполнять преступные требования.
Тогда 26-летний подсудимый пришел в квартиру к потерпевшему и заведомо зная об отсутствии у потерпевшего средств связи, закрыл потерпевшего в квартире против его воли, где удерживал 6 дней. Кроме того, похитил из квартиры договор купли-продажи квартиры и выписку из ЕГРН. Так же 26-летний подсудимый выхватил из рук потерпевшего паспорт, тем самым похитив его.
Поскольку потерпевший не соглашался на отчуждение квартиры, 26-летний, 22-летний и 30-летняя подсудимые привели потерпевшего в другую квартиру, где удерживали против его воли в течении недели, при этом поочередно оставались с потерпевшим, чтобы он не убежал и не обратился за помощью в правоохранительные органы и к иным лицам.
В результате вышеуказанных преступных действий подсудимых, воля потерпевшего к оказанию сопротивления была сломлена, и он согласился выполнить незаконное требование о передаче третьему лицу права на принадлежащую ему квартиру, расположенную в одном из домов по улице Архангельской.
Подсудимые обратились к риелтору агентства недвижимости и, не сообщая о своих преступных намерениях, попросили сопровождать потерпевшего при проведении сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества.
После состоявшейся сделки, подсудимые забрали у потерпевшего денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, полученные им от продажи квартиры, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.
Кроме того, в период совершения подсудимыми вымогательства, некоторые из них совершили ряд других преступлений в отношении потерпевшего, а именно: кражи, грабежи, мошенничество. У потерпевшего были похищены: ноутбук, телевизор, мобильный телефон, холодильник, микроволновая печь, велосипед, денежные средства с банковской карты.
В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении преступлений.
Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, и квалифицировал действия:
- 26-летнего подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 163 "Вымогательство", ч. 4 ст. 150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления", ч. 1 ст. 159 "Мошенничество", п. «г» ч. 3 ст. 158 – 2 эпизода "Кража", ч. 1 ст. 158 "Кража", ч. 1 ст. 161 – 2 эпизода "Грабеж", ч. 1 ст. 127 , п. «а» ч. 2 ст. 127 "Незаконное лишение свободы", ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 "Похищение или повреждение документов", п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 "Кража" УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда от 06.02.2020, и по совокупности преступлений и приговоров назначил окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30-летней подсудимой по п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 150, п. «г» ч. 3 ст. 158 – 2 эпизода, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 30.06.2020, и по совокупности преступлений и приговоров назначил окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочил осужденной реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком 2022 года рождения четырнадцатилетнего возраста;
- 22-летнего подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 29.10.2020, и по совокупности преступлений и приговоров назначил окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27-летнего подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, назначив 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;
- 17-летней подсудимой по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, назначив с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Исковые требования потерпевшего судом удовлетворены.
- 26-летнего подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 163 "Вымогательство", ч. 4 ст. 150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления", ч. 1 ст. 159 "Мошенничество", п. «г» ч. 3 ст. 158 – 2 эпизода "Кража", ч. 1 ст. 158 "Кража", ч. 1 ст. 161 – 2 эпизода "Грабеж", ч. 1 ст. 127 , п. «а» ч. 2 ст. 127 "Незаконное лишение свободы", ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 "Похищение или повреждение документов", п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 "Кража" УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда от 06.02.2020, и по совокупности преступлений и приговоров назначил окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30-летней подсудимой по п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 150, п. «г» ч. 3 ст. 158 – 2 эпизода, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 30.06.2020, и по совокупности преступлений и приговоров назначил окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочил осужденной реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком 2022 года рождения четырнадцатилетнего возраста;
- 22-летнего подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 29.10.2020, и по совокупности преступлений и приговоров назначил окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27-летнего подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, назначив 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;
- 17-летней подсудимой по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, назначив с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Исковые требования потерпевшего судом удовлетворены.
⚡️Череповецкий городской суд огласил приговор двум несовершеннолетним в поджоге военного комиссариата
В период времени с 01.05.2022 по 04.05.2022 неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с помощью мессенджера, связался с ранее незнакомым ему несовершеннолетним (2006 г.р.), которому предложило за денежное вознаграждение в размере 5000 долларов США совершить поджог отдела военного комиссариата Вологодской области по городу Череповцу и Череповецкому району, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом № 118. Юноша согласился.
Реализуя преступный умысел, днем 5 мая 2022 года неустановленное лицо перевел несовершеннолетнему денежные средства в размере 15000 рублей для приобретения последним товаров, необходимых для изготовления зажигательной смеси - коктейля «Молотова». После отправил ему информацию о порядке изготовления данного коктейля.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, юноша на берегу реки Шексны под Октябрьским мостом со стороны Индустриального района города Череповца Вологодской области, изготовил зажигательную смесь, которую в последующем хранил при себе в канистре.
После чего 7 мая 2022 года юноша предложил ранее знакомому несовершеннолетнему (2005 г.р.) совершить вышеуказанное преступление за денежное вознаграждение.
Они вместе разлили изготовленную смесь в семь стеклянных бутылок, а также вставили в горлышки указанных бутылок фрагменты ткани - «фитили», тем самым изготовили коктейли «Молотова».
8 мая 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 11 минут несовершеннолетние подошли к указанному выше зданию, подожгли имеющейся при них зажигалкой «фитили» из ткани, и, будучи не осведомленными о том, что в части здания находится помещение межмуниципального отдела по городу Череповцу, Бабаевскому, Кадуйскому и Череповецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, бросили 6 из 7 имевшихся при них бутылок с зажигательной смесью в пластиковые окна, расположенные на 1 этаже здания по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом № 118. При этом несовершеннолетний 2005 г.р. производил видеосъемку происходящего на свой телефон, фиксируя процесс совершения преступления, для последующего отправления организатору преступления.
Однако, они не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли разбить пластиковые окна, а также их преступные действия были пресечены посторонними лицами, после чего они скрылись с места совершения преступления.
В результате их умышленных преступных действий были уничтожены два пластиковых окна общей восстановительной стоимостью 80702 рубля 33 копейки, включающую в себя стоимость самих двух пластиковых окон в размере 52 702 рублей, принадлежащих Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб в размере 80702 рублей 33 копеек.
Днем 8 мая 2022 года неустановленное лицо, получив отправленную несовершеннолетними видеозапись, на которой зафиксирован процесс совершения преступления, перевело денежные средства на счет несовершеннолетнего 2006 г.р. в размере 10000 рублей в качестве вознаграждения.
Их действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимые с предъявленным обвинением согласились. В период предварительного следствия они возместили причиненный ущерб.
Череповецкий городской суд признал подсудимых виновными и назначил каждому из них наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.
В период времени с 01.05.2022 по 04.05.2022 неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с помощью мессенджера, связался с ранее незнакомым ему несовершеннолетним (2006 г.р.), которому предложило за денежное вознаграждение в размере 5000 долларов США совершить поджог отдела военного комиссариата Вологодской области по городу Череповцу и Череповецкому району, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом № 118. Юноша согласился.
Реализуя преступный умысел, днем 5 мая 2022 года неустановленное лицо перевел несовершеннолетнему денежные средства в размере 15000 рублей для приобретения последним товаров, необходимых для изготовления зажигательной смеси - коктейля «Молотова». После отправил ему информацию о порядке изготовления данного коктейля.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, юноша на берегу реки Шексны под Октябрьским мостом со стороны Индустриального района города Череповца Вологодской области, изготовил зажигательную смесь, которую в последующем хранил при себе в канистре.
После чего 7 мая 2022 года юноша предложил ранее знакомому несовершеннолетнему (2005 г.р.) совершить вышеуказанное преступление за денежное вознаграждение.
Они вместе разлили изготовленную смесь в семь стеклянных бутылок, а также вставили в горлышки указанных бутылок фрагменты ткани - «фитили», тем самым изготовили коктейли «Молотова».
8 мая 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 11 минут несовершеннолетние подошли к указанному выше зданию, подожгли имеющейся при них зажигалкой «фитили» из ткани, и, будучи не осведомленными о том, что в части здания находится помещение межмуниципального отдела по городу Череповцу, Бабаевскому, Кадуйскому и Череповецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, бросили 6 из 7 имевшихся при них бутылок с зажигательной смесью в пластиковые окна, расположенные на 1 этаже здания по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом № 118. При этом несовершеннолетний 2005 г.р. производил видеосъемку происходящего на свой телефон, фиксируя процесс совершения преступления, для последующего отправления организатору преступления.
Однако, они не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли разбить пластиковые окна, а также их преступные действия были пресечены посторонними лицами, после чего они скрылись с места совершения преступления.
В результате их умышленных преступных действий были уничтожены два пластиковых окна общей восстановительной стоимостью 80702 рубля 33 копейки, включающую в себя стоимость самих двух пластиковых окон в размере 52 702 рублей, принадлежащих Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб в размере 80702 рублей 33 копеек.
Днем 8 мая 2022 года неустановленное лицо, получив отправленную несовершеннолетними видеозапись, на которой зафиксирован процесс совершения преступления, перевело денежные средства на счет несовершеннолетнего 2006 г.р. в размере 10000 рублей в качестве вознаграждения.
Их действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимые с предъявленным обвинением согласились. В период предварительного следствия они возместили причиненный ущерб.
Череповецкий городской суд признал подсудимых виновными и назначил каждому из них наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.
Сто тысяч рублей уголовного штрафа получил житель Ленинградской области за покушение на дачу взятки должностному лицу
Утром 3 июля 2022 года 55-летний житель Ленинградской области, находясь в гостях в одном из сел Белозерского района, предложил двум сотрудникам ГИБДД взятку в виде денежных средств в размере 50 000 рублей.
Его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что он, находясь в гостях у друга, употреблял до утра спиртные напитки. Утром заметил, что его автомобиль поставлен под уклон и решил его переставить, однако машина скатилась вниз и врезалась в забор дома.
В этот момент из дома вышла соседка, сказала, что вызвала сотрудников ГИБДД. Он попытался с ней договориться, предлагал возместить причиненный ущерб, однако та отказалась.
Спустя непродолжительное время приехал патрульный автомобиль и сотрудники полиции стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола он предложил сотруднику полиции (женщине) взятку в виде 50 000 рублей за то, чтобы та не составляла в отношении него протокол.
Помимо словесного предложения взятки, демонстрировал и денежные средства в виде купюр номиналом 5 000 рублей. Сотрудник полиции отказалась от получения взятки. После решил предложить эту же сумму второму сотруднику полиции (мужчине), тот тоже отказался.
Белозерский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Утром 3 июля 2022 года 55-летний житель Ленинградской области, находясь в гостях в одном из сел Белозерского района, предложил двум сотрудникам ГИБДД взятку в виде денежных средств в размере 50 000 рублей.
Его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что он, находясь в гостях у друга, употреблял до утра спиртные напитки. Утром заметил, что его автомобиль поставлен под уклон и решил его переставить, однако машина скатилась вниз и врезалась в забор дома.
В этот момент из дома вышла соседка, сказала, что вызвала сотрудников ГИБДД. Он попытался с ней договориться, предлагал возместить причиненный ущерб, однако та отказалась.
Спустя непродолжительное время приехал патрульный автомобиль и сотрудники полиции стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола он предложил сотруднику полиции (женщине) взятку в виде 50 000 рублей за то, чтобы та не составляла в отношении него протокол.
Помимо словесного предложения взятки, демонстрировал и денежные средства в виде купюр номиналом 5 000 рублей. Сотрудник полиции отказалась от получения взятки. После решил предложить эту же сумму второму сотруднику полиции (мужчине), тот тоже отказался.
Белозерский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Проник в дом и ничего ценного для себя не нашел
Днем 28 июля 2022 года тарножанин, проходя мимо одного из жилых домов в д.Рудновской Тарногского района, заметил на двери навесной замок и решил проникнуть в дом через оконную раму, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Однако ничего ценного для себя он в доме не нашел и покинул помещение.
Его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что пошел в деревню, чтобы занять у кого-нибудь денег или спиртного. Когда он проходил мимо дома своего знакомого, то решил зайти к нему. Дверь оказалась заперта, и тогда он проник в дом через окно. Он искал на кухне, а потом в комнатах, смотрел в тумбочках, в серванте и под одеждой, но ничего ценного так и не обнаружил. В дальнейшем принес свои извинения потерпевшему, и последний претензий к нему не имеет.
Тарногский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд изменил категорию тяжести деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и на основании ст.76 УК РФ освободил подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Днем 28 июля 2022 года тарножанин, проходя мимо одного из жилых домов в д.Рудновской Тарногского района, заметил на двери навесной замок и решил проникнуть в дом через оконную раму, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Однако ничего ценного для себя он в доме не нашел и покинул помещение.
Его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что пошел в деревню, чтобы занять у кого-нибудь денег или спиртного. Когда он проходил мимо дома своего знакомого, то решил зайти к нему. Дверь оказалась заперта, и тогда он проник в дом через окно. Он искал на кухне, а потом в комнатах, смотрел в тумбочках, в серванте и под одеждой, но ничего ценного так и не обнаружил. В дальнейшем принес свои извинения потерпевшему, и последний претензий к нему не имеет.
Тарногский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд изменил категорию тяжести деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и на основании ст.76 УК РФ освободил подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Ритуальное убийство
⚡️ Вологодский областной суд огласил приговор в отношении 44-летнего череповчанина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью).
4 апреля 2022 года нетрезвый череповчанин, взяв нож, подошел к квартире потерпевшей, 1936 г.р., расположенной в доме на ул.Металлургов и, добиваясь, чтобы та открыла дверь, начал по ней стучать и говорить, что она его квартиру заливает водой.
Пенсионерка открыла дверь, и мужчина тут же нанес ей несколько ударов ножом по телу, а после вошел к ней квартиру. Женщина пыталась позвонить, но он перерезал телефонный провод.
Вначале нападавший позволил пенсионерке, получившей множественные ножевые ранения тела, покинуть квартиру, однако затем, используя свое физическое превосходство, обусловленное престарелым возрастом потерпевшей, игнорируя ее крики о помощи и используя нож в качестве оружия, на лестничном марше вновь нанес ей множественные удары ножом по телу, после чего склонился над лежащей на полу пенсионеркой и путем нанесения ударов ножом вырезал на ее теле ритуальные символы.
От множественных (общим числом 27), в том числе проникающих колото-резаных ранений потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Вину подсудимый не признал.
Вместе с тем суд, оценив представленные по делу доказательства, признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет с ограничением свободы на один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.
В период срока ограничения свободы суд возложил на подсудимого следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет пребывать или проживать после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Также суд возложил на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.
Суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.
⚡️ Вологодский областной суд огласил приговор в отношении 44-летнего череповчанина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью).
4 апреля 2022 года нетрезвый череповчанин, взяв нож, подошел к квартире потерпевшей, 1936 г.р., расположенной в доме на ул.Металлургов и, добиваясь, чтобы та открыла дверь, начал по ней стучать и говорить, что она его квартиру заливает водой.
Пенсионерка открыла дверь, и мужчина тут же нанес ей несколько ударов ножом по телу, а после вошел к ней квартиру. Женщина пыталась позвонить, но он перерезал телефонный провод.
Вначале нападавший позволил пенсионерке, получившей множественные ножевые ранения тела, покинуть квартиру, однако затем, используя свое физическое превосходство, обусловленное престарелым возрастом потерпевшей, игнорируя ее крики о помощи и используя нож в качестве оружия, на лестничном марше вновь нанес ей множественные удары ножом по телу, после чего склонился над лежащей на полу пенсионеркой и путем нанесения ударов ножом вырезал на ее теле ритуальные символы.
От множественных (общим числом 27), в том числе проникающих колото-резаных ранений потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Вину подсудимый не признал.
Вместе с тем суд, оценив представленные по делу доказательства, признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет с ограничением свободы на один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.
В период срока ограничения свободы суд возложил на подсудимого следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет пребывать или проживать после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Также суд возложил на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.
Суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Экономические санкции стали основанием для снижения неустойки в шесть раз
Департамент лесного комплекса предоставил НАО «СВЕЗА Новатор» в аренду для заготовки древесины лесной участок в Никольском районе сроком до 2066 года.
По проекту освоения лесов и условиям договора общество обязано было в 2021 году осуществить работы по уходу за лесом (осветление – прочистки), однако выполнило их только к осени 2022 года.
В связи с несвоевременной реализацией мероприятий по воспроизводству лесов Департамент начислил арендатору неустойку в размере 887 937 рублей и обратился в суд.
Суд, удовлетворяя иск, снизил сумму неустойки до 150 000 рублей на основании ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ:
• на дату вынесения решения работы по восстановлению лесов выполнены;
• ответчик находится в тяжелом финансовом состоянии: простои в работе общества, начиная с июня 2022 года по настоящее время вызваны введенными экономическими санкциями;
• неустойка начислена за нарушение обязательства, неявляющегося денежным.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21 ноября 2022 года оставил решение суда по делу № А13-4771/2022 без изменения.
Департамент лесного комплекса предоставил НАО «СВЕЗА Новатор» в аренду для заготовки древесины лесной участок в Никольском районе сроком до 2066 года.
По проекту освоения лесов и условиям договора общество обязано было в 2021 году осуществить работы по уходу за лесом (осветление – прочистки), однако выполнило их только к осени 2022 года.
В связи с несвоевременной реализацией мероприятий по воспроизводству лесов Департамент начислил арендатору неустойку в размере 887 937 рублей и обратился в суд.
Суд, удовлетворяя иск, снизил сумму неустойки до 150 000 рублей на основании ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ:
• на дату вынесения решения работы по восстановлению лесов выполнены;
• ответчик находится в тяжелом финансовом состоянии: простои в работе общества, начиная с июня 2022 года по настоящее время вызваны введенными экономическими санкциями;
• неустойка начислена за нарушение обязательства, неявляющегося денежным.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21 ноября 2022 года оставил решение суда по делу № А13-4771/2022 без изменения.
Сожитель мешал употреблять спиртное
Днем 2 сентября 2022 года жительница Грязовецкого района позвонила в полицию и сообщила о том, что ее сожитель ведет себя неадекватно. Однако в ходе проверки эта информация не подтвердилась.
Действия заявительницы квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
Женщина вину признала, пояснив, что в тот день распивала спиртные напитки, к ней подошел сожитель и стал предъявлять претензии по данному поводу, ей это не понравилось и она решила ему навредить, позвонив в полицию. Она надеялась, что полицейские заберут сожителя, и она сможет дальше употреблять алкоголь.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №34 признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Днем 2 сентября 2022 года жительница Грязовецкого района позвонила в полицию и сообщила о том, что ее сожитель ведет себя неадекватно. Однако в ходе проверки эта информация не подтвердилась.
Действия заявительницы квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
Женщина вину признала, пояснив, что в тот день распивала спиртные напитки, к ней подошел сожитель и стал предъявлять претензии по данному поводу, ей это не понравилось и она решила ему навредить, позвонив в полицию. Она надеялась, что полицейские заберут сожителя, и она сможет дальше употреблять алкоголь.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №34 признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Судья привлек к ответственности бывшего главу одного из сельских поселений Череповецкого района
Днем 26 июля 2022 года глава одного из сельских поселений Череповецкого района (на тот период времени), находясь на футбольном поле в населенном пункте Череповецкого района, в ходе конфликта, произошедшего с несовершеннолетним, 2010 года рождения, высказала в его адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, а также пнула его по ноге, от чего несовершеннолетний испытал физическую боль.
Ее действия квалифицированы по ч.1 ст.5.61. КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме; по ст.6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание правонарушительница не явилась, в письменных объяснениях вину не признала, однако факт конфликта с несовершеннолетним не отрицала.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №39 признал женщину виновной и назначил ей наказание:
- по ч.1 ст.5.61. КоАП РФ - штраф в размере 3000 рублей;
- по ст.6.1.1. КоАП РФ - штраф в размере 5000 рублей.
Постановления в законную силу вступили, участниками процесса не обжалованы.
Днем 26 июля 2022 года глава одного из сельских поселений Череповецкого района (на тот период времени), находясь на футбольном поле в населенном пункте Череповецкого района, в ходе конфликта, произошедшего с несовершеннолетним, 2010 года рождения, высказала в его адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, а также пнула его по ноге, от чего несовершеннолетний испытал физическую боль.
Ее действия квалифицированы по ч.1 ст.5.61. КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме; по ст.6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание правонарушительница не явилась, в письменных объяснениях вину не признала, однако факт конфликта с несовершеннолетним не отрицала.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №39 признал женщину виновной и назначил ей наказание:
- по ч.1 ст.5.61. КоАП РФ - штраф в размере 3000 рублей;
- по ст.6.1.1. КоАП РФ - штраф в размере 5000 рублей.
Постановления в законную силу вступили, участниками процесса не обжалованы.