Информация о создании объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Владимирской области

2 февраля 2022 года на заседании Совета судей Владимирской области было утверждено положение «Об объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Владимирской области».

В ее состав вошли работники Владимирского областного суда, районных, городских судов области, аппаратов мировых судей, Управления Судебного департамента во Владимирской области, ответственные за взаимодействие со средствами массовой информации.

Руководителем объединенной пресс-службы назначена Маслова Наталья Сергеевна, пресс-секретарь Владимирского областного суда.

Основной задачей Объединенной пресс-службы является централизованная и оперативная подача новостей судебной системы региона.

Настоящий Telegram-канал создан для оперативного, достоверного и полного информирования о деятельности судебной системы региона.

Октябрьским районным судом г. Владимира рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Судом установлено, что С. в ноябре 2020 года на территории г. Владимира осуществил незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ номиналом 5 000 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 февраля 2022 года С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание С. назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ( в июле 2021 года) приговором суда С. был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Приговор не вступил в законную силу.

Александровским городским судом вынесен приговор по делу о фальсификации доказательств http://aleksandrovsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=631

Октябрьским районным судом г. Владимира рассмотрено уголовное дело о нападении на начальника изолятора временного содержания в связи с осуществлением им служебной деятельности
http://oktiabrsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1754

Ковровским городским судом рассмотрено уголовное дело о применении насилия в отношении сотрудника патрульно-постовой службы

Приговором Ковровского городского суда от 28 января 2022 года С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что в марте 2021 года два полицейских ОР ППСп МО МВД России «Ковровский» прибыли для проверки сообщения жительницы г. Коврова о том, что её бывший муж С. распивает в квартире спиртное и не дает спать их детям.

В это время С., недовольный действиями сотрудников полиции, толкнул одного из них руками в корпус, отчего он потерял равновесие и ударился о дверную коробку, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральный вред.

Подсудимый вину в содеянном не признал.

Приговор в законную силу не вступил.

Ковровским городским судом вынесен приговор по делу о подделке листа нетрудоспособности сотрудником исправительного учреждения

Приговором Ковровского городского суда от 3 февраля 2022 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Судом установлено, что в июле 2021 года сотрудник исправительного учреждения М. обратился за медицинской помощью в районную больницу, где на его имя был оформлен лист временной нетрудоспособности. После получения данного документа М. лечение в медицинском учреждении не проходил, на службе отсутствовал.

М. собственноручно внес в лист нетрудоспособности дополнительные данные о периоде освобождения от служебных обязанностей, дате начала выполнения служебных обязанностей, должностных лицах, выдавших и подписавших данный документ, чем совершил его подделку. Затем М. передал поддельный лист освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в отдел кадров исправительного учреждения.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор в законную силу не вступил.

Суды Владимирской области продолжают рассматривать дела о нарушении масочного режима.

Многие граждане по-прежнему продолжают игнорировать выполнение требований Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 "О введении режима повышенной готовности" и Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, не надевают индивидуальные средства защиты (медицинскую маску/респиратор) на остановках общественного транспорта, в объектах розничной торговли, предоставления услуг.

Меленковским районным судом приведена статистика рассмотрения таких дел за январь. http://melenkovsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=522

Ковровским городским судом рассмотрено уголовное дело о подрыве гранаты на Октябрьском рынке Коврова. Приговором суда В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство общеопасным способом) и ч.1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение, перевозка взрывного устройства), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом с размере 5000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. http://kovrovsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1184

Собинским городским судом удовлетворен административный иск прокурора в защиту прав и законных интересов жителей дер. Васильевка Собинского района.

Решением Собинского городского суда от 7 февраля 2022 года на администрацию Собинского района возложена обязанность в срок до 1 февраля 2023 года выделить денежные средства администрации МО Куриловское для производства мероприятий по обеспечению надлежащего освещения около нескольких домов по ул. Механизаторов, а также детской площадки в д. Васильевка Собинского района.

Администрация МО Куриловское обязана в срок до 1 июля 2023 года провести мероприятия по обеспечению надлежащего освещения в соответствии с требованиями ГОСТа.

Решение суда не вступило в законную силу.

Вынесен приговор по делу о ДТП, в результате которого погибли три человека

Вязниковским городским судом 24 января 2022 г. вынесен приговор в отношении К., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Как установлено судом 15 апреля 2021 г. К. управляя автомобилем «КАМАЗ 5490-DC» на 280 км федеральной автодороги М-7 «Волга» в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством отвлекся и не принял возможных мер к снижению избранной им скорости движения, в результате чего совершен наезд на автомобиль марки «LADA VESTA GFK 110» («Лада Веста»), в котором погибли водитель С., а также пассажиры Б. и Н.

Приговор постановлен при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в особом порядке судебного разбирательства.

При вынесении приговора судом учеты обстоятельства смягчающие наказание подсудимого: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, принесение потерпевшим извинений и попытку частичного возмещения ущерба, от которого отказалась потерпевшая. Кроме того судом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом состояния какого-либо опьянения у К. установлено не было.

Учитывая данные и иные обстоятельства за совершенное преступление по неосторожности К., ранее не судимому, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Александровским городским судом вынесен приговор за приобретение поддельного сертификата о вакцинации Covid-19

11 февраля 2022 года по уголовному делу в отношении жителя Александровского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.327 УК РФ постановлен обвинительный приговор.

За совершение вышеуказанного преступления, а именно за приобретение у неустановленного лица в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - сертификата о вакцинации Covid-19, который поступил в его личный кабинет в приложении «Госуслуги», а впоследствии был предоставлен им работодателю для подтверждения прохождения вакцинации против коронавирусной инфекции, гражданин Б. признан виновным и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Напоминаем, что сертификат о вакцинации Covid-19 является официальным документом, подтверждающим прохождение гражданином профилактических мероприятий, направленных на недопущение распространения инфекционных болезней, а приобретение поддельных официальных документов и их использование являются неправомерными действиями и влекут к привлечению к уголовной ответственности.

Приговор не вступил в законную силу.

(По информации Александровского городского суда)

Областной суд восстановил права жителя Александровского района Владимирской области, которому была оказана некачественная медицинская помощь

Истец обратился в Александровский городской суд Владимирской области с иском, в котором просил взыскать с ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» и ГБУЗ ВО «Александровская районная больница» компенсацию морального вреда, указывая, что ему была оказана некачественная медицинская помощь.

В обоснование иска указал, что в феврале 2017 года в отделении сосудистой хирургии ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» ему была проведена операция на сосудах ноги, в ходе которой занесена инфекция. Более года он несколько раз обращался за амбулаторной помощью и был госпитализирован в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» и ГБУЗ ВО «Александровская районная больница» с послеоперационными осложнениями. В марте 2018 года ему была проведена ампутация ноги. Истец полагал, что медицинская помощь ему была оказана неправильно и несвоевременно, в результате чего он лишился ноги.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции положил в основу решения заключение эксперта, согласно выводам которого, лечение было проведено правильно и своевременно.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была назначена дополнительная медицинская экспертиза. По итогам ее проведения эксперты пришли к выводу о том, что действия (бездействия) врачей привели к неблагоприятному исходу лечения.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, придя к выводу о том, что медицинская помощь истцу оказана некачественно, отменила судебный акт, приняла по делу новое решение, которым с ответчиков в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда.

Состоялось совещание судей Российской Федерации по итогам работы судебной системы за 2021 год

В Москве 9 и 10 февраля 2022 года состоялось совещание судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации.
Мероприятие, посвященное подведению итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2021 год и приоритетным задачам на текущий год, проходило в режиме веб-конференции.
В работе совещания приняли участие судьи Верховного Cуда, всех судов общей и арбитражной юрисдикции, руководство Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также представители федеральных органов власти.
С приветственной речью к участникам ежегодного совещания обратился Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Глава государства высоко оценил работу Верховного Суда Российской Федерации и всего судейского корпуса.
Подробная информация на сайте Верховного Суда: https://www.vsrf.ru/press_center/news/30760/

1 февраля 2022 года Ковровским городским судом рассмотрены 2 гражданских дела по исковым заявлениям прокурора в интересах жителей г. Коврова о возложении обязанности по бесплатному обеспечению лекарственным препаратом.

Ковровский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов жителей г. Коврова, обратился в суд с исками к ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Коврова» о возложении обязанности по надлежащему оформлению медицинских документов о нуждаемости граждан в бесплатном обеспечении лекарственными препаратами по жизненным показаниям на весь период нуждаемости в полном объеме с учетом их заболеваний и медицинских назначений до момента отмены применения данных препаратов в порядке, предусмотренном действующим законодательством; к Департаменту здравоохранения Владимирской области о возложении обязанности по выделению финансирования; к ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» о возложении обязанности по осуществлению после получения от Департамента здравоохранения Владимирской области финансирования закупки и обеспечения нуждающихся лекарственными препаратами.

Решениями суда исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворены.

Решение суда не вступило в законную силу.

В настоящее время в производстве суда находятся пять гражданских дел по искам Ковровского городского прокурора с аналогичными требованиями.

(По информации Ковровского городского суда)

Октябрьским районным судом г. Владимира рассмотрено уголовное дело о совершении главным специалистом отдела опеки и попечительств управления образования администрации г. Владимира семи преступлений, связанных с хищением путем злоупотребления доверием денежных средств несовершеннолетних

11 февраля 2022 года Октябрьским районным судом города Владимира постановлен приговор по уголовному делу в отношении главного специалиста отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Владимира Х., который признан виновным в совершении семи преступлений, связанных с хищением путем злоупотребления доверием денежных средств несовершеннолетних, с использованием им своего служебного положения.

Судом установлено, что Х, будучи уполномоченным управлением образования администрации г. Владимира по вопросу снятия с банковского счета денежных средств несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, путем злоупотребления доверием, после снятия им с банковского счета принадлежащих несовершеннолетним денежных средств, часть указанных денег оставлял у себя под предлогом их обеспечения их сохранности с последующего возвратом, не имея при этом намерения исполнять данное обязательство в полном объеме. В результате действий Х. несовершеннолетним потерпевшим был причинен ущерб в размере 5 до 98,8 тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Х., судом были признаны раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Х., судом не установлено.

Приговором суда Х. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев.


Приговор в законную силу не вступил.


(По информации Октябрьского районного суда г. Владимира)

Владимирским областным судом вынесено апелляционное определение по делу в отношении бывшего заместителя Губернатора Владимирской области Мазанько Е.И.

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 26 августа 2021 г. Мазанько Е.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взяток в виде денег в крупном и особо крупном размерах, за общее покровительство и попустительство по службе, незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц).

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8 миллионов рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев. Кроме того принято решение о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, в размере 3 миллионов рублей, а также сохранен ранее наложенный арест на имущество осужденной.

Обжалуемым приговором установлено, что Мазанько Е.И., являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, используя служебное положение, в нарушение антимонопольного законодательства оказывала за вознаграждение О. и Л., а так же представляемым ими юридическим лицам, содействие в обеспечении победы в аукционах на ремонт помещения и поставку мебели и оборудования в здании администрации Владимирской области.

За общее покровительство и попустительство по службе, незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц Мазанько Е.И. получила взятки от О. и Л. в виде денег на общую сумму 3 миллиона рублей.

Подсудимая свою вину не признала, ее защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке.

14 февраля 2022 года судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда приговор суда первой инстанции в части квалификации преступлений, вида и размера наказания оставлен без изменения.

15 февраля 2022 года Собинским городским судом вынесен приговор в отношении бывшего директора Собинского психоневрологического интерната.

Судом установлено, что Е., являясь директором Учреждения, производила систематические закупки товаров для нужд интерната, после чего предоставляла в бухгалтерию фиктивные платежные документы, в которых стоимость товара была значительно выше закупочной цены. Ущерб, причиненный Учреждению, составил 560 570 рублей.

Подсудимая частично признала свою вину, пояснив, что допускала нарушение финансово-хозяйственной деятельности, однако хищений денежных средств не совершала.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении хищения вверенного ей имущества, с использованием служебного положения, в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ).

За совершенное преступление ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных бюджетных учреждениях социального обслуживания на срок 2 года. Кроме того удовлетворен гражданский иск, предъявленный прокурором, с Е. в пользу Собинского психоневрологического интерната взыскан имущественный ущерб в размере 560 570 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

(По информации Собинского городского суда)

Муромским городским судом рассмотрено административное дело об оспаривании бездействия администрации исправительного учреждения

Адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» обратился в Муромский городской суд с административным иском к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области и ФСИН России об оспаривании бездействия администрации исправительного учреждения.

По итогам рассмотрения дела 10 февраля 2022 г. судом вынесено решение об удовлетворении требований: признано незаконным бездействие администрации ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, выразившееся в непредоставлении адвокату свиданий с тремя осужденными в августе 2021 г.; на администрацию исправительного учреждения возложена обязанность восстановить нарушенное право адвоката путем предоставления свиданий с осужденными.

Решение не вступило в законную силу.

(По информации Муромского городского суда Владимирской области)

8 февраля 2022 года Ковровским городским судом рассмотрено дело по административному иску прокурора, действующего в интересах многодетной семьи.

Ковровский городской прокурор обратился в суд с административным иском о возложении на администрацию г. Коврова обязанности организовать тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение, подъезд и транспортную инфраструктуру к земельному участку.

В обоснование административного иска указано, что администрацией г. Коврова многодетной семье был предоставлен земельный участок для осуществления индивидуального жилищного строительства. Однако фактическое осуществление строительства на нем невозможно, поскольку отсутствуют коммуникации. При этом собственники земельного участка производят оплату за него, но использовать по назначению не могут, что нарушает их права и законные интересы.

Решением суда на администрацию г. Коврова возложена обязанность организовать газоснабжение и водоснабжение, водоотведение, подъезд и транспортную инфраструктуру к земельному участку многодетной семьи.

Решение суда не вступило в законную силу.

(По информации Ковровского городского суда Владимирской области)

Муромским городским судом рассматривается гражданское дело о взыскании пособия по безработице, полученного обманным путём.

В Муромский городской суд поступило исковое заявление ГКУ ВО «Центр занятости населения города Муром» о взыскании с ответчика пособия по безработице, полученного обманным путём.

В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2020 г. ответчик обратился в Центр занятости населения для получения государственной услуги в сфере трудоустройства, в связи с чем был поставлен на учёт в целях поиска подходящей работы и признан безработным. При обращении в Центр занятости населения ответчик указал, что работы не имеет, и не является учредителем (участником) организаций, деятельность которых предполагает получение дохода. В случае трудоустройства обязался уведомить об этом Центр занятости населения. С февраля по август 2020 г. ему выплачивалось пособие по безработице. Затем Центру занятости населения из сведений, предоставленных Пенсионным Фондом РФ, стало известно о трудовой деятельности ответчика в марте 2020 г. по договору оказания услуг.

Центр занятости населения, указывая на то, что ответчик скрыл факт своей трудовой деятельности и получил пособие по безработице обманным путем, просит взыскать с него выплаченные денежные средства в размере более 100 000 рублей.

По делу назначена подготовка к судебному разбирательству.

(По информации Муромского городского суда Владимирской области)

Селивановским районным судом признано незаконным решение жилищной комиссии об отказе в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 99-летней участницы Великой Отечественной войны.

Жительница Селивановского района обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации сельского поселения Новлянское Селивановского района об отказе в принятии ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование иска указала, что является участницей Великой Отечественной войны, имеет инвалидность, проживает в доме 1940 года постройки, который ей не принадлежит, иного имущества у нее в собственности не имеется. Условия проживания в доме, с учетом ее возраста (99 лет), являются очень тяжелыми, в доме отсутствуют канализация, а также бытовые удобства в виде ванной и туалетной комнат, требуется проведение ремонта. Однако жилищная комиссия отказала в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. Данный отказ административный истец полагала необоснованным, в связи с чем обратилась в суд.

Представитель административного ответчика в суде заявил, что не имеет возражений по делу, оставляя решение вопроса на усмотрение суда.

Решением Селивановского районного суда от 9 февраля 2022 г. заявленные требования были удовлетворены: признано незаконным решение жилищной комиссии об отказе в принятии административного истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение суда в законную силу не вступило.

(По информации Селивановского районного суда Владимирской области)