Суд рассмотрел уголовное дело о пересечение государственной границы без действительных документов на право выезда из России

Карачаевский районный суд вынес приговор в отношении А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ - пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительном сговоре.

Судом установлено, что в июле-августе 2023 года А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Д., с целью ухода от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ограничения на выезд из Российской Федерации, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, пересек государственную границу по направлению из Российской Федерации в Республику Абхазия.

В судебном заседании подсудимый А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Принадлежащее осужденному мобильный телефон марки «Samsung» конфисковано и обращено в собственность государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировой судья назначил административный штраф за потребление наркотических средств без назначения врача

Мировой судья судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики привлек к административной ответственности гр. Ч. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

Установлено, что 15 февраля 2025 года гр. Ч. в гараже принадлежащего ему домовладения потребил наркотическое средство «конопля», не имея назначения врача к потреблению наркотических средств. Согласно акту медицинского освидетельствования у него было выявлено опьянение средством «каннабидиол» в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд назначил Ч. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное наказание суд счел соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Постановление в законную силу не вступило.

Суд огласил приговор по факту причинения тяжкого вреда здоровью гражданина

Черкесским городским судом оглашен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что 29 июня 2024 г. в вечернее время, подсудимый, находясь на пр. Ленина г. Черкесска около «Дома Правительства Карачаево-Черкесской Республики» в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим умышленно нанес один удар ножом в область живота последнего, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговором Черкесского городского суда А. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Фотовыставка судей-ветеранов ВОВ

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, в соответствии с Планом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Планом судебной системы Карачаево-Черкесской Республики, по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, представляет фотовыставку судей-ветеранов Великой Отечественной войны.

Фотовыставка, в первый же день своей работы, вызвала большой интерес у работников суда и участников процессов.

В числе первых фотовыставку посетили Председатель Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Науруз Абрекович и председатель Совета судей Карачаево-Черкесской Республики Шоров Мурид Полевич.

Выставка представляет собой фотопортреты ветеранов Великой Отечественной войны с краткой биографической справкой и описанием боевых подвигов героев.

Цель выставки – сохранить память о подвигах ветеранов Великой Отечественной войны, стоявших на страже закона в военные и послевоенные годы.

Задача Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики познакомить судей, работников аппарата суда и всех посетителей с судьями-героями Великой Отечественной войны и сделать еще один важный шаг в сохранении исторической памяти. Надеемся, что наша фотовыставка – это еще одна маленькая страница в летопись о защитниках Отечества, о тех, кто совершил ратный подвиг в Великую Отечественную войну.

Мы помним! Мы гордимся! Мы не забудем!

ВС: обоюдные побои не снимают ответственности
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250321/310718306.html

Нанесение обоюдных побоев не освобождает от административной ответственности участников драки.

РУБРИКА «ВСПОМНИМ ВСЕХ ПОИМЕННО».

Рубрику продолжаем рассказом о судье - участнике Великой Отечественной войны Соловьеве Вадиме Дмитриевиче.

Соловьев Вадим Дмитриевич – это не просто имя в истории судебной системы, это символ эпохи, соединивший в себе героизм фронтовых лет и непоколебимую верность долгу в мирное время. Его биография – это яркий пример того, как человек, прошедший через ужасы войны, находит в себе силы и мудрость для восстановления справедливости и укрепления законности.

Вадим Дмитриевич родился 28 декабря 1919 года в Ростовской области, г. Ростов-На-Дону.

Призван Сталинским РВК города Алма-Аты, Казахской ССР, 12 декабря 1942 года, суровым дыханием войны призван из мирной жизни в строй.

Прошел путь от ефрейтора до старшего лейтенанта юстиции, закалившись в огне сражений. Служил в 948 отдельном батальоне связи 102 стрелкового корпуса 13 армии, обеспечивая невидимую, но жизненно важную нить между фронтом и тылом.

Окончанием службы стало 26 октября 1945 года – день возвращения к мирной жизни, отмеченный не только радостью Победы, но и глубокой скорбью о павших товарищах.

Послевоенная деятельность Вадима Дмитриевича была посвящена служению закону. С 1954 года по 1956 год возглавлял Красноярский краевой суд, а затем с 1956 года по 1977 год был Председателем суд Карачаево-Черкесской автономной области, он внес значительный вклад в укрепление законности и правопорядка в Карачаево-Черкесской автономной области. Его опыт, полученный на фронте, помогал ему принимать взвешенные и справедливые решения, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости.

Награды:
медаль «За освобождение Праги»,
медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг».,
медаль «За боевые заслуги»,
Орден Отечественной войны II степени.

Память о Вадиме Дмитриевиче Соловьеве, прошедшем через суровые испытания войны и посвятившем себя служению закону в мирное время, навсегда останется в сердцах тех, кто его знал и работал с ним. Его жизнь – пример мужества, чести и преданности делу.

В своё время, под руководством Вадима Дмитриевича Соловьева работала и народный судья Нарожняя Наталья Федоровна.

Теплые воспоминая о нем, сохранил в памяти сын председателя Карачаевского городского народного суда Хачирова Хамита Наибовича – Хачиров Мурат Хамитович, судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, который еще маленьким мальчишкой решил посвятить свою жизнь служению правосудию.

Сегодня спустя десятилетия мы чтим подвиг каждого ветерана Великой Отечественной войны, отдаём дань памяти тем, кто остался на полях сражений, и тем, кто приближал Победу.

Вечная слава героям!
Вечная им память!

Суд огласил приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть
 
Зеленчукский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что ранее судимыйгражданин Б., в ходе распития спиртных напитков учинил ссору со своим знакомым, в результате которой, не преследуя цели причинения смерти нанес последнему несколько ударов в область головы, туловища и груди. В дальнейшем потерпевший в тяжелом состоянии был доставлен в Зеленчукскую ЦРБ, где скончался от полученных травм через несколько дней.

В судебном заседании подсудимый Б. вину признал, пояснил, что ничего не помнит.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении инкриминируемого преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Суд огласил приговор за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.
 
Карачаевский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Ч, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что 28 ноября 2024 года в ходе распития спиртных напитков и последующего употребления конопли (курения) Ч. и его друзьями в одной из квартир многоквартирного дома в пос. Правокубанский Карачаевского района нарушен общественный порядок, выразившийся в выкриках с балкона квартиры лозунга «Слава Украине». Сотрудниками полиции, вызванными соседями подсудимого по данному поводу, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому впоследствии судом назначено административное наказание гражданину С. в виде административного ареста сроком на 5 суток. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружена на балконе измельченная и высушенная конопля. Подсудимый пояснил, что, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, в конце сентября 2024 года, возвращаясь с работы домой, сорвал кусты дикорастущей конопли, отнес домой и хранил в шкафу для посуды, предварительно высушив и измельчив.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признал Ч. виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Фото сгенерировано нейросеть

Заседание президиума суда

24 марта 2025 года под председательством Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшокова Н.А. состоялось заседание президиума суда с участием членов президиума и приглашенного участника - и.о. председателя судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Езаовой М.Б..

Президиум утвердил Регламент автоматизированного распределения дел и материалов в Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики.

На заседании президиума обсудили вопросы соблюдения сроков рассмотрения дел и направления дел в суды первой инстанции, а также ряд рабочих и организационных вопросов.

Цифровая модель судебного дела: Суддеп о будущем ИИ в правосудии
https://www.rapsinews.ru/digital_law_news/20250325/310729850.html

Внедрение технологий искусственного интеллекта в судебную систему позволит ускорить правосудие и перейти к структурированию данных.

Верховный Суд республики не нашел оснований для смягчения наказания за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трёх человек

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного С. – адвоката Ч. на приговор Усть-Джегутинского районного суда, которым он признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Судом установлено, 19 августа 2019 года С., управляя автомобилем марки BMW, двигаясь по трассе «Черкесск-Домбай» в Усть-Джегуте со скоростью не менее 123,9 км/ч (при ограничении 60 км/ч), что превысило установленное ограничение скорости на данном участке дороги и не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, тем самым он нарушил ПДД РФ. На пересечении улиц Курортная и Морозова, не принимая возможных мер к снижению скорости С. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль марки ВАЗ, под управлением У., который осуществлял маневр левого поворота, вследствие чего автомобиль марки BMW, допустил столкновение с правой боковой частью указанного автомобиля. В результате ДТП трое пассажиров автомобиля ВАЗ, находившиеся на заднем сиденье, скончались от полученных травм, находящихся в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся.

Суд первой инстанции назначил С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного С. – адвоката Ч., оставил приговор районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Суд прекратил уголовное дело в отношении врача-психиатра в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики прекращено уголовное дело по обвинению врача-психиатра К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимая К. и ее защитник Ш. указали на истечение срока давности привлечения к ответственности и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование на этом основании.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой К. по данному основанию, учитывая согласие подсудимой.

Органами предварительного расследования К. обвинялась в том, что являясь врачом-психиатром поликлиники Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Джегутинская центральная районная больница», совершила служебный подлог, с целью последующего извлечения для себя нематериальной выгоды в виде продвижения по карьерной лестнице.

Судом установлено, что являясь должностным лицом, К. внесла в официальные документы заведомо ложные сведения об отсутствии у гражданина противопоказаний к управлению транспортными средствами, несмотря на тот факт, что гражданин состоял на учете врача-психиатра РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» и имел психическое заболевание.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении К., поступившее в суд в конце января 2025 года, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление суда в законную силу не вступило.

Суд принудительно выдворил правонарушителя за пределы Российской Федерации

Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрена жалоба гражданина Республики Узбекистан на постановление по делу об административном правонарушении.

Ранее осужденный Карачаевским районным судом М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, не отбыв наказание по приговору, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

4 марта 2025 года, в 20 часов 20 минут в а. Кумыш Карачаевского района по улице М.Батчаева установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации иностранным гражданином М., выразившийся в неосторожном уничтожении национального заграничного паспорта гражданина Республики Узбекистан и уклонении выезда последнего из Российской Федерации по истечении срока пребывания определенного в России с 17 ноября 2022 год, чем совершил административное правонарушение.

Постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан при МВД по КЧР до выдворения из России.

В ходе судебного заседания лицо, привлеченное к административной ответственности, доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно. Судом постановление оставлено без изменения, а жалоба М. – без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу.

В суд поступило уголовное дело по факту дачи взятки сотруднику полиции

В Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики поступило уголовное дело в отношении 48-летней жительницы г. Пятигорска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ - дача взятки в особо крупном размере.

По версии следствия, Д. инициировав встречу с сотрудником полиции, находясь в салоне автомобиля, передала сотруднику полиции денежные средства в размере 3 млн. рублей за оказание содействия в освобождении от уголовной ответственности своего супруга, ранее задержанного по подозрению в организации незаконного сбыта крупной партии наркотических средств на территории Карачаево-Черкесской Республики.

В этот момент противоправные действия женщины были пресечены сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Карачаево-Черкесской Республике в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В отношении Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 25 апреля 2025 г.

В суд поступило дело по факту многочисленных актов мошенничества

В Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило уголовное дело в отношении 35-летней жительницы пос. Кавказский, обвиняемой в 65 эпизодах мошенничества по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину), а также в одном эпизоде по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Следствием установлено, что Ф. сообщала потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении государственной программы по улучшению жилищно-бытовых условий, предусматривающей выплату субсидии в размере от 1 000 000 до 2 000 000 рублей и, не имея намерений и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предлагала за денежное вознаграждение оказать услуги по оформлению документов для участия в указанной программе.

Ф. обещала помочь с участием и в других несуществующих государственных программах: выплата денежных средств в размере от 50 000 до 100 000 рублей лицам, перенесшим заболевания коронавирусной инфекцией «COVID-19»; выплата жителям республики денежных средств в размере 100 000 рублей для личных нужд; приобретение земельных участков по минимальной стоимости с оплатой межевания; получение страховой выплаты в размере 100 000 рублей в случае укуса клеща.

Похищенными денежными средствами Ф. распоряжалась по своему усмотрению, причинив потерпевшим своими действиями значительный материальный ущерб.

Также Ф. обманным путем получила за продажу не принадлежащей ей квартиры 1 205 000 рублей, причинив покупателю значительный ущерб в особо крупном размере.

Ранее обвиняемая работала в «МФЦ» в Администрации Прикубанского района 1 год, где занимала должность ведущего специалиста по работе с заявителями, после чего уволилась по собственному желанию.

Ф. показала, что на момент проведения следствия вернула некоторым потерпевшим похищенные средства в полном объеме, и добавила, что обязуется вернуть оставшееся денежные средства в ближайшее время. Ф. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, готова сотрудничать с органами предварительного следствия. Однако, из-за существующих противоречий в показаниях обвиняемой следствие относится к ним критически, т.к. они свидетельствуют о стремлении Ф. смягчить свою ответственность либо избежать уголовной ответственности за содеянное.

В отношении Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд вынесен приговор за убийство супруга

Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть в умышленном причинении смерти своему супругу К., от брака с которым имеется семь несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что вечером 26 ноября 2024 года К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, инициировал конфликт с В., в ходе которого нанес ей множественные травматические повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В. защищаясь от противоправных действий своего супруга, нанесла последнему подвернувшимся ей кирпичом множественные удары по голове, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которых последний скончался на месте. В продолжение своего преступного умысла на лишение жизни К., нанесла ему еще три удара отверткой в шею.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала, но утверждала, что действовала в состоянии необходимой обороны.

Судом В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 12 ноября 2036 г.

Так же с осужденной взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, и расходы на погребение в размере 30729, 80 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики принял участие в семинаре-совещании Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

28 марта 2025 года в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции посредством видеоконференц-связи состоялся семинар-совещание о причинах отмены (изменения) судебных актов судов апелляционного округа в 2024 году в ходе уголовного судопроизводства.

В совещании приняли участие Председатель Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Н.А., заместитель председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Щербина О.Н., председатель судебной коллегии по уголовным делам Шоров М.П, председатель судебного состава по уголовным делам Нинская Л.Ю. и судьи судебной коллегии по уголовным делам.

Заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции по уголовным делам Носкова А.А. открыла совещание и обратилась к участникам с приветственной речью.

С докладами выступили: председатель судебной коллегии по уголовным делам Капорина Е.Е., председатели судебных составов судебной коллегии по уголовным делам Стогний И.А. и Удод Е.В., судья судебной коллегии по уголовным делам Котченко Д.В.

В ходе совещания обсудили причины отмены оправдательных приговоров, судебную практику рассмотрения апелляционных жалоб и представлений на обвинительные приговоры, а также обсудили практику по рассмотрению апелляционных жалоб и представлений на промежуточные судебные решения, касающиеся продления меры пресечения (арест, домашний арест) свыше года, возвращения уголовного дела прокурору и т.д.

В совещании посредством видеоконференц-связи также приняли участием судьи Верховного Суда Республики Адыгея, Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда и Севастопольского городского суда.

Суд вынес приговор в отношении местного жителя применившего насилие в отношении сотрудника полиции

Адыге-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ранее мы об этом писали https://vk.com/@versud_kchr-adyge-hablskii-raionnyi-sud-rassmotrit-ugolovnoe-delo-v-otnoзз

В суде нашли подтверждение обстоятельства дела, установленные в ходе следствия.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

Судом оглашен приговор по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении Э., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что ранее не судимый гражданин Э., на почве сложившихся в результате стремительно резвившегося конфликта и неприязненных отношений с потерпевшим Б., вызванных высказыванием последним оскорблений в его адрес, ударил Б. по голове, потребовал от него сесть в автомобиль, после чего двигаясь по улицам станицы, снова нанес несколько ударов в жизненно важные органы Б. – по голове и туловищу. Выйдя из автомобиля и продолжив движение пешком подсудимый еще нанес не менее десяти ударов потерпевшему руками, сжатыми в кулак и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела, в том числе и в жизненно важные органы – по голове и туловищу. В результате полученных травм, осложнившихся травматическим шоком, потерпевший Б. скончался до приезда скорой помощи.

В судебном заседании подсудимый Э. вину признал, в содеянном не раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Судом удовлетворено ходатайство следствия об избрании меры пресечения сотруднику МВД

28 марта 2025 года в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 48-летнего жителя республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие).

В феврале 2025 года, А., состоящий в должности старшего оперуполномоченного отдела №5 УЭБ и ПК МВД по КЧР, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, предложил местному жителю за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей свои услуги по оказанию покровительства, выраженного в не привлечении к уголовной ответственности за незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г. Черкесска.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 26 мая 2025 года.

Постановление в законную силу не вступило.