Гражданину компенсирован моральный вред за падение около магазина.
Истец М. обратилась в суд к ответчикам ООО 1 и ООО 2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что завершив покупки в магазине, споткнувшись о металлические штыри, расположенные на проходе недалеко от входа в магазин, упала, разбив колено.
Вследствие полученной травмы истец была нетрудоспособна, проходила лечение, долгое время хромала, ее движения были ограничены, после лечения на колене остался шрам.
Земельный участок, где находились штыри, принадлежит на праве собственности ООО 1 и предоставлен в аренду ООО 2.
В связи с чем, истец М. просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Решением районного суда иск М. удовлетворен частично, с арендатора участка, на котором истец получила травму, судом взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб.
Истец М. обратилась в суд к ответчикам ООО 1 и ООО 2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что завершив покупки в магазине, споткнувшись о металлические штыри, расположенные на проходе недалеко от входа в магазин, упала, разбив колено.
Вследствие полученной травмы истец была нетрудоспособна, проходила лечение, долгое время хромала, ее движения были ограничены, после лечения на колене остался шрам.
Земельный участок, где находились штыри, принадлежит на праве собственности ООО 1 и предоставлен в аренду ООО 2.
В связи с чем, истец М. просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Решением районного суда иск М. удовлетворен частично, с арендатора участка, на котором истец получила травму, судом взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление.
Судебная коллегия признала верными выводы суда первой инстанции о наличиипредусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы непосредственно с общества, владеющего земельным участком на праве аренды, и установившего металлические штыри, о которые споткнулась М.
Вместе с тем судебная коллегия признала заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о необоснованно низком размере компенсации морального вреда, определенного судом.
Установив, что судом первой инстанции не учтены в полной мере все существенные обстоятельства данного спора, суд апелляционной инстанции признал взысканную судом сумму компенсации морального вреда несоответствующей требования разумности и справедливости, несоразмерной последствиям нарушения и неспособной компенсировать потерпевшей перенесенные физические и нравственные страдания.
Приняв во внимание, что непосредственно после получения травмы истец была не способна самостоятельно передвигаться, вынуждена была воспользоваться посторонней помощью для обращения в медицинское учреждение, длительность периода нетрудоспособности, пожилой возврат истца, а также, что истец до настоящего времени испытывает боль от травмы, полученной более одиннадцати месяцев назад, судебная коллегия сочла необходимым изменить решение суда, определив к взысканию компенсацию морального вреда, с учетом перечисленных выше обстоятельств, а также в соответствии с принципом разумности и справедливости, в сумме 100000 руб., поскольку такой размер компенсации, по мнению судебной коллегии, соответствует степени перенесенных М. физических и нравственных страданий.
Судебная коллегия признала верными выводы суда первой инстанции о наличиипредусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы непосредственно с общества, владеющего земельным участком на праве аренды, и установившего металлические штыри, о которые споткнулась М.
Вместе с тем судебная коллегия признала заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о необоснованно низком размере компенсации морального вреда, определенного судом.
Установив, что судом первой инстанции не учтены в полной мере все существенные обстоятельства данного спора, суд апелляционной инстанции признал взысканную судом сумму компенсации морального вреда несоответствующей требования разумности и справедливости, несоразмерной последствиям нарушения и неспособной компенсировать потерпевшей перенесенные физические и нравственные страдания.
Приняв во внимание, что непосредственно после получения травмы истец была не способна самостоятельно передвигаться, вынуждена была воспользоваться посторонней помощью для обращения в медицинское учреждение, длительность периода нетрудоспособности, пожилой возврат истца, а также, что истец до настоящего времени испытывает боль от травмы, полученной более одиннадцати месяцев назад, судебная коллегия сочла необходимым изменить решение суда, определив к взысканию компенсацию морального вреда, с учетом перечисленных выше обстоятельств, а также в соответствии с принципом разумности и справедливости, в сумме 100000 руб., поскольку такой размер компенсации, по мнению судебной коллегии, соответствует степени перенесенных М. физических и нравственных страданий.
9 декабря студенты 4 курса факультета подготовки специалистов для судебной системы ДВФ ФГБОУВО "РГУП" посетили Хабаровский гарнизонный военный суд.
Игорь Валерьевич Коржук, председатель Хабаровского гарнизонного военного суда в почетной отставке, совместно с Владимиром Анатольевичем Гриценко, председателем Хабаровского гарнизонного военного суда, провели студентам увлекательную экскурсию, в которой студенты познакомились с историей и практической деятельностью суда, повысили свою профессиональную информированность.
Экскурсия завершилась практикоориентипованным занятием в зале присяжных заседателей Хабаровского гарнизонного военного суда.
Студенты остались под большим впечатлением!
Игорь Валерьевич Коржук, председатель Хабаровского гарнизонного военного суда в почетной отставке, совместно с Владимиром Анатольевичем Гриценко, председателем Хабаровского гарнизонного военного суда, провели студентам увлекательную экскурсию, в которой студенты познакомились с историей и практической деятельностью суда, повысили свою профессиональную информированность.
Экскурсия завершилась практикоориентипованным занятием в зале присяжных заседателей Хабаровского гарнизонного военного суда.
Студенты остались под большим впечатлением!
В Кировский районный суд г. Хабаровска обратилась супружеская пара с иском к КГБУЗ «Перинатальный центр» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги родоразрешения.
В результате неверно избранной тактики ведения родов медицинским персоналом ребенку причинены: перелом ключицы, эпидуральная гематома и кефалокематома правой теменно-затылочной области. Причинение вреда здоровью ребенку, повлекло для истцов нравственные страдания. В исковом заявлении они просили суд взыскать с КГБУЗ «Перинатальный центр» в свою пользу и пользу пострадавшего ребенка, компенсацию морального вреда в общей сумме 1 000 000 рублей.
В результате неверно избранной тактики ведения родов медицинским персоналом ребенку причинены: перелом ключицы, эпидуральная гематома и кефалокематома правой теменно-затылочной области. Причинение вреда здоровью ребенку, повлекло для истцов нравственные страдания. В исковом заявлении они просили суд взыскать с КГБУЗ «Перинатальный центр» в свою пользу и пользу пострадавшего ребенка, компенсацию морального вреда в общей сумме 1 000 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами, изложенными истцами указал, что все лечебные мероприятия были выполнены в соответствии с действующими клиническими рекомендациями, действия медицинских работников при оказании медицинской помощи роженице и ее новорожденному ребенку правомерны, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой выявленные родовые повреждения (эпидуральная гематома и кефалокематома правой теменно-затылочной области) являются осложнением, возникшем при оказании медицинской помощи. Новорожденным при рождении был получен перелом левой ключицы со смещением, что расценено экспертами в вышеуказанном заключении, как дефект оказания медицинской помощи.
С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд частично удовлетворил исковые требования истцов к КГБУЗ "Перинатальный центр" о взыскании компенсации морального вреда, взыскав в их пользу компенсацию в общей сумме 350 000 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой выявленные родовые повреждения (эпидуральная гематома и кефалокематома правой теменно-затылочной области) являются осложнением, возникшем при оказании медицинской помощи. Новорожденным при рождении был получен перелом левой ключицы со смещением, что расценено экспертами в вышеуказанном заключении, как дефект оказания медицинской помощи.
С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд частично удовлетворил исковые требования истцов к КГБУЗ "Перинатальный центр" о взыскании компенсации морального вреда, взыскав в их пользу компенсацию в общей сумме 350 000 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Команда Арбитражного суда Хабаровского края приняла участие в онлайн-квизе, проведённом среди арбитражных судов Восточно-Сибирского и Дальневосточного судебных округов. Игра была посвящена государственному празднику – Дню Конституции Российской Федерации.
Организатором квиза выступил Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Цель мероприятия – повышение интереса к законодательству Российской Федерации и укрепление сотрудничества между судами.
Онлайн-квиз прошел в специально созданном телеграм-боте и объединил 23 команды, представляющие суды, входящие в судебные округа.
Организатором квиза выступил Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Цель мероприятия – повышение интереса к законодательству Российской Федерации и укрепление сотрудничества между судами.
Онлайн-квиз прошел в специально созданном телеграм-боте и объединил 23 команды, представляющие суды, входящие в судебные округа.
Мероприятие состояло из трёх раундов, каждый из которых предусматривал выполнение нескольких блоков заданий различной тематики (решение юридических ребусов, задачи на знание старинных юридических терминов, творческие задания).
Арбитражный суд Хабаровского края представила команда под названием «Квалифицированный состав» в составе 6 участников: секретари судебного заседания: Ильин А.М., Потапова А.С.; помощники судей: Бондарь С.Д., Лагоша И.В., Левченко Е.И., Мещеряков И.С. (капитан команды).
Викторина прошла в дружеской и познавательной атмосфере. Участники продемонстрировали свои знания, находчивость, смекалку, творческие качества и умение работать в команде, а также получили полезный опыт, заряд положительных эмоций и хорошего настроения.
По итогам соревнования команда Арбитражного суда Хабаровского края заняла второе место среди 23 участников.
Поздравляем с успешным результатом и желаем дальнейших успехов!
Арбитражный суд Хабаровского края представила команда под названием «Квалифицированный состав» в составе 6 участников: секретари судебного заседания: Ильин А.М., Потапова А.С.; помощники судей: Бондарь С.Д., Лагоша И.В., Левченко Е.И., Мещеряков И.С. (капитан команды).
Викторина прошла в дружеской и познавательной атмосфере. Участники продемонстрировали свои знания, находчивость, смекалку, творческие качества и умение работать в команде, а также получили полезный опыт, заряд положительных эмоций и хорошего настроения.
По итогам соревнования команда Арбитражного суда Хабаровского края заняла второе место среди 23 участников.
Поздравляем с успешным результатом и желаем дальнейших успехов!
Указом Президента Российской Федерации от 13.12.2024 № 1067 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Калужской области" назначена
⚜️ судьей Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Корнилова Анастасия Владимировна,
⚜️ судья Кировского районного суда г.Хабаровска Потапов Роман Алексеевич назначен заместителем председателя Корсаковского городского суда Сахалинской области.
От всей души поздравляем коллег с началом нового этапа профессиональной деятельности, желаем успехов в деле отправления правосудия.
⚜️ судьей Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Корнилова Анастасия Владимировна,
⚜️ судья Кировского районного суда г.Хабаровска Потапов Роман Алексеевич назначен заместителем председателя Корсаковского городского суда Сахалинской области.
От всей души поздравляем коллег с началом нового этапа профессиональной деятельности, желаем успехов в деле отправления правосудия.
Отсутствие обращений собственников многоквартирного дома не освобождает управляющую организацию от выполнения обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В связи с поступившим обращением жильца в отношении управляющей организации межрайонным отделом государственного жилищного надзора управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского краяпроведена внеплановая выездная проверка по факту соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при управлении, оказании работ и выполнении услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного в г.Комсомольск-на-Амуре.
В связи с поступившим обращением жильца в отношении управляющей организации межрайонным отделом государственного жилищного надзора управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского краяпроведена внеплановая выездная проверка по факту соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при управлении, оказании работ и выполнении услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного в г.Комсомольск-на-Амуре.
В ходе проверки установлено, что в квартире вышеуказанного МКД имеются признаки неисправности вентиляции (отсутствие тяги), на ограждающих конструкциях (стенах) наблюдаются пятна темного цвета.
В результате проверки руководитель организации, осуществляющей управление данным МКД, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ заневыполнение работ по выявлению и устранению неисправностей системы вентиляции, то есть осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Защитник привлеченного лица обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанные постановление и решение мотивируя тем, чтожильцы ранее не обращались в управляющую организацию с жалобами на неисправность системы вентиляции
Решением судьи Хабаровского краевого суда вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, поскольку выявление и устранение неисправностей системы вентиляции должны проводиться независимо от обращения собственников помещений.
В результате проверки руководитель организации, осуществляющей управление данным МКД, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ заневыполнение работ по выявлению и устранению неисправностей системы вентиляции, то есть осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Защитник привлеченного лица обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанные постановление и решение мотивируя тем, чтожильцы ранее не обращались в управляющую организацию с жалобами на неисправность системы вентиляции
Решением судьи Хабаровского краевого суда вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, поскольку выявление и устранение неисправностей системы вентиляции должны проводиться независимо от обращения собственников помещений.
Центральный районный суд г.Хабаровска рассмотрел иск управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края о возмещении ущерба за вред, причиненный охотничьим ресурсам.
Гражданин транспортировал убитую им косулю, без соответствующих на то документов. Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, за нарушение правил охоты, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб., без конфискации орудия охоты, а также тот факт, что ответчик не оспаривал транспортировку косули, указывая на ее приобретение у неизвестного лица, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данные действия повлекли наступление гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба.
Транспортировка убитой косули, без соответствующего разрешения, приравнивается к незаконной охоте и влечет обязанность возместить, причиненный ущерб животному миру.
Гражданин транспортировал убитую им косулю, без соответствующих на то документов. Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, за нарушение правил охоты, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб., без конфискации орудия охоты, а также тот факт, что ответчик не оспаривал транспортировку косули, указывая на ее приобретение у неизвестного лица, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данные действия повлекли наступление гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба.
Транспортировка убитой косули, без соответствующего разрешения, приравнивается к незаконной охоте и влечет обязанность возместить, причиненный ущерб животному миру.
Суд взыскал с ответчика в пользу управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края ущерб в размере 120 000 руб., в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину.
Решение вступило в законную силу.
Решение вступило в законную силу.
13.12.2024 судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, мировые судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», работники аппарата суда в Хабаровском музее археологии посетили выставку «90 лет правосудия - бесценный опыт справедливости».
Лектор – доктор исторических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин ДВФ РГУП ОрнацкаяТатьяна Александровна рассказала о становлении и деятельности судебной системы в Хабаровском крае, об организации судопроизводства в Хабаровске начиная с 1930-х годов и до наших дней, об этапах подготовки и проведения судебного процесса.
Лектор – доктор исторических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин ДВФ РГУП ОрнацкаяТатьяна Александровна рассказала о становлении и деятельности судебной системы в Хабаровском крае, об организации судопроизводства в Хабаровске начиная с 1930-х годов и до наших дней, об этапах подготовки и проведения судебного процесса.
16 декабря в стенах Российского государственного университета правосудия состоялся творческий этап конкурса на знание основ судебной власти, приуроченный к 90-летию Хабаровского краевого суда, среди учащихся образовательных организаций среднего профессионального образования.
Данный конкурс был организован и проведён Российским объединением судей в Хабаровском крае. Помощь в организации и проведении оказывали Совет судей Хабаровского края, студенты Дальневосточного регионального отделения Молодёжного союза юристов России.
Данный конкурс был организован и проведён Российским объединением судей в Хабаровском крае. Помощь в организации и проведении оказывали Совет судей Хабаровского края, студенты Дальневосточного регионального отделения Молодёжного союза юристов России.
В состав членов жюри вошли:
председатель Хабаровского краевого суда Демидова Е.В., судья Хабаровского краевого суда Арцева Е.В., судья Хабаровского краевого суда Чуешкова В.В., мировой судья Перевозкина О.А., начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Хабаровского краевого суда Савина И.В., судья Центрального районного суда Гришина И.А.
Все команды, принявшие участие в конкурсе, показали высокий уровень знаний законодательства о судебной системе, проявили находчивость и артистизм в творческих заданиях.
Победу в конкурсе одержала команда техникума техносферной безопасности.
По итогам конкурса члены жюри поблагодарили участников, пожелав им успехов во всех начинаниях и профессиональном становлении.
председатель Хабаровского краевого суда Демидова Е.В., судья Хабаровского краевого суда Арцева Е.В., судья Хабаровского краевого суда Чуешкова В.В., мировой судья Перевозкина О.А., начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Хабаровского краевого суда Савина И.В., судья Центрального районного суда Гришина И.А.
Все команды, принявшие участие в конкурсе, показали высокий уровень знаний законодательства о судебной системе, проявили находчивость и артистизм в творческих заданиях.
Победу в конкурсе одержала команда техникума техносферной безопасности.
По итогам конкурса члены жюри поблагодарили участников, пожелав им успехов во всех начинаниях и профессиональном становлении.