Чат, если ты сидишь на линуксе в телеграм десктоп и страдаешь от того что жирный шрифт не отображается, то у меня тебя есть фикс - https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/issues/2128
GitHub
[bug] Bold not working · Issue #2128 · telegramdesktop/tdesktop
Steps to reproduce Get a message with bold markup from a bot (ex, bold) Expected behaviour Bold message. Actual behaviour No bold words. Italics works, however. Configuration Operating system: Linu...
Subchannel
🔗 Нашёл альтернативный клиент для слака (и по совместительству для дискорда). Работает через то же апи, что и официальный. Написан на кутэ, тоесть не жрёт 800 мегабайт памяти, как официальный. Поддерживаются пока не все фишки официального клиента, но вполне…
Господи. Вот вроде быстрый клиент. Внутри всё летает, но подкачка данных с сервера занимает уйму времени. Тоесть половина тормозов слака это не клиент на электроне, а тормозной сервер на пхп
🔗
В телеграме есть довольно популярный в русскоязычной айти тусовке канал @zatelecom. Ну как минимум в моей "тусовочке".
Его автор - Михаил Климарев регулярно критикует нашу власть и попытки законтролировать рунет и считается за это "своим". Входит в Общество Защиты Интернета и т.п. Но, он на самом деле не против госконтроля, главное чтоб анальный зонд не чесался. Главная претензия, что методы не работают, а телеком-бизнесу затратно воплощать безумие депутатов в жизнь.
Либерализм? - Не слышал! Экономические свободы это святое, но персональные это фигня. Пройти мимо канала гидры и не зарепортить он не может.
Казалось бы какая разница ведь вы на одной стороне? Но разница есть. Мотивация тоже важна. Вот вам пример:
Год 2011-2012 радикальные националисты на одной стороне с либералами. Навальный ходит на русский марш, спутник и погром кроют Путина почём зря. А потом хренакс крымнаш, донбас, и вот уже националисты горой за власть.
Точно так же завтра власть одумается, назначит советником по интернету чуть менее отбитых персонажей и начнёт закручивать гайки минимально напрягая телеком-бизнес и тот же Климарев первый побежит вам строить цифровой ГУЛАГ.
Это я все не к тому, что нельзя объединяться для решения каких-то вопросов с людьми других взглядов, но надо понимать, что совпадение мнений по одному-двум вопросам не делает человека твоим соратником.
В телеграме есть довольно популярный в русскоязычной айти тусовке канал @zatelecom. Ну как минимум в моей "тусовочке".
Его автор - Михаил Климарев регулярно критикует нашу власть и попытки законтролировать рунет и считается за это "своим". Входит в Общество Защиты Интернета и т.п. Но, он на самом деле не против госконтроля, главное чтоб анальный зонд не чесался. Главная претензия, что методы не работают, а телеком-бизнесу затратно воплощать безумие депутатов в жизнь.
Либерализм? - Не слышал! Экономические свободы это святое, но персональные это фигня. Пройти мимо канала гидры и не зарепортить он не может.
Казалось бы какая разница ведь вы на одной стороне? Но разница есть. Мотивация тоже важна. Вот вам пример:
Год 2011-2012 радикальные националисты на одной стороне с либералами. Навальный ходит на русский марш, спутник и погром кроют Путина почём зря. А потом хренакс крымнаш, донбас, и вот уже националисты горой за власть.
Точно так же завтра власть одумается, назначит советником по интернету чуть менее отбитых персонажей и начнёт закручивать гайки минимально напрягая телеком-бизнес и тот же Климарев первый побежит вам строить цифровой ГУЛАГ.
Это я все не к тому, что нельзя объединяться для решения каких-то вопросов с людьми других взглядов, но надо понимать, что совпадение мнений по одному-двум вопросам не делает человека твоим соратником.
🔗Г - глобализация
В российском офисе американской компании болгарского происхождения висит фотография американского города принадлежащая датской компании отпечатанная где-то в европе (скорее всего восточной ибо дешевле) для голландской компании шведского происхождения.
В российском офисе американской компании болгарского происхождения висит фотография американского города принадлежащая датской компании отпечатанная где-то в европе (скорее всего восточной ибо дешевле) для голландской компании шведского происхождения.
Интереса ради решил поиграться с генетическими алгоритмами и пришёл к написанию генетического алгоритма, который подбирает оптимальные коэффициенты мутаций, глубины рекурсий и количества итераций другого генетического алгоритма, который уже решает конечную задачу. Но все равно плохо. В топ 50 вошёл, но до уровня решений нейросеточек не дотягивает.
Сегодня впервые в жизни выиграл что-то стоящее нормальных денег. Билет на конференцию стоимостью 14 тысяч.
🔗
Интересно существует ли какой-нибудь закон согласно которому хаотичная система при отсутствии внешних возмущений с течением времени должна стать статичной или упорядоченной?
Интересно существует ли какой-нибудь закон согласно которому хаотичная система при отсутствии внешних возмущений с течением времени должна стать статичной или упорядоченной?
Стоит пояснить про неубывание энтропии: речь шла об открытой системе. В такой системе энтропия может убывать, если есть внешний стабильный источник энергии.
А то уже трое написали :)
А то уже трое написали :)
Дорогой боженька, подари мне маховик времени. Обещаю использовать его только для того чтобы поспать. Никаких попыток нарушить причинность или наебать биржу. Только сон.
Снилась сегодня тоталитарная Россия будущего. С промыванием мозга и бомбежкой Воронежа.
🔗
Я не употребляю наркотики. Лет 12 назад употреблял гашиш. Недавно вот освежил воспоминания, но нет - не моё. Меня вполне устраивает легальное бухлишко (которое согласно многим исследованиям даже вреднее марихуаны).
Но я считаю право на употребление человеком ПАВ одной из свобод личности. Никто не вправе запрещать чё мне там употреблять. Так же как никто не должен мне запрещать кататься на мотоцикле или прыгать с парашютом ради удовлетворения адреналиновой зависимости. И продажа мотоциклов и парашютов не отличается от продажи наркотиков - личное дело продавца и покупателя. Свободная личность в праве рисковать своей жизнью как ей вздумается.
Абзац выше станет незаконным в России где-то через пол года, но пока я могу писать об этом.
Лучшее что может сделать государство в данной ситуации вместо запретов это:
Полностью легализовать рынок наркотиков.
Установить контроль качество, как за продуктами.
Установить возрастные рамки, как для алкоголя.
Вести просветительскую деятельность о наркотиках. Нормальную, честную, а не как сейчас.
Ну и конечно создавать условия для граждан в которых было бы чем заняться помимо употребления марихуаны, водки и фанфуриков.
Но всего этого не будет, а будет очередной закон по которому я бы сел в тюрьму на 5 лет (за убийство по неосторожности дают максимум 2) если бы опубликовал этот пост на несколько месяцев позже.
Я не употребляю наркотики. Лет 12 назад употреблял гашиш. Недавно вот освежил воспоминания, но нет - не моё. Меня вполне устраивает легальное бухлишко (которое согласно многим исследованиям даже вреднее марихуаны).
Но я считаю право на употребление человеком ПАВ одной из свобод личности. Никто не вправе запрещать чё мне там употреблять. Так же как никто не должен мне запрещать кататься на мотоцикле или прыгать с парашютом ради удовлетворения адреналиновой зависимости. И продажа мотоциклов и парашютов не отличается от продажи наркотиков - личное дело продавца и покупателя. Свободная личность в праве рисковать своей жизнью как ей вздумается.
Абзац выше станет незаконным в России где-то через пол года, но пока я могу писать об этом.
Лучшее что может сделать государство в данной ситуации вместо запретов это:
Полностью легализовать рынок наркотиков.
Установить контроль качество, как за продуктами.
Установить возрастные рамки, как для алкоголя.
Вести просветительскую деятельность о наркотиках. Нормальную, честную, а не как сейчас.
Ну и конечно создавать условия для граждан в которых было бы чем заняться помимо употребления марихуаны, водки и фанфуриков.
Но всего этого не будет, а будет очередной закон по которому я бы сел в тюрьму на 5 лет (за убийство по неосторожности дают максимум 2) если бы опубликовал этот пост на несколько месяцев позже.
Вы бы знали как у меня бомбит от изобретения нестандартных способов авторизации в отдельно взятых компаниях
🔗
Продолжим тему мясных мешков, их прав и свобод.
Сегодня увидел новость, что фейсбук и инстаграм запретили использовать эмодзи 👌👈💦🍩🍆🍑 для обозначения действий сексуального характера, чтобы предотвратить появление контента, который "содействует, поощряет и координирует сексуальные контакты между взрослыми". Фейсбук это как СССР - там секса нет.
И в этой новости есть целых две проблемы:
1. Сделано это якобы для борьбы с проституцией на частной площадке. Де-факто мы же наблюдаем государственную цензуру, которую проксируют частные компании. В России правительство занимается прямо и открыто с помощью законов, посадок и просто беспредела. В США и некоторых других европейских странах цензура построена на взаимодействии государства и крупных компаний. Цензура осуществляется где-то наверху как с помощью законов, так и просто вызывнием "на поговорить в конгресс", а гражданам уже это спускается как правила различных площадок, которые и принимают на себя весь удар народного гнева. При этом у самых ярых противников цензуры всегда есть возможность уйти на другие не такие крупные площадки, где они будут в уютном загончике в далеке от основной массы людей. Американская цензура, конечно приятнее, чем наша, но по большому счёту не сильно лучше.
2. Сам факт, что кто-то определяет можно ли людям заниматься проституцией, честным блядством или даже текстингом. Это опять же одна из свобод личности. Если всё добровольно, то люди могут пихать что угодно куда угодно и расплачиваться за это чем угодно. Так же как и с наркотиками. И лучшее что государство может сделать это легализовать проституцию, создать соц. защиту для сотрудников и сотрудниц, обезопасить клиентов от недоброкачественных услуг. И конечно, заниматься просветительской деятельностью, что секс это нормально, естественно и не стыдно ни для мужчин ни для женщин. Глядишь и проституции станет меньше.
Продолжим тему мясных мешков, их прав и свобод.
Сегодня увидел новость, что фейсбук и инстаграм запретили использовать эмодзи 👌👈💦🍩🍆🍑 для обозначения действий сексуального характера, чтобы предотвратить появление контента, который "содействует, поощряет и координирует сексуальные контакты между взрослыми". Фейсбук это как СССР - там секса нет.
И в этой новости есть целых две проблемы:
1. Сделано это якобы для борьбы с проституцией на частной площадке. Де-факто мы же наблюдаем государственную цензуру, которую проксируют частные компании. В России правительство занимается прямо и открыто с помощью законов, посадок и просто беспредела. В США и некоторых других европейских странах цензура построена на взаимодействии государства и крупных компаний. Цензура осуществляется где-то наверху как с помощью законов, так и просто вызывнием "на поговорить в конгресс", а гражданам уже это спускается как правила различных площадок, которые и принимают на себя весь удар народного гнева. При этом у самых ярых противников цензуры всегда есть возможность уйти на другие не такие крупные площадки, где они будут в уютном загончике в далеке от основной массы людей. Американская цензура, конечно приятнее, чем наша, но по большому счёту не сильно лучше.
2. Сам факт, что кто-то определяет можно ли людям заниматься проституцией, честным блядством или даже текстингом. Это опять же одна из свобод личности. Если всё добровольно, то люди могут пихать что угодно куда угодно и расплачиваться за это чем угодно. Так же как и с наркотиками. И лучшее что государство может сделать это легализовать проституцию, создать соц. защиту для сотрудников и сотрудниц, обезопасить клиентов от недоброкачественных услуг. И конечно, заниматься просветительской деятельностью, что секс это нормально, естественно и не стыдно ни для мужчин ни для женщин. Глядишь и проституции станет меньше.
Люблю наблюдать за айтишниками в естественной среде обитания. Всё-таки мы очень милые.